Comment la soleil se couche dans un œil boueux

Allah Tout-Puissant a dit à propos des voyages de Dhoul-Qarnayn : (Jusqu'à ce qu'il atteigne le coucher du soleil, il le trouva se coucher dans un œil boueux) (Sourate Al-Kahf). Cela signifie-t-il que le soleil, malgré sa taille immense, s'est couché et a plongé dans un œil boueux comme une boule lourde plonge dans l'eau ? Bien sûr que non ! La question est simple : Dhoul-Qarnayn a atteint la fin de la terre du côté de l'ouest, de sorte que lorsque le soleil se couchait à cette extrémité, la dernière chose qu'il voyait derrière lui - pour celui qui le regardait - était un œil boueux, c'est-à-dire qu'il ne disparaissait pas derrière une montagne ou une plaine, mais derrière un œil boueux. L'ayat ne signifie en aucun cas que le soleil (a plongé) à l'intérieur d'un œil boueux ! Je suis retourné à de nombreuses exégèses des prédécesseurs pour voir si l'un d'eux a compris que le soleil a plongé dans un œil boueux, mais je ne les ai pas trouvés comprendre cela, et aucun problème ne leur est venu à l'esprit pour qu'ils cherchent une solution, alors qu'ils vivaient à une époque où ils n'avaient pas d'idée sur la rotondité de la terre et sa rotation autour du soleil. Et parmi ceux qui ont pensé que certaines personnes pourraient comprendre cette compréhension erronée, ils ont attiré l'attention sur cela. Al-Qurtubi a dit : (Ce qui est visé n'est pas qu'il a atteint le soleil à l'ouest et à l'est jusqu'à ce qu'il atteigne son corps et le touche ; car il est avec le ciel autour de la terre sans s'attacher à la terre, et il est plus grand que d'entrer dans un des yeux de la terre, mais il est plus grand que la terre des multiples. Mais ce qui est visé, c'est qu'il a atteint la fin de l'habitation du côté de l'ouest et du côté de l'est, et l'a trouvé à l'œil qui se couche dans un œil boueux, comme nous le voyons sur la terre plate, comme si elle entrait dans la terre) fini. Voir le point 1 dans le commentaire. Nous ne sommes pas devant un doute qui a besoin d'une solution ! Ni devant un verset qui montre un conflit avec la science pour que nous cherchions une conciliation ! Mais c'est ainsi que l'expression linguistique du coucher du soleil, utilisée même en dehors de l'arabe, même dans une langue comme celle de l'agence spatiale américaine NASA (voir le point 2 dans le commentaire). Mais attendez ! Qu'est-ce que cet œil boueux ? On peut imaginer que Dhoul-Qarnayn a vu le soleil se coucher dans la mer ou l'océan, comme le voit une personne debout sur la côte de la Méditerranée, par exemple. Mais quelle est l'histoire de l'œil boueux ? D'abord, quel est le sens de l'œil boueux ? Cela signifie un œil d'eau avec de la boue, c'est-à-dire de la boue noire : (Et nous avons créé l'homme d'argile de boue noire). Où se trouve cet œil que Dhoul-Qarnayn a atteint, et à partir duquel se forme une surface d'eau où le soleil peut être vu se coucher ? Nous ne connaissons pas de tel endroit dans le monde connu au moment de la descente du Coran, c'est-à-dire dans la région où les civilisations se sont succédé. Ceux-ci font partie d'un groupe de phénomènes naturels appelés geothermal features (les phénomènes terrestres thermiques), et contiennent des yeux de boue (les yeux boueux) (mud pots) et des yeux chauds (geysers), et ces deux phénomènes se trouvent près l'un de l'autre (voir N3 dans le commentaire) : Ce qui m'a surpris alors que je préparais le sujet était une carte des lieux de présence de ces yeux dans le monde, et c'est l'image supérieure jointe. Bien sûr, elle provient d'un site étranger sans rapport avec l'explication du verset, sur le lien suivant : http://geology.com/articles/geyser.shtml Vous remarquez dans cette image une présence remarquable des yeux chauds, ainsi que des yeux boueux à l'extrême ouest de la sphère terrestre. Voir une autre carte dans N4. D'accord... maintenant, venons voir une image du coucher du soleil sur l'un des yeux boueux à l'extrême ouest. L'image inférieure est celle du coucher sur un œil boueux ou chaud en Amérique de l'Ouest. Et pour voir des images variées d'yeux chauds et boueux, écrivez sur Google : ((geyser at sunset, c'est-à-dire source chaude au coucher du soleil, puis choisissez images (images). Il semble que le spectacle que Dhoul-Qarnayn a vu soit très similaire à ce spectacle et Allah est plus savant. Revenons au verset : (Jusqu'à ce qu'il atteigne le coucher du soleil, il le trouva se coucher dans un œil boueux). Remarquez la correspondance totale ! Mais attendez ! Nous avons dit que l'extrême ouest de la sphère terrestre n'était pas une région connue à l'époque de la descente du Coran. Est-il logique que Dhoul-Qarnayn, qui a vécu bien avant cette époque, y soit arrivé ? Et la réponse, et Allah est plus savant : oui ! Cela n'est pas exclu, surtout qu'Allah Tout-Puissant a dit : (Nous lui avons facilité la terre et nous lui avons donné de toute chose une cause)... toute chose, et cela peut inclure les causes de traverser les océans pour atteindre les extrémités de la terre inconnue des habitants de la région des civilisations. Et j'ai vu dans l'exégèse (Fath Al-Qadir) de l'imam Al-Shawkani un soutien à cette possibilité, car il a dit : (On a dit : Peut-être que Dhoul-Qarnayn, lorsqu'il a atteint la côte de l'océan, l'a vue ainsi dans sa vision, et il n'est pas éloigné de dire : il n'y a pas d'obstacle à ce qu'Allah lui permette de traverser l'océan jusqu'à ce qu'il atteigne cet œil où le soleil se couche, et quel est l'obstacle à cela après qu'Allah a raconté qu'il a atteint le coucher du soleil, et lui a facilité la terre, et l'océan en fait partie, et l'exclusion simple ne justifie pas de porter le Coran sur le contraire de son apparence) fini. Mais le Coran mentionne que cette terre était habitée ? Et quel est l'obstacle ? Notre ignorance de ses habitants ne signifie pas qu'ils n'existaient pas. Donc, il n'est pas éloigné que le Coran fasse référence par ce verset à cette région située à l'extrême ouest de la sphère terrestre. C'est ce qui nous est apparu dans l'exégèse du verset et Allah est plus savant, et il peut y avoir d'autres interprétations plus justes que celle-ci. Mais dans tous les cas, il n'y a pas - comme le prétendent les sceptiques - d'erreur scientifique ! Réponse à de nombreuses questions dans le commentaire.