(Et goûtez au mal que vous avez causé)

Qui est le plus grand perdant de la propagande médiatique incontrôlée dans les combats en Syrie ? Louange à Allah et que la paix et les bénédictions soient sur le Messager d'Allah, 1. Ce que je vais dire ici n'a aucun rapport avec la condamnation d'une faction combattante en Syrie ou la victoire sur elle. Et en même temps, cela ne signifie pas l'équivalence entre les parties en conflit. Ce n'est pas le sujet de mon discours ici. Je vais plutôt présenter une chose sur laquelle les gens raisonnables doivent s'accorder, indépendamment de leurs positions, car elle concerne l'intérêt supérieur : l'image de l'islam que tous soulèvent le drapeau de servir et de défendre. Que celui qui a un cœur ou qui prête l'oreille en soit témoin. 2. Chaque partie en conflit en Syrie essaie de prouver la déviation de l'autre partie, et les partisans de chaque côté y participent. Ce n'est pas le lieu de le nier, car c'est une branche d'un arbre, donc il ne doit pas être évalué seul et n'est pas toujours blâmable, mais selon sa justesse ou son erreur et la prépondérance de l'utilité ou du préjudice légal de sa manifestation. 3. Cependant, le danger dans le sujet est que cette propagande médiatique est souvent dépourvue de contrôles légaux, car des images et des clips extrêmement effrayants sont diffusés, révélant un manque de miséricorde humaine, sans parler de l'islamique ! 4. L'objectif de chaque partie en diffusant ces clips est de prouver la déviation de l'autre partie et de détourner les gens d'elle et de justifier sa lutte, avec raison ou sans raison (ce n'est pas notre sujet). 5. Certains se justifient en captant ces clips et ces images et en les diffusant sans vérifier leur attribution à leur ennemi parce que leur ennemi "même s'il n'a pas fait cet incident en particulier, il en fait de semblables" ! 6. Le danger extrême dans le sujet est que certains incidents qui devraient être "attribués à un inconnu" ou que l'on pointe du doigt le système international qui pêche dans l'eau trouble à travers ses agents infiltrés, sont maintenant attribués par les groupes combattants les uns aux autres. Et le résultat : l'accusé de ces incidents aux yeux des gens est : "le jihad syrien" ! Et les témoins de l'accusation sont les "moudjahidines" eux-mêmes ! 7. La communauté islamique en général, et le monde après elle, ne comprennent pas que : l'État a fait, le Front de la victoire a fait, le Front islamique a fait, mais : "les combattants en Syrie font cela entre eux". 8. Pourtant, certains combattants et leurs "partisans" ne voient dans la propagande médiatique incontrôlée aucune répulsion de l'islam, mais disent : (le groupe tel ne représente pas l'islam et son comportement ne compte pas pour l'islam. Nous révélons leurs actes pour que les gens connaissent leur vérité, qu'ils se détournent d'eux et les affrontent et purifient le jihad syrien d'eux). 9. Cependant, la vérité est que cette propagande médiatique incontrôlée n'a pas repoussé les gens d'un groupe en particulier, et n'a pas "purifié le jihad syrien d'eux", mais elle a repoussé les gens du jihad syrien en général, et a même repoussé beaucoup du principe du jihad lui-même ! 10. Ainsi, certains combattants et leurs "partisans" sont la cause de la tentation des gens de leur religion alors qu'ils pensaient défendre la faction juste ! 11. Qui commet cette erreur ? En réalité, plus d'une partie, et à différents degrés. Et il est certain que certains en sont exempts. Mais ce n'est pas le lieu de désigner, ce qui entraînerait des disputes et des reproches et approfondirait le problème mentionné, mais c'est un appel aux gens raisonnables : différons sur tout, et commettons des erreurs méthodologiques comme nous le souhaitons, mais souvenons-nous que l'excès dans la rivalité et le non-respect des contrôles est une tentation pour les gens qui nous fait tomber dans la parole d'Allah Tout-Puissant : (Et ne prenez pas vos serments comme une marchandise entre vous, de peur que vos pieds ne glissent après avoir été fermes, et goûtez au mal que vous avez causé en détournant des gens du chemin d'Allah, et vous aurez un grand châtiment) ! Ô Allah, préserve-nous ! Et quelle est la condition des musulmans négligents qui n'ont pas contribué au jihad syrien par le bien ou le mal, plus souhaitable que notre condition à ce moment-là ! 12. La guerre médiatique incontrôlée n'éradique pas un groupe plutôt qu'un autre, mais elle éradique la conviction du jihad des cœurs des gens ! 13. Ce qui est le plus dangereux dans l'affaire n'est pas que les gens perdent la conviction du jihad syrien et le voient comme une déviation du jihad que Dieu Tout-Puissant a prescrit, mais qu'ils perdent la conviction du jihad lui-même et pensent que les facteurs de son échec sont en lui, qu'ils détestent quelque chose de la religion de Dieu et doutent de sa validité. Et alors, ce leurre d'Iblis sera basé sur l'image déformée que nous avons présentée ! 14. Peut-être diras-tu : et que ces gens ont-ils apporté au jihad syrien pour que nous nous soucions de leur avis ? Et la réponse : même s'ils n'ont rien apporté et ont été coupables en cela, avons-nous le droit de les détourner de la religion de Dieu ? Puis, s'ils n'ont pas participé au projet islamique, voulons-nous les transformer en ennemis par notre mauvais comportement ? 15. Dans l'expérience égyptienne, l'État profond a laissé les "islamistes" "mûrir" pendant un certain temps, et a surveillé leurs "mûrissements", puis les "journalistes" de l'État profond sont sortis pour rire des gens de ces "islamistes" et les détourner de leur projet. Et en effet, beaucoup de gens ont été tentés dans leur religion et sont devenus des ennemis des "islamistes" - une perte à la fois mondaine et dans l'au-delà. 16. Nos ennemis surveillent les clips et les déclarations que certains d'entre nous échangent, et les rassemblent. Et leur tâche sera beaucoup plus facile que leur tâche en Égypte. En Égypte, ils surveillaient les contradictions, ici ils surveillent les décapitations, la torture et les exécutions collectives à sang froid ! que certains d'entre nous se relâchent à attribuer au groupe qu'ils considèrent comme égaré. 17. Lorsque les chaînes médiatiques diffusent un programme documentaire sur ce que "les jihadistes ont fait en Syrie" et "avec le témoignage de certains d'entre eux contre d'autres" alors nos "mûrissements" ne seront pas aussi drôles qu'en Égypte, mais dégoûtants et horribles ! 18. Il est de notre droit de dire que l'absence d'arbitrage indépendant et l'existence de problèmes méthodologiques et comportementaux chez toute partie constituent un environnement fertile pour l'occurrence de complots et de crimes, ce qui n'exempte pas les groupes de leur responsabilité, mais cela ne permet pas non plus de se relâcher à attribuer ces crimes. 19. Souvenons-nous que notre ennemi rassemble les clips dramatiques que nous publions, pour que les gens se détournent de la conviction du jihad, de la révolution et de la possibilité de se libérer des chaînes de son esclavage. Et souvenons-nous que les médias, lorsqu'ils insistent pour interviewer certaines figures islamiques pour parler des désaccords entre les groupes combattants, veulent ainsi documenter leurs "témoignages" sur l'accusation du "jihad et des moudjahidines" aux yeux des gens, pas d'un groupe en particulier. 20. La preuve d'atteintes à certains groupes affiliés au jihad ne permet pas d'attribuer tout ce qui est de même nature à eux. Cela - en plus d'être interdit par la loi - élargit le fossé avec les bienfaiteurs en eux et leurs partisans, car ils perdent confiance en ceux qui critiquent leurs groupes alors qu'ils les voient se relâcher à leur attribuer ce qu'ils criminalisent, ce qui les empêche de voir la moitié réelle de l'image. 21. Il est nécessaire de réaffirmer une chose : mes paroles ici ne sont pas de nature à équilibrer les parties en conflit, mais j'ai des positions connues pour mes lecteurs que je ne mentionnerai pas ici pour ne pas perdre le point visé, ni que chaque partie soit bien intentionnée et ait peut-être commis des erreurs. Et ce n'est pas de nature à minimiser l'importance de tout crime prouvé sur des personnes affiliées au jihad, mais il est nécessaire de s'en désolidariser avec force et clarté et de travailler à son arrêt. 22. Notre discours ici est un rappel aux gens raisonnables de chaque partie : - de faire la distinction entre ce qui est prouvé comme pratiques d'un groupe particulier et ce qui ne l'est pas. - de ne pas utiliser pour attribuer des crimes au "jihad" aux yeux des gens alors que l'origine est de l'attribuer à un inconnu ou au système international. - même si ces crimes sont prouvés sur une partie affiliée au jihad, il est nécessaire - avant de prendre une décision de publier de telles images et clips - de prendre en considération leur effet sur la vision des gens, surtout que beaucoup d'entre eux les voient comme une attaque contre le jihad et non contre un groupe en particulier. 23. Pour conclure, ne oublions pas les mots de Graham Fuller, qui a travaillé dans les services de renseignement et le département d'État américain pendant 27 ans, lorsqu'il a dit dans son livre (L'avenir de l'islam politique) : il n'y a rien qui montre les islamistes sous un jour plus mauvais que l'expérience ratée du pouvoir. Ils rassemblent ces images négatives, alors ne soyez pas ceux qui leur en donnent une ! Et que la paix soit sur vous et la miséricorde d'Allah.