Introduction sur l'affaire Hala Ahaid
Paix soit sur vous. Ces derniers jours, nous avons suivi le débat autour de Hala Ahaid. Personnellement, j'étais et je suis toujours occupé, donc je n'ai pas parlé du sujet, mais je pense qu'il est nécessaire de mettre les points sur les i avec des paroles centrées et calmes.
L'affaire a commencé lorsque la "Fondation Ahl" a publié des informations sur des sessions qu'elle organise pour apprendre à Hala Ahaid sur le féminisme. Dans le modèle d'adhésion à l'atelier, il y avait plusieurs options pour choisir le genre : (masculin, féminin, autre, préférer ne pas divulguer) ; ceci fait partie du "package" du genre qui balaye le monde.
Cela a poussé les gens à fouiller dans le passé de la fondation, révélant qu'elle inclut parmi ses partenaires des institutions comme le "Forum de la génitalité" qui plaide pour les droits des lesbiennes et promeut la lutte contre la culture de la chasteté et la culture de la virginité.
Positions de Hala Ahaid avec des preuves
En recherchant le dossier de Hala Ahaid, il apparaît ce qui suit avec des preuves, des sons et des images :
- La défense des attaquants de la religion : Elle a offert des services juridiques à Zleikha Abu Risha, connue pour attaquer l'islam, et a réussi à la faire sortir d'une affaire de mépris de l'islam.
- L'opposition aux jugements religieux : Elle s'est opposée au jugement religieux de la rétribution d'un jeune homme chargé religieusement (âgé de 17 ans) qui a violé et tué une fille de quatre ans. Dans un débat sur la peine de mort sur la chaîne "Ruya", elle a décrit la peine - bien qu'elle soit fixée dans la charia - comme une "solution dure et inhumaine, une fuite devant la solution du problème, et ses résultats et les défauts qui en découlent ne peuvent être réparés".
- Le rejet du texte coranique : Après qu'un avocat ait mentionné dans l'interview le dire d'Allah Tout-Puissant : {Et vous avez dans la rétribution une vie, ô vous qui avez de l'intelligence, peut-être craindrez-vous}, Hala a insisté pour rejeter la rétribution par la mort, peu importe les justifications, et qu'elle cherche un moyen "plus humain".
- L'appel aux conventions internationales : Elle appelle à se conformer à des conventions comme "CEDAW", et exige de se débarrasser de ce qui reste de la charia islamique dans la loi sur le statut personnel, car ces restes sont en contradiction avec "l'égalité absolue" stipulée par les conventions internationales.
- L'association avec des institutions douteuses : Elle a reçu des prix de la fondation irlandaise "Front Line Defenders", connue pour son soutien à la déviance dans le monde islamique. Elle a également recommandé la lecture de livres sur le "genre" qui nient l'existence de différences réelles entre les hommes et les femmes.
Contexte de la guerre mondiale contre la nature
Beaucoup de gens ont exprimé leur rejet de ces positions, et des institutions féministes et de genre en Jordanie se sont levées pour la défendre, suivies par certaines personnalités, considérant qu'elle a des positions dans la défense des droits des enseignants, et qu'il faut respecter sa liberté d'expression.
Mais rappelons-nous que tout cela se fait dans le contexte de la "guerre mondiale contre la nature". Le système international et les Nations Unies propagent l'excitation sexuelle pour des objectifs matériels et d'esclavage, et pour réduire la natalité, à travers des slogans d'égalité et des conventions internationales. Ce sont les mêmes conventions qui sont interprétées internationalement pour criminaliser le mariage avant l'âge de dix-huit ans et inciter à la fornication avant celui-ci.
Nous voyons les effets de cela dans la désintégration de l'institution familiale en Jordanie et l'augmentation des taux de divorce et de célibat. Nous nous souvenons également des recommandations de l'USAID utilisant les "féministes islamiques" pour propager le concept de genre, dont nous avons parlé en détail dans des épisodes précédents.
Double standard et intimidation intellectuelle
Au milieu de cette guerre systématique, nous voyons un commentaire d'un compte anonyme appelant à se débarrasser de Hala Ahaid, et les institutions féministes et sidiennes soutenues de l'extérieur se lèvent et déclarent la mobilisation générale, exigeant l'intervention des autorités de sécurité et la répression des voix qui représentent le "discours de la haine".
Ils veulent exploiter toute transgression d'un compte anonyme pour faire taire tout le monde, afin que ces institutions puissent continuer à exécuter les agendas du genre et se débarrasser des caractéristiques de l'islam. Si un préjudice physique réel ou fabriqué se produit, ce sera l'opportunité en or pour ces institutions de faire taire toute voix qui se dresse sur leur chemin.
J'adresse d'abord mon discours aux zélés qui ont condamné ces positions : que Dieu vous récompense, votre rejet de l'injustice est une soupape de sécurité pour nos sociétés, et ne laissez pas ces positions affecter votre défense de votre religion et de votre morale.
Ensuite, j'adresse mon discours aux personnalités qui ont défendu Hala Ahaid, bien qu'il y ait parmi eux ceux qui avaient une position louable lors de la discussion sur la "loi de l'enfant" - dont Hala Ahaid était l'une des principales promotrices, soit dit en passant - ou devant la fermeture des centres de mémorisation.
Et parmi eux, un écrivain connu qui a dit : "L'activiste et défenseure des droits Hala Ahaid n'a pas pris la position d'un spectateur dans toutes les causes justes, mais elle a défendu le droit et l'a soutenu et s'est tenue à ses côtés au moment où beaucoup de têtes et de barbes se sont cachées... Si vous ne savez pas qui est Hala Ahaid, ne portez pas de jugement sur elle, avec elle et tout le soutien pour elle".
Et en vérité, c'était une position étrange de cet écrivain qui avait une position louable sur la fermeture des centres de mémorisation. Et nous pouvons demander à l'écrivain : ne voyez-vous pas de contradiction dans vos positions lorsque vous soutenez la cause des centres de mémorisation du Coran, et en même temps soutenez Hala qui a défendu Zleikha demandant la fermeture des centres de mémorisation et l'arrêt de l'enseignement de la charia, du fiqh et de la sunna prophétique parce qu'ils "détruisent les esprits et lavent les cerveaux" comme l'a stipulé Zleikha ?
Quelle injustice envers les enseignants est plus grande que de les forcer à enseigner des concepts de genre contraires à leur religion pour détruire ainsi la nature de leurs élèves ? Et Hala Ahaid est l'une des promotrices du genre, et elle a des cours de formation pour promouvoir le concept des "rôles de genre" ; le terme forgé par "John Money" comme nous l'avons expliqué en détail dans l'épisode "Le genre, sa réalité et ce qui se cache derrière".
Points essentiels dans l'évaluation de la situation
Il reste, chers amis, à mentionner six points fondamentaux :
Premièrement : la référence légale des positions
Le musulman prend ses positions en fonction de la religion à laquelle il adhère. Lorsque vous dites "Nous soutenons" ou "Nous rejetons", ces positions n'ont de valeur que si elles sont étayées par des preuves légales, sinon, quelle importance que vous rejetiez ou acceptiez ? Vous êtes un serviteur de Dieu, ce qui signifie que vous devez Lui obéir dans vos prises de position. La question ici n'est pas la quantité ; si toutes les personnes prenaient une position de soutien à une fausseté, leur position ne vaut pas plus qu'une écorce de figue.
Deuxièmement : le critère d'acceptation des actions
Lorsque vous dites "Avons-nous soutenu des causes justes ?", nous vous demandons : ce soutien est-il acceptable pour Dieu ? Notre Prophète a été interrogé sur le critère d'acceptation des actions et des sacrifices, et il a donné une réponse claire : "Que la parole de Dieu soit la plus haute, car c'est pour Dieu." Ainsi, celui qui dépense ses efforts, lutte et se bat pour que la parole de "Sidaw", la convention des Nations Unies ou Zleikha Abu Risha soit la plus haute, n'est pas dans le droit chemin de Dieu.
Des voix de compagnons ont été élevées auprès de notre Prophète, et Dieu a révélé un avertissement : le simple fait d'élever la voix en sa présence menaçait de rendre les actions vaines. Alors, que dire de ceux qui élèvent la voix au-dessus du jugement de Dieu, exalté soit-Il, et demandent l'annulation des effets de la charia ou la modification de la compréhension de ses textes pour les conformer à des conventions rédigées par des gens qui ont mécru en Dieu et en Son messager ?
Troisièmement : l'excommunication et le déni
La foi et la mécréance sont des jugements légaux, qui ne sortent pas du domaine de la science et de la perspicacité. Cependant, ne jouez pas au jeu d'étouffer les gens en les accusant de mécréance pour des positions comme celles de Halla. Dès qu'une personne détruit l'islam et attaque ses fondements, on nous brandit l'arme de la "phobie de l'excommunication" pour faire taire tout le monde, tandis que les fondements sont détruits et les agendas extérieurs sont exécutés pour voler nos enfants.
Nous ne jugeons pas les personnes, mais nous mettons en garde contre les positions. Vous, les partisans de l'extérieur, accusés et condamnés, comme la mouvement féministe qui promeut les livres de Nawal El Saadawi, ennemie de Dieu et de Son messager, Simone de Beauvoir, la perverse qui harcèle, et la productrice de déchets intellectuels de genre ; notre sujet n'est pas de juger la personne Halla, mais de mettre en garde contre ses positions, et c'est le niveau le plus bas de la foi : "Celui qui ne peut pas, qu'il le fasse avec son cœur, car c'est le niveau le plus faible de la foi."
Quatrièmement : le mensonge de la liberté d'expression
Ceux qui disent "Elle exprime son opinion" ; sur quoi ? Sur le Seigneur de l'univers et Sa charia ? Il est d'une grave déformation mentale de considérer que toute opinion mérite le respect. "La liberté d'expression" est le plus grand mensonge ; il n'y a aucun système dans le monde qui n'ait des sacralités pour lesquelles on punit ceux qui les violent. Si une personne piétine le drapeau de son pays, elle sera sévèrement punie, et les systèmes libéraux vous réprimeront si vous attaquez leurs sacralités (le genre, la perversion, la transformation).
Est-il concevable que l'islam, la religion de Dieu, n'ait pas de sacralités ? La religion de Dieu a-t-elle plus de droit d'être vénérée que la constitution positive ? Si Halla décrivait le jugement de la constitution comme "cruel et inhumain", comme elle a décrit la rétribution, défendriez-vous son droit à la liberté d'expression ? La séduction des gens de leur religion, la diminution de la charia et la préférence des conventions positives à son égard sont pires que le meurtre, comme l'a dit notre Seigneur, exalté soit-Il : "Et la séduction est plus grave que le meurtre."
Cinquièmement : la réalité du discours de haine
Ceux qui disent "C'est un discours de haine" ; la haine de la parole du Seigneur des humains n'est-elle pas ? Et la haine de la parole du Seigneur des humains n'est-elle pas ? "Qu'avez-vous à ne pas espérer la dignité de Dieu * alors qu'Il vous a créés par étapes." Le musulman, dans la mesure où il aime Dieu et Son messager, hait la diminution et l'agression envers eux. Notre Prophète a dit : "Les liens les plus forts de la foi : l'amour en Dieu et la haine en Dieu."
Le vrai discours de haine est celui qui sème la haine dans la société et entre les membres d'une même famille, en mettant en œuvre les agendas des institutions internationales qui ont corrompu la femme envers son mari et les enfants envers leurs parents sous les slogans "des droits de la femme et de l'enfant" et "Sidaw".
Sixièmement : la normalisation avec le genre
La défense de Halla - sachant que sa cause a été déclenchée par une activité genrée (masculin, féminin, autre) - est une "normalisation avec le genre". Après que les gens aient été dégoûtés par le genre et ce qui l'accompagne, la mélodie est maintenant : "Même si elle promeut le genre, elle a de bonnes positions." Ainsi, peu à peu, le dégoût pour la guerre contre la nature est mort dans le cœur, et la conscience communautaire est façonnée de manière déformée.
Quant à nous, nous lui disons : crains Dieu et reviens de ces positions, car Dieu n'a pas fermé la porte du repentir, et ta guidance nous est plus chère. Nous demandons à Dieu de redresser nos affaires et de sauver nos pays et les pays des musulmans.
Que la paix soit sur vous et la miséricorde de Dieu.