Des milliers de morts, des milliers de blessés, des centaines de milliers de déplacés et de réfugiés, des enfants marqués par la terreur transportés à l'hôpital en saignant. Les résistants accusent le gouvernement de collaboration, et le gouvernement affirme que les résistants sont liés à Al-Qaïda. Le rapport d'information se termine par les paroles du correspondant avec un ton sage : "Le seul perdant dans cette bataille est le peuple somalien, qui ne se soucie pas de qui gouverne, mais qui se soucie de trouver un abri sûr et un morceau de pain."
Voici les nouvelles que nous voyons lorsque nous nous asseyons devant les écrans de télévision ; les nouvelles du Pakistan, de l'Irak, de la Palestine et de la Somalie. Les médias inculquent dans les esprits que ce bain de sang est causé par le conflit entre ceux qui réclament l'État islamique et l'application de la charia d'une part, et les systèmes qui sont venus par le biais des élections et ont choisi des solutions pacifiques d'autre part.
Le spectateur en arrive à un état de nausée et de mécontentement général, et blâme les "rebelles" qui ont perturbé la sécurité de leurs communautés et les ont plongées dans un tourbillon de violence pour imposer leurs idées, ou dans le meilleur des cas, blâme les deux parties et considère qu'il est nécessaire que les parties se réconcilient et arrêtent cette farce au profit de leurs pays et de leurs peuples. Est-ce vraiment le problème?
Les racines réelles du conflit
Les musulmans en général réussissent rarement à relier les événements entre eux et à invoquer le passé pour comprendre le présent à la lumière des lois divines immuables. Et qui dit cette parole - que ce n'est pas important de savoir par qui on est gouverné, mais ce qui est important c'est un morceau de pain et un abri - sinon celui dont les principes sont devenus poussière et qui veut vivre juste pour vivre?
Si nous décomposons les éléments du problème dans les régions islamiques mentionnées et cherchons la cause fondamentale du problème, nous trouverons ce qui suit :
- En Afghanistan et au Pakistan : La cause fondamentale est l'Amérique qui a attaqué l'Afghanistan sous prétexte de se venger d'Al-Qaïda, tuant des dizaines de milliers d'Afghans sans pitié, et personne n'a été épargné par sa malveillance, ni les cortèges de joie ni les cortèges de deuil, puis a mis en œuvre une politique de punition collective contre la région tribale parce qu'elle abritait ceux qui se sont levés pour défendre leurs frères.
- En Irak : La cause fondamentale est l'occupation américaine qui a été construite sur une fausse allégation de résistance aux armes de destruction massive, puis les pratiques provocatrices de la torture et de l'humiliation à "Abu Ghraib", et la guerre qui n'a connu aucune des éthiques religieuses ni humaines.
- En Palestine : La cause fondamentale est l'occupation sioniste qui a commencé par des massacres contre des personnes qui l'ont accueillie et l'ont apaisée, comme à "Deir Yassin", et a veillé à attiser les flammes de la haine contre elle, même en tuant des familles sorties pour une promenade sur la plage de Gaza.
- En Somalie : La cause fondamentale est l'intervention éthio-américaine pour renverser les tribunaux islamiques qui jouissaient du soutien et de la sympathie du peuple somalien.
Sortons donc de ce point avec la conviction que ceux qui réclament l'application de la charia ne sont pas la cause fondamentale du problème, même si certains d'entre eux ont commis des erreurs plus tard, car nul n'est à l'abri de l'erreur, mais la cause fondamentale du problème est les mécréants ; la cause fondamentale du problème est claire dans la parole d'Allah tout-puissant : {Et ils ne cesseront de vous combattre jusqu'à ce qu'ils vous détournent de votre religion, s'ils le peuvent.}
Le rôle des combattants et le rôle des hypocrites
L'Afghanistan n'a-t-il pas connu la sécurité sous le régime des Talibans ? De même, la Somalie sous le régime des tribunaux islamiques ? Où chacun de ces systèmes islamiques a mis fin aux factions qui se disputaient les postes et les gains. Les fils de l'Irak et de la Palestine ne se sont-ils pas rassemblés autour du jihad et autour des factions jihadistes, les soutenant par l'argent et les âmes, jusqu'à ce qu'ils deviennent un grand espoir pour se débarrasser de l'occupation injuste et oppressive des deux peuples ? Donc, les combattants sont à l'origine la solution au problème et non la cause du problème.
Et ici, lorsque les forces de l'incrédulité ont été incapables de remporter la victoire seule et ont commencé à faire face à une menace réelle, et lorsque le projet jihadiste dans les différentes régions des musulmans s'est approché de la récolte des fruits, les forces de l'incrédulité, comme à leur habitude, se sont tournées vers ceux dont Allah tout-puissant a dit à leur sujet : {Ce sont eux les ennemis, alors prenez garde à eux.}
Ils se sont tournés vers les hypocrites, vers les "gants bon marché" qui accomplissent toujours la tâche ignoble ; comme "Karzaï" en Afghanistan, "Musharraf" puis "Zardari" au Pakistan, "Maliki" en Irak, "Abbas" en Palestine, et "Sharif" en Somalie. Ils ont organisé pour eux des élections ridicules et ils sont soudain devenus des présidents ayant une légitimité, et ceux qui s'opposent à eux sont des rebelles opposés à leurs gouvernements officiels !
Et l'Amérique a rassemblé autour d'eux quelques mercenaires pour former une police et des armées régulières, et cette police et ces armées sont devenues des outils bon marché pour poursuivre les combattants, protéger l'occupant et imposer ses politiques et gaspiller les fruits du long jihad. N'est-ce pas ce qui s'est passé ?
Une étude récente de "RAND" n'a-t-elle pas fait allusion à cela ? N'a-t-elle pas fait allusion au fait qu'il est moins coûteux pour l'Amérique d'utiliser la police et les armées locales dans les pays musulmans pour éliminer ceux qu'elle appelle les "terroristes" ? Donc, les hypocrites font partie du problème.
Options for Mujahideen Facing the Alliance
Therefore, before the observer of events indulges in talking about what is happening as if it were a dispute between children in the street over a ball, and before using phrases like "reconciliation of the factions," "understanding of the brothers," and "unity of the ranks," he should think: what are the options available to the Mujahideen in the face of this hypocritical infidel alliance?
First Option: To submit to reality, lay down their arms to stop the bloodshed, and resort to political struggle under the dome of parliament, seeking America and its hypocritical agents to allow them to apply Sharia and establish an Islamic state. Would such a solution work?
Historically, have the Muslims ever established the state and Sharia in this way, even once? Have the infidels and hypocrites ever left the state and Sharia without fighting it, let alone offer it to those who demand it on a silver platter?
The "Zardari" government pretended to have reached an agreement with the Mujahideen in "Swat" to apply Sharia, a peaceful agreement, but it was not long before the great Satan America held a conference with the hypocrites of Pakistan, Afghanistan, Iran, and as usual, they broke the covenant and pounced on the people of "Swat," taking revenge for their desire to apply Sharia.
Can the Somali Mujahideen be expected to lay down their arms and demand the application of Sharia when they see the outcome of the Sharia application agreement in "Swat"? And what Sharia would America and its allies agree to apply, when they rushed to attack Somalia when the Sharia courts reached a ruling with the support of the people two years ago?
Did "Hamas" not come to power peacefully in Palestine, only to be provoked by Abbas and Dahlan's gangs, leading them to confrontation, then siege and bombardment? Simply because it has Islamic inclinations, even though some of its figures unfortunately repeatedly affirm that they do not want to impose Sharia and that the will of the Palestinian people is the reference, which are dangerous statements and signs of deviation in the methodology, no matter how difficult it may be for those who make it difficult. Nevertheless, the Zionist-Crusader forces and their tails of hypocrites have joined forces to overthrow Hamas simply because of its Islamic inclinations.
If the countries of disbelief like France cannot tolerate the hijab in schools, can it be expected that they will reward peaceful struggle by granting the activists the caliphate and the application of Sharia? If the disbelievers cannot tolerate virtue to the extent that their accusation against the people of Lot is: "Expel them from your city. They are people who purify themselves," can it be expected from the sons of the red nights and the heroes of "Abu Ghraib" from the soldiers and politicians of America, and can it be expected from "Sarkozy," who cannot tolerate the purity of the niqab, can it be expected from these people to tolerate the purity of Sharia? Can darkness bear light? Can disbelief bear faith?
Has not Allah the Almighty shown us that the disbelievers ultimately have only one of three attitudes towards the believers:
- Killing: "They said, 'Kill the sons of those who believed with him and spare their women.'"
- Imprisonment: "He said, 'If you take a god other than Me, I will surely make you one of the imprisoned.'"
- Expulsion: "And those who disbelieved said to their messengers, 'We will surely expel you from our land, or you must return to our religion.'"
And Allah the Almighty gathered them in His saying: "And when those who disbelieved were scheming against you to restrain you or kill you or expel you," and the meaning of "restrain you" is to imprison you. Is it reasonable to recite these verses that Allah has revealed as guidance and a fixed methodology, reciting them day and night, and then when it comes to applying them, we invent changing methodologies and stumble in them and guess their outcomes?
Therefore, do not ask the wise Mujahideen, who understands the Sunnah of Allah the Almighty, to lay down their arms and embark on an experiment that history has judged to be a failure, and Allah has judged it to be a failure before that, saying: "Those who disbelieved wish that you would neglect your weapons and your baggage that they might come down upon you in one [single] attack." Do not ask him to contradict His saying: "And take precautions against them and prepare against them whatever you are able of power."
Options for Confrontation and the Sunnah of Struggle
Second Option: That the Mujahideen abandon the application of Sharia and the Islamic state, consider the caliphate a delusion that does not suit the age, and doubt the validity of the principle of applying Sharia in the first place. And let the "domesticated" Mujahideen at that time enjoy His saying: "They wish that you would disbelieve as they have disbelieved and be alike," and His saying: "And do not incline toward the wrongdoers, lest the Fire touch you," and His saying: "And He will cause the evil to overtake some of them by others, so they will be cast altogether into Hell. Those are the losers."
Third Option: "O Prophet, strive against the disbelievers and the hypocrites and be harsh against them, and their refuge is Hell, and wretched is the destination." And the word of Allah is not an option: "It is not for a believing man or a believing woman, when Allah and His Messenger have decided a matter, that they should have any choice in their matter."
There must be pains of labor, there must be struggle, for it is the Sunnah of Allah the Almighty in His creation: "And if Allah had not repelled some of the people by others, the earth would certainly have been corrupted." And despite the pains and destruction that accompany this struggle, it is more merciful to humanity than leaving it in the claws of these criminals.
Whether you feel nauseated and disgusted as you follow the events or not, whether you like it or not, it is the Sunnah of struggle. And the resulting destruction is not the responsibility of the Mujahideen, nor is it their fault that their cowardly enemy always aims to inflict the largest number of civilian casualties to turn the people against their Mujahideen, as they did in Chechnya, Afghanistan, Waziristan, Swat, Iraq, Jenin, Gaza, Somalia, and others.
But the Mujahideen are the hope of the nation, the guardians of its honor and dignity, and the breaths of its awaited dawn. And the language of "reconciliation of the factions" and "understanding of the brothers" was perfectly suitable when talking about Afghanistan after the Russian withdrawal when the Mujahideen of yesterday competed for positions and lands, but today it is a struggle between right and wrong, and they are two tents: a tent of faith and a tent of hypocrisy, and they will not reconcile, and the flame of jihad will not be extinguished until Allah opens between the two parties with the truth, and He is the best of those who judge.
And we conclude with the words of the noble man who was very aware of this Sunnah, Sayyid Qutb, may Allah have mercy on him, when he said: "This nation must be born, and there must be labor pains for birth, and there must be pains for labor."
And Allah the Almighty knows best, and may the peace and blessings of Allah be upon our Prophet Muhammad and his family and companions.
And the light of dawn flows... So rise to the heights and leap
For the free man has leapt... For the free man has leapt
My brother, towards the peaks, come on... And be a brave and steadfast one
And do not look at the world... For it will be nothing tomorrow