← Retour à Vidéos
Ce contenu a été traduit automatiquement. Voir l'original en arabe
Que la paix soit sur vous et la miséricorde d'Allah et ses bénédictions, chers frères.
Il y a quelques jours, le Telegraph a publié un article affirmant que les combattants au Mali sont complices avec les trafiquants de drogue en Afrique du Nord pour financer leurs opérations. Ensuite, les médias arabes ont relayé cet article comme une nouvelle confirmée sans fournir aucune preuve de la véracité de son contenu.
Au lieu de croire ou de nier l'article, nous souhaitons ici examiner l'histoire complète des médias mondiaux avec une autre région du monde, l'Afghanistan, pour voir si les médias respectent l'intelligence des peuples ou non. Nous prendrons nos informations des organisations officielles mondiales pour voir leur cohérence ou leurs contradictions.
Le site officiel des Nations Unies, le Bureau des Nations Unies contre la drogue et le crime (United Nations Office on Drugs and Crime), a déclaré dans son rapport de 2001 sur la culture des drogues en Afghanistan que le mouvement taliban afghan a réussi de manière presque complète à éradiquer la culture des drogues dans les territoires sous son contrôle en moins d'un an.
En effet, le mollah Mohammed Omar et les savants talibans ont émis une décision interdisant la culture des drogues et ordonnant leur éradication en l'an 2000, alors qu'elle était une source de revenus principale pour ce pays classé parmi les dix plus pauvres du monde. Ainsi, on trouve dans Wikipédia une description de cette campagne comme étant l'une des plus réussies au monde pour l'éradication des drogues, et en réalité, la plus réussie de toutes.
La section de lutte contre la drogue publie des cartes annuelles de la densité de la culture des drogues. Ainsi, la carte de l'Afghanistan en 2001 montre qu'elle était exempte de culture de drogues, à l'exception des régions sous le contrôle de l'Alliance du Nord, opposée aux talibans, qui bénéficiait du soutien de nombreux pays souhaitant affaiblir ce mouvement islamique.
Voici un graphique de la section de lutte contre la drogue montrant la diminution drastique de la culture des drogues en 2001, où il ne restait que sa culture dans les territoires de l'Alliance du Nord. Bien sûr, frères, ce n'est pas une chose facile qu'un système combattu par le monde impose à son peuple pauvre une telle décision, mais c'est la foi ferme et la soumission à la volonté d'Allah chez ces héros que nous comptons et qu'Allah compte.
Après que les talibans aient directement éradiqué la culture des drogues, les événements de septembre se sont produits et l'OTAN a envahi l'Afghanistan. J'étudiais alors aux États-Unis, et je me souviens que lors de la première heure de l'invasion, le porte-parole officiel du Pentagone est apparu à la télévision pour parler de leurs opérations contre les talibans, et parmi ce qu'il a dit : "Il est bien connu que les talibans dépendent des drogues pour leur financement, donc nous avons bombardé les entrepôts de drogues".
C'est ainsi que les médias traitent les esprits humains, frères ! Les talibans, qui ont éradiqué la culture des drogues, sont devenus, selon les médias, dépendants du commerce de la drogue. Et les journaux eux-mêmes qui ont exprimé leur étonnement quelques mois auparavant du succès des talibans à éradiquer les drogues, comme le New York Times, ont contribué après la guerre à propager ce mensonge que les talibans promeuvent les drogues. Même des sites étrangers comme Foreign Policy ont critiqué la désinformation du New York Times et ont publié un article intitulé "Le New York Times pratique la désinformation concernant le rôle des talibans dans la culture des drogues".
L'histoire ne s'est pas arrêtée là, car dès que l'OTAN et ses alliés de l'Alliance du Nord ont pris le contrôle de l'Afghanistan, le commerce de la drogue a repris sous les yeux et avec la protection de l'OTAN. En 2003, la BBC a publié un rapport intitulé "L'Afghanistan retrouve la couronne de la drogue", et le texte d'introduction du rapport indiquait que l'Afghanistan, l'année précédente (c'est-à-dire 2002, après le retrait des talibans), était redevenu le maître du monde dans la production de drogues après que les forces dirigées par les États-Unis aient renversé le régime taliban qui avait interdit la culture des drogues.
Tel était le texte du rapport. Et voici une carte du Bureau des Nations Unies contre la drogue montrant le changement de la culture des drogues de 2002 à 2009, c'est-à-dire les sept années qui ont suivi la prise de contrôle de l'Afghanistan par l'Alliance du Nord et l'OTAN. La couleur grise représente les régions où la culture des drogues a repris de manière significative.
Et voici un graphique de Wikipédia montrant comment, après l'éradication de la culture des drogues en 2001, elle a augmenté à nouveau sous la protection internationale, devenant plus importante qu'elle ne l'était avant la prise de contrôle par les talibans. En 2007, 92 % des drogues dans le monde provenaient de l'Afghanistan.
L'année dernière, le New York Times a publié un rapport intitulé "L'échec des efforts des États-Unis pour empêcher la culture des drogues en Afghanistan". Par une fatwa des savants talibans, la culture des drogues a été complètement éradiquée, tandis que sous la communauté internationale, elle a augmenté par rapport à ce qu'elle était avant les talibans.
Cependant, en réalité, frères, la question n'est pas un échec autant qu'une volonté politique de relancer cette culture dont profitent les régimes corrompus au pouvoir dans de nombreux pays. De plus, la destruction et la narcotisation des peuples des pays dits du tiers monde est une exigence en soi, comme on peut le déduire de l'étude commandée par l'ancien président américain Richard Nixon intitulée "Population and the American Future", qui est restée secrète jusqu'à ce qu'un groupe d'avocats la révèle à la fin du siècle dernier.
L'étude considère que l'augmentation de la densité démographique dans le monde islamique est dangereuse, car elle fait que ces peuples concurrencent l'Amérique pour les ressources présentes dans les pays dits du tiers monde, et que cette densité alimente les groupes terroristes (selon leur expression) en zèle humain. Par conséquent, distraire, narcotiser et empêcher la progéniture de ces peuples est une exigence en soi pour les politiciens occidentaux.
Après tout cela, nous ne sommes pas surpris, frères, lorsque nous voyons que peu avant la campagne au Mali, les médias ont relayé une nouvelle selon laquelle le groupe Ansar Dine interdisait le trafic de drogue et de cigarettes dans les régions sous son contrôle, puis après quelques semaines, l'accusent, lui et les groupes jihadistes, de complicité avec les trafiquants de drogue.
L'écrivain américain Noam Chomsky a un article intitulé "Les dix moyens que les médias utilisent pour contrôler les peuples", dans lequel il mentionne parmi ces moyens : "Parlez au public comme à un petit enfant", et aussi "Maintenez le public dans un état d'ignorance et de stupidité". Il muselle la langue de celui qui connaît la vérité et le met dans un état de stupeur et de confusion des idées et de choc émotionnel face au mensonge des médias et à la naïveté de ceux qui croient les médias.
Avec le début de la campagne au Mali, j'ai publié sur ma page Facebook des extraits d'une interview avec Sanda Bouamama, le porte-parole officiel d'Ansar Dine au Mali, et j'ai publié un article intitulé "Le Mali et la flamme de la liberté". Cette interview et cet article ne sont rien d'autre qu'une déclaration des faits avec documentation et preuves, alors l'administration de Facebook a fermé ma page qui était active depuis près de huit mois sans problèmes, puis ils ont également fermé ma page de secours sous prétexte que j'avais violé les lois de Facebook.
La question est simple, frères, les médias et les moyens de communication mondiaux qui pratiquent le mensonge et la désinformation veulent être les seuls narrateurs des événements et empêchent les gens de connaître la vérité, donc votre connaissance de leur laideur même devant leurs peuples trompés.
Donc, mes frères, il n'est pas permis religieusement, ni convenable moralement ni rationnellement, de croire ce que dit les médias contre nos frères en quelque lieu que ce soit. Les médias que les juifs possèdent une grande partie de leurs institutions. Si les juifs ont menti sur les prophètes de Dieu, que la paix soit sur eux, et ont attribué dans leur livre appelé sacré l'adultère, la consommation d'alcool, la nudité et la trahison des disciples par l'adultère avec leurs femmes, ils ont attribué tout cela à leurs prophètes, les prophètes des enfants d'Israël. Pensez-vous qu'ils seront impartiaux, honnêtes, transparents et objectifs envers ceux qui révèlent leur fausseté et exposent leur chantage et leur asservissement des peuples ?
Par conséquent, si nous entendons quelque chose des médias sur tout musulman, sans parler des combattants, alors notre devoir est ce que Dieu Tout-Puissant nous a ordonné de faire, lorsqu'Il a dit : "Pourquoi, lorsque vous l'avez entendu, les croyants et les croyantes n'ont-ils pas pensé du bien d'eux-mêmes et n'ont-ils pas dit : 'Ceci est un mensonge évident' ?" (Coran 24:16)
Que la paix, la miséricorde et les bénédictions de Dieu soient sur vous.
Je m'excuse, il semble que j'ai mal évalué. Le texte précédent était complet et ne s'arrêtait pas à un point nécessitant une continuation. J'ai présenté le texte complet dans la première réponse.
Si vous avez un autre texte que vous souhaitez formater, veuillez le fournir.