Introduction: Seeking the Truth in the Matter of "Nothing Happens by Chance"
Paix soit sur vous et la miséricorde d'Allah. Avant de commencer, faites l'intention, mon frère et ma sœur, que vous cherchez la vérité et vous rapprochez d'Allah en recherchant la vérité où qu'elle se trouve, sans préjugés.
L'histoire commence par le fait que certains frères, le mois dernier de Ramadan, m'ont envoyé un message disant : le Dr. Ahmed Khair Al-Umri a publié un livre intitulé "Rien n'arrive par hasard : la relation possible entre la foi et la théorie de l'évolution". Il a consacré de nombreuses pages de son livre à répondre à ce que j'ai présenté dans les épisodes de "Voyage de la certitude". Je ne m'en suis pas vraiment soucié car j'ai considéré que j'avais clarifié la position d'Al-Umri avec "Voyage de la certitude" dans deux vidéos complètes. Il n'y a donc pas besoin de s'en occuper davantage.
Puis, un ami m'a envoyé une vidéo d'un frère répondant à la discussion d'Al-Umri sur l'épisode "Les bactéries dévorant les citrates" de "Voyage de la certitude". J'ai regardé une partie de la réponse et j'ai été surpris par l'ampleur de la tromperie dans les paroles d'Al-Umri. J'ai ensuite remarqué que plusieurs experts exprimaient leur surprise quant à la déviation d'Al-Umri de la méthodologie scientifique dans son livre en général.
Le devoir de défendre "Voyage de la certitude" et la méthodologie scientifique
J'ai préféré donner la priorité à ce qui est utile, et j'ai été occupé par le Ramadan, les événements d'Al-Aqsa et de Gaza, l'enseignement universitaire, et la recherche scientifique où j'ai publié trois articles scientifiques dans des revues à fort impact grâce à Allah. Le temps disponible pour répondre à ceux qui essaient de semer le trouble dans notre appel avec des mensonges est donc vraiment limité. Cependant, je considère qu'il est de mon devoir de défendre la série "Voyage de la certitude" contre les calomnies, en raison de la bénédiction et de l'influence que j'y vois, grâce à Allah le Tout-Puissant.
La question n'est pas un conflit personnel entre deux personnes pour qu'on dise "qu'ils se réconcilient et se comprennent". Il y a une tendance d'un groupe qui brandit l'étendard de la fable de l'évolution et d'autres théories de la pseudo-science, et qui dessine les contours d'une relation déformée entre la science expérimentale et l'islam, une relation basée sur la soumission aveugle à tout ce qui est attribué à la science, qu'il soit vrai ou faux, puis la distorsion du sens des textes sacrés pour qu'ils correspondent à ce qu'ils supposent être la science.
L'histoire de l'expérience de "Lenski" et des bactéries dévorant les citrates
J'ai expliqué en détail dans l'annexe de l'épisode 22 de "Voyage de la certitude" comment la bactérie "Escherichia coli" (E. coli) est connue pour son incapacité à utiliser le composé citrate (Citrate) pour la croissance en présence d'oxygène. Cependant, après des dizaines de milliers de générations, certaines d'entre elles ont pu fabriquer la protéine transporteuse qui leur permet de capturer le citrate en présence d'oxygène, et donc de s'en nourrir.
Cette expérience est l'une des plus citées par les partisans de la fable de l'évolution aléatoire pour dire que les mutations aléatoires créent par hasard des structures complexes et utiles, et qu'elles affirment que l'accumulation de ces mutations a produit tous les êtres vivants. Cette expérience a été utilisée par des prêtres de la fable comme "Richard Dawkins" pour affirmer qu'il n'y a pas besoin d'un créateur, prétendant que de nouvelles informations ont été introduites dans le génome sans intervention d'un concepteur.
Ce que j'ai fait dans l'épisode, c'est que j'ai démontré à partir de l'article de "Lenski" lui-même que les informations génétiques nécessaires à la production du transporteur de citrate (le gène) étaient déjà présentes chez les bactéries, et que ce qui s'est passé, c'est l'activation de ce gène en présence d'oxygène et par un mécanisme élégant, et qu'aucune nouvelle information génétique non existante au départ n'a été constituée.
Révéler la tromperie d'Al-Umri dans la traduction des articles scientifiques
Al-Umri a tenté de nier ce qui a été dit dans l'épisode et de soutenir l'idée que l'expérience de Lenski est une preuve vivante de l'évolution. Pour y parvenir, il a utilisé la fallacie de l'homme de paille et a déformé la traduction des articles scientifiques.
Al-Umri dit que j'ai affirmé qu'il n'y avait pas de mutation au départ, ce qui est un mensonge ; j'ai prouvé l'existence de la mutation mais j'ai montré qu'elle n'a pas ajouté de nouvelles informations. Ensuite, Al-Umri a traduit un paragraphe de l'article de Lenski et a omis la phrase la plus importante, à savoir : "which had been silent" (qui était silencieux), qui est la phrase qui indique que le gène était déjà présent mais non activé.
Al-Umri a transformé le mot "Expression" (expression génétique) en "accomplissement", et a déformé "Co-existed" (coexisted) en "est né", pour faire comprendre au lecteur qu'il y a des caractéristiques qui sont apparues de rien. Ces erreurs se sont-elles toutes accumulées dans une seule phrase par hasard ? Ou est-ce que "rien n'arrive par hasard" ?
Réponse aux malentendus scientifiques et à la confusion des concepts
Al-Umri a atteint le sommet de la comédie lorsqu'il a tenté de lier l'expérience de Lenski à ce que j'ai mentionné dans un autre épisode sur le "splicing alternatif". Le "splicing alternatif" est un processus au niveau de l'ARN dans les cellules humaines pour produire différentes protéines à partir d'un seul gène, et ne change pas la matière génétique. L'expérience de Lenski est une duplication en tandem d'une séquence génétique (Tandem Duplication) au niveau de l'ADN dans les bactéries (procaryotes) pour activer un gène silencieux.
Al-Umri ne fait pas la différence entre l'ADN et l'ARN, ni entre une cellule humaine et une bactérie, et pourtant il nous accuse de raideur et d'hostilité envers la science ! Mon hostilité n'est pas envers l'expérience scientifique, mais envers la calomnie à son sujet et la distorsion de sa signification pour tromper les gens.
Réponse aux objections d'Al-Umri sur les mécanismes d'adaptation
Al-Umri poursuit avec une autre objection dans laquelle il demande : "Si c'est une adaptation par des mécanismes élégants et non une évolution résultant de mutations aléatoires, pourquoi cela ne s'est-il pas produit avec le reste des échantillons de bactéries ?". Cette question ne lui est pas venue de lui-même les bases de la microbiologie ; il est bien connu que les mutations adaptatives ne se produisent pas pour toutes les cellules bactériennes lorsqu'elles sont exposées à une condition qui stimule les mutations, tout comme cela se produit lorsque des bactéries sont exposées à un antibiotique, certaines d'entre elles produisent des caractéristiques de résistance à celui-ci et non toutes.
Puis, Al-Umri affirme que ce qui s'est passé dans l'expérience de Lenski est la "naissance d'un autre type de cellules", ce qui est un mensonge flagrant ; la bactérie E. coli (E. coli) après l'expérience est restée une bactérie E. coli, et ne s'est pas transformée en un autre organisme. Est-il concevable qu'Al-Umri ne fasse pas la différence entre l'évolution d'une espèce à une autre et la diversité des cellules d'un seul corps ? Ce sont des informations enseignées dès la première année de l'université, voire dans les écoles.
Falsification de la signification de "l'évolution macro" et du registre des fossiles
Al-Umri affirme que l'expérience de Lenski est une "première étape possible vers l'évolution macro", et qu'elle a offert un aperçu de l'intérieur de ce qui se passe dans l'évolution. Cela ressemble à ses manipulations dans son livre "Pour apaiser mon esprit", où il a prétendu que le registre des fossiles contient des millions ou des milliards de preuves de la fable de l'évolution.
La vérité est que le registre des fossiles est rempli de fossiles de structures humaines et animales similaires aux créatures connues actuellement, et les grands promoteurs de la fable en Occident n'ont pas affirmé que ces fossiles similaires sont une preuve de l'évolution, mais ils se basent sur des fossiles limités que nous vous avons montré à plusieurs reprises en détail scientifique et à partir de leurs propres articles qui contredisent leur signification.
La défense acharnée de "Dawkins" et de "Darwin"
Il est surprenant de voir Al-Umri s'acharner à défendre l'un des grands prêtres de l'athéisme, "Richard Dawkins". Dans l'incident de sa question célèbre sur un exemple de mutation qui a apporté une nouvelle caractéristique utile, dans laquelle Dawkins a été déconcerté, Al-Umri tente de justifier son silence de 11 secondes avec des excuses futiles qu'il a transmises de magazines athées comme "Skeptic".
De même, Al-Umri s'acharne à blanchir "Darwin" de l'affirmation de l'évolution par hasard, alors que j'ai répondu avec des preuves de nombreux endroits dans le livre de Darwin lui-même. Al-Umri crée sa propre version de la théorie de l'évolution pour la défendre, et accuse "Voyage de la certitude" de créer une version spéciale pour l'attaquer.
Message aux réviseurs et à la jeunesse musulmane
Al-Omri a placé les noms de docteurs et leurs diplômes en tant que réviseurs du livre, et je demande à ces personnes : avez-vous vraiment lu le livre ? Si vous l'avez lu et n'avez pas découvert cette ignorance et cette falsification, c'est une tragédie qui signifie que vous ne connaissez pas les bases des sciences biologiques malgré vos diplômes. Et si vous avez placé vos noms sans le lire, la tragédie est encore plus grande car c'est une complicité dans l'aveuglement et non une honnêteté scientifique.
Pour conclure, chers amis, l'équipe de Lenski a passé des décennies à cultiver des trillions de bactéries, atteignant plus de 70 000 générations, et pourtant, le hasard n'a pas pu produire une bactérie d'un autre type, et E. coli est restée E. coli. Est-ce là le meilleur argument des adeptes de la superstition ?
Un dernier mot pour la jeunesse : il m'est pénible d'aborder ces sujets car je sais que beaucoup d'entre vous se sentent perdus, mais c'est la volonté de Dieu que le bien et le mal coexistent sur terre. Craignez donc Dieu dans ce que vous savez, afin qu'Il vous éclaire sur ce qui vous est obscur, et accrochez-vous à la compréhension de nos pieux ancêtres. Ne vous laissez pas tromper par ceux qui déprécient leur compréhension au nom de la science et des Lumières.
Ô Dieu, Seigneur de Gabriel, Mikaël et Israfil, Créateur des cieux et de la terre, Connaisseur de l'invisible et du visible, Tu juges entre Tes serviteurs dans ce en quoi ils diffèrent. Guide-moi vers la vérité dans ce qui diverge, par Ta permission, car Tu guides qui Tu veux vers un chemin droit.
Que la paix soit sur vous et la miséricorde de Dieu.