Épisodes 22 - Partie 1 - Une chèvre et si elle volait - La superstition de la théorie de l'évolution modifiée

(Effets sonores)

Ayman: Regarde, regarde, Ya Mu'awiya. Mu'awiya: Quoi? Ayman: Regarde la chèvre sur l'arbre. Mu'awiya: Une chèvre?! Son ami: Oui, c'est elle. Mu'awiya: C'est une colombe, ça. Son ami: Regarde bien, regarde ses cornes. Mu'awiya: Des cornes, quoi ça? Son ami: Les cornes de la chèvre. Mu'awiya: Ça, ce sont les branches de l'arbre, c'est clair, mon ami, regarde cette branche, c'est clair, mon ami, c'est une branche et une autre. Une chèvre! Frotte tes yeux, frotte, la nuit blanche t'a affecté, frotte tes yeux, frotte. Il a dit une chèvre, il a dit, une colombe! Mu'awiya: Qu'est-ce qui t'arrive? Son ami: Mon ami, regarde, mon ami, la queue de la chèvre. Mu'awiya: Une chèvre?! Sa queue?! Quelle queue est-ce? C'est un cheveu de tes cils accroché à ton œil, il semble être sa queue, enlève-le, enlève-le. (Oh là là, les cils) Ayman: Tu as entendu? Mu'awiya: Qu'est-ce que j'ai entendu? Son ami: J'ai entendu de l'eau. Mu'awiya: Cet homme appelle sa fille Ramah. Ramah a volé, il pense que c'est une colombe. Son ami: Une chèvre même si elle volait. (Eau)

Introduction: Le mythe de l'évolution modifié

Que la paix soit sur vous.

La table de Darwin s'est effondrée avec les quatre mythes sur lesquels elle reposait, comme nous l'avons montré dans l'épisode précédent. Les partisans de Darwin se sont alors empressés d'apporter des modifications à la théorie. Ont-ils, avec ces modifications, corrigé les erreurs de la théorie, comblé ses lacunes et l'ont-ils adaptée aux découvertes scientifiques modernes comme le prétendent certains? Ou bien l'idée que les êtres vivants n'ont pas besoin d'un créateur leur a plu, et ils ont voulu la préserver à tout prix? Venez voir...

Le néo-darwinisme: une tentative de rapiéçage

Les modifications les plus importantes apportées par les partisans de Darwin aux éléments de sa théorie sont la tentative de combiner la sélection naturelle et les principes de l'hérédité génétique. Cela signifie qu'ils ont admis que l'usage et le non-usage ne confèrent pas à l'être des caractéristiques autres que celles déjà présentes dans le matériel génétique de ses parents. Par exemple, la girafe n'a pas allongé son cou au fil des générations pour manger des feuilles en hauteur. Ils ont également admis que les caractéristiques acquises ne sont pas transmises aux enfants, contrairement aux thèses de Darwin et de Lamarck.

Alors, quelle est la cause des changements prétendument survenus chez les êtres vivants et qui ont servi de matière première à la sélection naturelle? Ils ont dit: plusieurs facteurs, dont les plus importants sont les mutations aléatoires qui peuvent survenir dans le matériel génétique sous l'effet de la chaleur, des substances chimiques, des rayons cosmiques. Ces mutations ont provoqué les changements progressifs, lents et cumulatifs que Darwin avait supposés, et la nature a éliminé les êtres vivants dans lesquels des mutations nuisibles sont survenues, et a conservé les êtres vivants dotés de mutations bénéfiques comme une étape transitionnelle vers un nouvel être.

Ils ont appelé ce modèle modifié le néo-darwinisme (Néodarwinisme), ou la théorie synthétique moderne, dont la formulation a été influencée par Dobzhansky, Fisher, Mayr, Huxley et d'autres. Selon le néo-darwinisme: les mutations sont aléatoires, la sélection naturelle est orientée dans le sens de l'évolution par étapes, et la reproduction assure la continuité de la nouvelle espèce résultante.

Venons-en au fait: ont-ils ainsi rétabli les fondements ébranlés de la théorie de Darwin et l'ont-ils vraiment harmonisée avec les découvertes modernes?

Les fondements ébranlés de la théorie de Darwin et les tentatives de rapiéçage

Le premier fondement: l'origine de la vie à partir de la matière inanimée

Quels sont les fondements de la théorie de Darwin? Premièrement: un être simple s'est formé spontanément à partir de la matière inanimée. Après Darwin, on a réalisé qu'il n'existe pas de chose appelée être simple; les microscopes électroniques ont montré que la cellule vivante - qui est la plus petite unité de construction - que Darwin voyait comme une tache est en réalité plus complexe que la plus complexe des usines construites par l'homme, et ils ont réalisé des vidéos en trois dimensions pour montrer sa splendeur.

Alors, le fait qu'ils aient découvert la complexité, la splendeur et la beauté de la conception de la cellule a-t-il été une raison pour reconnaître qu'elle doit avoir un créateur qui l'a créée avec science et volonté pour corriger l'erreur de Darwin ici? Au contraire, la conclusion de leurs propos est le retour à la déclaration de Darwin selon laquelle la vie est née spontanément de la matière inanimée, dans un retour scientifique à la vérité établie par la raison et également prouvée expérimentalement par Louis Pasteur, et même par Francesco Redi il y a quatre siècles: la vie ne naît pas spontanément de la matière inanimée.

Ils sont revenus au mythe de Darwin sur l'abiogenèse, mais au lieu de dire que le premier être est né spontanément dans une flaque d'eau, ils ont dit qu'il est né dans un océan avec de la musique et des images pour vous faire partager la grandeur de cette déception. Ils sont revenus au mythe de Darwin, mais ils étaient plus ignorants que lui; car ce qu'ils ont vu de la complexité des cellules est plus grand que ce que Darwin a vu. C'est logique?! 150 ans après la naissance du mythe de Darwin, et ses partisans n'ont pas trouvé une autre légende pour expliquer le début de la vie! Jusqu'au 21e siècle?! Oui, ils en ont trouvé.

Venons-en à quelque chose de ce à quoi est parvenu la science du mythe moderne. Donc, il te dit: des êtres extraterrestres ont semé la première graine de vie sur terre. Souvenez-vous, mes frères, nous ne parlons pas de Disneyland ni de Spacetown, mais de science selon ce qu'ils disent. Des êtres extraterrestres, et ces êtres, comment sont-ils apparus? Qui a semé leur graine? Dis-moi, Dawkins: ils se sont évolués de manière darwinienne et ainsi de suite jusqu'à l'infini, en plus d'autres déclarations qui méritent d'être moquées, que nous mentionnerons dans un épisode à venir sur l'origine de la vie, si Dieu le veut.

Alors, sont-ils vraiment parvenus à rétablir ce fondement effondré du mythe? Ou bien la question est: une chèvre même si elle volait?

Le deuxième pilier : L'acquisition de nouvelles caractéristiques par l'usage et la négligence

Le deuxième pilier de la théorie de Darwin : la nature donne à l'être de nouvelles caractéristiques par l'usage et la négligence, comme l'exemple de la girafe. L'invalidité de ce mythe a été révélée, alors ils ont inventé à la place un mythe encore plus absurde, le mythe selon lequel les mutations aléatoires - c'est-à-dire l'accumulation d'erreurs - sont celles qui ont créé les êtres avec leur beauté, leur harmonie, leur diversité et leur conception. Cela signifie que la destruction du matériel génétique d'un être, par exemple par les rayons ou les poisons, a produit après de nombreuses tentatives un autre être, plus raffiné, harmonieux et aux membres complets, et ainsi de suite jusqu'à ce que nous arrivions à ce que nous voyons : plus de 8 millions d'espèces d'êtres harmonieux et complets sur cette terre. Donc, la destruction a créé les êtres, c'est ainsi qu'ils ont ajusté la théorie de Darwin.

Ils diront : Non, nous parlons des mutations aléatoires bénéfiques qui ajoutent un nouveau codage. Nous leur demandons quelles sont ces mutations aléatoires bénéfiques ? Donnez-nous un seul exemple de mutation qui ajoute un nouveau gène après un siècle et demi de la découverte des gènes par Mendel en 1860. C'est une question très embarrassante pour tout adepte du mythe de ne pas trouver un seul exemple de ce qu'ils prétendent être le principal moteur de la production de tous les êtres. Venez voir l'embarras de Richard Dawkins face à cette question embarrassante.

Alors, arrêtez l'enregistrement, arrêtez l'enregistrement pendant que je pense à une autre blague comme : la blague des extraterrestres qui ont semé la graine de la vie sur terre, et regardez dans les commentaires, mes frères, comment était sa réponse après une longue réflexion : changer complètement de sujet.

Pour que les adeptes du mythe ne tombent pas dans une situation aussi embarrassante une fois de plus, ils ont été contraints de créer le plus grand mensonge de l'histoire des sciences biologiques, à savoir l'appellation des adaptations par l'évolution microévolutionnaire (Microevolution), c'est-à-dire la prétention que les adaptations d'une précision, d'une beauté et d'une finesse extrêmes se produisent à la suite de mutations aléatoires. Et Dawkins a écrit son livre le plus grand... pardon, le plus grand spectacle sur terre, les preuves de l'évolution - dans lequel il ment à ses lecteurs alors qu'il est docteur en biologie évolutive - en rassemblant des exemples d'adaptations admirables, contenant l'activation de gènes existants à l'origine comme quoi ? Comme quoi ce sont des mutations aléatoires dans un mensonge éhonté et évident.

Vous voulez que je vous montre ? Je vous demande, mon frère, de suivre après la fin de cet épisode le clip joint intitulé : l'expérience de Lenski et les bactéries digestives des citrates, qui est un clip très important pour voir la falsification et la fraude scientifique dans leurs fondements dans le traitement de cette expérience que certains marionnettistes du mythe - ceux qui commencent leurs épisodes par la basmala - décrivent comme l'une des preuves les plus fortes entre les mains des évolutionnistes athées qui disent : le hasard produit une structure complexe, et il n'y a de force ni de pouvoir qu'en Allah ! Suivez avec nous ce clip où nous dévoilerons la vérité de ces expériences aléatoires que les charlatans du mythe revendiquent comme un substitut au Créateur omniscient et sage, et apprenez si cela comble les lacunes, ou si c'est une exagération plus grande que la revendication de Darwin sur la nature qui donne à l'être des caractéristiques par l'usage et la négligence ?

Le troisième pilier : L'hérédité des caractéristiques acquises

Le troisième pilier de la théorie de Darwin : c'est l'hérédité des caractéristiques acquises par l'usage et la négligence, comme l'ours dont la bouche s'est élargie d'un centimètre pour attraper les mouches pendant sa détente dans la mer et a transmis ce centimètre à ses enfants jusqu'à ce que la bouche s'élargisse de plus en plus et que notre ours se transforme en baleine, et tout cela grâce aux gemmules (Gemmules) que Darwin a proposé que toutes les cellules du corps les sécrètent ; pour affecter les cellules reproductrices et les a appelées la théorie de la pangénèse (Pangenesis). Nous avons mentionné que ce sont des mythes qui sont tombés, mais les adeptes de Darwin ne peuvent pas décrire leur maître comme étant en erreur sur quoi que ce soit ; donc ils ont ressuscité le mythe au vingt-et-unième siècle. Et nous voyons maintenant des publications dans des revues scientifiques arbitrées qui tentent de défendre ce mythe et de montrer que Darwin avait une vision. Ils ont ressuscité ce mythe comme ils ont ressuscité le mythe de l'abiogenèse à partir de la matière inanimée auparavant, et que la science tombe, et que l'observation sensorielle tombe, et que les chèvres volent devant vos yeux, ô Darwin.

Le quatrième pilier : Les changements progressifs et la complexité non réductible

Le quatrième pilier de la théorie de Darwin : ce sont des changements progressifs et graduels qui mènent d'un être à un autre par la sélection naturelle qui fonctionne de manière aveugle comme nous l'avons expliqué dans l'épisode précédent. Après Darwin, il est devenu de plus en plus évident que les êtres sont basés sur une complexité non réductible même au niveau des structures les plus simples des êtres, comme le fouet avec lequel certaines bactéries se déplacent, par exemple, qui a besoin dans sa formation de dizaines de protéines que fabriquent environ 40 gènes dans un ordre précis, si cet ordre est perturbé, un fouet efficace n'est pas produit. Cela dans une petite partie d'une cellule bactérienne, des millions d'entre elles plus petites qu'une tête d'épingle, cela dans un fouet de bactérie comme s'il fouettait leurs esprits têtus et obstinés, alors que dire des appareils plus détaillés et complexes comme l'œil et l'oreille, et même d'un corps vivant complet, harmonieux et coordonné, des changements mineurs dans lequel mènent à son effondrement et à son manque de coordination, donc avec les découvertes supplémentaires, la blague de la sélection naturelle est devenue plus comique, et la position scientifique attendue des naturalistes était de rougir des paroles de Darwin et de tourner le dos à lui comme le fait l'enfant intelligent à son père ivre qui fait des mouvements incohérents, mais une chèvre, même si elle volait.

La théorie darwinienne doit continuer, alors ils ont donné à ce mythe un nom scientifique, la théorie du choix partagé (Co-option theory), c'est-à-dire que dans l'exemple de l'avion des aveugles, la bouteille qu'un aveugle a prise comme bouclier dans sa guerre contre ses ennemis aveugles, la sélection naturelle aveugle l'a utilisée dans un autre choix et avec le passage du temps l'a transformée en une bouteille résistante à la pression dans l'avion Boeing, et de cette manière, tout dans l'existence s'est formé, selon les adeptes du mythe, sans intention. Alors ils vous diront : est-ce que la découverte de la composition de l'œil et de ses cellules en bâtonnets et en cônes, les récepteurs et le neurotransmetteur, l'analyse de l'image dans les centres du cerveau puis son stockage, leur a été utile ? Au contraire, ils ont dit : tout cela sans intention.

"Dis : Regardez ce qui est dans les cieux et sur la terre. Et les preuves et les avertissements ne profitent à rien à un peuple qui ne croit pas." (Younes : 101)

La première cellule est apparue chez eux sans intention, les changements mineurs sans intention, la sélection naturelle a accumulé les changements mineurs progressifs pour mener d'un être à un autre de manière spontanée sans intention ni volonté de qui que ce soit, mais par l'ensemble des hasards, tous ces êtres avec leur perfection et leur merveille n'ont pas été intentionnellement créés par quelqu'un, mais sont venus ainsi par erreur.

Conclusion : La rébellion face à la vérité

Darwin a ouvert la voie à la folie scientifique, et a corrompu l'esprit avec la prétendue "lacunosité", affirmant que la perfection dans les êtres vivants n'a pas besoin d'un créateur, et que le design n'a pas besoin de designer. Pourtant, dans son livre, il n'a pas nié l'existence du Créateur ni exprimé de doute à son sujet. Cependant, beaucoup de ses partisans après lui ont appliqué ses principes en disant : "La matière dont la vie est issue n'a pas besoin de celui qui l'a créée, la nature qui sélectionne n'a pas besoin de créateur, et même l'univers n'a pas besoin de créateur ; tout cela est venu du néant sans intention."

Voici les éléments du mythe de Darwin et ce que ses successeurs ont fait. Est-ce une solution aux lacunes ? Ou une rébellion et une exagération supplémentaires ? Est-ce une correction des erreurs ? Ou une marche sur le chemin de l'égarement et de l'ignorance jusqu'à la fin ? Est-ce de la science ? Ou un retour à l'ère de l'ignorance première ? Un temple pour le mythe, où ses adorateurs ont érigé un idole pour la sélection naturelle, et une idole féminine pour sa sœur le hasard, puis ils leur ont ajouté toutes les caractéristiques de la création, de la formation, de la perfection et de l'achèvement, ce que même les premiers païens n'ont pas fait avec Al-Lat et Al-Uzza.

La description de la correction des erreurs ne s'applique qu'à une théorie correcte dans son idée fondamentale, mais avec des erreurs dans les détails. Le comblement des lacunes s'applique à une construction existante, qui a des lacunes. La théorie de Darwin n'a pas de fondation sur laquelle il pourrait y avoir des lacunes. Le défaut, et même l'irrationalité, réside dans son idée fondamentale. La position scientifique aurait dû être de la rejeter en totalité et de l'enterrer avec son auteur, mais ses partisans voulaient que le mythe de la lacunosité reste. Le scientifique qui se respecte suit la preuve où qu'elle le mène, tandis que les adeptes du mythe ont mis la charrue avant les bœufs et ont voulu préserver le résultat de Darwin : que les êtres vivants sont venus ainsi, avec des erreurs, sans intention, peu importe le coût en termes de rébellion, de sottise, de mépris des esprits, de trahison de la raison, de la science et des découvertes modernes.

La table de Darwin n'a pas pu supporter ce que des tentatives désespérées ont essayé de lui imposer, à savoir tous les êtres vivants, et ceux qui l'ont suivi n'ont fait qu'ajouter de la pourriture à sa table, comme nous l'avons vu. Darwin et ses partisans ont donc eu recours à une ruse qu'ils maîtrisent, qui consiste à transformer les preuves qui détruisent leur mythe en preuves qui le soutiennent aux yeux des ignorants et des négligents. Cela signifie qu'ils ont pris les charges qui étaient sur la table et les ont transformées par des touches magiques en nouvelles listes soutenant le mythe, et nous sont sortis avec ce qu'ils ont appelé les lignes de preuve sur la théorie. Suivez avec nous ces lignes dans le prochain épisode, mes frères, pour voir plus de comédie du mythe, et pour voir la réalisation de la parole d'Allah Tout-Puissant : "Nous lançons la vérité sur le faux, et il le frappe, et le voilà qui disparaît" [Les Prophètes : 18]. Que la paix soit sur vous et la miséricorde d'Allah.

(Effets sonores)