← Retour à Voyage de la certitude
Ce contenu a été traduit automatiquement. Voir l'original en arabe
La paix soit sur vous, frères et sœurs, cette vidéo complète l'épisode "Une chèvre qui volerait", qui est l'épisode (22) du voyage de la certitude.
Les adeptes de la fable disent : le moteur de l'évolution est des processus aléatoires, dont les plus importants sont les mutations dans la matière génétique. Les bactéries, par exemple, disent : elles ont développé une nouvelle caractéristique bénéfique par des mutations aléatoires en un temps limité, et donc, avec des milliards d'années, les bactéries pourraient avoir évolué en tous les types d'organismes vivants par des mutations aléatoires également.
Nous reporterons la discussion sur ces milliards d'années et leur validité, et nous reporterons l'hypothèse selon laquelle si l'aléatoire donne aux bactéries des caractéristiques bénéfiques, cela signifie la possibilité qu'elles se transforment également en tous les organismes que nous voyons par l'aléatoire. Nous reporterons cela et nous concentrerons sur le sujet principal : les bactéries ont-elles vraiment développé de nouvelles caractéristiques bénéfiques par l'aléatoire ?
L'expérience la plus célèbre qu'ils utilisent pour cela est l'expérience de Richard Lenski "Richard Lenski" sur la bactérie intestinale Escherichia coli "Escherichia Coli" ou en abrégé E. coli, que l'équipe de Lenski a cultivée en laboratoire. Et ce sur quoi ils se concentrent le plus dans cette expérience, c'est que certaines de ces bactéries ont pu, après des années de culture, capturer une substance de citrate "Citrate" pour s'en nourrir.
Quelle est l'histoire des citrates ? La bactérie E. coli, comme tout organisme, a besoin de nourriture. Supposons qu'elle ait du glucose "Glucose" et des citrates "Citrate", lequel utilisera-t-elle comme nourriture ? Si la bactérie est présente dans un endroit avec de l'oxygène, comme les intestins humains, elle se nourrit de glucose et ne se nourrit pas de citrates. Elle a les transporteurs nécessaires pour introduire le glucose à travers sa membrane, et elle n'a pas les transporteurs nécessaires pour introduire les citrates.
Lenski a placé ces bactéries dans des tubes à essai, les a pourvues de glucose et de citrates, et tout cela en présence d'oxygène. Donc, on s'attend à ce qu'elles se nourrissent uniquement de glucose. Cependant, Lenski a été surpris de constater que ces bactéries, dans l'un des groupes de tubes, après des années, ont augmenté en nombre rapidement, plus rapidement que les autres tubes. Il a cherché la cause et a découvert qu'elles avaient pu consommer et digérer les citrates, en plus du glucose, et a publié ces résultats.
Que ont conclu les adeptes de la fable ? Ils ont conclu que les bactéries ont développé par des mutations aléatoires les transporteurs nécessaires pour transporter les citrates à travers leur membrane, pour les digérer ensuite. Par conséquent, voici les mutations aléatoires ajoutant une nouvelle caractéristique aux bactéries qui les aide à évoluer, et tout cela en quelques années. Par conséquent, avec le passage de milliards d'années, les bactéries n'ont pas seulement développé de nouvelles caractéristiques, mais elles ont évolué en nouveaux organismes, et ceux-ci ont évolué en d'autres, jusqu'à ce que nous ayons ces millions de types d'organismes vivants, et tout cela grâce aux mutations aléatoires que la nature a sélectionnées. Les adeptes de la fable ont célébré cela, ont volé avec l'expérience, et leurs pages se sont remplies du titre : "Voici l'évolution qui se produit sous nos yeux !"
Avant de continuer l'histoire, savez-vous, frères, ce que signifie la production d'un transporteur de citrates par des mutations aléatoires ? Ce transporteur de citrates est composé de (487) acides aminés, ce qui signifie que son code génétique est présent dans (1462) nucléotides "Nucleotide". Sa formation par l'aléatoire signifie que ces nucléotides - ces unités - se sont alignés de manière aléatoire dans l'ordre exact requis, puis ont produit le transporteur requis, ont pris la forme tridimensionnelle nécessaire exactement, et ce transporteur s'est positionné à l'endroit requis de la membrane cellulaire bactérienne. Et ce processus aléatoire s'est répété de la même manière de manière aléatoire de nombreuses fois.
Et tout cela s'est produit de manière aléatoire, sans intention, sans que nous trouvions aucune trace des milliards, trillions, zillions de tentatives infructueuses que l'aléatoire aurait tentées sur le chemin avant d'atteindre cette protéine transporteur, qui ne suffiraient pas à toute la Terre en atomes. Je ne plaisante pas ; comme nous le montrerons en détail avec la permission de Dieu, si la bactérie était de la taille de la galaxie de la Voie lactée, elle ne pourrait pas contenir les résultats des tentatives infructueuses de l'alignement des nucléotides avant d'atteindre ce gène "Gene" composé de (1462) nucléotides dans un certain ordre, et la protéine produite avec des dimensions tridimensionnelles certaines. Alors, si nous savons que la bactérie est petite au point qu'on peut en mettre des millions sur la tête d'une épingle ?
Donc, tout homme raisonnable sait que la production d'un transporteur de citrates par l'aléatoire est mentalement impossible. Mais les adeptes de la fable vous disent : "Ce qui est mentalement impossible, a été prouvé scientifiquement !" C'est-à-dire qu'ils accusent votre esprit, et croient les prêtres de la fable. Laissez votre esprit, et croyez la science ! "Science" Le raisonnement est-il en contradiction avec la science expérimentale correcte, comme ces ennemis de la raison essaient de nous le faire croire ? Venez, continuons l'histoire, frères, pour savoir la réponse.
Après que les adeptes de la fable aient été ravis de l'expérience, ils se sont heurtés au mur ! En (2012), Lenski, le propriétaire de l'expérience elle-même, a publié dans la revue Nature "Nature" ce qui s'est exactement passé dans ces bactéries. C'est (en anglais) "la duplication du gène qui s'est produite sur un promoteur activé en présence d'oxygène pour produire un transporteur de citrates qui existait à l'origine mais qui était inactif". Et ils l'ont expliqué avec ce dessin important.
Que signifie tout cela ? Et concentrez-vous avec moi - mes frères - bien, si vous le voulez bien ; si nous prenons l'exemple de la bactérie E. coli de cette manière, et que ceci est une partie de son matériel génétique (le génome "Genome"). Cette bactérie, normalement, si elle se trouve dans un endroit où il y a de l'oxygène, elle capte le glucose, et ne capte pas les citrates, comme nous l'avons dit, parce que le glucose lui produit plus d'énergie que les citrates. Alors, comment a-t-elle pu capter le glucose sans les citrates ?
Il y a une région dans le génome de la bactérie appelée promoteur "Promoter", où se rassemblent des lecteurs pour lire le génome dans cette direction - vers la droite - et après des processus complexes, elle produit certaines protéines comme des transporteurs de glucose. L'oxygène active ce promoteur tandis qu'il inhibe ce promoteur, c'est-à-dire qu'il empêche les lecteurs de lire le gène du transporteur de citrate. Par conséquent, la bactérie ne pourra pas bénéficier des citrates en présence d'oxygène.
Dans l'expérience de Lenski, les bactéries se multipliaient jusqu'à ce qu'elles épuisent le glucose. Les bactéries, en général, sont des organismes extrêmement flexibles, présentes partout, décomposant les cadavres, nettoyant la planète Terre, c'est leur mission, donc elles peuvent s'adapter à différentes conditions. Que fit la bactérie E. coli pour s'adapter à une situation de manque de glucose ? Certaines d'entre elles ont pu dupliquer le gène du transporteur de citrate, puis l'insérer entre les gènes qui sont lus en présence d'oxygène, c'est-à-dire après le promoteur sensible à l'oxygène. La bactérie l'a inséré exactement à l'endroit approprié, car si elle l'avait inséré au milieu du gène (1) ou du gène (2) par exemple, elle l'aurait brisé et la bactérie serait morte. Par conséquent, les lecteurs ont lu le gène du transporteur de citrate, et en ont produit des transporteurs de citrate, et ainsi la bactérie a pu capter les citrates. Alors, elle les a captés ; que fait-elle avec eux ? Ne vous inquiétez pas, toutes les enzymes nécessaires pour bénéficier des citrates sont déjà présentes dans la bactérie.
Bien sûr, nous disons : la bactérie a dupliqué le gène et a placé la copie à l'endroit approprié, ces expressions abrégées représentent des processus dont le travail est encore en cours pour découvrir les détails, et ce qui a été découvert, ou quelque chose de similaire, est d'une complexité, d'une précision et d'une beauté extrêmes, comme nous l'avons étudié dans les cours de biochimie avancée en doctorat.
Comment appelons-nous cela ? Comment l'appelle-t-on, chaque personne raisonnable ? Comment l'appelle-t-on, chaque personne raisonnable ! Ne dit-il pas qu'il s'agit d'une adaptation remarquable qui témoigne d'un Créateur dont la grandeur n'a pas de limites ? Comment Lenski, qui l'a découvert, lui et ses partisans "une chèvre même si elle volait" avec lui, l'a-t-il appelé ? Ils l'ont appelé adaptation préexistante "Exaptation", un terme inventé par les partisans de la superstition, en remplacement du terme "Pré-adaptation", c'est-à-dire (l'adaptation intentionnelle) car ce mot (en anglais) est saturé de théologie, c'est-à-dire qu'il indique l'intention et le but dans l'existence. Ainsi, pour ne pas tirer la conclusion correcte du mot (en anglais) l'adaptation intentionnelle, et pour ne pas utiliser votre esprit ; ils vous trompent avec les termes. Ainsi, Lenski a conclu que son expérience démontre l'importance de (l'adaptation préexistante) dans l'obtention de l'évolution. Une chèvre même si elle volait... et nous cherchons refuge en Dieu contre une science qui ne profite pas à son propriétaire.
Voici l'histoire de l'expérience de Lenski. Et c'est ainsi que vous comprenez le sens de leur dire : (en anglais) "la duplication du gène qui s'est insérée sur un promoteur activé par la présence d'oxygène, pour produire un transporteur de citrate qui était déjà présent, la duplication du gène (en anglais), qui s'est insérée sur un promoteur activé par la présence d'oxygène, pour produire un transporteur de citrate qui était déjà présent mais non activé". Alors, où est le hasard dans tout cela ?
Dawkins "Richard Dawkins" dans son livre qu'il a intitulé "Le plus grand spectacle sur Terre ; les preuves de l'évolution" se base sur cette expérience et ment à ses lecteurs, lui qui est docteur en biologie évolutive, leur faisant croire que E. coli n'a pas la capacité de traiter les citrates, et qu'elle n'a rien de ce qui est nécessaire pour cela, et que ce qui s'est passé dans l'expérience de Lenski est des mutations aléatoires, qui ont introduit de nouvelles informations génétiques dans le génome de la bactérie sans intervention d'un concepteur. Il a dit littéralement : (en anglais) "de nouvelles informations introduites dans les génomes sans intervention d'un concepteur". Comme si les nucléotides du génome de la bactérie s'étaient alignés ainsi par aveuglement aléatoire, pour nous produire tout ce qui est nécessaire pour traiter les citrates que E. coli n'avait aucune base pour en bénéficier dans un mensonge sans vergogne, comme le fait Dawkins dans tout son livre qu'il a intitulé "Le plus grand spectacle". Et ses pauvres lecteurs croient qu'ils lisent une science qui éclaire leurs esprits, tandis que Dawkins rit d'eux, et se moque de leurs esprits.
Et vous voyez parmi les propagateurs de la superstition de nos frères de peau ; celui qui décrit encore l'expérience de Lenski comme l'une des preuves les plus fortes entre les mains des évolutionnistes athées qui disent : le hasard apporte une structure complexe.
Donc, voici l'histoire de l'expérience de Lenski, et nous demandons à Dieu de nous faciliter le fait de nous attarder avec elle dans une autre station, pour ses grandes preuves de la capacité du Créateur, qu'Il soit exalté. Que la paix soit sur vous et la miséricorde de Dieu.