Épisodes 35 - La théorie du pancake

Théorie du pancake : tromperie des étiquettes

Mais Hawking a une bonne nouvelle pour ceux qui désespèrent de la vie sur Terre, et même dans tout cet univers. Hawking a trouvé une sortie pour vous !

Ils ont nommé leurs idoles 'Al-'Uzza, Manat et Hubal. En enquêtant, on trouve des noms sans désignations, des coquilles sans faits ; il n'y a pas de puissance pour 'Al-'Uzza, ni de Manat pour réaliser les souhaits, et chez Hubal, il n'y a que la folie. Sur les traces des païens des idoles, Darwin et ses disciples ont marché ; des noms sonores, et un contenu ridicule.

Les prêtres de la superstition ont donné des noms à ce qu'ils prétendaient être des semblables à l'homme trouvés il y a des centaines de milliers et des millions d'années : Homo erectus, Homo habilis, Homo ergaster, Homo neanderthalensis. Ils ont dit que ces créatures comblent le vide entre l'homme et ses ancêtres animaux, selon leur prétention.

Après avoir - pendant des dizaines d'années pour soutenir la superstition - mangé le mensonge que l'homme de Neandertal est un maillon intermédiaire entre l'homme et des ancêtres semi-animaux ; les recherches se sont succédé... par conséquent... le jeune naïf influencé par le terrorisme intellectuel se trouvera poussé psychologiquement de manière inconsciente à s'échapper de la prison, du cadre, du frame (cadre) dans lequel les créationnistes l'ont placé ; pour le décrire parmi les scientifiques éclairés.

Interlocuteur 1 : Lis, s'il te plaît. Interlocuteur 2 : Hespero... Hespero... Hespero... Hespero... (son de poulet) Interlocuteur 1 : Kokokoki ? Son nom : Hesperopithecus haroldcookii. Tu ne sais pas épeler le nom et tu viens discuter de la théorie, ignorant !

C'est le nom scientifique de l'homme du Nebraska. Vous vous souvenez - mes frères - l'histoire de l'homme du Nebraska qu'ils ont imaginé sur la base d'une dent qu'ils ont trouvée, et ont dit qu'elle remontait à l'un des ancêtres semi-animaux de l'homme ; vivant il y a 6 000 000 d'années, et ont dessiné pour lui des images, et les plus grands magazines de l'époque comme "Science" en ont parlé ? Savez-vous qu'il avait été donné un nom scientifique ? Peut-être peux-tu lire ce nom avec moi, s'il te plaît ? Je vais te l'épeler : Hesperopithecus haroldcookii ! (Hesperopithecus haroldcookii) Allez - mes frères - ?

Hesperopithecus haroldcookii, bien sûr, tu trouveras quelqu'un qui s'assoit pendant une heure à épeler le nom et se sent incapable et honteux de lui-même de ne pas savoir comment le prononcer, et dit en lui-même : "Si je ne sais pas épeler le nom alors ; que sais-je de ces sciences ! Ces scientifiques sont plus savants". Mais il s'est avéré - comme nous l'avons mentionné - que cette dent appartient à un cochon, donc "Science" est revenue et a nié l'existence de ce semi-humain.

Et de même, le fossile du dinosaure à plumes prétendu sur lequel une conférence a été organisée, et promu par le magazine "National Geographic" en 1999, lui a également donné un nom scientifique : Archaeoraptor liaoningensis, et ils ont dit qu'il vivait il y a 125 millions d'années. Et quelle joie ce fut ! Il s'est avéré par la suite que c'était un fossile falsifié comme l'a publié "Nature" et d'autres.

Nous savons qu'il y a des gens qui naissent et ne reçoivent pas de noms ; tandis que dans la science de la superstition, il y a des noms donnés à des créatures imaginaires qui ne naîtront jamais et ne naîtront pas. Les étiquettes trompeuses sont souvent utilisées par les prêtres de la superstition, et elles ont un grand effet sur les superficiels.

Et pour organiser le sujet ; nous mentionnerons comment ils les utilisent dans trois domaines principaux : Premièrement : nommer les superstitions ridicules avec des noms sonores. Deuxièmement : nommer les vérités avec des noms fictifs pour servir leurs superstitions. Troisièmement : les noms de cadrage (framing).

Premièrement : nommer les superstitions ridicules avec des noms sonores

Comme d'habitude, Darwin a ouvert la voie à ses disciples et leur a donné cette année le droit de donner des noms pompeux aux superstitions. Lorsque Darwin a voulu justifier l'un des quatre piliers superstitieux de sa théorie, à savoir la superstition de l'héritage des caractéristiques acquises par l'usage et la négligence, il a inventé la théorie des gemmules que chaque cellule du corps libère et qui se concentrent dans les organes génitaux pour influencer le fœtus.

Théorie de la pangénèse de Darwin

Comment a-t-il nommé cette théorie ? Pangénèse (Pangenesis), omniscience de la formation, ou formation complète, un nom pompeux, n'est-ce pas ? Mais le contenu est complètement vide. Même l'observation sensorielle indique que les caractéristiques acquises par l'usage et la négligence ne sont pas héritées. Néanmoins, Darwin a contredit ce qui est connu même par les gens ordinaires, a formulé sa superstition dans une théorie et lui a donné un nom : (Pangenesis).

Théorie de la panspermie dirigée

Bien que la majorité des disciples de Darwin reconnaissent son erreur dans cette théorie, le son de Pan (Pan) leur a plu, alors ils ont formulé à sa manière la théorie de la "Panspermie dirigée", c'est-à-dire la semence de l'origine de tout chose de manière dirigée. Quel est le résumé de cette théorie ? Francis Crick, l'un des découvreurs de la structure de la matière génétique ; a réalisé que le codage génétique ne pouvait pas être le résultat d'une accumulation de coïncidences. D'accord, excellent, et ensuite... ?

Ensuite, il a proposé que des créatures spatiales d'une autre civilisation soient celles qui ont semé la graine de la vie ; contenant le code génétique, et sont parties, et cette graine a ensuite subi des processus d'évolution !

• Hmm... D'accord, et ces créatures spatiales, comment se sont-elles formées, Francis Crick ?
• Ce n'est pas important ; l'important est que nous avons expliqué la vie sur Terre, et avons déplacé le problème vers l'espace extérieur.
• D'accord, cette hypothèse (que des créatures spatiales ont semé la vie) ; est-elle basée sur l'observation et l'étude ou la science expérimentale ?
• Bien sûr que non.
• Donc, vous niez l'existence du Créateur ; parce que vous ne croyez qu'en ce qui peut être observé et expérimenté selon votre prétention, et vous croyez en la superstition de la panspermie, bien qu'elle ne puisse être observée ni expérimentée. ﴿بِئْسَ لِلظَّالِمِينَ بَدَلًا﴾ [الكهف: 50]. Peu importe, l'important est de ne pas croire en le Créateur.

C'est l'histoire de la "Panspermie dirigée", la théorie de la semence de la semence omniscience, la semence de tout - selon eux - et pourtant ils vous donnent une impression de grandeur en utilisant le mot "Pan" ce, Pan Genesis, Pan Spermia, alors que ces théories en réalité ; ne valent pas un pancake (Pancake).

Théorie du Tout de Hawking

Vous vous souvenez, mes frères, quand Stephen Hawking est mort et que la bataille a fait rage entre ses défenseurs et ceux qui l'introduisaient au paradis qu'il niait ? Ces derniers mentionnaient parmi les accomplissements de Hawking qu'il était le détenteur de la théorie du tout (Everything Theory). Savaient-ils ce qu'était cette théorie ? Ou n'était-ce qu'une répétition comme des perroquets ?

• "Sans savoir, c'est clair que c'est une théorie géniale et importante, mon frère ! Elle explique tout."
• Tout ?! ... D'accord.

Revenons sur le recul de Hawking quant à la possibilité d'une théorie expliquant tout. Quelle était la conclusion de cette théorie du tout lorsque Hawking l'a proposée ? Il l'a expliquée dans son livre, "Le Grand Design", où Hawking s'est appuyé sur l'interprétation de Darwin de l'existence des êtres vivants sans besoin d'un créateur - selon lui - ; il a donc conclu qu'il était possible d'expliquer l'univers sans besoin d'un créateur.

• Comment, Hawking ? Il vous a dit : "Grâce à la loi de la gravité, l'univers s'est créé à partir d'une particule très, très petite, au fil des années, l'estimation des calculs physiques de la taille de cette particule a diminué de plus en plus, puis Hawking a conclu que grâce à la loi de la gravité, l'univers s'est créé à partir de rien, pas de petite particule, pas besoin ! Et en ses termes : (en anglais) "En raison de l'existence de la loi de la gravité, l'univers peut et va se créer à partir de rien". Hawking a affirmé qu'il avait effectué les calculs nécessaires pour concilier les constantes cosmiques dans cette vision en utilisant la théorie M (M theory).

Ainsi, la loi à la manière de Hawking passe de la description des effets d'une action d'un acteur, intentionnel, choisi, à un acteur qui est lui-même. C'est comme si je vous disais que vous tapez sur le clavier à une vitesse de 100 mots par minute ; j'en déduis que cette loi "vitesse d'écriture de 100 mots par minute" est celle qui a créé le clavier, qui a frappé ses touches, qui a transformé ces frappes en mots.

Même Hawking a une bonne nouvelle pour ceux qui désespèrent de la vie sur la planète Terre, et même dans cet univers tout entier. Il a trouvé une sortie pour vous ! Il promouvait l'idée que si un trou noir vous absorbe, vous pourriez passer à travers lui vers un autre univers. Il n'est donc pas surprenant qu'après cela, le rédacteur en chef du site (Physics World), le Dr Hami Johnston, exprime son inquiétude que les Britanniques refusent de consacrer une partie de leurs impôts à la recherche en physique s'ils pensent que les physiciens les plus éminents passent leur temps à discuter de théories comme celles-ci !

Cependant, mettez avant le non-sens le mot théorie (theory) (théorie) ; pour que celui qui le dit brille, comme Hawking, pour atténuer les critiques des autres experts à son égard et à ses théories dans les médias ; le non-sens, par un toucher magique, devient une théorie scientifique ; même, une théorie du tout. Si vous avez une fable, il vous suffit de lui ajouter le mot (théorie), pour qu'elle ait de la dignité dans l'esprit des ignorants.

Donner des noms ne signifie rien dans la balance de la science et ne transforme pas une fable en vérité, donner des noms vides est un style ancien des gens du faux ; pour promouvoir leurs fables, comme Allah le Très-Haut a dit : ﴿إِنْ هِيَ إِلَّا أَسْمَاءٌ سَمَّيْتُمُوهَا﴾ [النجم:23]. Ils ont nommé leurs idoles Al-'Uzza, Manat, et Hubal, et lors de l'enquête, vous trouvez que ce sont des noms sans désignations, des coquilles sans vérités, pas de puissance pour Al-'Uzza, ni de Manat pour réaliser les souhaits, et rien chez Hubal sauf la folie. Et sur les traces des idolâtres préislamiques, Darwin et ses partisans après lui marchent, des noms sonores, et un contenu amusant.

Deuxièmement : Nommer les faits avec des noms fictifs pour servir la fable

Le deuxième domaine de la manipulation des étiquettes par les prêtres de la fable : nommer les faits avec des noms fictifs.

"La queue humaine" et l'atavisme

Des maladies comme le lipome (Lipoma) et le spina bifida (Spina bifida), les prêtres de la fable leur ont donné un nom trompeur "queue humaine" (Human Tail), et les ont considérées comme une preuve d'un phénomène prétendu qu'ils ont nommé : l'atavisme (Atavism). Nous avons scientifiquement réfuté certaines de ces absurdités dans un épisode : (Ta queue dont tu ne sais pas grand-chose). Ils donnent ces noms scientifiques ; pour transmettre un message psychologique, afin que vous pensiez être devant une vérité acceptée ; qui a pris un nom, et pour conclure, ils vous disent : "Toi, pauvre, tu nies encore la validité de ces choses ? L'histoire t'a dépassé ; nous ne sommes plus en train de discuter de leur validité, elles sont valides ; mais elles ont pris des noms scientifiques et c'est fini, nous cherchons maintenant plus d'exemples pour elles".

L'évolution microévolutionnaire

Parmi les plus grands exemples de nommer les faits avec des noms faux, ils ont nommé les modèles d'adaptation chez les êtres vivants l'évolution microévolutionnaire (Microevolution), pour vous faire croire que ces adaptations ne sont que des mutations aléatoires, et une sélection aveugle. Alors que nous avons montré dans un épisode (L'expérience des bactéries digestives des citrates) ; qu'il s'agit d'adaptations précises et merveilleuses, avec des mécanismes magnifiques, indiquant le Créateur sage, et il n'y a pas de place pour le hasard, ni la contingence comme ils essaient de vous le faire croire.

Les prétendues demi-humains

Les prêtres de la fable ont donné des noms à ce qu'ils prétendaient être des demi-humains trouvés il y a des centaines de milliers et des millions d'années : Homo erectus, Homo habilis, Homo ergaster, Homo neanderthalensis. Entre l'homme et ses ancêtres animaux - selon eux -. Et au-delà de la comédie de parler d'une fossilisation, ou de deux, ou de dix, ou de vingt, comme nous l'avons expliqué en détail dans un épisode (Qui a volé le million), si vous retournez à chacun de ces fossiles qu'ils ont nommés Homo (Homo), pour vous faire croire qu'ils sont des demi-humains, vous trouverez que les recherches ont révélé qu'ils étaient soit faux, soit des traces d'animaux, sans rapport avec l'homme, soit des fossiles d'êtres humains, des humains comme les autres humains mais qu'ils leur ont donné un nom différent ; pour faire croire qu'il s'agit d'un être intermédiaire.

Exemple de cela, le nom le plus prestigieux de ces noms ; Homo neanderthalensis, ou l'homme de Neandertal, qui est celui sur lequel il y a le plus grand nombre d'études. Nous commençons à parler, comme je vous l'ai dit, de quoi ? L'homme de Neandertal, découvert en 1856. Qu'est-ce que l'homme de Neandertal ? C'est Homo neanderthalensis, Homo neanderthalensis, ce qui signifie Homo (Homo). Nous comprenons. Vous verrez ceux qui vous diront qu'ils ont découvert plus de 300 fossiles pour lui, et qu'il est devenu une vérité acceptée, et donc ce grand nombre de fossiles ne peut pas être entièrement faux.

• Environ 300 échantillons, dont certains presque complets, plus de fossiles ont été trouvés pour des échantillons de Neandertal, environ 300 au moins, au moins.

Remarquez, mon frère, parmi les méthodes de tromperie ; le changement du sujet de la discussion, ils déplacent le terrain de la dispute vers autre chose que ce sur quoi nous les démentons, ou nous les trompons, nous n'avons pas dit que tous les fossiles sont faux, mais nous démentons l'interprétation de beaucoup d'entre eux ; même s'ils découvrent 300, 3000, 3000000 de fossiles de Neandertal, cela ne soutient en rien leurs fables.

Après s'être nourris - pendant des dizaines d'années pour soutenir la fable - du mensonge que l'homme de Neandertal est un maillon intermédiaire entre l'homme et des ancêtres semi-animaux ; les recherches se sont succédées indiquant qu'il s'agit d'un être humain complet qui ne nous est pas inférieur en intelligence, et qu'il avait une langue comme dans cette étude publiée il y a 43 ans. Il avait des rites religieux, et utilisait des pigments et des outils variés. Parmi les meilleures recherches à ce sujet, cette étude complète publiée il y a 4 ans et dans laquelle une revue complète de 151 recherches sur Neandertal a prouvé qu'ils étaient des humains comme les humains ; ils ne nous sont inférieurs en rien, et cette vérité est devenue une vérité acceptée comme l'a publié le Guardian britannique et d'autres.

Donc, le Neandertal, simplement, est une nation d'êtres humains, pas un maillon intermédiaire, ni un être transitionnel, ni rien de ce mensonge. Malgré tout cela, certains de nos frères les prêtres de la fable continuent de rire des jeunes après la publication de toutes ces recherches, et leur affirment que le Neandertal est une grande preuve de l'évolution.

Troisième: Les noms de cadrage (Framing)

Le troisième domaine d'utilisation des prêtres de la superstition pour les étiquettes : "l'utilisation des noms de cadrage" ou ce qu'on appelle le "framing" (cadrage). Les adeptes de la superstition utilisent le terme "créationnistes" (al-khalqiyoun), qu'ils entendent par ceux qui croient que Dieu a créé les êtres intentionnellement et volontairement. Et ils répètent ; intentionnellement et volontairement, et non comme certains le suggèrent, que la différence entre nous et eux est la création indépendante, ou l'évolution, ou le développement. La question de l'intention et de la volonté est plus importante que tout cela, et c'est ce que la superstition de l'évolution veut nier ou mettre en doute.

Ils t'appellent créationniste ; pour que tu paraisses croire en quelque chose qui n'est pas évident et authentique ; tandis qu'ils appellent les symboles de la pseudo-science des scientifiques ! Par conséquent, le jeune homme naïf, influencé par le terrorisme intellectuel, se trouvera poussé psychologiquement, inconsciemment, à fuir la prison, le cadre "frame", dans lequel les "créationnistes" l'ont placé pour le décrire parmi les scientifiques éclairés.

Alors que la vérité est que nous sommes ceux qui disent qu'Allah a créé les êtres intentionnellement et volontairement, notre nom n'est pas "créationnistes" ; mais nous sommes simplement des humains normaux, qui utilisons nos esprits qui n'ont pas été contaminés par les superstitions. Tu peux discuter avec l'un de ceux qui sont influencés par la superstition dans un article ou une recherche, et il te dira : "mais l'auteur de cette recherche est un créationniste", - créationniste ?! Cela signifie que la foi en la création est un défaut qui diminue la valeur scientifique de la recherche ou de l'article, peu importe qu'il soit objectif et logique ? Cela diminue sa valeur a priori avant d'examiner les détails ?

Alors que les recherches publiées par les adeptes de la superstition acquièrent dans l'esprit de ces dupés - inconsciemment - une valeur et une crédibilité non pas parce qu'elles sont scientifiques, mais parce que dans son subconscient, elles sont de scientifiques ! Ainsi se produit l'effet du "framing" de cadrage. Tu pourrais me dire : toi-même, tu utilises le cadrage, et tu les décris comme des adeptes de la superstition, alors je te dis : regarde les quinze épisodes jusqu'à présent, pour voir, leur théorie est-elle de la science ou de la superstition. Et ensuite, tu sauras, si les décrire ainsi est un cadrage trompeur, ou une description précise de leur état ?

Donc, ﴿إن هي إلا أسماء سميتموها﴾ [An-Najm : 23], alors ne te laisse pas tromper par ces noms - mon frère - et regarde les faits.

Conclusion : Les méthodes de promotion de la superstition

Ainsi, nous avons parlé de dix méthodes pour promouvoir la superstition :

1. L'éblouissement.
2. Le mélange des observations avec la superstition.
3. Parler aux gens comme à des enfants.
4. Éviter ce qui est nécessaire pour la superstition.
5. Transférer le fardeau de la preuve.
6. L'argument de l'ignorance.
7. Répéter des mensonges réfutés depuis plus de 130 ans.
8. La fausse analogie.
9. L'argument circulaire.
10. Et les étiquettes trompeuses.

Dans l'épisode suivant, nous parlerons, si Dieu le veut, de la méthode de transformation des preuves destructrices en preuves de soutien sous le titre : (Toutes les voies mènent à la superstition). Alors suivez-nous et que la paix soit sur vous et la miséricorde d'Allah.

[Musique de fin de l'épisode]