← Retour à Voyage de la certitude
Ce contenu a été traduit automatiquement. Voir l'original en arabe
Donc, aujourd'hui, nous discutons - mes frères - de la onzième méthode de tromperie utilisée par les adeptes de la superstition, qui est la formulation de théories, peu importe si leurs fondements s'effondrent, elles sont capables de se reformer, comme les idoles d'al-ujwa que fabriquaient les gens de l'époque de l'ignorance.
(Le copain) : Pourquoi tu t'énerve ? (Le locuteur) : Les gars, les gars du quartier sont assis en train de comploter contre moi. (Le copain) : Mon frère, pourquoi tu dis ça ? Les gars, ils sont en train de s'amuser à la maison et il y a sûrement Safwan et Adnan avec eux. Ils ne se réunissent pas tous les quatre sauf pour faire un complot contre moi. Surtout ces derniers temps, il y a des problèmes entre moi et eux, et ce Safwan le fou continue de leur monter la tête contre moi. En fait, j'appelle ça la théorie du complot. (Le copain) : La théorie du complot ?! Viens, viens, regarde, Adnan et Safwan marchent dans la rue. Si ta théorie est correcte, ils devraient être réunis tous les quatre ensemble. (Le locuteur) : Non, mais Samir et Tamer sont à la maison. Je les vois assis en train de chuchoter avec un garçon, ils sont sûrement en train de faire un complot, et ils écrivent le plan sur un papier pour ne pas l'oublier. (Le copain) : Mon frère, tu as affirmé qu'ils complotaient contre toi parce qu'ils étaient réunis, et je te prouve qu'ils ne sont pas réunis ensemble. (Le locuteur) : Ah, tu ne sais pas. La théorie a été ajustée, elle s'appelle maintenant la théorie du complot de compromis. La théorie du complot de compromis dit que deux d'entre eux écrivent le plan, et les deux autres sortent pour le mettre en œuvre dans la rue. (Le copain) : D'accord, attends, où vont-ils ? (il halète) C'est le papier qui était avec les gars du quartier, c'est le programme des matchs de la Coupe du Monde ! (Le locuteur) : Les gars, c'est une diversion, c'est une diversion. La situation, en fait, je savais qu'ils faisaient ça. La théorie a été ajustée, elle s'appelle maintenant la théorie du complot de compromis de diversion. Tu ne sais rien de la théorie, et tu viens me discuter, ignorant !
De cette manière, peut-on un jour prouver à notre ami que sa théorie est fausse ? Non, bien sûr ; car elle est, de cette manière, infalsifiable.
Le Livre d'Allah - la source des sciences utiles - a annoncé des prophéties et des secrets, le temps est venu de les confirmer, et a annoncé des oppositions, si elles sont prouvées, elles ne sont pas d'Allah, et a défié les gens de prouver ces oppositions : "Alors produisez une sourate semblable et appelez vos témoins en dehors d'Allah si vous êtes véridiques" [Al-Baqarah : 23], "Et si cela venait d'autre qu'Allah, ils y auraient trouvé beaucoup de contradictions" [An-Nisa : 82]. Alors prouvez l'existence d'une contradiction dans le Coran ou produisez une sourate semblable, un test que quiconque peut essayer, et beaucoup d'autres tests que le Coran a posés.
Dans le monde de la superstition, les prédictions tombent une par une, comme nous l'avons vu dans l'épisode "Darwin's Black Box" sur sa prédiction d'êtres innombrables, et comme nous l'avons vu dans la prédiction de ses adeptes sur l'existence de mutations bénéfiques, et sur la possibilité de créer la vie en laboratoire à partir de matière inanimée, ce qui a poussé ses adeptes à étendre les prédictions aux confins de l'univers, et même au-delà, comme nous l'avons vu, pour qu'elles ne puissent pas être testées.
Reste la deuxième question : y a-t-il des oppositions si nous les découvrons, les adeptes de la théorie admettraient-ils qu'elle est fausse ? Car les oppositions ne réfutent pas seulement des parties de la théorie, mais elles détruisent ses fondements et la vident de son contenu. Venez voir ! Et rappelez-vous dans nos stations, mes frères, notre ami, et sa reformulation de sa théorie sur le complot des jeunes du quartier.
Les fantasmes de Darwin qui se sont transformés en théorie :
Rappelez-vous ces cinq points, mes frères, qui sont les mêmes points du darwinisme moderne, ou de la théorie synthétique moderne dans sa forme initiale.
Commençons par le cinquième bastion, jusqu'à ce que nous atteignions le cœur de la théorie : "des êtres intermédiaires innombrables". Passons les histoires misérables, la falsification et la mauvaise interprétation des fossiles ; les adeptes de Darwin sont d'accord avec nous - en fin de compte - sur le fait qu'ils n'ont pas trouvé d'êtres intermédiaires innombrables dans les couches de la terre.
Même le darwinien Stephen Gould "Stephen Gould", l'un des grands scientifiques de la théorie, a écrit dans son livre "The Panda's Thumb", après 120 ans de la théorie, que l'histoire de la plupart des fossiles se caractérise par deux caractéristiques, la deuxième étant : l'apparition soudaine, de sorte que dans une seule région, le type d'êtres n'apparaît pas progressivement par transformation à partir d'êtres précédents, mais apparaît soudainement, complet en composition. Et Gould a tenté de présenter des solutions comme nous le verrons.
Et des témoignages similaires de la part des darwiniens, le professeur d'histoire naturelle Keith Thompson "Keith Thompson" et Robert Carroll "Robert Carroll", et beaucoup d'autres aveux que les promoteurs de la superstition ne mentionnent pas de manière populiste parmi les gens.
Donc, le cinquième bastion, le bastion des "êtres intermédiaires innombrables", est tombé. Allez-vous alors vous convaincre de l'invalidité de la théorie ? Ils ont dit : non, nous allons apporter une modification à la théorie pour absorber la vérité de la chute de la prophétie. Cette modification dit : que l'évolution se produit parfois très rapidement pour produire de nouveaux types d'êtres, puis ces types restent sans évolution pendant des millions d'années. C'est pourquoi le registre fossile n'a pas eu le temps de conserver des échantillons d'êtres intermédiaires qui se sont produits pendant l'évolution rapide.
Et nous avons appelé cette théorie modifiée au niveau des familles d'êtres l'évolution quantique Quantum Evolution. Et au niveau des types d'êtres, nous avons une autre modification, que nous avons appelée l'équilibre ponctué Punctuated Equilibrium, également appelé l'évolution ponctuée Punctuated Evolution. Ainsi, à l'opposé, l'apparition soudaine de types d'êtres sans êtres intermédiaires est l'un des fondements de notre théorie modifiée. Tu vois que tu ne comprends pas notre théorie et tu viens en discuter, ignorant ?
Mais attendez, une évolution rapide ?! Alors, vous avez vous-mêmes démoli votre quatrième rempart, le rempart de la lenteur, avec lequel vous nous avez cassé la tête chaque fois que nous vous disions : pourquoi n'y a-t-il pas eu d'évolution des êtres dans l'histoire humaine connue ? Vous disiez : l'évolution est très, très lente, elle prend des centaines de milliers, des millions d'années. Alors, comprenez-nous, en fin de compte, votre évolution est-elle très rapide ou très lente ?
Ils ont dit : parfois elle est rapide, et nous l'appelons l'évolution rapide "Tachytelic", et parfois elle est lente et nous l'appelons l'évolution lente "Bradytelic". Nous ne vous demandons pas les noms que vous avez inventés (ce ne sont que des noms que vous leur avez donnés) [An-Najm : 23]. Nous vous demandons les faits.
Y a-t-il aussi des (intermédiaires) dans le monde de l'évolution ? Nous avons des fossiles d'êtres que vous pouvez dater de millions, et de centaines de millions d'années, et pourtant, ils sont tels quels jusqu'à ce jour, pourquoi ne se sont-ils pas évolués ?
(Voix d'Adnan Ibrahim) : Et puis il vous a dit : ces fourmis, leur âge est de millions d'années selon les témoignages des scientifiques de l'évolution, et on les a trouvées dans l'ambre, des fourmis de millions de millions d'années. Pourquoi ne se sont-elles pas évoluées ? Pourquoi devraient-elles se développer ? Qui vous a dit qu'elles doivent se développer ? Qui vous a dit qu'il y a un rythme unique pour tous les êtres qui doivent tous se développer de cette manière ? Ce n'est pas correct. La biologie contemporaine vous dit : "l'évolution ne se produit pas à une vitesse unique" et ils sont pleinement conscients de cela.
(Le locuteur) : Ce que vous ne savez pas, ma théorie dit : que la moitié des jeunes du quartier écrit le complot, et l'autre moitié est sortie pour l'exécuter. Je suis pleinement conscient de cela.
Une espèce de fougère a été découverte avec des fossiles, et leur âge a été estimé à au moins (180) millions d'années, ils ont analysé leur matériel génétique, et l'ont trouvé conservé tel quel, sans changement, comme dans un article du magazine Science "Science". Y a-t-il des (intermédiaires) dans le monde de l'évolution ? Y a-t-il des êtres qui restent tels quels et ne se développent pas pendant des centaines de millions d'années, et pourtant vous voulez nous convaincre que les conditions environnementales ont fait en sorte que d'autres êtres, dans la même région, se développent à une vitesse énorme, comme certains jeunes employés ?
N'avez-vous pas dit que la génétique est la preuve la plus forte de l'évolution ? La génétique nous informe - comme dans l'épisode (Le Tricheur) - que les différences entre les êtres, que vous prétendez que certains se transforment et se développent en d'autres, leurs différences au niveau du matériel génétique sont de dizaines, ou de centaines de millions de lettres. Vous avez essayé longtemps de nous convaincre, que des mécanismes aléatoires comme : les mutations, l'hybridation chromosomique, les rétrovirus, les gènes sauteurs, que ceux-ci peuvent provoquer ces changements si on leur donne des millions et des centaines de millions d'années. Comment ces périodes prétendues ont-elles été réduites à seulement des milliers d'années ?
L'important est que ce rempart (lent) se soit effondré.
Venons-en au troisième rempart, le rempart de la (gradualité). La génétique et la physiologie démentent l'idée de la gradualité ; car nous avons montré dans l'épisode (Parlez-leur comme à des enfants), que pour qu'une modification simple se produise dans le même être, comme l'allongement du cou de la girafe prétendu, il doit y avoir de nombreux changements, qui doivent se produire ensemble, d'un seul coup.
Ainsi, cet allongement nécessitera une augmentation du cœur, la présence de valves spéciales dans les vaisseaux sanguins, une conception spéciale du réseau merveilleux Rete Mirabile, et la peau épaisse aux extrémités inférieures de la girafe. La survenue de l'un de ces éléments avant les autres donnera un être non coordonné, et non viable. Si le cœur - le cœur de la girafe - augmente avant ces mécanismes, avant l'allongement de son cou, ses veines éclateront. Si le cou s'allonge d'abord, le sang n'atteindra pas le cerveau.
Et tout cela au niveau du système circulatoire seulement, alors que les nombreux changements dans ses autres systèmes : digestif, respiratoire, nerveux, musculaire, squelettique, et les vertèbres de son cou, etc., etc. Il doit y avoir des changements dans tout cela de manière simultanée. De même, tous les systèmes biologiques reposent sur une complexité non réductible. Par conséquent, il n'y a pas de place pour l'accumulation, car nous ne parlons pas de pièces de Lego "Lego" ajoutées les unes après les autres, mais d'êtres, qui doivent chacun être coordonnés, membres intégrés.
Cela signifie, pour simplifier à l'extrême, que ce qui est requis est de transformer le mot "animal" en "humain" ! Pour que les changements soient progressifs, le premier changement produit le mot "Eywan", le deuxième "Inwan", le troisième "Insan". Les mots "Eywan" et "Inwan" n'ont aucun sens dans le monde de la biologie, c'est-à-dire des êtres qui n'existent pas, qui ne sont pas des êtres viables ni capables de se reproduire, et par conséquent, nous n'atteindrons pas l'humain par leur intermédiaire. Par conséquent, il n'y a pas de place pour la gradualité dans le changement évolutif prétendu d'un être à un autre.
Alors, les adeptes de la superstition ont-ils reconnu leur chute ? Au contraire, ils ont dit : "Nous allons modifier notre théorie, et nous dirons : qu'un grand nombre de mutations peut faire sortir un type d'êtres d'un autre type d'un seul coup, sans besoin de gradualité, et cela explique l'absence des êtres intermédiaires du registre fossile, et nous appellerons la théorie modifiée : Macromutation Theory, la théorie des grandes mutations, ou Saltation, la théorie du saut, un autre type d'évolution : des changements aléatoires, et une sélection naturelle aveugle".
Donc, des dizaines de millions de lettres du matériel génétique nécessaire à la détermination changent de manière aléatoire d'un seul coup. C'est-à-dire que si nous représentons le matériel génétique d'un être par des fichiers Word "Word" ouverts sur des dizaines de milliers d'ordinateurs, chaque fichier représentant un gène spécifique, ils coopéreront tous pour construire le corps d'un être. Et les mutations sont comme des gribouillis d'enfants en bas âge frappant sur les claviers, comme dans l'épisode (Parlez-leur comme à des enfants), les bébés - selon cette théorie - ont fait un ensemble de manipulations synchronisées qui ont ajouté des paragraphes ayant un sens, ont supprimé des lignes, ont changé des lettres, sans faire de gribouillis dans le reste du matériel, dans le reste des paragraphes des fichiers. Et tout cela par pur hasard et coïncidence. Et ils appellent cela une science !
Et à propos, cette théorie est une bonne nouvelle pour les amateurs de vol dans les airs parmi les adeptes de la superstition. Si vous avez un salon de voitures et que vous entendez parler d'un ouragan qui va frapper la ville, laissez vos voitures dans le garage ; vous pourriez vous réveiller le lendemain, et voir que l'une d'entre elles - au moins - s'est transformée en avion d'un seul coup, par un ensemble de changements aléatoires synchronisés, selon votre groupe. Surtout qu'ils ne demandent plus des millions d'années, mais cela peut se faire d'un seul coup, selon leur avis.
Donc, l'idée de l'évolution lente s'est complètement effondrée, donc elle n'a même pas besoin de milliers d'années, mais d'un seul coup. Et plus important encore, le troisième rempart, le rempart de la gradualité, s'est effondré.
Bien sûr, mes frères, lorsque nous disons que les adeptes des superstitions passent d'une théorie à une autre, et que nous leur avons répondu, cela ne signifie pas qu'ils sont unanimes, ni que leurs opinions sont identiques. Certains restent attachés au gradualisme, tandis que d'autres le nient. L'idée des grands sauts évolutifs a été moquée et rejetée pendant un certain temps, puis certains d'entre eux ont commencé à la soutenir, allant même jusqu'à se ridiculiser mutuellement et à se moquer les uns des autres. Et ils ont tous raison dans cette moquerie et cette dérision, franchement.
Les partisans du gradualisme lent décrivent l'évolution rapide comme une évolution de la stupidité et de la folie, une évolution des idiots. En réponse, les partisans de l'évolution rapide affirment que leur évolution est une évolution lente et rampante. Il suffit de regarder leur état misérable, de consulter la section "