Épisode 46 - Pourquoi certains partisans d'Adnan Ibrahim deviennent-ils athées ? C'est grave et important

La paix soit sur vous. Dans l'épisode précédent, nous avons expliqué pourquoi la théorie de l'évolution est en contradiction avec l'islam, et nous avons mentionné plusieurs approches de ceux qui prétendent qu'il est possible de concilier les deux. L'un d'eux est le Dr. Adnan Ibrahim, qui a commencé en 2014 à publier une série sur la théorie de l'évolution, promouvant la théorie dans toutes ses dimensions, affirmant que les êtres vivants sont le résultat de changements aléatoires et de la sélection naturelle, sans intention, ce qui a conduit à des erreurs de conception et à des membres inutiles.

Comment a-t-il pu convaincre des musulmans avec ces propos ? Et comment les amène-t-il progressivement à l'incroyance, au doute et à la confusion ? C'est ce que nous allons découvrir aujourd'hui, alors suivez-nous...

Le style d'Adnan Ibrahim pour promouvoir la théorie de l'évolution

Le Dr. Adnan Ibrahim a commencé sa série en affirmant qu'il voulait que ses followers comprennent la théorie de l'évolution pour ne pas la rejeter par ignorance, et pour ne pas être à la traîne de la science occidentale et devenir la risée des autres. Sur cette base, il a déclaré que la première partie de sa série serait une revue des preuves et des arguments en faveur de la théorie, puis dans la deuxième partie, les critiques et les oppositions.

"Nous voulons nous débarrasser de l'ignorance au moins lorsque nous parlons de ce sujet, que nous soyons d'accord ou non". Et il vous donne l'impression que les preuves de cette théorie qui seront présentées peuvent être conciliées avec l'islam, alors venez écouter, et n'ayez pas peur !

"Nous ne nous précipiterons pas, nous brûlerons les étapes et dirons maintenant ce que nous avons vu nous-mêmes dans l'évolution, la théorie peut être correcte même religieusement et n'y a aucun problème, et ne constitue aucun fardeau pour nous, si Dieu le veut, mais ce sera en temps voulu - comme je l'ai dit -. Vous venez, vous ouvrez votre cœur et commencez à écouter, assoiffé de conciliation entre la science et la foi, et vous voyez l'homme vous confirmer que les créatures de Dieu sont venues par hasard et par hasard, avec des erreurs de conception stupides, et que ceux qui disent tout cela sont de grands savants. - Comment ! Je demande pardon à Dieu ! Il vous dit : patience ! Nous concilierons cela avec l'islam dans la deuxième série mais jusqu'à ce moment-là ; je vous rassure en disant qu'Allah a un rôle dans l'apparition des êtres.

"Le style d'Allah dans la création est le développement ; donc ce n'est pas - quoi - une évolution "Evolution" ; mais quoi ? Un développement "Evolization". - Nous pouvons l'appeler ainsi - et ce n'est pas une ascension mais une promotion. Qui développe ? Allah, qui promeut ? Allah".

Le mythe que les êtres sont venus par hasard est une chose insignifiante pour tout esprit sain, mais lorsque l'on dit : Allah a un rôle dans le processus. Cela donne au mythe une certaine crédibilité, et le sauve de la chute dans les esprits des gens. Celui qui le regarde de loin dit : il y a une certaine logique - quoi - dans le sujet ; alors vous voyez quelqu'un dire : peut-être qu'Allah a créé la première cellule, et a laissé l'évolution produire les êtres, peut-être qu'Allah guide l'évolution de manière générale. La présence du mot (Allah) dans tout cela adoucit la sévérité de la condamnation et du mépris du mythe ; tant que le processus se déroule dans le cadre des décrets d'Allah de manière générale, quel est le problème ?

Donc, notre ami voit que : "Le style d'Allah dans la création est le développement". Venons voir comment il décrit ce style : "La théorie de l'évolution, lorsque vous la lisez et que vous vous y plongez et que vous lisez sa littérature, elle est attirante "attractive", une théorie attrayante, il y a de la magie et de la beauté, elle m'a ensorcelé depuis que j'étais un petit garçon, mes frères, et j'ai lu (L'origine des espèces), elle m'a ensorcelé, vous savez pourquoi ? Elle parle de continuité, de continuité, de sélection, oui, c'est stupide comme ça mais ses résultats sont intelligents, même si cette sélection est stupide ! Oui, c'est stupide comme ça mais ses résultats sont intelligents, même si cette sélection est stupide !".

Et la question : si on vous dit que vous utilisez une méthode stupide dans votre travail et votre industrie, l'acceptez-vous pour vous-même ? Bien, en fin de compte ; l'apparition des êtres était-elle intentionnelle, Dr. Adnan ? Venons voir... "Est-ce un développement ? Une évolution ? Qu'est-ce que c'est ? Une évolution dirigée. En fait, c'est ce en quoi nous croyons en fin de compte - pour que vous soyez rassurés - et c'est ce qui nous expliquera des choses que l'évolution ne peut pas expliquer. Et ainsi, nous en arrivons à la conclusion que ce développement est en effet le style d'Allah dans la création, il a voulu créer les êtres de cette manière".

Donc, Allah a voulu créer les êtres de cette manière ; cela signifie qu'il y a une volonté divine. En revanche, venons voir ses paroles sur le style d'Allah dans cette création - selon ses dires - qui n'est autre que la sélection ou la sélection naturelle : "La sélection est bien sûr aveugle, c'est quoi ? C'est un bricoleur "tinkerer" en anglais, le penseur aveugle "blind tinkerer" "thinkaling" qu'est-ce que cela signifie ? Le bricoleur, le réparateur, et je vous l'ai dit dans un épisode précédent, l'une des plus grandes analogies sur lesquelles s'appuient les évolutionnistes pour illustrer le travail de la sélection naturelle est qu'il s'agit d'un bricoleur. La sélection naturelle n'est pas un concepteur, mes frères, ce n'est pas un concepteur ; il n'y a pas de conception par la sélection naturelle, c'est pourquoi la sélection est vraiment aveugle, elle est aveugle, pas forte, intelligente et dotée de raison, et vous savez qu'elle a un principe et une loi sur lesquels elle fonctionne, un plan et un programme de travail ; non, non, ce n'est pas ce dont je parle, jamais."

Si nous et les êtres sommes venus par le biais de ce bricoleur réparateur aveugle qui ne sait pas ce qu'il fait, ne soyez pas surpris d'entendre notre ami dire : "C'est pourquoi, c'est pourquoi, il y a des défauts dans la création, c'est-à-dire que vous trouverez même dans la composition de l'homme des défauts, dans la composition des animaux des défauts, vous direz : Je demande pardon à Dieu ! Il y a, il y a des défauts, et cela signifie qu'ils ne sont pas encore prouvés comme étant des défauts "imperfections" des choses imparfaites, incorrectes, pas à leur place. Et pourtant, Adnan Ibrahim vous dit pour vous faire croire que le mythe ne s'oppose pas à la foi : "Quel est le problème si Allah veut créer des espèces, et en faire dériver certaines par la sélection naturelle ? Il n'y a aucun problème !"

Quel est le problème ! Posez la question à celui qui pose la question si on vous dit que vous utilisez dans votre travail une méthode stupide, aveugle, sans conception, sans plan ni programme de travail, et qui conduit à des défauts, à des choses imparfaites, et pas à leur place, l'accepteriez-vous pour vous-même ? {Et ils attribuent à Allah ce qu'ils détestent, et leurs langues mentent en disant qu'ils ont le meilleur}. [Les abeilles : 62] Regardez, quelle phrase claire et laide ! À laquelle conduit le discours, à savoir : Allah a créé par hasard, à l'aveuglette, sans but ! Dieu est trop élevé pour ce qu'ils disent, bien au-dessus.

Darwin et Adnan Ibrahim : Similarité de style

La surprise, mes frères, est que cette méthode qu'Adnan Ibrahim suit, en mentionnant un rôle quelconque inconnu de Dieu dans l'apparition des êtres ; pour propager la fable du hasard et de la contingence ; cette méthode n'est qu'une copie de ce que Darwin a fait auparavant. L'utilisation d'expressions contradictoires et divergentes est également une répétition du style de Darwin. Et le Messager de Dieu, que la paix soit sur lui, a dit avec vérité : « Vous suivrez les traces de ceux qui vous ont précédés » (Sahih al-Bukhari).

Comment Darwin a-t-il pu faire croire aux gens que sa fable ne contredit pas l'affirmation de l'existence d'un Créateur ? J'ai examiné les passages où Darwin mentionne le Créateur dans son livre "L'Origine des espèces", et il était évident qu'il y avait un état de contradiction dans la description des actions de ce Créateur. Était-ce une ruse de Darwin pratiquant la confusion délibérée et le balancement pour préparer les gens progressivement à accepter sa fable ? Ou bien souffrait-il - personnellement - de confusion, de perplexité et de lutte psychologique ? Cela ne nous concerne pas. Ce qui nous concerne, c'est de montrer que la plus absurde et la plus stupide idée de l'histoire a pénétré initialement les esprits sous le couvert : le Créateur a un rôle quelconque jusqu'à ce que les esprits l'acceptent, corrompant ainsi leur logique et leur raison ; et se dirigeant vers l'incroyance peu à peu.

Dans la section des conclusions de son livre "L'Origine des espèces" - la première édition - Darwin a écrit : "Je conclus des similitudes qu'il est possible que tous les êtres organiques qui ont vécu sur cette terre descendent d'une forme primitive unique dans laquelle la vie a été insufflée". La vie a été insufflée en elle ! - Qui l'a insufflée, Darwin ? - Le Créateur. - D'accord, exprimez cette idée. - D'accord, je vais l'ajouter pour vous en annexe. L'éditeur dit : "Les additions et les changements suivants, préparés par l'auteur pour cette édition, ont été reçus trop tard pour être placés dans leurs endroits appropriés".

L'une de ces additions : une modification de la phrase mentionnée de "la vie a été insufflée en elle" à "la vie a été insufflée en elle par le Créateur" (by the creator). Et Darwin a conservé cette expression : "par le Créateur" dans les éditions ultérieures de son livre. - Merci, monsieur, que fit le Créateur ensuite ? - Non, c'est fini, son rôle s'arrête là. - Comment ! Cela signifie-t-il que le Créateur, Darwin, n'a pas créé les êtres avec intention et volonté ? - Absolument pas. - D'accord, peut-être voulez-vous dire alors que le Créateur a établi - au moins - un plan général pour la formation des êtres, c'est-à-dire qu'il a laissé le hasard provoquer les changements ; et la sélection naturelle choisit, avec la connaissance du Créateur de ce que tout cela mènera à la fin, n'est-ce pas ? Pas du tout, selon Darwin, il n'y avait aucun plan pour la création "plan of creation" ni même des objectifs généraux ou des fins ultimes pour la création "general proposition" - c'est-à-dire que personne n'a eu l'intention que les êtres se produisent de cette manière ; hasard × hasard. Il vous dit : oui.

Mais attendez ! Voici Darwin disant dans la première édition de son livre en 1859 : "Nous devons supposer qu'il y a une force qui observe avec attention - toujours - tout changement fortuit mineur". Quelle est cette force ! Sans aucun doute, il veut dire le Créateur. Deux ans ont passé, pendant lesquels les esprits ont absorbé la sottise de la formation des êtres par le hasard, puisque tout cela se fait selon l'observation attentive du Créateur. Puis Darwin change l'expression deux ans plus tard dans l'édition de 1961 en : "Nous devons supposer qu'il y a une force entre parenthèses (la sélection naturelle) qui observe avec attention - toujours - tout changement fortuit mineur". Et dans l'édition de 1969, il a déclaré clairement : "Nous devons supposer qu'il y a une force représentée par la sélection naturelle ou la survie du plus apte qui observe avec attention - toujours - tout changement fortuit mineur".

Donc, selon Darwin, le Créateur n'a aucun rapport avec la création - mais attendez ! (Darwin) n'a pas nié que le Créateur ait créé la nature, donc peut-être veut-il dire que la nature est l'agent de Dieu dans une création sage et intentionnelle ? Absolument pas ! Mais Darwin a mentionné que de nombreux naturalistes considèrent la nature comme une manifestation du plan du Créateur. Et il a considéré que cette opinion n'ajoute rien à nos connaissances.

Et voici un exemple de l'insistance de Darwin à tout prix sur le fait que rien n'a été créé intentionnellement. Alfred Wallace "Alfred Wallace" était l'un des premiers à parler de la sélection naturelle, et Darwin considérait qu'il travaillait avec Wallace à la production de la théorie. Wallace a écrit dans un article sur les propriétés et les compositions de l'homme, qui ne pouvaient pas être apparues par la sélection naturelle, en se concentrant sur le cerveau et en disant qu'il semble qu'il y ait une force qui a dirigé l'évolution dans des directions déterminées pour des fins spécifiques. Et il a utilisé l'expression (en anglais) intelligence supérieure "Higher Intelligence" qui a dirigé l'évolution vers des fins plus nobles. Lorsque cet article a été publié, Darwin s'est mis en colère et a écrit à côté de l'opinion de Wallace : "No" (en anglais) non, en gros caractères avec des signes d'exclamation ! Et il a envoyé à Wallace lui disant : "Je crains que tu ne tues mon enfant et ton enfant de manière complète !" c'est-à-dire la théorie de l'évolution. Comme s'il disait à Wallace : direction de qui ? Fins de qui ? Intelligence de qui ? Comprends, Wallace, c'est ce que je veux nier complètement. Tout mon objectif est de limiter le rôle du Créateur et de nier la créativité. En indiquant l'intervention du Créateur, tu détruis la théorie de sa base et annules ce que j'ai fait pour cela.

D'accord, Darwin, tu as rejeté les paroles de Wallace, as-tu une explication alternative pour le cerveau sur lequel Wallace s'est concentré ? Non, bien sûr, mais Darwin lui-même a exprimé que la question du cerveau et la fiabilité de la raison le déroutent, où il a dit : "Je suis toujours hanté par un doute terrible quant à savoir si les convictions de l'esprit humain - qui, à son tour, a évolué à partir des esprits de créatures inférieures - jouissent de quelque valeur ou méritent la moindre confiance". C'est-à-dire : Darwin lui-même a réalisé que sa fable conduit à remettre en question la crédibilité de la raison, et nous introduit - par conséquent - dans des cercles vides de raisonnement circulaire, où il nous est imposé de croire en un esprit qui n'est qu'une opération du cerveau venue par hasard, simplement parce que cet esprit nous a dit de lui faire confiance. Et c'est un problème qui rend tout ce que Darwin a écrit complètement sans valeur ; car ce sont des illusions d'un esprit sans crédibilité. Pourtant, Darwin insiste sur le fait que le cerveau n'est pas venu par intention.

Cela signifie que, en fin de compte, Darwin, le rôle du Créateur se limite à la première cellule ? Même cela, Darwin a émis des doutes à ce sujet, où il a affirmé dans ses correspondances que le premier être pourrait avoir surgi automatiquement dans une mare chaude, devenant ainsi sans souffle de vie, sans vie insufflée ni rien ; matière × matière. Comme si Darwin voulait relâcher l'emprise divine dans sa conception de l'univers peu à peu, - Dieu soit exalté au-dessus de cela d'une manière élevée -, Darwin a joué avec les mots, et a avancé par étapes, et pendant tout cela, Darwin conserve certaines expressions qui donnent aux croyants le sentiment qu'il est de leur côté, qu'il est l'un des leurs, et qu'il reconnaît un rôle - quel qu'il soit - pour le Créateur.

Comparons cela aux paroles de son élève (Adnane Ibrahim), qui considère que les changements aléatoires et la sélection aveugle sont le style du Créateur, puis décrit ce style comme étant stupide ! Ensuite, il vous dit : "Dieu a voulu créer des êtres." Puis il nie toute intention dans la création et affirme que ce n'est qu'un aveuglement. Très bien, la question est donc claire, (Darwin) s'oppose à la foi en le Créateur et il n'est pas un scientifique objectif, il n'y a pas besoin de douter, mais il dit tout cela pour glorifier le Créateur, et pour purifier le Créateur de tout défaut et de toute imperfection.

Justification des "défauts de création" et purification d'Allah

Comment ? Venez, regardons d'abord l'élève, puis voyons le professeur... "Maintenant, le créaturiste ou le créationniste ne peut pas nous expliquer pourquoi ces oiseaux ont des ailes mais ne volent pas ? Allah - qu'Il soit glorifié et exalté - Allah - puissant et sublime - crée-t-Il quelque chose en vain ? Crée-t-Il quelque chose sans "fonction", sans but, sans importance ? À Allah ne plaise ! Donc, vous devez admettre qu'Allah - qu'Il soit glorifié et exalté - le Créateur n'a pas créé ces oiseaux. Bien sûr, nous avons répondu en détail à la note des ailes sans utilité dans l'épisode (le cocktail), ce qui fait que ceux qui la répètent maintenant sont comme des perroquets qui enfoncent leur tête dans la terre - s'ils sont honnêtes -. Nous avons répondu à beaucoup d'autres choses qu'Adnan Ibrahim a prétendues, alors regardez ce que notre homme a fait : il vous a donné des exemples d'erreurs dans la création - selon sa prétention - comme si c'étaient des choses admises. Puis il vous a fait sentir qu'il n'y a pas de moyen pour vous de purifier Allah de l'erreur sauf en niant la création, et en attribuant ces erreurs au hasard et à la contingence. Ainsi, son professeur Darwin est apparu auparavant sous l'apparence de celui qui purifie le Créateur glorifié de la ressemblance avec les créatures, en disant : "Il est difficile d'éviter de comparer l'œil au télescope, nous savons que cet outil - le télescope - a atteint la perfection grâce aux efforts longs et continus des plus hauts niveaux de l'intelligence humaine, et nous - par nature - déduisons que l'œil s'est formé de manière quelque peu similaire, mais ne peut-on pas que cette déduction soit présomptueuse ? "Présomptueux" Avons-nous le droit de supposer que le Créateur agit avec des capacités mentales similaires à celles de l'homme ? Comment supposer cela du Créateur ! Shame on you ! Le Créateur est plus grand que de créer de cette manière ; si l'homme fabrique le télescope intentionnellement et volontairement, alors le Créateur crée par le hasard et la sélection aveugle sur des millions d'années. Sa création est pleine d'erreurs ; des erreurs dans la conception et des membres sans utilité, et il n'a pas eu l'intention de créer quelque chose, et il n'a aucun rapport avec la création du tout ! Vous devez croire cela pour ne pas être présomptueux envers le Créateur - selon Darwin -.

Sous prétexte de purifier Allah de l'erreur, Adnan Ibrahim prend son aise pour se moquer de la création d'Allah et cite pour vous les paroles de charlatans de la science fausse qui critiquent la création d'Allah en prétendant que cela ne critique pas la création d'Allah, mais au contraire, il critique la création du hasard, de l'aveugle et de la contingence, qui est le style d'Allah dans la création et comprenez-le vous-même. Vous souvenez-vous, mes frères, de notre discussion sur l'œil et la beauté de sa conception, et comment des médecins parmi les adeptes de la superstition eux-mêmes ont nié dans leurs recherches l'affirmation de l'existence d'erreurs dans la conception ; la conception de l'œil, et se sont moqués eux-mêmes de l'idée que les cellules sensibles à la lumière auraient dû être à l'avant si elles étaient conçues. Notre homme ne se soucie pas de tout cela. Mais ce qui l'intéresse, ce sont les paroles de ses partisans qui critiquent la création d'Allah : "L'œil humain que beaucoup de non-spécialistes pensent être un signe de l'ingéniosité de la conception, admirable, captivante, étonnante ! Ils pensent cela ! Mais les scientifiques spécialistes voient tout autre chose. Cela signifie, pauvre de toi, tu penses que l'œil est merveilleux parce que tu n'es pas spécialiste, viens écouter ce que disent les spécialistes !

"En dehors du sujet de l'évolution et de la non-évolution, cette science elle-même, et cela a été compris depuis le XIXe siècle, le grand physicien allemand Hermann Ludwig "Ferdinand von Helmholtz est connu, ce Helmholtz est connu comme physicien. Mais - malheureusement - le peuple ignore qu'il était un scientifique en biologie, et un scientifique en psychologie, ses contributions dans les deux sciences sont plus grandes et plus importantes que ses contributions en physique. C'est un savant universel, universel en physique plus qu'en biologie, et en psychologie ou plus que cela - pardon - plus que cela en biologie et en psychologie.

Bien sûr, c'est le style d'Adnan Ibrahim lorsqu'il veut vous citer une parole stupide de l'un des prêtres de la science fausse, il doit gonfler et exagérer jusqu'à ce que vous vous rendiez, et vous humiliez devant ce géant, même s'il vous dit quelque chose que vous voyez de vos propres yeux comme étant une parole stupide. Que dit ce grand savant universel ? "Il a une phrase célèbre sur laquelle s'appuient et s'appuient les évolutionnistes - c'est-à-dire - pour ridiculiser l'idée du design et de la créativité de l'œil et de la grandeur de l'artisanat dans l'œil - dit Helmholtz : "Si j'allais à mes opticiens - optiques - si j'allais à mes opticiens, et qu'on me donnait un appareil fabriqué avec une efficacité similaire à celle de l'œil, comme l'œil, je le réprimanderais pour son négligence et son manque de maîtrise de l'artisanat, et je lui rendrais sa marchandise en disant prends-la, tu as échoué toi et elle, qu'est-ce que c'est que ça ? Cet appareil ? Je fabrique une lentille, je fabrique une caméra meilleure que celle-ci. Bien sûr, les évolutionnistes et les athées, je ne dis pas qu'ils exagèrent mais tout simplement qu'ils osent dire : ce n'est pas un design défectueux, c'est un design d'une bêtise extrême - disent-ils - si tu me dis un design... ? C'est stupide, un design stupide !

Donc, leurs paroles ne sont pas une exagération, ni un mensonge - bien sûr - ni une tromperie, non, non, c'est seulement de l'audace, ils ont osé dire la vérité selon Adnan Ibrahim. Dawkins "Richard Dawkins" que nous avons clarifié de nombreux modèles de ses mensonges et de sa falsification de la science dans le but de combattre la foi en l'existence du Créateur, et de convaincre les gens que Dieu est une illusion. Adnan Ibrahim dit de lui : "Un savant - gloire à Allah - avec qui vous êtes en désaccord, avec qui vous êtes d'accord, l'homme est un savant, et il a une personnalité de savant ; et des sentiments de savant, il vénère la science, il est heureux de la science, il se réjouit de la science, quelque chose d'anormal. Puisque (Dawkins) est un savant ; alors croyez-lui quand il parle du nerf laryngé de la girafe : "Pourquoi ce nerf est-il si long ? Cette longue boucle qui - semble-t-il - est une boucle stupide et idiote - c'est-à-dire - inutile, pourquoi a-t-il fait cela ?" Gardez-vous de vous émouvoir ou de douter de l'intention de l'homme, le voici qui dit dans le même contexte : "Long et en effet, il revient - il n'y a de dieu que Allah - et revient au larynx" pour lui, c'est une boucle stupide et idiote mais il n'y a de dieu que Allah, gloire à Allah. Et il dit à propos de la colonne vertébrale : "Qu'est-ce que tu dis ? Robin Williams" parce que ce n'est pas un design, c'est un chemin évolutif, une stupidité idiote jusqu'à présent, ce n'est pas bon - c'est-à-dire -" De même, nous vous avons également montré dans l'épisode (la santé du sommeil) concernant sa déclaration sur les os postérieurs de la baleine : "Bien sûr, ceux-ci ne sont d'aucune utilité selon le consensus des biologistes." Nous avons montré que les biologistes ont expliqué en détail la nécessité de ces os pour la reproduction, il y a plus de 130 ans, c'est-à-dire qu'ils ne sont utiles aux baleines que pour la survie de leur espèce et pour éviter leur extinction.

Traduction en français :

"C'est pourquoi dans le domaine de la science, il ne faut pas aller chercher un livre de 100 ans et dire : "Je critique le progrès !" La science a besoin d'une mise à jour continue. Si vous vous appuyez entièrement sur un livre écrit il y a seulement 5 ou 4 ans, vous pourriez tomber dans des scandales scientifiques. Pour parler de science, il faut la suivre en continu, la science ne dort jamais, personne ne dort et ne sait quoi suivre en science, cela ne fonctionne pas !" Et pourtant... Adnan Ibrahim cherche toute déclaration des idiots de la pseudo-science, où ils décrivent la création comme de la stupidité, et mentionnent leurs paroles comme si c'était de la science, alors que ces allégations sont réfutées par des recherches scientifiques détaillées par des gens qui sont eux-mêmes des partisans de l'évolution, comme nous l'avons montré à plusieurs reprises. Et il n'oublie pas, bien sûr, d'ouvrir ses conférences avec : "Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux, louange à Allah et que la paix et les bénédictions soient sur le Messager d'Allah, sur sa famille, ses compagnons et ceux qui le soutiennent. Gloire à Toi, nous ne savons rien sauf ce que Tu nous as enseigné. C'est Toi le Savant, le Sage. Ô Allah, enseigne-nous ce qui nous est utile et fais-nous profiter de ce que Tu nous as enseigné, et augmente-nous en science. Mes chers frères et sœurs en Allah, que la paix, la miséricorde et les bénédictions d'Allah soient sur vous."

Alors, soyez rassuré, toutes ces moqueries et ces railleries sur la création d'Allah sont une leçon de foi et il est possible de concilier cela avec la foi en Allah. Mais ne devancez pas les événements dans la deuxième série, si Allah le veut ; qu'est-ce qu'il veut dire par "élever" exactement ! Si Allah ne s'élève pas au-dessus du défaut à tes yeux, ô Adnan Ibrahim.

Nous avons expliqué précédemment que la personne raisonnable déduit de la création d'Allah Sa sagesse - Gloire à Lui - même si elle ne comprend pas la sagesse d'un détail particulier, les preuves et les témoignages innombrables de la sagesse d'Allah lui suffisent. Pour Adnan Ibrahim : non ! Celui qui pense de cette manière est un créationniste, ses paroles n'expliquent rien. Celui qu'il comprend, c'est l'évolutionniste, qui cherche n'importe quoi dont il ignore la fonction pour critiquer la création d'Allah : "Ici, le créationniste est bloqué, c'est difficile pour lui de présenter une explication, il va te dire : Allah a Sa sagesse en toute chose, mon frère. Bien sûr, qu'est-ce qu'il a ? Un modèle explicatif général qui dit tout et n'explique rien. Ah ! Bien sûr, parce que tu ne comprends pas pourquoi ! L'évolutionniste, lui, comprend pourquoi ! Bien sûr, c'est une histoire longue, vous voulez la lire en détail, il y a beaucoup de livres qui l'ont expliquée, dont le livre de Dawkins (Le plus grand spectacle sur Terre)".

Le livre "Le plus grand spectacle" de l'athée Dawkins, que nous avons vu comme étant le plus grand mensonge ; il y rassemble des mensonges pour convaincre les gens qu'il n'y a pas de Créateur. Le cheikh Adnan Ibrahim vous conseille de vous y référer, tandis qu'il dit des hommes de religion qui se trompent effectivement en affirmant que la théorie a disparu. Mais regardez comment il parle d'eux par rapport à Dawkins : "Ne permettez pas à vous-mêmes d'écouter les menteurs, les hommes de religion qui déblatèrent sur ce qu'ils ne savent pas et parfois au nom de la science".

Expérience de Lenski : le prétendu guide des athées

Adnan Ibrahim vous donne l'impression que les athées ont des preuves solides auxquelles il est difficile de répondre, comme l'expérience de Lenski "Richard Eimer Lenski" encore une fois, il faut que vous soyez impressionnés par les grands maîtres pour avaler ce qu'ils disent... "Cette expérience de Lenski, wow ! Plus de (70), (80) pages, un langage scientifique artistique très complexe, en anglais (tableaux, graphiques) et des chiffres et des équations mathématiques, c'est du sérieux ! Très bien fait". Oui, quelle est l'histoire de cette étude ? "Peut-être, c'est une autre chose possible qui n'est pas encore connue ! Peut-être, des mutations permettent aux bactéries d'exploiter autre chose que le glucose. Par exemple, si une mutation, ou plusieurs mutations complexes, se produisent, c'est quelque chose de très complexe, c'est précisément ce que nient les créationnistes".

Bien sûr, les créationnistes sont ceux qui croient en un Créateur, ceux qui disent que les êtres vivants sont complexes, leurs structures sont complètes et parfaites et ne peuvent pas venir par hasard. "C'est précisément ce que nient les créationnistes ; ils vous disent : ces choses ne se produisent pas par mutation, ne se produisent pas par hasard, c'est impossible, il faut un concepteur qui les réalise ; Allah - qu'Il soit béni et exalté - car le taux de leur occurrence - ils semblent le calculer comme ça - est de (1/10) puissance (150) ou (160) ou (300) et cela ne peut pas être égal à zéro". Bien sûr, pour clarification, nous voyons que le taux de leur occurrence est de (0%) au maximum, et nous avons expliqué cela auparavant. "Alors, si cela se produit dans la nature, si cela se produit en réalité, que faites-vous ? Et malheureusement, c'est ce que prouvent les évolutionnistes, cela se produit".

Donc, malheureusement, c'est ce que prouvent les évolutionnistes, cela se produit, malheureusement parce que nous sommes dans une situation difficile, nous les créationnistes qui pensions qu'il fallait un Créateur pour que cela se produise, et maintenant les évolutionnistes prouvent - par la science - que le hasard est suffisant pour que cela se produise, et qu'il n'y a pas besoin d'un Créateur. "Par cette expérience, cela se produira, cela se produira ! Imaginez ! De telle sorte que deux ou trois mutations s'accumulent, chacune d'elles ne sert à rien, mais si une mutation vient, suivie par une autre - par pur hasard - (randomly) de manière aléatoire, une autre mutation s'est accumulée dessus, puis une troisième mutation est venue, et le résultat final : cet organisme évolue de manière très intéressante de sorte qu'il se distingue maintenant par un nouvel avantage ; le rend plus efficace dans un certain aspect. Cela se produit-il ? Malheureusement, cela se produit. Dans cette expérience, vous verrez comment cela s'est produit, c'est pourquoi cette expérience est l'une des preuves les plus fortes entre les mains des athées, et entre les mains des évolutionnistes athées eux-mêmes, c'est-à-dire ceux qui disent : le hasard apporte un arrangement complexe, et apporte des choses que les croyants ou les créationnistes ne pensent pas se produire, se produisent. Se produisent, et nous l'avons vu et nous - eh bien - l'avons documenté, ah, cela se produit".

Donc, mes frères, les athées ont des preuves très fortes que le hasard crée et qu'il n'y a pas besoin d'un Créateur : "Nous verrons des choses graves, des choses très graves, nous verrons s'il y a une possibilité de répondre à cette chose ! Comment répondre, je veux dire ? Vous ne pouvez pas répondre à l'expérience, cette expérience est scientifiquement prouvée, il n'y a pas de discussion". Donc, nous sommes maintenant dans une situation très grave qui menace notre foi ; les athées ont une preuve indiscutable, ce sont des gens de science, et nous verrons s'il nous est possible, à nous les croyants en Dieu, de leur répondre par quelque chose qui préserve la face de notre foi... "L'interprétation de l'expérience ! Peut-être que l'expérience est correcte à 100% mais peut-être que l'erreur est dans quoi ? Dans l'interprétation de ce qui s'est passé, dans l'explication de ce qui s'est passé. Il reste ici des marges sur lesquelles nous devons nous efforcer, des marges... Nous verrons cela mais comme je le dis toujours dans la deuxième série, dans la deuxième série" Donc, les athées ont des preuves non seulement fortes mais écrasantes. "Bien sûr, comme je vous l'ai dit, Dawkins en est très fier et le considère comme une preuve de quoi ? Une preuve écrasante, mais c'est une preuve qui peut être discutée et débattue comme nous le verrons dans la deuxième série, si Dieu le veut - qu'Il soit béni et exalté -".

Bien sûr, la deuxième série - mes frères - n'est pas encore venue. Adnan Ibrahim a publié ses doutes et ses fausses sciences à travers plus de (30) épisodes, à partir de l'année (2014) sur la base que nous comprendrons l'argument des gens, puis nous y répondrons, et nous essaierons de concilier l'islam et l'évolution, et cinq ans se sont écoulés et le moment de la réponse n'est pas encore venu. Cette expérience de Lenski dont parle Adnan Ibrahim, nous l'avons traitée - en détail - dans un épisode indépendant où nous avons expliqué ce qui s'est passé avec les bactéries à partir de l'article de Lenski lui-même dans le magazine Nature "Nature" et nous avons prouvé pour vous - mes frères - à partir de leur recherche que ce qui s'est passé n'a pas de place pour le hasard du tout, mais c'est un processus organisé, précis, merveilleux. Et que Lenski et son équipe ont intentionnellement joué avec les mots et utilisé le terme "exaptation" pour nier l'intentionnalité du processus, ils ont présenté les résultats de manière scientifique mais ont faussé l'interprétation et simplifié pour vous le résultat de l'expérience en dessins qui font comprendre à la personne non spécialisée ce qui s'est passé. Et nous avons expliqué à toute personne raisonnable que cette expérience est une grande preuve de la création de Dieu qui a parfait toute chose, et de la précision dans chaque angle de l'univers du plus petit être au plus grand être, et que cette expérience est comme toute chose dans l'univers une situation embarrassante pour les athées et non pour nous les croyants en le Créateur. Comme le décrit Adnan Ibrahim.

C'est douloureux - mes frères - que, avant de commencer la série d'épisodes sur la superstition, je parlais à un médecin qui m'informait qu'il admirait Adnan Ibrahim et ses idées, j'ai voulu lui montrer un modèle de falsification en parlant de cette expérience, et en expliquant la recherche de Lenski dans le magazine Nature "Nature". Je lui ai dit : tu vois le promoteur ? Le médecin s'est tu. Je lui ai dit : le promoteur ! Tu le connais ? Il m'a dit : non, franchement. Bien sûr, mes frères, le promoteur et sa fonction sont mentionnés dans les bases des sciences de la vie et de la biochimie dans les premières années dans les universités pour les étudiants en médecine, en pharmacie, en biologie et autres des bases des sciences. Ce médecin est dans l'un des hôpitaux les plus prestigieux ici, et pourtant il ignore le promoteur ! Et il est influencé par les paroles d'Adnan Ibrahim, puis les gens disent : les médecins dans les hôpitaux prestigieux croient en l'évolution ! Combien c'est douloureux de voir des gens ignorants - complètement - de ces sciences commenter après chaque épisode de nos épisodes en contestant l'intervention de personnes comme moi parmi les anciens créationnistes - comme on leur a appris - dans ces sciences. Alors que ces commentateurs ne savent rien et ne comprennent rien à ces sujets, sauf que leurs esprits ont été remplis de fausses sciences et qu'ils ont développé une résistance à la compréhension et à l'apprentissage parce qu'ils sont ignorants, et ne savent pas qu'ils sont ignorants.

L'impact du style d'Adnan Ibrahim sur la foi

Adnan Ibrahim a donc diffusé ses doutes à travers plus de trente épisodes, justifiant cela en disant : "J'espère aussi que les frères et sœurs chers comprendront que jusqu'à présent, comme je vous l'ai dit, j'incarne le rôle de quoi ? Le rôle d'un partisan de l'évolution, croyant en l'évolution. Je veux incarner ce rôle complètement, comme si j'étais un évolutionniste pur et dur et annoncer et présenter avec toute la sincérité et toute l'objectivité scientifique des preuves et des preuves des évolutionnistes. C'est pourquoi certaines personnes ne doivent pas nous presser, et commencent à parler : si tu es évolutionniste, que dis-tu du livre de Dieu ? Que dis-tu d'Adam ? Ces paroles vides ; c'est une méthode non scientifique". Il a incarné le rôle des évolutionnistes, selon son expression, a diffusé tous leurs mensonges comme s'il s'agissait de science, a ridiculisé ceux qui leur résistaient, a semé le doute dans le cœur de ses followers, puis les a laissés.

Bien, arrive le mois de Ramadan pour le jeune homme qui a été convaincu par ce qu'Adnan Ibrahim dit et pour la première fois après sa conviction, le dupé commence un nouveau chapitre de récitation du Coran. Il arrive à la parole de Dieu Tout-Puissant : {Alors, celui qui crée est-il comme celui qui ne crée pas ? Ne vous souvenez-vous donc pas ?} [Les Abeilles : 17] et Sa parole : {Ne regardent-ils pas les chameaux, comment ils ont été créés ?} [La Surge : 17]. Le dupé se dit alors : De quoi te vantes-tu, ô mon Seigneur ? C'est le hasard et la sélection aveugle à travers des milliards d'années ; où est la grandeur dans cette création ? Le hasard crée-t-il ? "Est-ce que cela arrive ? Malheureusement, cela arrive. Cela arrive et nous l'avons - eh bien - confirmé qu'elle arrive."

Le dupé arrive à la parole de Dieu Tout-Puissant : {Ceux que vous invoquez en dehors de Dieu ne peuvent créer une mouche même s'ils s'unissaient pour cela} [Le Pèlerinage : 73]. Il se dit alors : C'est vrai, mais donnez-lui des millions d'années et la mouche se formera par des mutations aléatoires sans besoin d'un créateur. "-Est-ce que cela arrive ? -Malheureusement, cela arrive." "Ils ont dit comme dans des millions d'années, des changements très simples s'accumulent jusqu'à ce qu'après des millions d'années, ils deviennent des changements dramatiques larges et grands."

Le dupé arrive à la parole de Dieu Tout-Puissant : {Et dans la terre, il y a des signes pour ceux qui sont certains, et en vous-mêmes, ne voyez-vous pas ?} [Les Compassionnés : 20-21]. Il se dit alors : Des signes de quoi ? Tout ce qui est sur terre est le résultat de l'accumulation des coïncidences, quant à moi, il y a un mauvais design et des membres sans utilité ! "Je cherche le pardon de Dieu en lui ! Il y a des défauts, et jusqu'à présent, il n'est pas prouvé que ce sont des défauts "Imperfections" des choses imparfaites, incorrectes, pas à leur place." Dieu Tout-Puissant dans Ses versets révélés - le Coran - fait référence à Ses versets manifestes - l'univers et la vie - pour indiquer Sa grandeur et Sa puissance. Cependant, notre homme a été convaincu que les versets manifestes contiennent des défauts, il n'est pas prouvé que ce sont des défauts "Imperfections" des choses imparfaites, incorrectes, pas à leur place. Et que ceci est une science et ceux qui le disent sont des scientifiques, l'un d'entre eux "C'est un grand scientifique, ses études sont très belles, très fortes et originales, bien sûr, nous avons un grand scientifique très célèbre." Au lieu que les versets qui parlent de la perfection de la création soient un appel à la foi, ils sont devenus pour le dupé des versets dans lesquels il y a un doute du point de vue scientifique ; car ils parlent de la création parfaite, alors qu'elle ne l'est pas. {N'as-tu pas vu ceux qui ont changé la grâce de Dieu en ingratitude et ont installé leur peuple dans la demeure de la destruction ?} [Ibrahim : 28]

Avec cette mentalité, le dupé commence à lire de nombreux versets, comme : {Nous avons créé chaque chose avec une mesure} [Le Croissant : 49] {Et toute chose est auprès de Lui en une mesure} [Le Tonnerre : 8] {Celui qui a embelli toute chose qu'Il a créée} [La Prosternation : 7] {Et Il a créé toute chose et lui a assigné une mesure} [Le Discernement : 2] {L'œuvre de Dieu qui a perfectionné toute chose} [Les Fourmis : 88] {Et la terre, Nous l'avons étendue et y avons placé des montagnes stables et y avons fait pousser de toute chose en mesure} [La Pierre : 19] {Béni soit Dieu, le meilleur des créateurs} [Les Croyants : 14]. Le dupé commence alors à se demander : Comment a-t-Il embelli toute chose qu'Il a créée, et perfectionné toute chose ? Que dire des nombreux exemples scientifiques de mauvais design ? Comment toute chose est mesurée et il y a des membres sans utilité ? Quelle interprétation puis-je donner à tous ces versets pour qu'ils concordent avec les faits scientifiques. Notre homme dupé aurait pu faire le contraire et dire : Donc la théorie de l'évolution est fausse, mais il a consacré dans son esprit au cours des derniers mois qu'elle est une vérité inévitable, qu'elle a des preuves, et qu'il faut soumettre le texte religieux à celle-ci, et non l'inverse. Et cela a été accompagné d'une défaite psychologique et civilisationnelle de sa part, et d'une gêne envers son identité islamique et tout ce qui y est lié.

Ensuite, notre homme est passé à la question : pourquoi appeler l'athée à croire en Dieu ? À quoi l'appeler à regarder et à méditer pour atteindre Dieu ? Aux créatures ? L'athée peut simplement me répondre : le hasard et la coïncidence ont fait tout cela. Notre homme a commencé à penser à quitter l'islam ! Mais attendez une minute ! Rappelez-vous qu'il y a encore un rôle pour Dieu, car la matière a besoin d'un créateur. Les éléments de base sur lesquels ont travaillé le hasard et la sélection aveugle ont besoin d'un créateur. Et la théorie de l'évolution n'explique pas la création de cette matière à partir de rien. La hésitation de notre homme n'a pas duré longtemps jusqu'à ce qu'il découvre qu'il y a des scientifiques qui ont également résolu pour lui l'énigme de la création de l'univers et de la matière à partir de rien, comme : Hawking "Stephen Hawking" et Hawking aussi : "Hawking est un scientifique exceptionnel, un scientifique extraordinaire et où sommes-nous par rapport à Aristote ?! Et où sommes-nous par rapport à Hawking ?! Nous n'avons pas besoin ! Nous ne sommes rien comparés à eux, comme une datte dans les racines d'un palmier long." Mais ce Hawking est athée, et dit que l'univers s'est créé lui-même. Est-ce que je vais sortir pour ridiculiser Hawking et ses semblables, et dire qu'ils sont têtus, des prêtres de la science fausse ? Excusez-moi ! Qui es-tu ? Quel imbécile es-tu ?!! Ouvre quoi et brûle quoi, imbécile ! Va chercher ta subsistance ! Tu as faim ! Tu es nu ! Tu es fatigué ! Tu ne sais pas juger ton état ! Tu viens me menacer dans le monde, qu'as-tu offert au monde ? Tu as offert ceci : l'écorchement, l'abattage, le souffle, et ils nous offrent ce micro que je parle dans, et le YouTube sur lequel je vais mettre - eh bien - ce sermon, et la caméra qui enregistre, et ces lumières et la ventilation dans laquelle nous sommes, tout, tout ce que nous avons, ils l'ont offert" à la manière d'Adnan Ibrahim dans la consécration de la défaite psychologique chez les musulmans, et leur faire sentir l'infériorité face au seigneur occidental intelligent et éduqué.

Et par ailleurs, les scientifiques musulmans contemporains n'existent pas dans la série d'Adnan Ibrahim : "Les grands esprits des musulmans ont disparu, malheureusement, les musulmans ont disparu" disparus ! Si vous voulez connaître certains des (disparus) qui sont encore en vie parmi nous - mes frères - nous vous conseillons de consulter cette page de nos frères (les chercheurs musulmans) intitulée : (l'islam et la science aujourd'hui), ainsi que cette page intitulée : (les scientifiques musulmans de l'avenir). Et ce livre intitulé : (les réalisations des musulmans à l'époque moderne). Regardez, et vous serez fier de vos frères, et vous vous lamenterez de l'ignorance des musulmans à leur sujet et de leurs réalisations.

Bien sûr, Adnan Ibrahim n'a pas dit dans son éloge de Hawking qu'il avait raison de nier Dieu, mais il l'a grandement admiré, faisant de notre interlocuteur un trompé, et rendant l'existence de Dieu une question métaphysique philosophique difficile à comprendre. Hawking, peut-être, est excusable ; il a fait de son mieux et s'est trompé, tout comme Darwin : "un homme de sincérité, un homme pur, un homme simple et franc, droit, chose étrange, ce n'est pas un homme qui joue. Je te dis une personnalité admirable ! Cet homme, s'il avait été convaincu par une méthode qu'Allah existe, qu'Il est le Créateur et le Concepteur, aurait crié cela, et aurait abandonné immédiatement sa théorie. Mais tout ce qu'il a trouvé l'a laissé perplexe, disant : Je ne sais pas ! Je ne sais pas !" Les preuves de l'existence de Dieu peuvent ne pas être convaincantes pour l'homme sincère, droit et honnête ; tandis que les athées ont des preuves solides selon Adnan Ibrahim.

En conséquence, les règles logiques de notre interlocuteur, qui suit Adnan Ibrahim, se sont effondrées complètement, son esprit s'est effondré, et son esprit a été suffisamment transformé pour accepter cette théorie aussi ; la théorie que l'univers n'a pas besoin d'un Créateur, mais s'est créé lui-même. Par conséquent, notre interlocuteur n'a plus aucune raison de s'accrocher à l'idée d'un Créateur, ou du moins l'islam est devenu une possibilité, et l'existence de Dieu est devenue une possibilité, et les autres points de vue méritent le respect. Bien sûr, nous rappelons à ceux qui n'ont pas suivi les épisodes précédents que nous avons répondu de manière scientifique et détaillée à beaucoup de ce qu'Adnan Ibrahim transmet des faux prêtres de la science comme étant de la science.

Conclusion et avertissement

Voici l'histoire de nombreux jeunes qui ont quitté les prêtres de la pseudo-science et leurs charlatans arabes qui les égarent par des sophismes logiques et des manipulations psychologiques et de la pseudo-science. Tout a commencé par un changement de terminologie et la prétention que le mythe de Darwin est une science, puis l'inoculation de l'arbre de la foi en le Créateur avec l'arbre de Darwin, sous le titre : {Nous ne voulons qu'une bonne action et un succès} [Les femmes :62]. Nous ne voulons pas que notre jeunesse quitte l'islam s'ils pensent qu'il y a un conflit entre la science et la foi.

Bien, et quelle est votre solution ? L'athéisme dans les noms d'Allah et Ses attributs ; c'est-à-dire les détourner de leur sens originel. Athéisme dans le fait qu'Allah est le Créateur, le Créateur, le Formateur, et athéisme dans la souveraineté d'Allah sur Sa création, Son enveloppe de Sa création, et Sa perfection de Sa création. Allah, le Très-Haut, a dit : {Et à Allah appartiennent les plus beaux noms, invoquez-Le par eux et laissez ceux qui déforment Ses noms} [Les groupes :180]. C'est-à-dire : ils les détournent de ce pour quoi ils ont été créés. {Et laissez ceux qui déforment Ses noms, ils seront récompensés pour ce qu'ils faisaient} [Les groupes :180]. Ainsi, l'athéisme dans les noms d'Allah et Ses attributs a conduit progressivement à l'athéisme dans l'existence d'Allah.

Et le musulman qui lit le livre d'Allah -exalté soit-Il- avec compréhension et vénération, libéré de la défaite psychologique, sait que chaque page du Coran nie cette image déformée qui suggère qu'Allah a un rôle inconnu, à la manière d'Adnane Ibrahim et de son professeur Darwin. Le Coran est rempli de versets indiquant la souveraineté continue d'Allah sur Sa création, la gestion de leurs destins et Sa seigneurie sur eux. Et qu'ils sont dans tous leurs états dans le besoin d'un Créateur Omniscient, Souverain et Sage : {Ne voient-ils pas les oiseaux au-dessus d'eux, alignés, et ne retiennent rien sauf le Tout Miséricordieux} [Al-Mulk :19] {Certes, Allah retient les cieux et la terre pour qu'ils ne s'effondrent pas} [Fatir :41]. Et cette souveraineté d'Allah, avec le besoin des créatures, est également une exigence de la raison, comme nous l'avons expliqué dans l'épisode : (La grandeur est partout).

Alors que le doute sur la création est une introduction au doute sur la souveraineté et le droit absolu d'Allah -exalté soit-Il- à légiférer pour Ses serviteurs. {N'est-ce pas à Lui la création et l'ordre ?} [Les groupes :54]. Le doute sur le fait que la création est la création d'Allah est une introduction au doute sur le fait qu'il n'y a ni ordre ni interdiction sauf de Sa part -Glorifié soit-Il-, et c'est ce qu'Adnane Ibrahim fait, qui promeut la démocratie occidentale comme étant meilleure que le califat bien guidé, promeut la laïcité et pratique la même méthode en vous faisant participer à ce qu'il reconnaît qu'Allah a un rôle à jouer.

Nous disons donc à ceux qui ont été influencés par les doutes d'Adnane Ibrahim : Tu as été longtemps blessé par ceux qui parlent sans connaissance. Et c'est ton droit, mais tu es venu chercher la guérison auprès de celui qui est entré en toi par la porte de ton mécontentement, t'a empoisonné avec le gras, et t'a achevé complètement, tu étais comme celui qui cherche refuge du feu dans le feu. Le Dr Adnane Ibrahim est-il conscient de ce qu'il fait ? Et le fait-il selon un plan préalable ? Ou bien le diable profite-t-il des maladies des cœurs de certains, devenant ainsi un outil entre ses mains, {et ils pensent qu'ils font bien} [La caverne :104]. La réponse ne nous intéresse pas beaucoup en réalité, et le résultat ne diffère pas, même si sa piqûre des constantes de la nation légale et des compagnons à travers beaucoup de falsification, comme l'ont expliqué nos frères dans la chaîne : (Combattre les doutes), rend difficile la tentative de trouver une excuse pour lui en réalité. Néanmoins, ce qui nous intéresse, c'est de montrer les entrées de Satan dans les cœurs des gens, pour leur dire : {Et ne suivez pas les pas de Satan} [La vache :186]. Ensuite, nous verrons comment le Coran nous protège de ces pas, nous protège de ces erreurs, et nous verrons ensemble qu'il est vrai, comme Allah l'a décrit : {Et Nous avons fait descendre sur toi le Livre en explication de toute chose comme une guidance et une miséricorde et une bonne nouvelle pour les musulmans} [Les abeilles :89]. C'est ce que nous verrons, si Allah le veut, après avoir examiné ensemble les autres modèles de prétentions de conciliation entre l'islam et les mythes de la pseudo-science, alors suivez-nous, et que la paix soit sur vous et la miséricorde d'Allah.