← Retour à Voyage de la certitude
Ce contenu a été traduit automatiquement. Voir l'original en arabe
Fait partie deFoi et Certitude
Que la paix soit sur vous.
J'ai publié un épisode dans lequel je répondais à "Ya Mahasin Al-Sudf" de Dihiih. J'ai remarqué dans les commentaires que beaucoup de ses followers le défendaient, disant : "Non, ne calomniez pas Dihiih, il ne fait que transmettre des connaissances et des théories, il peut avoir raison ou tort, mais ce n'est pas son intention de promouvoir l'athéisme, et ce n'est pas juste de juger sur un seul épisode."
Bien que l'approche de Dihiih ait été très claire dans cet épisode, j'ai revisité et suivi plusieurs de ses épisodes, et j'ai constaté que la plupart d'entre eux promouvaient l'athéisme sous le couvert de la science et du matérialisme. Dans cet épisode, je vais vous présenter dix de ses épisodes comme exemple.
Au fait, je ne suis pas égyptien, mais je tiens vraiment à simplifier le discours dans cet épisode pour que la langue ne soit pas une barrière, et j'aime et je suis fier de mes frères d'Égypte et d'ailleurs, qui sont liés à moi par le lien de la foi.
Écoutez, les jeunes, pour que vous compreniez où Dihiih et ses semblables vont, et que vous compreniez l'image complète ; nous commencerons par une introduction d'une grande importance et que nous ne sauterons pas. Nous avons montré dans "Le Voyage de la Certitude" que nous croyons en Dieu par la raison, l'instinct et les sciences expérimentales.
L'athéisme commence par l'insistance sur un résultat prédéterminé ; le déni de l'existence de Dieu comme nous l'avons expliqué dans "L'Enlèvement". Mais l'athéisme ne l'admet pas ; car il apparaîtra comme un déni et insistera sur le résultat à l'avance, ni neutre ni scientifique, donc l'athéisme se cache derrière le voile de l'interprétation matérielle pure de l'existence, c'est-à-dire, il prétend qu'il ne croit en rien qui s'appelle l'inconnu, mais seulement en les choses matérielles.
Mais quand l'athéisme insiste à aller contre les preuves de l'instinct et de la raison, et la science "la science expérimentale" réelle, et exclut l'existence du Créateur, l'univers et la vie deviennent sans explication pour lui, tout est des lacunes. L'athéisme est venu combler ces lacunes... comment les comble-t-il ? Avec des explications qui sont en réalité des explications surnaturelles, mais qui sont stupides, comme nous l'avons expliqué la dernière fois.
Bon, puisque vous avez été forcé de recourir à l'inconnu - ô athéisme - dans le résultat final, pourquoi ne reconnaissez-vous pas l'existence du Créateur ; l'inconnu vrai auquel toutes les preuves pointent, au lieu de vos inconnaissables stupides ? Non, ni l'un ni l'autre. Et pour que l'athéisme ne semble pas fanatique, il se cache derrière "la science expérimentale" le sains, et quand vous vérifiez ses preuves, vous trouvez que c'est une science falsifiée "pseudoscience", ou une science réelle qui pointe vers Dieu, mais l'athéisme inverse sa signification pour en faire une preuve de la négation de l'existence de Dieu.
Les épisodes que j'ai suivis de Dihiih tournent autour de ces méthodes. Et pour ceux qui suivent avec nous "Le Voyage de la Certitude", cet épisode sera un exercice pratique "étude de cas" sur le style de Dihiih, après avoir traité le style de (Adnan Ibrahim) ; pour que vous sachiez comment écouter de manière critique.
Dihiih a nié la précision intentionnelle de l'univers dans l'épisode "Ya Mahasin Al-Sudf", et l'a remplacé par l'idée des multivers "multiverse" aléatoires, qui est un inconnu supposé stupide comme nous l'avons expliqué dans l'épisode précédent. Puis Dihiih a attribué la création de l'homme à l'évolution aléatoire, puis a nié la précision dans le corps humain en utilisant de fausses preuves dans tout cela comme nous le verrons.
Puis il a nié l'instinct humain en doutant de l'existence d'un but dans la vie, de la tendance à la religion, des nécessités de la raison, de la tendance morale, et de la libre volonté. Puis il a donné des explications matérielles à la mort et à la vie, et a prétendu que l'homme peut ressusciter les morts. Puis Dihiih a suggéré que Dieu n'a pas d'existence réelle, mais que c'est un sens inventé par l'homme.
Et pour ceux qui sont surpris de notre dire que Dihiih promeut l'athéisme, prenez-en note, la méthode de Dihiih est différente de quelqu'un comme (Sharif Jaber) qui vous dit : "Je veux que tu renies..." Non, Dihiih ne parle pas de l'islam de manière directe, mais il détruit en vous les règles sur lesquelles l'islam est basé, comme l'instinct, la foi en la création, et l'esprit. Et il se présente comme s'il parlait de science, donc vous ne sentez pas qu'il attaque votre religion, mais vous commencez à douter peu à peu.
Et les sources d'information de Dihiih dont il se vante dans tout cela sont des livres d'athées. Et pour ceux qui disent : "Dihiih transmet des sciences et des théories et cite les sources", ne transmet-il pas dans ces domaines que des livres d'athées remplis de science fallacieuse et d'inconnaissables stupides comme nous le verrons ? Ne transmet-il pas des recherches respectables qui montrent que ces théories sont des paroles vides ? Et même si Dihiih apporte des recherches réelles, pourquoi en tire-t-il des conclusions erronées pour prouver les idées athées ?
Venons-en à eux un par un, mes frères.
Nous avons parlé de la précision de l'univers, et le douteux en a douté dans l'épisode "Ya Mahasen Al-Sudf". Passons aux êtres vivants, si ces êtres n'ont pas de créateur qui les a créés intentionnellement, avec science et sagesse, comment sont venus les êtres vivants ? Le douteux répond dans l'épisode "Shawarma des dinosaures" que c'est bien sûr l'évolution.
L'étrange, c'est que le douteux a évité complètement de mentionner Darwin "Darwin" et le nom de son livre, et la théorie de l'évolution tout au long de l'épisode, et il dit :
"Livre de 1859... l'important c'est l'année 1859, un des scientifiques on ne connaît pas son nom vraiment, a publié un livre on ne connaît pas son titre, il parlait de l'origine des espèces... devant nous ce témoignage des fouilles effrayant qui contient ce mélange horrible, que le livre de l'année 1859 a prédit".
Est-ce que tu as honte, oh douteux, de confronter ton public avec ces noms ou quoi ? En tout cas, as-tu une preuve - oh douteux - de la véracité de tes propos sur l'évolution des êtres les uns des autres ? Le douteux répond : bien sûr, le fossile de l'Archéoptéryx "Archaeopteryx" représente un maillon transitionnel entre les reptiles et les oiseaux, c'est-à-dire qu'on peut le considérer comme le premier oiseau.
Et le douteux dit des dinosaures :
"D'accord par la communauté scientifique que ceux-là sont les ancêtres des dix mille espèces d'oiseaux qui existent aujourd'hui".
Bien sûr, j'ai expliqué dans l'épisode "Tarzan", et avec des articles des plus célèbres magazines comme Science "Science" et Nature "Nature", que ce n'est pas un accord de la communauté scientifique ni rien. J'ai mentionné les recherches qui nient que l'Archéoptéryx est un maillon de transition avec les oiseaux, mais le douteux choisit ce qui lui plaît et prétend qu'il y a un consensus. En plus, j'ai expliqué dans l'épisode "Qui a volé le million ?" pourquoi l'idée des maillons transitionnels est depuis le début une idée comique et très trompeuse.
Dans le même épisode "Shawarma des dinosaures", le douteux donne une autre preuve de l'évolution, en particulier l'évolution de l'homme :
"Quand tu veux voir les choses qui s'appellent atavisme "Atavism", ce sont les choses qui restent cachées dans notre ADN de nos ancêtres, alors tu trouves parfois des enfants qui naissent avec une queue."
Donc nous sommes des animaux avec une queue, et la preuve ce sont les enfants qui naissent avec une queue. Bien sûr, j'ai expliqué dans l'épisode "La queue que tu ne connais pas beaucoup" que c'est un vieux mensonge commencé par Darwin dans son livre "L'origine de l'homme" basé sur la ressemblance externe, et qu'il y a des recherches scientifiques de chercheurs certains d'entre eux sont des partisans de la théorie de l'évolution dans Nature et autres, qui ont montré que ce qu'on appelle la queue humaine est en réalité des excroissances et des appendices de tissu adipeux et de fibres, sans os, ni cartilage, c'est-à-dire sans rapport avec la queue de l'animal.
Et ces excroissances peuvent apparaître à plusieurs endroits, comme dans le cou par exemple comme dans cet article dans Nature, donc ce que le douteux appelle et ses formes (queue) est une maladie qui a des noms scientifiques : (Spina bifida, lipome) ce n'est pas une queue qui indique des origines animales, mais le douteux utilise n'importe quelle vieille superstition (pseudo-science) et fait semblant de présenter une science neutre et qu'il a des sources.
Bon, si l'homme est venu par l'évolution par hasard - oh douteux -, comment expliques-tu la précision, la perfection et l'exactitude dans le corps humain ? Le douteux répond dans l'épisode "Couleurs du temps" : "Non, qui t'a dit que le corps humain est parfait, il y a des défauts". Venons voir :
"Et puis sous la cornée il y a un cristallin qui concentre la lumière, donc tes yeux se sont beaucoup évolués à travers l'histoire, donc tes yeux - si Dieu le veut - sont imparfaits c'est-à-dire j'entends quelqu'un me dire : 'Mon Dieu, nous y voilà arrivés au sommet de l'émerveillement, l'œil des humains est devenu la meilleure chose, et la plus grande chose'. Je ne veux pas te surprendre et te dire que cette histoire mais tes yeux en tant qu'humain ont quelques défauts, quoi ! Comment ce discours ?!"
Bien sûr - oh frères - le mensonge que l'œil humain est imparfait, a été propagé par l'écrivain athée que le douteux utilise comme preuve dans ses épisodes Richard Dawkins "Richard Dawkins", et nous avions répondu à cela dans l'épisode "Je t'ai embarrassé" où nous avons expliqué en détail des recherches scientifiques, que la composition de l'œil qu'ils critiquent est une nécessité, et une solution supérieure "superior solution" pour exploiter l'espace de l'œil, comme dans le magazine Vision Research "vision research".
Et que cette composition expose la lumière à des dizaines de types de cellules différentes avant qu'elle n'atteigne les cellules rétiniennes, ce qui augmente la puissance et la pureté de la vision, comme dans les recherches des plus célèbres magazines PNAS "pnas", Nature, et autres. Même le site Phys.org "phys.org" évolutionniste, affirme que la présence des cellules sensibles à l'arrière de la rétine est une caractéristique de conception "design feature", et que dire que l'œil serait meilleur si les cellules étaient à l'avant de la rétine, est une folie "folly".
Le douteux ignore toutes les recherches scientifiques, et cite les sottises de Richard Dawkins que nous avons expliqué en détail des exemples de ses mensonges et de sa falsification de la science, dans le but de convaincre les gens qu'il n'y a pas de dieu.
Bonjour - cher Dahi - dépassons le corps humain, comment expliquez-vous la présence de la nature humaine en lui ? Que signifie (nature humaine) ? Cela signifie que lorsque les gens naissent, ils ont des racines pour la tendance à la religiosité, le recours à la puissance suprême, et des nécessités intellectuelles, telles que : le principe de causalité, à savoir que chaque événement a une cause, et une tendance morale : l'amour du bien et la haine du mal, le sentiment que notre vie doit avoir un but, appelé (finalité), et une volonté libre : que nous faisons les choses ou ne les faisons pas, et que nous assumons la responsabilité de nos choix. Tout cela fait partie de la nature humaine.
La nature humaine - chers frères - pose un grand dilemme aux athées ; car son existence signifie pour eux la nécessité d'une intervention extérieure, d'un être omnipotent et omniscient. Cela ne peut pas s'expliquer par de simples interactions biochimiques aléatoires. Imaginez une personne disant : cet ordinateur s'est formé par pur hasard, ses parties se sont assemblées et coordonnées sans créateur, mais un vent violent et tumultueux l'a assemblé de cette manière. Nous avons ouvert l'ordinateur et y avons trouvé un système d'exploitation complet et coordonné, des programmes ayant chacun un but, comment expliquez-vous l'existence de ces programmes, ô athée ? Si nous avalons votre mensonge amusant sur le matériel "Hardware", comment expliquez-vous l'existence des logiciels "Software" sur l'appareil ?
Les interactions biologiques et chimiques abstraites, les mutations aléatoires, et la sélection naturelle de la théorie de l'évolution, si nous vous accordons cela et supposons qu'elles peuvent effectivement créer un être humain et insuffler la vie en lui. Ces significations aveugles, d'où peuvent-elles déposer dans l'âme humaine ces composants naturels cohérents et orientés, et dans chaque âme nouvelle qui naît ?
L'athéisme ici est complètement perdu, car parmi les athées, certains cherchent des causes matérielles pour ces composants naturels, alors nous leur disons : supposons, pour argumenter, que vous avez trouvé des gènes pour la tendance à la religiosité, d'autres pour les nécessités intellectuelles, un troisième groupe pour la morale, et des gènes pour le sentiment de l'existence d'un but dans la vie. Quelle est cette série cohérente et orientée, qui rend les gens croyants en l'existence d'un créateur, aimant son adoration, se réfugiant en lui, possédant des nécessités intellectuelles comme la causalité, par lesquelles ils infèrent son existence, une tendance morale en accord avec ses commandements, et un sentiment de finalité, les poussant à chercher sa volonté et à s'y conformer ?
Si vous trouvez réellement des causes matérielles pour les composants naturels, ce n'est qu'une autre preuve de la grandeur de ce créateur, qui les a déposés dans les humains, les a perfectionnés et les a rendus en accord avec ses commandements légaux. De plus, si la question est une question de gènes et d'interactions biochimiques, comment expliquez-vous la volonté libre de l'homme ! qui fait également partie de la nature humaine. Si c'était de la matière et c'est tout, alors l'homme serait une poupée mue par ses gènes dans une direction déterminée et mesurée, et il n'aurait pas de choix. Ne direz-vous pas qu'il y a des gènes qui vous obligent à être libre dans vos choix ?
Ici, l'athéisme a mis ses pieds dans le mur, et a été contraint de nier la nature humaine, contraint de nier les besoins que les gens perçoivent d'eux-mêmes de manière intuitive. À propos, j'ai parlé en détail de la crise de l'athéisme avec la nature humaine, dans les épisodes 3 à 12 de "Le voyage de la certitude", si vous les suivez, vous verrez les réponses scientifiques, et vous comprendrez complètement le Dahi et les formes de son opinion allant vers nous pour aller où.
Vous trouverez le Dahi dans ses épisodes posant une question athée à propos de chacun des composants de la nature humaine dont nous avons parlé : la finalité : c'est-à-dire le sentiment de l'existence d'un but, d'un objectif dans la vie, la tendance à la religiosité, les nécessités intellectuelles, la tendance morale, et la volonté libre.
En ce qui concerne l'existence d'un but dans la vie, une vidéo d'une personne demandant au Dahi le but de la vie, et voulant de lui un conseil pour les jeunes. La réponse du Dahi était choquante au point que ceux qui ont été trompés par lui disent qu'il plaisantait, mais quand vous le voyez en train de s'appuyer sur des écrivains spécifiques ; pour vous prouver sa réponse, et ne pas changer ses paroles après cela, et quand vous voyez que sa réponse est en accord avec sa vision matérialiste et sa question athée, vous saurez qu'il ne plaisantait pas.
La question était...
Le questionneur : Question, nous voulons que tu donnes un message aux jeunes qui n'ont aucun but dans la vie. Le Dahi : Alors quel est le problème ? La vie sans but, tu ne la trouves pas dans... Le questionneur : Non, toi tu as beaucoup d'objectifs. Le Dahi : C'est ce qu'ont dit Albert Camus et Sartre dans leurs livres existentialistes qui supposent qu'il n'y a aucun sens à la vie. Le questionneur : Non, bien sûr il y a un sens à la vie, l'homme sur la surface de la terre a des exigences et des objectifs spécifiques. Le Dahi : Alors tous les objectifs existent, nous voulons manger, boire et nous reproduire.
Manger, boire et se reproduire !! ﴿Et ils diront : "Il n'y a que notre vie d'ici-bas. Nous mourons et nous vivons, et rien ne nous détruit sinon le temps.﴾ [Al-Jathiya:24]. Il vous dit : la vie sans but signifie qu'il n'y a pas de place pour la parole de Dieu : ﴿Et je n'ai créé les djinns et les hommes que pour qu'ils M'adorent﴾ [Al-Dhariyat:56] ni pour la mise en valeur de la terre par ce qui plaît à Dieu, ni pour entrer au paradis et se sauver du feu. Et il y a encore des gens qui doutent que le Dahi ne promeuve pas l'athéisme, le nihilisme et l'absurdité !
En ce qui concerne la tendance à la religiosité, il suffit de regarder son épisode "Un croyant sur Mars" pour voir le mépris de la religion et de la religiosité. Pourtant, le Dahi ne parle pas beaucoup de la religiosité, mais il parle de choses pour lesquelles il y a une parole décisive de Dieu. Pourtant, le Dahi vient avec des paroles contradictoires comme si c'était de la science, comme si la révélation n'avait aucune valeur.
Et malheureusement, on voit certains commenter en disant : "Mon frère, pourquoi doivent-ils introduire la religion dans tout ?" Et ces personnes ne comprennent pas la relation entre les sources de la science de la raison, de la nature humaine, de l'expérience véridique comme la révélation, et de la science expérimentale. La révélation est une science, les versets et les hadiths authentiques sont une science, et ils ne peuvent pas s'opposer à la vraie science. De la révélation, il y a ce qui est catégorique dans l'indication, dont l'interprétation est très claire, si elle s'oppose à la science expérimentale, alors cette science doit être fausse, comme je l'ai montré souvent dans "Le voyage de la certitude".
Et si nous pensons qu'il y a un conflit entre la science expérimentale - une vraie science expérimentale - et la révélation, alors le défaut peut être dans notre compréhension de la révélation elle-même, et toute cette conciliation entre la révélation et la science a des règles et des principes. Quant à dire que la religion ne doit pas entrer dans la science, c'est une grande ignorance et ceux qui disent cela ont besoin de revoir l'épisode "L'enlèvement".
Quant aux nécessités intellectuelles, ce sont celles sur lesquelles reposent la science légale et la science profane, par exemple : la relation de causalité ; toute chose qui se produit a une cause, et par conséquent, l'univers et l'homme ne peuvent exister sans cause. Les sciences sont basées sur l'observation des relations de causalité. Dans l'épisode "La cause", Al-Dahhi remet en question la causalité dans son fondement, et mentionne l'opinion de David Hume qui doute de l'existence d'une relation de causalité entre les choses. Quelqu'un pourrait dire : "Mon frère, il présente les idées de David Hume et ne dit pas qu'il les soutient". Encore une fois, pourquoi présenter des thèses qui mènent à l'athéisme et quelle est l'utilité de les présenter sans y répondre ?
Quant à la tendance morale, dans l'épisode "La morale des enfants", Al-Dahhi admet que nous avons une tendance morale à aimer la justice et à détester l'injustice, mais il remet en question sa validité et son équité ; car il prétend - selon les recherches prétendues - que cette tendance morale est dirigée uniquement vers ceux qui nous ressemblent, c'est-à-dire biaisée "Biased".
Al-Dahhi dit :
"En résumé, ce que j'ai compris de ces recherches, c'est que ces recherches nous montrent que nous sommes nés avec une morale rigide dans notre cerveau, nous venons dans ce monde avec une certaine morale, dont certaines choses sont très bonnes et très nobles, mais ces choses bonnes et nobles vont généralement à ceux qui nous ressemblent, nous aimons ceux qui nous ressemblent, et nous sommes prêts à accepter l'injustice et à accepter l'obstruction pour ceux qui ne nous ressemblent pas et qui sont différents de nous".
Notez qu'Al-Dahhi ne parle pas du fait que chacun de nous s'habitue davantage à ceux qui lui ressemblent, ni ne parle de la corruption de la morale de certains d'entre nous lorsque nous grandissons et que nos normes morales changent de telle sorte que nous acceptons l'injustice. Non, il vous convainc que les normes morales sont défectueuses dès le départ, biaisées dès le départ depuis l'enfance. Quel est le sens de ces paroles ? Ces paroles ont deux conséquences dangereuses :
Premièrement : l'existence de cette morale n'indique pas un Créateur. J'ai expliqué - mes frères - comment l'existence de la morale dans notre nature est l'une des preuves de l'existence d'un Créateur qui aime le bien et la justice pour les gens, et qui leur déteste le mal et l'injustice. Mais selon Al-Dahhi, cette morale est biaisée de telle sorte que nous acceptons le mal et l'injustice pour ceux qui sont différents de nous simplement parce qu'ils sont différents de nous, et par conséquent, cette tendance morale n'est ni juste ni sage, donc ce n'est pas une preuve d'un Créateur sage, et il n'y a pas besoin de preuve qu'elle est relative et biaisée.
La deuxième conséquence dangereuse : cette morale ne peut pas être considérée comme fiable ; car ce n'est pas une vérité absolue, mais une relativité et un biais. Oui, faites attention, Al-Dahhi dit ces paroles à la fin d'un épisode qu'il a commencé par la question suivante :
"Si nous prenons un enfant et le jetons sur une île, quand il grandira et reviendra vers nous, que nous dira-t-il ? Quelles sont les actions qui le dérangeront ? Acceptera-t-il l'injustice ? Acceptera-t-il le mal ? Trahira-t-il ? Respectera-t-il son père et sa mère ? Aimera-t-il les homosexuels ? Ce sont toutes des questions très importantes, aimera-t-il les homosexuels ?"
" Aimera-t-il les homosexuels ? " Ah, donc tu veux que nous comprenions que si nous n'aimons pas les homosexuels, c'est simplement parce qu'ils ne nous ressemblent pas et qu'ils sont différents de nous, pas parce que la déviance est quelque chose de mal ou autre chose, donc nous acceptons l'injustice et l'obstruction envers eux, et les empêchons de pratiquer leur déviance. Et bien sûr, son discours sera annulé lorsque nous verrons comment Al-Dahhi nie la libre volonté. Par conséquent, le déviant - selon Al-Dahhi - est une personne forcée à ses actes déviants.
Les morales - selon Al-Dahhi - ne sont pas des valeurs réelles absolues, il n'y a pas de bien et de mal, et lorsque Al-Dahhi vient définir le mal, il le définit comme suit :
"Il est possible qu'un jour, nous puissions traiter le mal, nous pouvons traiter toute caractéristique que la société rejette".
Bien sûr, cette définition est sujette à changement, et l'homosexualité, c'est-à-dire la déviance, n'est pas rejetée dans de nombreuses sociétés, et par conséquent, elle n'est pas nécessairement un mal - selon Al-Dahhi -. Cela, bien sûr, en plus du fait qu'Al-Dahhi parle dans un épisode "Film documentaire" sur les avantages des films pornographiques, et comment ils ont amené le monde à certains. Et il dit sur le porno, c'est-à-dire les images sexuelles :
"Cher spectateur, le porno est celui qui était derrière les câbles "Cables" et la structure de base "infrastructure" qui a créé Internet, Internet qui est, au moins, ce qui a ouvert les maisons de beaucoup de gens".
Et Al-Dahhi attribue le mérite des images pornographiques à la propagation de l'impression et du microfilm "Microfilm", etc. Et je ne serais pas surpris si Al-Dahhi commence à promouvoir plus ouvertement la déviance sexuelle, après avoir préparé le terrain avec l'épisode "Lui, elle et les cercles d'identité", et votre rejet de la déviance sera une injustice et une obstruction envers eux ; car ils sont simplement différents de vous - selon Al-Dahhi - pas parce que la déviance en soi est quelque chose de mal.
Alors, sur quoi Al-Dahhi a-t-il basé tout ce discours ? Sur les expériences de Paul Bloom. Qui est Paul Bloom ?
"Et c'est ici que vient le rôle du célèbre psychologue Paul Bloom, qui a été traité dans 500 épisodes avant cela, mais je dois dire que j'aime cet homme, ses conférences sont un peu grandes, elles sont disponibles gratuitement".
Paul Bloom, est un athée, auteur de l'article (Est-ce que Dieu est un accident ?) dans lequel il dit : les thèses religieuses générales sont produites par hasard comme un sous-produit de nos systèmes cognitifs et représente les athées dans les débats. C'est Paul Bloom que Al-Dahhi aime et vous dirige vers ses conférences gratuites sur Internet. Donc, Paul Bloom n'est pas un enfant ni sur une île, mais un athée qui cherche une explication athée de la morale.
Alors, et si c'est un athée, cela n'affectera pas la véracité et l'honnêteté de ses recherches. Non, si vous croyez à ce discours, alors vous avez besoin de regarder l'épisode "La falsification de la science, l'exemple de la déviance" ; pour savoir que cette neutralité dans le domaine des recherches qui sont employées de manière idéologique, cette neutralité n'est qu'une farce ridicule.
Bien sûr, en plus de la déception de l'inférence de l'expérience (Bloom) :
"La surprise était que les beaux enfants purs que nous avons vus avant choisissaient ceux qui les aidaient à savoir faire la différence entre l'injustice et la justice, ils choisissaient et pleuraient ceux qui obstruaient ceux qui choisissaient un type différent de chocolat".
Les enfants ont choisi le robot qui obstruait l'ouverture du chocolat différent du type qu'ils aimaient, Al-Dahhi va construire sur cette expérience - que Dieu seul sait à quel point elle est correcte pour un homme athée comme Bloom - il construit dessus des résultats dangereux comme ceux que nous avons vus, et fait sentir aux jeunes qu'il promeut la science.
Donc, Al-Dahhi a traité les quatre composantes naturelles précédentes de différentes manières que nous avons mentionnées et que nous avons tout à fait adoptées dans l'exposé athée. Reste le numéro 5 (la volonté libre), sur laquelle Al-Dahhi a le plus insisté ; car c'est ce qui dérange le plus les athées et qui révèle la sottise de leurs thèses.
Si l'homme n'est qu'une matière gouvernée par des lois biologiques, chimiques et un peu d'électricité dans les cellules nerveuses, alors nous ne sommes que des robots programmés pour accomplir certaines tâches sans choix. Comment expliquez-vous l'existence d'une volonté libre, ô athéisme ? C'est une réalité que personne ne peut nier, l'homme choisit dans ses actes, il achète ou n'achète pas, il parle ou ne parle pas, il écrit ou n'écrit pas.
Lorsque le prêtre de l'athéisme, Richard Dawkins, a été interrogé sur la possibilité d'une explication matérialiste et évolutionniste de la volonté libre, il a répondu comme suit :
"I don't think there is a scientific explanation for free will." (Je ne pense pas qu'il y ait une explication scientifique de la volonté libre).
Cependant, les athées ont choisi de se moquer d'eux-mêmes et de convaincre les gens du contraire de ce qu'ils savent vraiment de la volonté libre, falsifiant à cette fin les recherches ou en déformant la signification. Et la tâche d'Al-Dahhi est de répéter leurs propos en arabe.
"La question la plus importante est de savoir si c'est vraiment ce que les gènes veulent ? Bien sûr, quelqu'un me demandera et quel est le rapport avec les gènes dans son livre (Le Gène égoïste "The Selfish Gene"), le célèbre biologiste (Richard Dawkins)...".
Donc, c'est quelque chose de drôle à imaginer que vous avez la liberté de choix et qu'Al-Dahhi vous convainc avec le livre (Le Gène égoïste) du prêtre de l'athéisme Dawkins qui a lui-même admis que la volonté libre est un dilemme. Le frère Reza Zidan a publié un livre dans lequel il critique scientifiquement le mythe du gène égoïste et révèle ses conséquences morales sordides. Et la communauté biologique parle du gène égoïste avec mépris comme dans cette interview avec le professeur Edward Wilson "Edward Wilson" où (Wilson) fait référence à son article publié dans (Nature). Pourtant, Al-Dahhi continue de citer le gène égoïste.
Al-Dahhi imite les athées même dans les images qu'ils utilisent, alors que l'athée Sam Harris "Sam Harris" écrit un livre (La Volonté libre) et dit au début : "La volonté libre est une illusion" et décrit l'homme comme un "Biochemical Puppet", c'est-à-dire une marionnette biochimique, Al-Dahhi va dans l'épisode "Le Contrôle du cerveau" répéter les mêmes propos et utilise même la même idée de couverture du livre de Sam Harris.
Et il dit dans l'épisode :
"Et à la fin, l'impression actuelle chez les scientifiques est que vos mouvements, vos souvenirs, vos sensations, vos sentiments et votre imagination sont une sorte d'électricité, de chimie et de cellules nerveuses... Pourquoi ne pouvons-nous pas contrôler notre cerveau ? Pourquoi ne contrôlons-nous pas nos addictions ? Pourquoi ne contrôlons-nous pas nos émotions ? Et quand je dis ces choses, pourquoi n'est-ce pas lui qui nous contrôle ?"
"Nous ne contrôlons pas nos addictions, c'est notre cerveau qui nous contrôle". Dans l'épisode "Le Texte de l'athée", Al-Dahhi dit :
"C'est-à-dire que des questions comme celles-ci nous ramènent à l'un des dilemmes intellectuels les plus importants de l'histoire, l'homme est-il contrôlé et sans choix ? Et dans ce cas, il ne peut pas être contrôlé, mais dans ce cas, le texte du nord fait une bonne histoire pour le comprendre qu'il est libre après avoir pris la décision".
C'est-à-dire que la moitié droite de votre cerveau peut vous forcer à agir, puis le texte du nord invente une histoire pour vous convaincre que vous êtes libre alors que vous ne l'êtes pas. Bien sûr - mes frères - les athées insistent sur la négation de la volonté libre non seulement pour se débarrasser du dilemme de la nature, mais aussi pour justifier toutes les turpitudes morales comme la déviance sexuelle, et même leur appel produit une justification pour le crime.
Dans l'épisode "Le Viol", Al-Dahhi dit :
"L'aspect biologique est très important dans la fabrication du violeur, les gènes, les hormones, les changements dans le cerveau".
Et dans le même épisode :
"Un ensemble de découvertes comme celles-ci sont effrayantes en ce qu'elles nous permettent de considérer l'homme comme un être biologique, ayant des gènes qui jouent avec la nature, les deux choix sont limités".
C'est-à-dire que vos gènes - votre matériel génétique - vous ne les contrôlez pas, et l'environnement naturel vous ne le contrôlez pas, et ces deux éléments sont ceux qui vous dirigent, donc vous êtes contrôlé et non libre. Et dans l'épisode "Le Contrôle du cerveau", il dit :
"Nous pouvons, en changeant une certaine électricité dans le cerveau, faire en sorte que certaines personnes acceptent l'injustice".
Dans l'épisode "Libre ou libre", Al-Dahhi attribue le harcèlement des enfants à une inflammation d'une région du cerveau, et dit :
"Une histoire comme celle-ci, si vous y réfléchissez, est effrayante, elle montre que de simples changements dans le cerveau peuvent changer nos désirs, nos penchants, nos comportements, et changer notre capacité à contrôler ces choses".
Bien sûr, Al-Dahhi les présentera dans un cadre de compréhension de cette catégorie de personnes et d'aide à leur égard plutôt que de se venger d'eux par des punitions. Est-ce là le message qui parvient aux jeunes ? Ou la normalisation des turpitudes sous prétexte que nous sommes obligés ! Et à qui profite cette normalisation ? À qui profite-t-il de répandre dans les sociétés musulmanes que l'homme est obligé de commettre des turpitudes morales et des crimes. Bien sûr, les jeunes qui croient aux paroles d'Al-Dahhi auront un doute psychologique : pourquoi Dieu me jugerait-il pour mes actes si je suis contrôlé ?
Bien, nous avons terminé de discuter de l'argument de l'athée Dahhi concernant la nature humaine. Passons maintenant aux actes divins, comme la résurrection des morts : « Lorsque Abraham dit : "Mon Seigneur est Celui qui donne la vie et provoque la mort" » (Coran, 2:258). L'athée Dahhi dit : Non, et nous aussi nous donnons la vie et provoquons la mort. Dans l'épisode "La résurrection des morts", l'athée Dahhi prétend que la science s'approche de la résurrection des morts :
"Je veux que tu élèves tes ambitions. Pourquoi ne pas ressusciter les morts ?"
Comment, Dahhi ? Il dit :
"Le ADN contient toutes les informations sur toi, toutes les informations sur toi, toutes les caractéristiques que tu as sont présentes dans ton ADN."
Fais attention à "toutes les informations", et "toutes les caractéristiques". Il dit donc que si nous prenons l'ADN de personnes décédées et leurs cellules congelées, et que nous les injectons dans des cellules souches, et plaçons les cellules dans l'utérus d'une femme, alors un enfant copie conforme peut être produit. Il est possible de produire une copie conforme d'Einstein, par exemple.
D'abord, bien que ce discours soit complètement vide ; car même si cela se réalisait, cela ne serait pas appelé la résurrection de ce mort. Et bien que Dahhi utilise la même rhétorique du roi à qui Abraham - paix soit sur lui - a dit : « Mon Seigneur est Celui qui donne la vie et provoque la mort. Le roi dit : "C'est moi qui donne la vie et provoque la mort." Abraham dit : "Alors, que Dieu fasse venir le soleil de l'ouest. Fais-le venir de l'ouest." Alors, l'incrédule fut confondu. Et Dieu ne guide pas les gens injustes. » (Coran, 2:258).
Avec tout cela, l'information de base dont part Dahhi est fausse, à savoir que ton ADN contient toutes les informations sur toi, et toutes les caractéristiques présentes en toi, y compris les caractéristiques morales, psychologiques, la personnalité, et l'intelligence. Or, il est bien connu que les jumeaux siamois ont exactement le même ADN et que beaucoup d'entre eux, bien qu'ils grandissent dans les mêmes circonstances, ont souvent des personnalités très différentes.
Et scientifiquement : grâce à la science de l'épigénétique, nous avons pu comprendre que la même séquence d'ADN peut être lue de différentes manières, et produire des résultats différents. Et plus important encore, la présence d'un gène spécifique pour une caractéristique comportementale est un fait que la génétique moderne contredit, comme dans cette étude publiée en 2008 dans le journal Nature, qui montre que même les caractéristiques physiques simples, après le décryptage du code génétique, ne peuvent être attribuées à un gène spécifique, ou même à un groupe déterminé de gènes. Alors, comment en est-il des caractéristiques comportementales qui sont beaucoup plus complexes que les caractéristiques physiques ?
Tes caractéristiques comportementales sont influencées par l'ADN, par l'épigénétique, par l'environnement, et tout cela est un corps, et tu n'es pas seulement un corps, tu as une âme, et tu as un esprit, et c'est ce que l'athéisme et le matérialisme tentent de nier. Et dans l'épisode "Pourquoi mourons-nous", Dahhi se moque de l'idée qu'il y a un ange de la mort sous le couvert de la moquerie de la mort et construit tout l'épisode sur le mythe du gène égoïste de Dawkins. Bien sûr, sans que tu t'en rendes compte, le besoin de quelque chose appelé âme est nié en toi, et le mystère vrai qui est l'âme est remplacé par le mythe du gène égoïste.
Et je vais conclure avec un dernier exemple de la promotion de l'athéisme par Dahhi dans l'épisode "Le commerce des idées", Dahhi dit :
"C'est ce qui distingue l'humanité, qu'elle peut inventer des idées qui n'ont pas d'existence objective avec laquelle nous pouvons jouer et avec le temps, elle peut développer ces idées et les rendre plus complexes, des idées importantes qui facilitent la coopération entre nous, des idées comme : l'argent, l'État, la loi, la nationalité, bien qu'elles tirent leur valeur de nous, mais elles nous affectent."
Donc, des idées qui n'ont pas d'existence réelle, des idées qui tirent leur valeur de nous. Peut-être, Dahhi, si je veux en savoir plus sur ces idées, à qui puis-je me référer ? Dahhi répond :
"Dans son livre (Homo Deus A Brief History Of Tomorrow) (Un abrégé de l'histoire de demain), l'auteur Yuval Noah Harari exploite ces expériences et ces histoires pour poser la question : quelle est la différence entre nous en tant qu'êtres humains et le reste des animaux ?"
Et Dahhi te donne la réponse de Harari à la question :
"Alors, qu'est-ce qui fait que les humains sont les seuls à pouvoir coopérer de cette manière, contrairement au reste des animaux ? Je te dis ; parce que l'homme est le seul être qui peut inventer des idées."
Oui, venons voir (Harari) de Dahhi, que veux-tu dire par les idées que l'homme invente ? Écoutez (Harari) l'auteur israélien athée :
"Dieu est un produit de l'imagination humaine."
Dans son épisode, Dahhi a mentionné tout ce que (Harari) a mentionné, sauf Dieu, le paradis et l'enfer. Dahhi a parlé du principe que l'homme invente des idées qui n'ont pas d'existence réelle, et il t'a dirigé vers un livre et un auteur qui considèrent Dieu, le paradis et l'enfer comme faisant partie de ces idées.
Ce sont les scientifiques dont se sert Dahhi, (Harari) qui prédit la possibilité que les riches deviennent des dieux à l'avenir, et les pauvres deviennent des personnes sans valeur. Et (Dawkins) dont j'ai présenté des exemples de son charlatanisme athée. Et (Sartre) et (Camus) qui disent que la vie n'a pas de but. Et (Paul Bloom) qui représente le côté athée dans les débats, et que Dahhi dit : "Mais honnêtement, j'aime cet homme". Ce sont les amis de Dahhi. Et pensez que Dahhi dit : "Nos nobles sentiments vont à ceux qui nous ressemblent". Donc, ce n'est pas possible, Dahhi, que tu aimes un État parce qu'ils te ressemblent, et que tu leur ressembles aussi.
C'est ce que j'ai vu dans les épisodes que j'ai suivis de Dahich. Chaque épisode - sans exception - contient un problème, et le plus grave est qu'il concentre des concepts athées dissimulés par le matérialisme. Et Dieu sait ce qui se trouve dans les nombreux autres épisodes que je n'ai pas suivis.
Et je dis aux jeunes qui m'ont contesté la dernière fois, et qui ont dit : "Non, Dahich ne promeut pas l'athéisme". Franchement, les jeunes, si vous avez suivi les épisodes mentionnés de Dahich, ou certains d'entre eux, et que vous ne voyez pas en eux un appel à l'athéisme, alors je pense que ce que nous disons aujourd'hui doit vous faire réfléchir. Comprenez-vous bien votre religion ? Avez-vous une immunité intellectuelle suffisante ? Avez-vous vu dans les épisodes de Dahich un épisode qui expose les mensonges des athées et construit la foi sur une base scientifique ?
Vous n'avez pas remarqué que lorsque Dahich s'attaque à la religion, il le fait avec une certaine désinvolture, comme dans l'épisode "Un croyant sur Mars" :
"Il dit, si vous permettez, nous voulons une franchise pour le sanctuaire de La Mecque sur Mars, quel est le problème ? Le droit de franchise ne sera pas contre le progrès, cela signifie que si vous ne faites pas le pèlerinage, vous pouvez obtenir une franchise pour Arafat et Muzdalifa, c'est une entreprise qui ne fera pas faillite".
"C'est une entreprise qui ne fera pas faillite". Non, ce n'est pas son intention de se moquer du verset, ce n'est pas son intention ! Bon, en revanche, avez-vous vu un de ses épisodes où il utilise un verset comme preuve, ou le mentionne pour l'exalter ?
Dahich promeut-il délibérément une science fausse ou ne sait-il pas ? Qu'est-ce que Dahich croit exactement ? Ce n'est pas ce qui nous importe, l'important est de montrer que ce qu'il promeut est de l'athéisme et des superstitions.
Enfin, les épisodes de Dahich et ses thèses athées sont diffusés sur la chaîne AJ+, qui fait partie du groupe Al Jazeera, et qui a diffusé - il y a quelques mois - un documentaire (En sept ans) qui normalisait l'athéisme comme nous l'avons montré. Bien sûr, nous ne parlons pas encore des autres programmes qui sont diffusés sur AJ+ et qui contiennent des attaques contre les rites islamiques, sous couvert de comédie et de critique de la réalité.
Et le même pays ouvre une chaîne (Al Arabi Al Jadid) sous la supervision d'Ozmi Bichara, et la chaîne commence dès le début à attaquer les califes bien guidés et à mettre en doute toutes les communautés islamiques. Et ces chaînes - malheureusement - sont financées par les richesses des musulmans. Les nations utilisent généralement leurs richesses pour promouvoir leurs principes, leurs idées et leurs religions, et la nation islamique voit ses richesses, entre les mains des pays les plus riches, utilisées pour détruire la religion, propager l'athéisme, et transformer les jeunes en monstres sans but ni objectif ni croyance, et ces pays rivalisent dans ce processus, et il n'y a de force et de pouvoir qu'en Dieu.
Nous voulons, chers frères, des étapes pratiques : Premièrement : vos amis, vos enfants qui ont suivi les épisodes de Dahich, j'espère que vous les ferez regarder cet épisode et l'épisode précédent (la réponse à Dahich). Deuxièmement : nous diffusons cette vidéo dans les endroits appropriés sur Internet ; afin d'ouvrir les yeux des gens. Troisièmement : je vous invite à suivre les épisodes de (Le voyage de la certitude) dont le but est de s'adresser à l'esprit, à l'instinct par une langue scientifique, et de construire la foi sur des bases fortes et consolidées.
Et souvenez-vous, chers amis, que << Allah est souverain sur Son ordre, mais la plupart des gens ne savent pas >> [Joseph:21]. Je demande à Dieu de m'utiliser et de vous utiliser pour défendre Sa religion et exposer l'imposture.
C'est ce que j'ai vu dans les épisodes que j'ai suivis de Al-Dahich. Chaque épisode - sans exception - contient un problème, et le plus grave est qu'il concentre des concepts athées dissimulés par le matérialisme. Et Allah sait mieux ce qui se trouve dans les nombreux autres épisodes que je n'ai pas suivis.
Et je dis aux jeunes qui m'ont contesté la dernière fois, et qui ont dit : "Non, Al-Dahich ne promeut pas l'athéisme". Franchement, les jeunes, si vous avez suivi les épisodes mentionnés d'Al-Dahich, ou certains d'entre eux, et que vous ne voyez pas en eux un appel à l'athéisme, alors je pense que ce que nous disons aujourd'hui doit vous faire réfléchir. Comprenez-vous bien votre religion ? Avez-vous une immunité intellectuelle suffisante ? Avez-vous vu dans les épisodes d'Al-Dahich un épisode qui expose les mensonges des athées et construit la foi sur une base scientifique ?
Vous n'avez pas remarqué qu'Al-Dahich, lorsqu'il s'attaque à la religion, le fait avec une certaine désinvolture, comme dans l'épisode "Un croyant sur Mars" :
"Il dit, si vous permettez, nous voulons une franchise pour le sanctuaire de La Mecque sur Mars, quel est le problème ? Le droit de franchise, nous ne serons pas contre le progrès, et cela signifie que si vous ne faites pas le pèlerinage, vous pouvez obtenir une franchise pour Arafat et Muzdalifa, c'est une entreprise qui ne fera pas faillite".
"C'est une entreprise qui ne fera pas faillite". Non, ce n'est pas son intention de se moquer du verset, ce n'est pas son intention ! Bon, en revanche, avez-vous vu un de ses épisodes où il utilise un verset comme preuve, ou le mentionne pour l'exalter ?
Al-Dahich diffuse-t-il délibérément une science fausse ou ne sait-il pas ? Qu'est-ce qu'Al-Dahich croit exactement ? Ce n'est pas ce qui nous importe, l'important est de montrer que ce qu'il diffuse est de l'athéisme et des superstitions.
En conclusion, les épisodes d'Al-Dahich et ses thèses athées sont diffusés sur la chaîne AJ+, qui fait partie du groupe Al Jazeera, et qui a diffusé - il y a quelques mois - un documentaire (En sept ans) qui normalisait l'athéisme comme nous l'avons montré. Bien sûr, nous ne parlons pas encore des autres programmes qui sont diffusés sur AJ+ et qui contiennent des attaques contre les rites islamiques, sous couvert de comédie et de critique de la réalité.
Et le même pays ouvre une chaîne (Al-Arabi Al-Jadid) sous la supervision d'Ozmi Bichara, et la chaîne commence dès le début à attaquer les califes bien guidés et à mettre en doute toutes les communautés islamiques. Et ces chaînes - malheureusement - sont financées par les richesses des musulmans. Les nations, en général, utilisent leurs richesses pour promouvoir leurs principes, leurs idées et leurs religions, et la nation islamique voit ses richesses, qui sont entre les mains des pays les plus riches, utilisées pour détruire la religion, propager l'athéisme, et transformer les jeunes en monstres sans but, sans objectif et sans croyance, et ces pays se concurrencent dans ce processus, et il n'y a de force et de pouvoir qu'en Allah.
Nous voulons, chers frères, des étapes pratiques : Premièrement : vos amis, vos enfants qui ont suivi les épisodes d'Al-Dahich, j'espère que vous les ferez regarder cet épisode et l'épisode précédent (la réponse à Al-Dahich). Deuxièmement : nous diffusons cette vidéo dans les endroits appropriés sur Internet ; afin d'ouvrir les yeux des gens. Troisièmement : je vous invite à suivre les épisodes (Le voyage de la certitude) dont le but est de s'adresser à l'esprit et à l'instinct par une langue scientifique, et de construire la foi sur des bases fortes et protégées.
Et souvenez-vous, chers amis, ﴿وَاللَّـهُ غَالِبٌ عَلَىٰ أَمْرِهِ وَلَـٰكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ﴾ [يوسف:21]. Je demande à Allah de m'utiliser et de vous utiliser pour défendre Sa religion et exposer l'imposture.
C'est ce que j'ai vu dans les épisodes que j'ai suivis de Al-Dahich. Chaque épisode - sans exception - contient un problème, et le plus grave est qu'il concentre des concepts athées dissimulés par le matérialisme. Et Allah sait mieux ce qui se trouve dans les nombreux autres épisodes que je n'ai pas suivis.
Et je dis aux jeunes qui m'ont contesté la dernière fois, et qui ont dit : "Non, Al-Dahich ne promeut pas l'athéisme". Franchement, les jeunes, si vous avez suivi les épisodes mentionnés d'Al-Dahich, ou certains d'entre eux, et que vous ne voyez pas en eux un appel à l'athéisme, alors je pense que ce que nous disons aujourd'hui doit vous faire réfléchir. Comprenez-vous bien votre religion ? Avez-vous une immunité intellectuelle suffisante ? Avez-vous vu dans les épisodes d'Al-Dahich un épisode qui expose les mensonges des athées et construit la foi sur une base scientifique ?
Vous n'avez pas remarqué qu'Al-Dahich, lorsqu'il s'attaque à la religion, le fait avec une certaine désinvolture, comme dans l'épisode "Un croyant sur Mars" :
"Il dit, si vous permettez, nous voulons une franchise pour le sanctuaire de La Mecque sur Mars, quel est le problème ? Le droit de franchise, nous ne serons pas contre le progrès, et cela signifie que si vous ne faites pas le pèlerinage, vous pouvez obtenir une franchise pour Arafat et Muzdalifa, c'est une entreprise qui ne fera pas faillite".
"C'est une entreprise qui ne fera pas faillite". Non, ce n'est pas son intention de se moquer du verset, ce n'est pas son intention ! Bon, en revanche, avez-vous vu un de ses épisodes où il utilise un verset comme preuve, ou le mentionne pour l'exalter ?
Al-Dahich diffuse-t-il délibérément une science fausse ou ne sait-il pas ? Qu'est-ce qu'Al-Dahich croit exactement ? Ce n'est pas ce qui nous importe, l'important est de montrer que ce qu'il diffuse est de l'athéisme et des superstitions.
En conclusion, les épisodes d'Al-Dahich et ses thèses athées sont diffusés sur la chaîne AJ+, qui fait partie du groupe Al Jazeera, et qui a diffusé - il y a quelques mois - un documentaire (En sept ans) qui normalisait l'athéisme comme nous l'avons montré. Bien sûr, nous ne parlons pas encore des autres programmes qui sont diffusés sur AJ+ et qui contiennent des attaques contre les rites islamiques, sous couvert de comédie et de critique de la réalité.
Et le même pays ouvre une chaîne (Al-Arabi Al-Jadid) sous la supervision d'Ozmi Bichara, et la chaîne commence dès le début à attaquer les califes bien guidés et à mettre en doute toutes les communautés islamiques. Et ces chaînes - malheureusement - sont financées par les richesses des musulmans. Les nations, en général, utilisent leurs richesses pour promouvoir leurs principes, leurs idées et leurs religions, et la nation islamique voit ses richesses, qui sont entre les mains des pays les plus riches, utilisées pour détruire la religion, propager l'athéisme, et transformer les jeunes en monstres sans but, sans objectif et sans croyance, et ces pays se concurrencent dans ce processus, et il n'y a de force et de pouvoir qu'en Allah.
Nous voulons, chers frères, des étapes pratiques : Premièrement : vos amis, vos enfants qui ont suivi les épisodes d'Al-Dahich, j'espère que vous les ferez regarder cet épisode et l'épisode précédent (la réponse à Al-Dahich). Deuxièmement : nous diffusons cette vidéo dans les endroits appropriés sur Internet ; afin d'ouvrir les yeux des gens. Troisièmement : je vous invite à suivre les épisodes (Le voyage de la certitude) dont le but est de s'adresser à l'esprit et à l'instinct par une langue scientifique, et de construire la foi sur des bases fortes et protégées.
Et souvenez-vous, chers amis, ﴿وَاللَّـهُ غَالِبٌ عَلَىٰ أَمْرِهِ وَلَـٰكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ﴾ [يوسف:21]. Je demande à Allah de m'utiliser et de vous utiliser pour défendre Sa religion et exposer l'imposture.
C'est ce que j'ai vu dans les épisodes que j'ai suivis de Al-Dahich. Chaque épisode - sans exception - contient un problème, et le plus grave est qu'il concentre des concepts athées dissimulés par le matérialisme. Et Dieu sait ce qui se trouve dans les nombreux autres épisodes que je n'ai pas suivis.
Et je dis aux jeunes qui m'ont contesté la dernière fois, et qui ont dit : "Non, Al-Dahich ne promeut pas l'athéisme". Franchement, les jeunes, si vous avez suivi les épisodes mentionnés d'Al-Dahich, ou certains d'entre eux, et que vous ne voyez pas d'appel à l'athéisme, alors je pense que ce que nous disons aujourd'hui doit vous faire réfléchir. Comprenez-vous bien votre religion ? Avez-vous une immunité intellectuelle suffisante ? Avez-vous vu dans les épisodes d'Al-Dahich un épisode qui expose les mensonges des athées et construit la foi sur une base scientifique ?
Je n'ai pas remarqué qu'Al-Dahich, lorsqu'il s'attaque à la religion, le fait avec une certaine désinvolture, comme dans l'épisode "Un croyant sur Mars" :
"Il dit, si vous permettez, nous voulons une franchise pour le sanctuaire de La Mecque sur Mars, quel est le problème ? Le droit de franchise, nous ne serons pas contre le progrès, cela signifie que si vous ne faites pas le pèlerinage, vous pouvez obtenir une franchise pour Arafat et Muzdalifa, c'est une entreprise qui ne fera pas faillite".
"C'est une entreprise qui ne fera pas faillite". Non, ce n'est pas son intention de se moquer du verset, ce n'est pas son intention ! D'accord, en revanche, avez-vous vu un de ses épisodes où il utilise un verset comme preuve, ou le mentionne pour l'exalter ?
Al-Dahich diffuse-t-il délibérément une science fausse ou ne sait-il pas ? Que croit exactement Al-Dahich ? Ce n'est pas ce qui nous importe, l'important est de montrer que ce qu'il diffuse est de l'athéisme et des superstitions.
En conclusion, les épisodes d'Al-Dahich et ses thèses athées sont diffusés sur la chaîne iJ Plus "+AJ", qui fait partie du groupe Al-Jazeera, et qui a diffusé - il y a quelques mois - un documentaire (En sept ans) qui normalisait l'athéisme comme nous l'avons montré. Bien sûr, nous ne parlons pas encore des autres programmes qui sont diffusés sur iJ Plus "+AJ" et qui contiennent des attaques contre les rites islamiques, sous couvert de comédie et de critique de la réalité.
Le même pays ouvre une chaîne (Al-Arabi Al-Jadid) sous la supervision d'Ozmi Bichara, et la chaîne commence dès le début à attaquer les califes bien guidés et à mettre en doute tous les groupes islamiques. Et ces chaînes - malheureusement - sont financées par les richesses des musulmans. Les nations utilisent généralement leurs richesses pour promouvoir leurs principes, leurs idées et leurs religions, et la nation islamique voit ses richesses, qui sont entre les mains des pays les plus riches, utilisées pour détruire la religion, propager l'athéisme et transformer les jeunes en monstres sans but, sans objectif et sans croyance, et ces pays rivalisent dans cette entreprise, et il n'y a de force et de pouvoir qu'en Dieu.
Nous voulons, chers frères, des étapes pratiques : Premièrement : vos amis, vos enfants qui ont suivi les épisodes d'Al-Dahich, j'espère que vous les ferez regarder cet épisode et l'épisode précédent (la réponse à Al-Dahich). Deuxièmement : nous diffusons cette vidéo dans les endroits appropriés sur Internet ; afin d'ouvrir les yeux des gens. Troisièmement : je vous invite à suivre les épisodes (Le voyage de la certitude) dont le but est de s'adresser à l'esprit et à l'instinct par une langue scientifique, et de construire la foi sur des bases fortes et protégées.
Et souvenez-vous, chers amis, "Dieu est souverain sur Son commandement, mais la plupart des gens ne savent pas" [Youssef : 21]. Je demande à Dieu de m'utiliser et de vous utiliser pour défendre Sa religion et exposer l'imposture.
C'est ce que j'ai vu dans les épisodes que j'ai suivis de Dhaheech. Chaque épisode - sans exception - contient un problème, et le plus grave est qu'il concentre des concepts athées dissimulés par le matérialisme. Et Dieu sait ce qui se trouve dans les nombreux autres épisodes que je n'ai pas suivis.
Et je dis aux jeunes qui m'ont contesté la dernière fois, et qui ont dit : "Non, Dhaheech ne promeut pas l'athéisme". Franchement, les jeunes, si vous avez suivi les épisodes mentionnés de Dhaheech, ou certains d'entre eux, et que vous ne voyez pas en eux un appel à l'athéisme, alors je pense que ce que nous disons aujourd'hui doit vous faire réfléchir. Comprenez-vous bien votre religion ? Avez-vous une immunité intellectuelle suffisante ? Avez-vous vu dans les épisodes de Dhaheech un épisode qui expose les mensonges des athées et construit la foi sur une base scientifique ?
Vous n'avez pas remarqué que lorsque Dhaheech s'attaque à la religion, il le fait avec une certaine désinvolture, comme dans l'épisode "Un croyant sur Mars" :
"Si vous me permettez, nous voulons une franchise pour le sanctuaire de La Mecque sur Mars, quel est le problème ? Le droit de franchise ne sera pas contre le progrès, et cela signifie que si vous ne faites pas le pèlerinage, vous pouvez obtenir une franchise pour Arafat et Muzdalifa, c'est une entreprise qui ne fera pas faillite".
"C'est une entreprise qui ne fera pas faillite". Non, ce n'est pas son intention de se moquer du verset, ce n'est pas son intention ! D'accord, en revanche, avez-vous vu un de ses épisodes où il utilise un verset comme preuve, ou le mentionne pour l'exalter ?
Dhaheech promeut-il délibérément une science fausse ou ne sait-il pas ? Qu'est-ce que Dhaheech croit exactement ? Ce n'est pas ce qui nous importe, l'important est de montrer que ce qu'il promeut est de l'athéisme et des superstitions.
Enfin, les épisodes de Dhaheech et ses thèses athées sont diffusés sur la chaîne AJ+, qui fait partie du groupe Al Jazeera, et qui a diffusé - il y a quelques mois - un documentaire (En sept ans) qui normalisait l'athéisme comme nous l'avons montré. Bien sûr, nous ne parlons pas encore des autres programmes diffusés sur AJ+ qui attaquent les rites islamiques, sous couvert de comédie et de critique de la réalité.
Et le même pays ouvre une chaîne (Al Arabi Al Jadid) sous la supervision d'Ozmi Bichara, et la chaîne commence dès le début à attaquer les califes bien guidés et à mettre en doute toutes les communautés islamiques. Et ces chaînes - malheureusement - sont financées par les richesses des musulmans. Les nations utilisent généralement leurs richesses pour promouvoir leurs principes, leurs idées et leurs religions, et la nation islamique voit ses richesses, entre les mains des pays les plus riches, utilisées pour détruire la religion, propager l'athéisme, et transformer les jeunes en monstres sans but, sans objectif et sans croyance, et ces pays rivalisent dans cette entreprise, et il n'y a de force et de pouvoir qu'en Dieu.
Nous voulons, chers frères, des étapes pratiques : Premièrement : vos amis, vos enfants qui ont suivi les épisodes de Dhaheech, j'espère que vous les ferez regarder cet épisode et l'épisode précédent (la réponse à Dhaheech). Deuxièmement : nous diffusons cette vidéo dans les endroits appropriés sur Internet ; afin d'ouvrir les yeux des gens. Troisièmement : je vous invite à suivre les épisodes (Le voyage de la certitude) dont le but est de s'adresser à l'esprit et à l'instinct par une langue scientifique, et de construire la foi sur des bases fortes et protégées.
Et souvenez-vous, chers amis, que << Allah est souverain sur Son ordre, mais la plupart des gens ne savent pas >> [Joseph:21]. Je demande à Dieu de m'utiliser et de vous utiliser pour défendre Sa religion et exposer l'imposture.
C'est ce que j'ai vu dans les épisodes que j'ai suivis de Dhaheech. Chaque épisode - sans exception - contient un problème, et le plus grave est qu'il concentre des concepts athées dissimulés par le matérialisme. Et Dieu sait ce qui se trouve dans les nombreux autres épisodes que je n'ai pas suivis.
Et je dis aux jeunes qui m'ont contesté la dernière fois, et qui ont dit : "Non, Dhaheech ne promeut pas l'athéisme". Franchement, les jeunes, si vous avez suivi les épisodes mentionnés de Dhaheech, ou certains d'entre eux, et que vous ne voyez pas en eux un appel à l'athéisme, alors je pense que ce que nous disons aujourd'hui doit vous faire réfléchir. Comprenez-vous bien votre religion ? Avez-vous une immunité intellectuelle suffisante ? Avez-vous vu dans les épisodes de Dhaheech un épisode qui expose les mensonges des athées et construit la foi sur une base scientifique ?
Vous n'avez pas remarqué que lorsque Dhaheech s'attaque à la religion, il le fait avec une certaine désinvolture, comme dans l'épisode "Un croyant sur Mars" :
"Si vous me permettez, nous voulons une franchise pour le sanctuaire de La Mecque sur Mars, quel est le problème ? Le droit de franchise ne va pas à l'encontre du progrès, et si vous ne faites pas le pèlerinage, vous pouvez obtenir une franchise pour Arafat et Muzdalifa, c'est une entreprise qui ne fera pas faillite".
"C'est une entreprise qui ne fera pas faillite". Non, ce n'est pas son intention de se moquer du verset, ce n'est pas son intention ! Bon, en revanche, avez-vous vu un de ses épisodes où il utilise un verset comme preuve, ou le mentionne pour le glorifier ?
Dhaheech promeut-il délibérément une science fausse ou ne sait-il pas ? Qu'est-ce que Dhaheech croit exactement ? Ce n'est pas ce qui nous importe, l'important est de montrer que ce qu'il promeut est de l'athéisme et des superstitions.
Enfin, les épisodes de Dhaheech et ses thèses athées sont diffusés sur la chaîne AJ+, qui fait partie du groupe Al Jazeera, et qui a diffusé - il y a quelques mois - un documentaire (En sept ans) dans lequel il y avait une normalisation avec l'athéisme comme nous l'avons expliqué. Bien sûr, nous ne parlons pas encore des autres programmes qui sont diffusés sur AJ+ et qui contiennent des attaques contre les rites islamiques, sous couvert de comédie et de critique de la réalité.
Et le même pays ouvre une chaîne (Al Arabi Al Jadid) sous la supervision d'Ozmi Bichara, et la chaîne commence dès le début à attaquer les califes bien guidés et à mettre en doute toutes les communautés islamiques. Et ces chaînes - malheureusement - sont financées par les richesses des musulmans. Les nations, en général, exploitent leurs richesses pour promouvoir leurs principes, leurs idées et leurs religions, et la nation islamique voit ses richesses, qui sont entre les mains des pays les plus riches, utilisées pour détruire la religion, propager l'athéisme, et transformer les jeunes en monstres sans but ni objectif ni croyance, et ces pays se concurrencent dans ce processus, et il n'y a de force ni de pouvoir qu'en Dieu.
Nous voulons, chers frères, des étapes pratiques : Premièrement : Vos amis, vos enfants qui ont suivi les épisodes de Dhaheech, j'espère que vous les ferez regarder cet épisode et l'épisode précédent (la réponse à Dhaheech). Deuxièmement : Nous diffusons cette vidéo dans les endroits appropriés sur Internet ; afin d'ouvrir les yeux des gens. Troisièmement : Je vous invite à suivre les épisodes (Voyage de la certitude) dont le but est de s'adresser à l'esprit et à l'instinct par une langue scientifique, et de construire la foi sur des bases fortes et protégées.
Et souvenez-vous, chers amis, que << Allah est souverain sur Son ordre, mais la plupart des gens ne savent pas >> [Joseph:21]. Je demande à Dieu de m'utiliser et de vous utiliser pour défendre Sa religion et exposer l'imposture.