← Retour à Voyage de la certitude
Ce contenu a été traduit automatiquement. Voir l'original en arabe
La paix soit sur vous, chers amis. J'ai été interrogé à plusieurs reprises sur le programme "There is no clash" présenté par une animatrice britannique financée par des musulmans. "No clash" signifie pas de conflit ou pas de contradiction, et l'intention est de dire qu'il n'y a pas de contradiction entre la science expérimentale et le Coran.
Comment le programme tente-t-il de prouver cela ? J'ai suivi plusieurs épisodes et j'ai trouvé que sa méthode est la suivante : Premièrement : quelle est la mode scientifique populaire ces jours-ci ? Nous rechercherons dans le Coran des versets dont nous prendrons certains mots, les couperons de leur contexte, les porterons hors de leur sens, et les façonnerons selon cette mode scientifique. Et si les recherches scientifiques donnent des chiffres contradictoires, nous prendrons parmi ces chiffres ceux qui correspondent au scénario que nous avons dessiné pour les versets coraniques. Ensuite, nous sortirons l'information : le Coran ne se contente pas de ne pas être en contradiction avec les faits scientifiques, mais il est celui qui les a apportés il y a plus de mille quatre cents ans.
Nous disons donc aux gens que la parole d'Allah Tout-Puissant : {Fala ouksimou bil khounnasi * Al jawari al kounnasi}, parle de particules physiques de bosons de Higgs, et que le verset : {Allahou nourou s-samawati wal ardhi} parle de la lumière quantique et de la lumière émise par la chlorophylle des plantes, et ainsi de suite.
Le programme ne tente pas seulement de normaliser les versets du Coran pour qu'ils s'accordent avec les modes scientifiques controversées, mais aussi avec les superstitions, comme la superstition de l'évolution de l'homme à partir d'êtres inférieurs, que nous avons démontré être fausse en détail dans l'épisode précédent.
Par exemple, un épisode du programme intitulé "Le Coran prouve l'évolution et les racines africaines de l'homme", où le programme prétend que la sourate Al-Tin et Al-Zaytouna a précédé Darwin en disant que l'homme évolue à partir d'êtres inférieurs. Comment ?
Ils ont dit : le Coran a choisi la figue et l'olive pour former les deux limites temporelles de l'évolution de l'espèce humaine. Où les arbres de figue ont évolué il y a quatre-vingts millions d'années, et les arbres d'olive ont évolué à partir d'un ancêtre commun il y a un million et demi d'années. Et le programme dit : il y a quatre-vingts millions d'années signifie le début de l'évolution des primates, qu'ils disent être les premiers ancêtres animaux à partir desquels l'homme a évolué, tandis qu'il y a un million et demi d'années est la date à laquelle l'homme semi-vertical, "Homo erectus", l'un des semi-humains et des étapes transitionnelles prétendues entre les animaux et l'homme, est apparu. Ainsi, la section sur la figue fait référence à la date d'apparition des primates car elle coïncide avec l'apparition de la figue évolutive il y a quatre-vingts millions d'années, et la section sur l'olive fait référence à l'apparition de l'homme semi-vertical car elle coïncide avec l'apparition de l'olive évolutive.
Venons-en aux éléments de ce lien un par un et voyons la méthode utilisée dans le programme en général.
Premièrement : nous avons vu dans l'épisode précédent la vérité du scénario évolutif prétendu sur lequel s'appuie le programme, et comment les scénarios évolutifs sont submergés, tordus, obscurs, complexes avec les déclarations des darwiniens eux-mêmes dans leurs revues les plus célèbres, et qu'ils ne s'accordent sur presque rien. Le premier problème est donc de prendre ce qui est attribué à la science comme des axiomes, et de ne pas faire la distinction entre le correct et l'incorrect.
Deuxièmement : ils ont dit que l'évolution de l'olive coïncide avec l'apparition de "Homo erectus", c'est-à-dire l'homme semi-vertical, dont nous avons mentionné dans l'épisode précédent des recherches de darwiniens qui nient son existence, et disent que ce qui a été appelé l'homme semi-vertical n'est qu'un homme comme nous. Mais un moment, pourquoi le programme a-t-il choisi "Homo erectus" parmi les créatures de la ligne évolutive prétendue ? Pour correspondre au mot "taqwim" dans le verset : {Lakad khalaqna al-insana fi ahsan taqwimin}. Ils ont pris le mot "taqwim" hors de son contexte pour l'interpréter comme la station debout, et le lier à l'homme semi-vertical prétendu, comme si Allah Tout-Puissant voulait dire par Sa parole : {Lakad khalaqna al-insana} des créatures précédentes à nous, et ils ne mettent pas le verset dans son contexte alors qu'Allah Tout-Puissant a dit ensuite : {Thumma radadnahou asfal safilin}, ce qui indique que le taqwim est un taqwim psychologique inné comme nous l'avons expliqué. Ils ont donc fait de {Lakad khalaqna al-insana fi ahsan taqwimin} un discours sur un homme semi-humain, une créature fictive en réalité dans une ligne évolutive également fictive.
Troisièmement : comment le programme a-t-il interprété la parole d'Allah Tout-Puissant : {Thumma radadnahou asfal safilin} ? Le programme a dit : cela signifie la descente de l'homme d'une montagne en Éthiopie, pour correspondre à ce que les darwiniens ont dit sur l'apparition du premier homme en Éthiopie. "Radadnahou asfal safilin" signifie pour eux descendre d'une montagne, complètement coupé de la parole d'Allah Tout-Puissant qui suit : {Illâ alladhîna âmanû wa 'amilû al-ssalihati}, qui indique clairement que la bassesse dans "asfal safilin" est une bassesse spirituelle psychologique. Ensuite, nous avons clarifié, chers amis, dans l'épisode précédent que l'idée de l'apparition du premier homme en Éthiopie a complètement disparu chez les darwiniens avec les découvertes de crânes plus anciens au Maroc, en Tanzanie, au Tchad et au Kenya, et même en dehors de toute l'Afrique comme en Chine, etc. Pas de problème, informez-nous de la dernière découverte, et nous trouverons d'autres versets qui peuvent être interprétés pour correspondre aux nouvelles estimations. Nous remarquons dans tout cela, chers amis, l'absence de méthodologie dans le traitement du Coran, et la prise de ses mots comme s'ils étaient une gelée décomposée qui se déforme selon la demande.
Quatrièmement : le programme suppose que les adeptes de la superstition sont d'accord sur ces estimations de l'évolution des primates il y a quatre-vingts millions d'années, et de l'évolution de la figue et de l'olive également. Cela est également faux, car ils divergent sur l'apparition des primates, certains disant qu'ils sont apparus il y a soixante millions d'années, d'autres disant quatre-vingts, d'autres disant quatre-vingt-cinq millions d'années, et d'autres encore disant autre chose. Alors, sur quelle base avez-vous choisi quatre-vingts millions d'années parmi ces chiffres pour le début de l'évolution prétendue des primates qui sont prétendument les ancêtres de l'homme, programme No Clash ? Il n'y a aucune base ni méthodologie, mais l'important est d'ajuster le scénario dessiné pour faire correspondre ce chiffre avec l'évolution de la figue comme nous le verrons. Et quand Allah a juré par la figue, était-ce une erreur dans la détermination de la date d'évolution de la figue, Allah soit exalté au-dessus de cela ? Ou bien jouez-vous et vous égarez-vous par ignorance et osez-vous toucher au livre d'Allah Tout-Puissant ? Cela concerne la date prétendue de l'apparition des primates.
Cinquième point : que dire de la figue ? Ils ont affirmé qu'elle est apparue évolutivement avec les primates. Le programme a prétendu que l'étude à laquelle il fait référence mentionne que la figue est apparue en Afrique il y a quatre-vingts millions d'années. Premièrement : ni l'étude mentionnée ni l'article dont il est question ne mentionnent que la figue est apparue initialement en Afrique. C'est donc une allégation incorrecte de la part du programme Nou Klash. Deuxièmement : le chiffre de quatre-vingts millions d'années pour l'apparition de la figue est-il un chiffre sur lequel s'accordent les darwinistes ? Non, comme nous l'avons vu dans le cas des primates, ils divergent également ici. Certains disent que la figue est apparue il y a au moins soixante millions d'années, tandis que d'autres disent qu'elle est apparue il y a soixante-dix-cinq millions d'années, et ceci est ce que j'ai examiné rapidement sans approfondir le sujet. Sachez que ces estimations dans toutes ces études sur la figue concernent l'apparition de la relation commune entre la figue et les insectes qui aident à sa pollinisation, relation qu'ils considèrent comme équivalente à l'âge de la figue elle-même. Encore une fois, allez-vous chercher d'autres versets qui correspondent à ces estimations contradictoires ? Et il n'y a pas d'incitation à mentionner les divergences dans leurs estimations de la date d'apparition de l'olivier. Troisièmement : la sélection des études sans méthodologie en accord avec le résultat prédéterminé. Chaos partout. Invention de scénarios comme celui qui forme une planche à partir de morceaux de bois dispersés à la surface de l'eau, puis le vent et les vagues les dispersent. Des ténèbres les unes sur les autres.
Ce qui apparaît, c'est que les responsables du programme sont dans un état de perte de boussole. Incapacité à distinguer entre la pseudo-science et la science réelle, ils prennent ce que certains scientifiques occidentaux nous présentent comme des axiomes, et le programme n'a ni méthodologie linguistique ni légitimité, et en même temps, ils ressentent que ce qu'ils considèrent comme science menace leur foi en l'islam, et ils ne veulent pas quitter l'islam, ce qui a conduit au résultat que nous avons vu. Parfois, mes frères, la personne qui essaie de servir l'islam par ignorance lui nuit plus que celui qui l'attaque clairement et avec mauvaise intention.
La manière dont le programme procède, que ce soit dans cet épisode ou dans les autres, est une farce au sens littéral du terme. Tandis que Dieu Tout-Puissant décrit Son livre en disant : {C'est certes une parole décisive * et ce n'est pas un jeu}. Utilisation de faux dans le faux dans le traitement du Coran, tandis que Dieu Tout-Puissant dit : {Et c'est certes un livre auguste * que ne touche le faux, ni de devant ni de derrière, descente d'un Sage, Loué}. Et que Dieu soit satisfait d'Abu Bakr As-Siddiq qui a dit : "Quelle terre me portera et quel ciel me couvrira si je dis dans le Coran ce que je ne sais pas".
L'épisode s'est transformé, sans que ses propriétaires ne le sachent, en une utilisation du Coran pour éteindre la légitimité de la pseudo-science, de sorte que le spectateur a peur que s'il doute de la fable de Darwin, ils pourraient douter du Coran lui-même. Tu doutes de l'évolution de l'homme à partir d'êtres inférieurs ? Alors tu doutes du chapitre de la Figue et de l'Olivier ! Pour convaincre que le Coran a précédé en disant que l'homme évolue à partir d'êtres inférieurs, ce que nous avons prouvé dans l'épisode précédent être une fable et une croyance darwinienne aveugle. Tout cela pour triompher d'une fable qui est un conflit flagrant avec le Coran et la Sunna, chose connue nécessairement de l'islam, répandue dans de nombreux versets et hadiths, que Dieu a créé Adam de Ses propres mains et a créé sa compagne à partir de lui.
Et ici, mes frères, il y a une chose importante, quiconque joue avec les interprétations du Coran de cette manière essaiera de vous convaincre que le Coran n'a pas de significations spécifiques qui sont la vérité et le reste est faux, mais pour lui, tout le Coran est des versets équivoques, il n'y a pas de versets aux significations claires, et Dieu Tout-Puissant dit : {De lui sont des versets clairs, qui sont la mère du livre, et d'autres sont des versets équivoques}. Et ceci est une caractéristique de ceux qui jouent ainsi, le doute sur la clarté des significations des versets du Coran en général, donc le programme Nou Klash consacre un épisode intitulé "Le prophète Muhammad que la paix soit sur lui n'a pas interprété le Coran". Méfiez-vous de ceux qui vous disent que le prophète a interprété le Coran, comme s'ils vous disaient : méfiez-vous de ceux qui vous récitent la parole de Dieu Tout-Puissant : {Et Nous avons fait descendre vers toi le Rappel afin que tu clarifies pour les gens ce qui leur a été descendu et qu'ils réfléchissent}, pour clarifier aux gens ce qui leur a été descendu du Coran, ô Muhammad. Comme s'ils vous disaient : méfiez-vous de ceux qui vous récitent la parole de Dieu Tout-Puissant : {Certes, Dieu a fait une grâce aux croyants lorsqu'Il a fait surgir parmi eux un Messager de leur propre peuple, leur récitant Ses versets, les purifiant et leur enseignant le Livre et la Sagesse, alors qu'ils étaient auparavant dans un égarement évident}. Il leur récite Ses versets, les purifie et leur enseigne le Livre, donc l'enseignement est une chose supplémentaire à la récitation. Et il y a de nombreux hadiths où le prophète que la paix soit sur lui interprète les versets du Coran, mais ceux qui s'immergent dans le Coran par ignorance veulent séparer la Sunna du Coran pour leur faciliter la tâche de modeler les versets selon leurs caprices.
Bien sûr, mes frères, il ne fait aucun doute que le Coran a fait référence à des vérités scientifiques comme les étapes de la création du fœtus, les détails sur les nuages et le voile entre les deux mers, etc. Mais tout cela n'est pas des fables comme l'évolution de l'homme à partir d'êtres inférieurs, mais des vérités qui sont devenues des observations vérifiées. Et l'indication du Coran à leur sujet est évidente, non coûteuse et ne nécessite pas ce chaos que nous avons vu.
Quelqu'un pourrait dire : D'accord, mon frère, pourquoi critiques-tu ceux qui essaient de convaincre les gens que le Coran ne contredit pas la science même s'ils se trompent, car leur intention est noble ? Le but noble, mes frères, ne justifie pas l'égarement dans la parole sur Dieu sans connaissance et dans la distorsion des significations du Coran de cette manière. L'islam ne tolère aucun faux ni aucune science fausse, et nous voyons que cette méthode aboutit finalement à la perte de la dignité du Coran dans les cœurs des musulmans, pas à l'entrée des non-musulmans dans l'islam. Nous demandons donc à Dieu Tout-Puissant de nous guider, ainsi que les responsables du programme, et de nous accorder à tous une science utile et de nous employer, ainsi qu'eux, dans Son obéissance. Que la paix soit sur vous et la miséricorde de Dieu.
Quelqu'un pourrait dire : D'accord, mon frère, pourquoi critiques-tu ceux qui essaient de convaincre les gens que le Coran ne contredit pas la science même s'ils se trompent, car leur intention est noble ? Le but noble, mes frères, ne justifie pas l'égarement dans la parole sur Dieu sans connaissance et dans la distorsion des significations du Coran de cette manière. L'islam ne tolère aucun faux ni aucune science fausse, et nous voyons que cette méthode aboutit finalement à la perte de la dignité du Coran dans les cœurs des musulmans, pas à l'entrée des non-musulmans dans l'islam. Nous demandons donc à Dieu Tout-Puissant de nous guider, ainsi que les responsables du programme, et de nous accorder à tous une science utile et de nous employer, ainsi qu'eux, dans Son obéissance. Que la paix soit sur vous et la miséricorde de Dieu.