← Retour à Voyage de la certitude
Ce contenu a été traduit automatiquement. Voir l'original en arabe
Imaginez que nous sommes dans un pays où les singes sont nombreux ! Ils partagent la subsistance avec les humains. Pourtant, nous avons nourri ces singes, leur avons fourni des logements, les avons soignés et traités comme des humains à part entière. Tout cela s'est fait au détriment des vrais humains, car nous n'avons pas équilibré la bienveillance envers les animaux et celle envers les humains. Les singes se sont multipliés, et les humains ont disparu. Serait-ce un comportement éthique ? Et quel est le lien avec l'athéisme ? C'est ce que nous allons découvrir dans cet épisode.
(Musique)
Louange à Dieu et paix et salut sur le Messager de Dieu. Dans l'épisode précédent, nous avons vu l'importance de la tendance éthique pour prouver l'existence de Dieu, et que celui qui nie Son existence perd toute base éthique. Aujourd'hui, nous verrons que cette négation - c'est-à-dire l'athéisme - ne s'arrête pas là, mais qu'elle est une cause de criminalité et d'agression.
Les athées, lorsqu'ils ont nié Dieu, la plupart d'entre eux se sont tournés vers ce qu'on appelle la théorie de l'évolution de Darwin, comme explication de l'existence de l'homme. Nous discuterons de cette théorie de manière scientifique au moment opportun, si Dieu le veut. Mais ce qui nous intéresse ici, c'est de souligner certains des résultats éthiques de l'évolution darwinienne. Voyons ! Celui qui a adopté l'évolution comme alternative à l'existence de Dieu... cette alternative lui a-t-elle fourni une quelconque base éthique ? Ou au contraire ?
L'évolution darwinienne repose sur le fait que les êtres sont venus par l'évolution d'une cellule primitive par des mutations aléatoires et une sélection naturelle. La sélection naturelle signifie : "que la survie dans cette nature est pour l'être le plus apte à s'adapter à la nature, et que la survie du plus apte signifie : le conflit avec les autres êtres moins évolués dans l'échelle évolutive." Le conflit est donc une loi de la nature selon Darwin.
Il a publié cela dans son livre "L'Origine des espèces", puis dans son livre "The Descent of Man" (L'Origine de l'homme). Darwin a étendu sa théorie à l'homme et a considéré qu'il avait évolué à partir d'une origine similaire à celle des singes. Et quand Darwin parle de l'homme le plus évolué, il veut dire l'Européen blanc. Quant aux autres races, elles sont, selon Darwin, à un stade intermédiaire entre les singes, les gorilles et leurs ancêtres, et l'homme, c'est-à-dire que leur évolution n'est pas encore achevée.
Darwin a basé cela sur le fait que ces races sont, selon lui, plus proches des Européens des singes dans certains traits : la couleur de la peau, ou la circonférence de la tête, ou l'aplatissement du nez, ou la saillie du front vers l'avant, ou la taille de la mâchoire ou des lèvres. Puis Darwin a conclu : que les races supérieures de l'homme, ne continueront à évoluer que par le conflit pour l'extermination des races inférieures.
Et c'est là la base du darwinisme social "Social Darwinism" qui signifie l'application des lois de Darwin en biologie à la science sociale. Par conséquent, il n'y a pas d'obstacle à ce que les races qui se considèrent plus évoluées darwiniennement nous chassent dans les rues, volent nos biens et nous asservissent à leur profit. Tout comme nous le faisons avec les animaux. Parce que, selon Darwin, nous ne sommes que des animaux plus évolués que les autres animaux. Ce que nous faisons aux animaux peut donc être fait par ceux qui sont plus évolués que nous.
Attendez ! Ce n'est pas seulement une supposition, cela s'est réellement produit. Comment ? Charles Darwin dit dans son livre "L'Origine de l'homme" au chapitre six : (en anglais) "Dans une période future qui n'est pas si lointaine - si on la mesure en siècles - les races civilisées de l'homme, et de manière presque certaine, extermineront et remplaceront les races sauvages à travers le monde".
Darwin a tiré avec ses idées cette balle sur l'humanité de l'homme. Et les Européens s'en sont servis pour commettre des génocides et des campagnes de purification ethnique, en particulier contre les Africains, les habitants des Amériques et les Aborigènes d'Australie. Car ceux-ci sont plus proches des animaux selon les darwiniens. Il est vrai que de nombreuses pratiques criminelles étaient commises avant la propagation de l'idée de l'évolution darwinienne, mais cette idée a apaisé la conscience des criminels. Car leurs crimes avaient désormais une justification scientifique, ils ont donc continué leurs actes, et leur rythme a même augmenté.
Le dossier de la criminalité qui a été perpétrée est très vaste et ne peut être couvert ici. Cependant, quelques indications rapides pour vous donner une image. Après l'idée de l'évolution darwinienne, des campagnes d'extermination des habitants aborigènes d'Australie ont commencé à la fin du XIXe siècle. Et le vice-président de la société royale de Tasmanie - l'une des îles d'Australie - James Bernard, a déclaré en 1890 : "Il est devenu une évidence que, selon la loi de l'évolution et la survie du plus fort, les races les plus inférieures de l'humanité doivent céder la place aux types supérieurs." Nous placerons des liens pour la documentation lors de la mention de l'information et dans les commentaires, car les faits sont choquants, presque incroyables.
Et les campagnes comprenaient le vol d'un grand nombre d'enfants aborigènes australiens, et un grand nombre d'entre eux ont été envoyés dans des musées d'histoire naturelle en Amérique et en Grande-Bretagne, pour déterminer s'ils formaient le chaînon manquant dans l'évolution de l'animal à l'homme. Et le Premier ministre australien Kevin Rudd s'est excusé - il y a seulement neuf ans - le 13 février 2008, pour les générations volées. Et la nouvelle s'est répandue sous le titre : "Les excuses officielles de Kevin Rudd aux générations volées".
Cela en plus de la stérilisation forcée et coercitive, qui était pratiquée par les darwiniens à travers le monde sur les races qu'ils croyaient être les moins évoluées, ou celles qui portaient des traits génétiques non désirés. Par conséquent, ceux-ci sont un fardeau pour la nature. Il fallait donc les stériliser pour qu'ils s'éteignent et que l'amélioration de la race, ou ce qu'on appelle l'"eugénisme", se réalise. Et pour information... il y a seulement deux ans, en février 2015, les députés du parlement américain ont approuvé l'obtention de 25 000 dollars par chaque victime - encore en vie - des stérilisations forcées. Cela après un long marathon à la suite de ce qu'a reconnu la Cour suprême américaine en 1927 ; la loi de stérilisation pour l'amélioration de la race dans l'État de Virginie.
Ils s'excusent pour les générations volées, et compensent pour la stérilisation, mais la question qui se pose est : "Est-ce qu'ainsi ils se dégagent du darwinisme évolutif et s'en retirent ?" "Est-ce qu'avec leurs excuses, ils reconnaissent que tous les humains sont égaux du point de vue biologique ?" Jamais, mais ils adoptent toujours le darwinisme, et sa doctrine est toujours dans leurs esprits.
Et poussés par le darwinisme également, les Blancs ont convaincu certaines tribus africaines qu'elles étaient plus évoluées que d'autres tribus, en raison de la différence de longueur du nez ou de la taille, etc. Et cela a été l'une des motivations des guerres d'extermination entre ces tribus qui vivaient en paix, comme dans la tragédie du Rwanda entre les Tutsis et les Hutus.
Dans l'éthique darwinienne, il n'y a pas d'obstacle pour qu'une nation place ceux qu'elle considère comme moins évolués qu'elle dans des jardins humains, tout comme nous mettons les animaux dans un zoo. La surprise, c'est que ce n'est pas une hypothèse, mais cela s'est réellement produit, formant même un phénomène en Amérique et dans plusieurs pays européens. Vous pouvez trouver des informations et des images à ce sujet sur Internet sous le titre : "Human Zoos", c'est-à-dire jardins humains.
Il existe un archive d'images douloureuse, et de nombreux articles sur le sujet, comme celui intitulé : "L'histoire oubliée des jardins humains", mais ce sont des articles contenant des images explicites ; car certains jardins humains interdisaient à ces humains de porter des vêtements, les laissant complètement nus, hommes et femmes. Et on leur demandait de sortir pour les visiteurs du jardin, et de se retourner pour que ces (spectateurs) puissent contempler ces créatures en les considérant comme des animaux.
Voici une petite fille à Bruxelles, en Belgique, traitée par les Blancs comme étant la plus basse dans l'échelle évolutive. Ils la gardaient dans une cage et la nourrissaient comme des animaux. Et voici Ota Benga en 1906, dont les commerçants ont tué sa famille et sa tribu en Afrique pour le vendre aux darwiniens qui le considéraient comme une preuve de l'évolution. On lui demandait de poser avec les chimpanzés dans le zoo du Bronx à New York, et il y en avait beaucoup comme lui. Et voici une image en France, une femme avec son enfant dans un jardin humain. Et voici une image d'un village de nègres en France, où les Noirs étaient exposés avec les animaux.
Et la liste des tragédies darwiniennes est longue. Même les darwiniens n'ont pas été épargnés par leur propre mal, et au nom du darwinisme également. Certains se sont considérés comme plus évolués que les autres. Ainsi, quarante ans après le livre de Darwin (L'origine de l'homme), la Première Guerre mondiale a éclaté. Quel est le lien avec la Première Guerre mondiale ? N'est-ce pas, comme nous l'avons appris à l'école, la cause de l'assassinat de l'héritier de l'Autriche et de son épouse par un étudiant serbe ? Cela n'était qu'une étincelle, qui n'explique pas l'embrasement de toute l'Europe en quelques jours pour s'engager dans cette guerre. Mais il y avait des facteurs qui ont chargé les esprits pour la guerre. Des causes religieuses, politiques...
Et parmi les causes les plus importantes : la propagation du darwinisme social, qui a préparé beaucoup d'Européens croyants à entrer en guerre et à agir comme des animaux sauvages. Le conflit et le versement de sang sont une loi de la nature pour eux. Et ce rôle darwinien dans la guerre a été mentionné par de nombreux écrivains : comme l'écrivain britannique James Joule dans son livre (Les sources de la Première Guerre mondiale), ainsi que Richard Hofstadter, dans son livre : (Le darwinisme social dans la pensée américaine), qui a été écrit pendant la Seconde Guerre mondiale.
Même la pensée darwinienne a produit de grands criminels, comme Hitler, qui a fondé le nazisme sur la supériorité de la race aryenne allemande, comme dans le livre : (Le darwinisme et l'Holocauste racial nazi), et Staline, comme dans le livre (Signes dans la vie de Staline) de Yaroslavsky, qui mentionne qu'à une date très précoce, alors qu'il était encore élève à l'école ecclésiastique, l'esprit critique et les sentiments révolutionnaires du camarade Staline ont mûri, où il a commencé à lire Darwin et est devenu athée. Il y a deux ans, CNN a publié un rapport intitulé : "La guerre est une manifestation du darwinisme social" qui a conclu par la phrase suivante : "Lorsque le darwinisme social joue dans la jungle de la politique internationale, les guerres semblent inévitables".
Ici, l'athée dira : "Il y a en contrepartie des guerres innombrables pour des motifs religieux". Premièrement, cela ne nous concerne pas de comparer les religions en général. Certaines sont justes, d'autres sont corrompues, et d'autres sont fausses. Mais nous disons ici : "Nous parlons du darwinisme ; la guerre en elle-même est un but, elle n'a pas de morale ni de limites, et ce n'est pas une mauvaise pratique de sa part, mais c'est ainsi... c'est sa pensée. Quant aux guerres en islam, nous les discuterons plus tard en détail avec la permission d'Allah, si elles sont un but en elles-mêmes, quels sont leurs objectifs, leurs limites et leur éthique. Et jusqu'à ce moment-là, nous mettrons dans les commentaires une conférence que nous avons publiée sur le sujet. Quelles sont les valeurs.