Dr. İyad'ın ed-Dahih Programı Hakkındaki İki Bölümüne Cevap Olduğu İddia Edilen Makalelerin Tartışması

(ed-Dahih Bilim mi Yoksa Ateizm ve Şüpheler mi Yayıyor) bölümünün yayınlanmasının üzerinden iki hafta geçti ve söylediklerime kimse bilimsel bir cevapla gelmedi.. Sonunda, beklendiği gibi, bilimsel bir cevap verdiğini iddia eden biri ortaya çıktı: Kendi ifadesine göre uluslararası ilişkiler uzmanı ve bilimsel bir dergide çevirmen olan bir hanımefendi. Makalesinde yer alanları tartışan bir yazı yazdım ancak görünüşe göre yorumlar arkadaş listesinde olmayanlara kapalıydı. Bu yüzden, takipçilerinden bu yorumu yayınlamak isteyen olursa, kendisine teşekkür ederim: Uzun makalenizi hızlıca gözden geçirdim ve kimin gerçekten saptırdığını veya söylenenleri anlamadığını göstermek için bazı paragraflarına cevap vereceğim!:

1. Siz, Archaeopteryx hakkındaki araştırmaları, evrim teorisini temelden çürüttüğünü göstermek için alıntıladığımı iddia ettiniz... ki bunu kesinlikle söylemedim. Aksine, ifadem tam olarak şuydu: ed-Dahih dinozorlar hakkında şöyle diyor: (Bilim camiasında, bunların bugün var olan 10 bin kuş türünün ataları olduğu konusunda bir fikir birliği var) Tabii ki ben (Tarzan) bölümünde, Science ve Nature gibi en ünlü dergilerden makalelerle bunun bilim camiasında bir fikir birliği olmadığını ve Archaeopteryx'in kuşlarla bir bağlantı halkası olduğunu reddeden araştırmaları zikretmiştim. Benim özellikle eleştirdiğim şey buydu... dinozorların kuşların atası olduğu konusunda bilimsel bir fikir birliği olduğu iddiası. Bu araştırmaları "evrim teorisini" çürütmek için alıntılamadım! Zira onu 25'ten fazla bölümde ayrıntılı olarak tartıştım. Siz ise bana söylemediğim şeyleri atfettiniz ve sonra saptırma ve yanlış anlama hakkında şairane ve tumturaklı ifadeler kurmaya başladınız.

2. Ayrıca, alıntıladığım araştırmaların aykırı olduğunu, çürütüldüğünü ve sözde "bilimsel fikir birliğini" sarsmadığını iddia ettiniz... - ed-Dahih'e verdiğim cevapta bahsettiğim bu makale: Nonavian feathers in a late Triassic archosaur. 93 kez atıf yapılmış... yani 93 araştırma ona referans vermiş. Ayrıca bahsettiğim şu makale: An Archaeopteryx-like theropod from China and the origin of Avialae 210 kez atıf yapılmış. Elbette, bu iki makaleye atıfta bulunan araştırmalar arasında destekleyenler, karşı çıkanlar veya sadece bahsedenler var. Ancak asıl nokta, bunların yanlışlıkla ortaya çıkmış, çürütülmüş ve sonra "bilimsel fikir birliğinin" eski haline döndüğü geçici makaleler olmamasıdır!

3. Bu, "evrim teorisi" üzerine bilimsel bir fikir birliği olduğu iddiasının temelden geçersiz olmasının yanı sıra... ki siz bunu sorgulanamaz bir gerçek olarak iddia ediyor ve beni buna dayanarak hatalı buluyorsunuz! Oysa ben bu iddia edilen fikir birliğinin geçersizliğini açıklamak için tam bir bölüm ayırmıştım: (Gerçekten "Bilim İnsanlarının" %99'u "Evrim Teorisini" Destekliyor mu?) https://www.youtube.com/watch?v=zCfMYV7JaAw

4. Siz şöyle diyorsunuz: (Bildiğim kadarıyla dinozorların kuşların atası olmasını engelleyen bir Kur'an ayeti veya hadis yok, bu yüzden bunun neresinde ateizm olduğunu anlamıyorum) Anlayışınıza sağlık!! Bunun ateizm olduğunu nerede söyledim?! Aksine, (Neden "Evrim Teorisi" İslam ile Çelişir) bölümünde sorunumuzun bu olmadığını ayrıntılı olarak açıklamış ve şöyle demiştim: - (Aklen, Yaratıcının kudreti dahilinde her şey mümkündür: canlıları ortak bir kökenden çıkarması, her birini bağımsız olarak yaratması veya bazılarını olduğu gibi bırakıp diğerlerini çeşitlendirmesi). - Bizim sorunumuz ise rastgelelik, tesadüf iddiaları ve bu uğurda bilimsel kanıtların saptırılmasıyladır. Yani siz ya benim tezimi açıkladığım ayrıntılı bölümlerimi izlemediniz ya da izlediniz ama anlamadınız ve buna rağmen bana söylemediğim şeyleri atfedip sonra da kınayıcı tumturaklı ifadelerle saldırıya geçiyorsunuz!

5. İnsan kuyruğu... burada -iyi niyet varsayarsak- sizin tarafınızdan büyük bir yanlış anlama var! ed-Dahih'in ifadesi tam olarak şuydu: (Atavizm denilen şeyler, yani DNA'mızda atalarımızın izlerinden saklı kalan şeyler, mesela bazen kuyruklu doğan çocuklar bulursun) Yani "kuyruklu doğan çocuklardan" bahsediyor... embriyonik gelişim sırasında meydana gelen ve embriyodaki kuyruk benzeri yapının kaybolmasına yol açan apoptozdan değil. Elbette ed-Dahih embriyo resimleri gösterdi ama yine de "kuyruklu doğan" çocuklardan bahsetti... Benim deri uzantılarından bahsettiğimi, oysa insan kuyruğunun var olduğunu iddia etmenize gelince, siz ya bölümde referans verdiğim araştırmaları okumadınız ya da okudunuz ama anlamadınız! Benim bahsettiğim şey, onların gerçek kuyruk dedikleri şeydir ve araştırmalara göre bunun kuyruk falan olmadığını, aksine bilimsel isimlerini zikrettiğim hastalıklar olduğunu açıklamaktır. İşte ed-Dahih'e cevap olarak sunduğum araştırmalar:

1. The human tail and spinal dysraphism. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1779337 İçinde, sizin iddia ettiğiniz gibi sadece kas içermekle kalmayıp, gerçek kuyruk olarak kabul ettikleri şeyin tanımını gösteren şu ifade yer almaktadır: - The human vestigial tail lacks bone, cartilage, notochord, and spinal cord

2. Human tail–caudal appendage: tethered cord https://www.nature.com/articles/jp200839

3. The ‘human tail’ causing tethered cervical cord https://www.nature.com/articles/3101988

4. The Human Tail: A Simple Skin Appendage or Cutaneous Stigma of an Anomaly? http://www.turkishneurosurgery.org.tr/pubmed.php3?year=2016&volume=26&issue=1&page=140) Siz okuyucularınızı benim deri uzantılarından bahsettiğim yanılgısına düşürdünüz ve bu sizin tarafınızdan bir yanlış anlamadır... Ben sizin gerçek kuyruk dediğiniz şeyden bahsediyorum ve sunduğum araştırmalar da deri uzantılarından değil, ondan bahsediyor. Bu benim aceleyle verdiğim bir cevaptır... Çünkü uzun yazılar yazıp sonunda şöyle diyecek insanların çıkmasını bekliyorum: (Kim cevap vermediğimizi söyledi? İşte bilimsel bir cevap verdik)... ve incelendiğinde, bunun bana söylemediğim şeyleri atfetmek ve sonra bu hayali söze saldırmak (korkuluk safsatası) veya bilimsel olarak ayrıntılı bir şekilde cevapladığım şüphelerin sıkıcı bir tekrarı olduğu ortaya çıkacaktır.. Eğer bu tür her söze cevap vermeye devam edersem, yerimde sayar ve daha önce teyit ettiğim şeyi tekrar teyit etmiş olurum!! O yüzden lütfen bölümlere gidin, ciddiyetle izleyin ve anlamaya çalışın, ondan sonra ya ikna olursunuz ya da elinizde varsa bilimsel bir cevap verirsiniz... Ama ona cevap verin, benim sözlerim hakkındaki hayali resme ve zihninizdeki kuruntulara değil! Selamun aleyküm.