Birçok öğrenci bana doktorların derslerde antibiyotiklere karşı bakteriyel direncin 'evrim teorisinin' doğruluğuna kanıt olduğunu söylediklerini iletiyor. Bu videoda bu iddiaya bir reddiye yer almaktadır ve bu, Yakin Yolculuğu'nun 'Evrim teorisi gerçekten faydalı mı?' başlıklı bölümünün bir parçasıdır.
Üçüncü olarak: Bakterilerin antibiyotiklere karşı direnci. Birçok bakteri türünde, onları antibiyotiklere karşı daha dirençli ve dolayısıyla insan için daha ölümcül hale getiren genetik değişiklikler meydana gelmiştir. Bu doğrudur, ancak bunun "yüce" evrimle ne ilgisi var?
Enfeksiyon hastalıklarının yayılmasını sınırlamak için evrimin bakteriyel direnci nasıl artırdığını bilmenin önemli olduğunu söylediler. Evrim mi? Evrimin bu konuyla ne ilgisi var? Bakteriyel dirençle ne alakası var? Rastgele mutasyonların ve kör seçilimin, bizzat sizi hayran bırakan ve "Mikrop Tapıcıları" bölümünde açıkladığımız gibi bakterileri zeki olarak tanımlamanıza, onlara ilim ve irade gibi ilahi vasıflar yüklemenize neden olan mekanizmalarla ne ilgisi var?
Örneğin, bakterilerin bilinen ilk antibiyotik olan "Penisilin"e karşı direnç gösterme yeteneğini ele alalım; bakteriler bunu nasıl başardı? Bunu, her biri son derece karmaşık ve hassas olan birçok yöntemle başardılar; bunlardan biri de "Beta-laktamaz" enzimi üretmektir.
Bu enzim, rastgeleliğe yer olmayan hassas bir dizilimle sıralanmış yüzlerce amino asitten oluşur. Üretiminin son aşamalarında, üç boyutlu bir şekil alması için çok spesifik noktalarında değişikliklere uğrar. Bu enzim, antibiyotiğin etkisini yok etmek için onun en zayıf noktasını hedeflemek gibi belirli bir görevi yerine getirir.
Tüm bunlarda rastgelelik ve tesadüf nerede? Örneğin bu bilimsel makale, 263 amino asitten oluşan bir "Beta-laktamaz" türünden bahsediyor. Bakterilerde, tesadüfen bu enzime ulaşmadan önce, amino asitlerin rastgele dizilimleriyle bu uzunluktan daha fazla veya daha az (50, 100, 200, 300 gibi) zincirler üretmeye yönelik başarısız rastgele denemeler gördünüz mü?
Eğer meseleyi sizin dediğiniz gibi rastgeleliğe bıraksaydık, bakteri bu enzimi üretmeyi başarmadan önce kara, deniz ve hava bu başarısız denemelerle dolup taşardı. Peki, bakteri sayısız rastgele deneme görmeksizin, tam olarak bu enzimi tekrar tekrar üretmeye rastgele evrimle mi ulaştı?
Dahası, araştırmacılar bu enzime direnen yeni bir antibiyotik üretiyorlar, bakteri ise başka bir "Beta-laktamaz" türü üretiyor. Başka bir antibiyotik üretiyorlar, o da üçüncü, dördüncü ve beşinci bir tür üretiyor; öyle ki, bir iğne ucunda milyonlarcası toplanan mikroskobik canlılarla değil de, devasa araştırma ve geliştirme merkezlerine sahip bir varlıkla karşı karşıyaymışsınız gibi hissediyorsunuz! Tüm bunlar, bakterilerin birçok direnç mekanizmasından sadece bir tanesidir; bunun rastgelelik veya tesadüfle ne ilgisi var?
Bu arada, antibiyotik alanında çalışan bir dizi önemli isim, "Yüce Evrim"in bu alandaki keşiflerin içine dahil edilmesinden duydukları rahatsızlığı dile getirmişlerdir:
Skell makalesinde şöyle demiştir: "Şüphesiz ki, İkinci Dünya Savaşı sırasında antibiyotikler üzerine yaptığım kendi araştırmalarım Darwinci evrimden bir yönlendirme almadı; Alexander Fleming de bakterilerin penisilin tarafından engellendiğini keşfettiğinde öyleydi."
Skell devam ediyor: "Geçenlerde 70'ten fazla seçkin bilim insanına sordum: Eğer Darwin'in teorisinin yanlış olduğunu düşünselerdi işlerini farklı yaparlar mıydı? Cevaplarının hepsi aynıydı: Hayır." Skell, geçen yüzyıldaki seçkin biyolojik keşifleri incelediğini ve Darwin'in teorisinin somut bir rehberlik sağlamadığını, aksine keşiflerden sonra edebi bir parıltı olarak dikkat çekmek için getirildiğini gördüğünü ekliyor; yani tam olarak "Sayın Başkan"ın projenin kurdelesini kesmek için çağrılması gibi!
Skell şöyle diyor: "Saygın araştırmacılarla yaptığım görüşmelerden anlaşıldı ki, modern deneysel biyoloji gücünü tarihsel biyolojiye dalmaktan değil, yeni araç ve yöntemlerin mevcudiyetinden almaktadır."
Profesör Skell, Darvinciliği eleştirmede cesur davranmıştır. Ulusal Bilimler Akademisi tartıştığımız kitabı yayınladığında, kendisi de akademinin bir üyesi olan Skell, "Politics and the Life Sciences" dergisinde bir makale ile onlara cevap vermiştir. Orada şunları söylemiştir: "İnsanlar, tarihsel, felsefi ve dini spekülatif fikirlerin deneysel bilim dünyasına gereksiz ve yanıltıcı bir şekilde dahil edilmesine karşı son derece uyanık olmalıdır."
Elbette Skell, bu cesur eleştirisinden sonra onu "korkak bir yaratılışçı" ve "yalancı veya cahil" olarak tanımlayan "hurafa fedailerinin" saldırılarından kurtulamadı. Bakteriyel direnç alanındaki başarıların "Yüce Evrim"e atfedilmesiyle ilgili durum kısaca budur.