Dokuzuncu Bölüm: Et ve Kemikten Robotlar
Fıtrat ve Materyalizm Arasında Özgür İrade Kavramı
İslam, Yaratıcı'nın insanın fıtratına yerleştirdiği özelliklerden birinin, kişinin kendi seçimiyle gerçekleştirdiği eylemlerde hissettiği özgür irade duygusu olduğunu söyler. Bu özgür irade, insanın seçimlerinin sonuçlarına katlanması için ilahi bir adalettir; böylece Allah, iyilik yaparsa onu ödüllendirir, kötülük yaparsa onu cezalandırır.
Buna karşılık ateizm şöyle der: Yaratıcı yok, fıtrat yok, ruh yok; biz sadece maddeden ve bir atom yığınından ibaretiz. Ateistlere, "İnsanın kendi eylemlerinde seçme özgürlüğüne sahip olduğu gerçeğini nasıl açıklıyorsunuz? Satın alıyor veya almıyor, konuşuyor veya konuşmuyor, yazıyor veya yazmıyor" denildiğinde verdikleri cevap sarsıcıydı.
Bir "Et Robotu" Olarak İnsan
İnsanı oluşturan atomların bilinci veya seçimi yoktur, sadece bilinen biyokimyasal yasalara uyarlar. Eğer bizi yöneten bu atomların maddeselliği ise ve eylemlerimiz sadece genlerin ve tesadüfen oluşmuş sinir hücresi sinyallerinin bir sonucuysa, bizler belirli işleri yapmak üzere programlanmış robotlardan başka bir şey değiliz.
Kendi başına, programlandığı işin dışında bir iş seçen bir robot gördünüz mü? Materyalizme göre bizler de metal robotlar gibi "et robotlarıyız". Tüm bunlardan sonra özgür iradeyi nasıl açıklıyorsunuz?
Bu, ateistlerin büyük bir karmaşa ve şaşkınlık içinde cevap verdiği sorulardan biridir. Her zamanki alışkanlıklarıyla, apaçık gerçekleri inkar ederek ve aklın temel ilkelerine aykırı hareket ederek bu çıkmazdan kaçmaya çalıştılar. Birçoğu, daha önce akli zorunlulukları, ahlakın değerini, dindarlık eğilimini ve yaşamın bir amacı olduğu hissini inkar ettikleri gibi, özgür iradenin varlığını da inkar ettiler.
Ateizmin Önde Gelen İsimlerinin Tanıklıkları
- Richard Dawkins: "Cennetten Akan Nehir" adlı kitabında şöyle der: "Genetik kod ne umursar ne de bilir, o sadece öyledir ve biz onun müziğine göre dans ederiz." Yani başka bir deyişle: Biz genler tarafından yönetilen robotlarız.
- Sam Harris: Ateist sinirbilimci, "Özgür İrade" başlıklı bir kitap yazmış ve kitabın başında şöyle demiştir: "Özgür irade bir illüzyondur." İnsanı "Biyokimyasal Kukla" olarak tanımlar ki kitabının kapağındaki görsel de bunu ifade eder.
- Jerry Coyne: Ekoloji ve evrim profesörü, "Özgür İradeniz Yok" başlıklı bir makale yazmıştır. Bu, aslında ateizm ve materyalist yöntemle uyumlu olan görüştür; yani özgür irade olmamalıdır.
Çelişkiler Denizi
Peki, ateistler bu inkarla gerçekten çıkmazdan kurtuldular mı? Yoksa kendilerini sonu gelmez çelişkiler ve sorular denizine mi attılar?
- Eğer insan gerçekten seçim yapma yetisinden yoksunsa ve cömertlik, fedakarlık ve özveri sahibi kişi eylemlerine mecbur bırakılmışsa, onu övmenin gerekçesi nedir?
- İnsanları "biyokimyasal kuklalar" olarak tanımlayan Sam Harris'in, kötülüklerinden kurtulmak için Müslümanların üzerine nükleer bomba atılmasını önermesi tuhaf değil mi?
- Ateistlerin "Tanrı yanılsaması" dedikleri şeyi ortadan kaldırmak için bu kadar hevesli olup, kendi görüşlerine göre bir başka yanılsama olan "özgür irade yanılsamasını" gidermekte açıkça isteksiz olmaları garip değil mi? Oysa bu yanılsama, insanların suç işlemeye mecbur kalmış "zavallı" suçluları cezalandırmasına neden oluyor.
- Eğer özgür irade yoksa ve inanan inanmaya, ateist de ateist olmaya mecbur bırakılmışsa, insanın inancını değiştirebileceği gerçek bir iradesi yokken ateistler neden kendi ateizmlerine davet etmek için bu kadar heyecan duyuyorlar?
Yazmanın ve Öğrenmenin Saçmalığı
Ateistlerin, bizi özgür iradenin olmadığına ikna etmek için kitaplar yazmaları çok gülünç değil mi? Oysa bu, yazdıkları bu kitaplarda hiçbir rasyonel eylem olmadığı, sadece biyokimyasal tepkimelerin baskısıyla dizilmiş harfler olduğu anlamına gelir. Bilindiği üzere, bu tepkimelerin gündeminde doğruyu aramak, hatta ona ulaşmak gibi bir amaç yoktur.
Eğer insan, yanlış olanın yerine doğru bilgiyi seçeceği özgür iradeden yoksunsa, öğrenmenin ne değeri kalır? Eğer doğru ya da yanlış olduğuna bakılmaksızın belirli sonuçlara zorla itiliyorsa?
Özgür Düşünürler!
Tüm bunlardan sonra ateistlerin kendilerini "özgür düşünürler" olarak adlandırmaları komik değil mi? Özgür iradeyi ve akli gerçekleri inkar ettikleri bir ortamda, insanın ne düşünür ne de özgür olması mümkündür. Ateizmleri; akılsız, ahlaksız, amaçsız ve özgür iradesiz, sadece tesadüflerin bir kukla gibi hareket ettirdiği "kimyasal bir kirlilikten" ibaret bir insan anlamına gelirken, insan onurundan bahsetmeleri gülünç değil mi?
Ruhu inkar eden ve sadece maddeden ibaret olduğumuzu iddia eden ateistlerin yüzüne çarpan sonu gelmez sorular bunlar. Ancak çok önemli bir soru daha kalıyor: Ateistler fıtri fenomenleri açıklamakta başarısız olup bunları genlerle açıkladıklarında, bu alternatif açıklama için herhangi bir bilimsel kanıtları var mı? Yoksa bu, bilgi boşluklarını kapatmak için kullandıkları gaybi bir meseleye duyulan körü körüne bir inanç mı?
Bunu bir sonraki bölümde Allah'ın izniyle öğreneceğiz. Esenlik üzerinize olsun.