← Videolar sayfasına dön
Bu içerik otomatik olarak çevrilmiştir. Arapça orijinalini görüntüle
Konuya aitİman ve Yakin
Değerli kardeşlerim, Allah'ın selamı, rahmeti ve bereketi üzerinize olsun.
Birkaç gün önce Telegraph gazetesi, Mali'deki mücahitlerin operasyonlarını finanse etmek amacıyla Kuzey Afrika'daki uyuşturucu kaçakçılarıyla iş birliği yaptığını iddia eden bir makale yayınladı. Ardından Arap medyası, bu makalede yer alan iddiaların doğruluğuna dair hiçbir kanıt sunmadan, bunu kesin bir habermiş gibi aktardı.
Bu makaleye inanmak ya da yalanlamak yerine, burada medyanın halkların aklına saygı duyup duymadığını görmek için dünyanın başka bir bölgesi olan Afganistan ile ilgili küresel medyanın tüm hikayesini gözden geçirmek istiyoruz. Bilgilerimizi, aralarındaki uyum veya çelişkiyi görmek için resmi uluslararası kuruluşlardan alacağız.
Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi'nin (UNODC) resmi web sitesinde, Afganistan'daki uyuşturucu ekimi hakkındaki 2001 yılı raporunda, Afganistan'daki Taliban hareketinin bir yıldan kısa bir sürede kendi kontrolü altındaki topraklarda uyuşturucu ekimini neredeyse tamamen ortadan kaldırmayı başardığı belirtilmiştir.
Bunun nedeni, Molla Muhammed Ömer ve Taliban alimlerinin 2000 yılında uyuşturucu ekimini haram kılan ve yok edilmesini emreden bir karar yayınlamış olmalarıdır. Oysa uyuşturucu, dünyanın en fakir on ülkesinden biri olarak sınıflandırılan bu ülke için temel bir gelir kaynağıydı. Bu nedenle Wikipedia'da bu kampanya, dünyanın uyuşturucuyla mücadeledeki en başarılı kampanyalarından biri, hatta gerçekte gelmiş geçmiş en başarılısı olarak tanımlanır.
Uyuşturucuyla mücadele birimi yıllık uyuşturucu ekim yoğunluğu haritaları yayınlamaktadır. 2001 yılı Afganistan haritasına bakıldığında, bu İslami hareketi zayıflatmak isteyen birçok ülkenin desteğine sahip olan ve Taliban'a düşman olan Kuzey İttifakı'nın kontrolü altındaki bölgeler hariç, uyuşturucu ekiminden temizlendiği görülmektedir.
Bu, uyuşturucuyla mücadele biriminden alınan ve 2001 yılında uyuşturucu ekimindeki aşırı düşüşü gösteren bir grafiktir; uyuşturucu sadece Kuzey İttifakı topraklarında kalmıştır. Elbette kardeşlerim, tüm dünyanın savaştığı bir rejimin, yoksul halkına böyle bir kararı dayatması kolay bir iş değildir. Ancak bu, Allah'ın yardımıyla, bu kahramanların sarsılmaz imanı ve Allah'ın emrine teslimiyetidir.
Taliban uyuşturucu ekimini bitirdikten hemen sonra 11 Eylül olayları yaşandı ve NATO Afganistan'ı işgal etti. O günlerde Amerika Birleşik Devletleri'nde okuyordum ve hatırlıyorum; işgalin ilk saatinde Pentagon sözcüsü televizyon ekranlarına çıkarak Taliban'a karşı operasyonlarından bahsetti. Söyledikleri arasında şu da vardı: "Taliban'ın finansmanında uyuşturucuya dayandığı bilinmektedir, bu nedenle uyuşturucu depolarını bombaladık."
İşte kardeşlerim, medya insan aklıyla böyle dalga geçiyor! Uyuşturucu ekimini bitiren Taliban, medyanın gözünde uyuşturucu ticaretine bağımlı hale geldi. Birkaç ay önce Taliban'ın uyuşturucuyu bitirmedeki başarısına şaşkınlığını ifade eden New York Times gibi gazeteler, savaştan sonra Taliban'ın uyuşturucu ticareti yaptığı yalanının yayılmasına katkıda bulundu. Hatta Foreign Policy gibi yabancı siteler New York Times'ın dezenformasyonunu eleştirdi ve "New York Times, Taliban'ın uyuşturucu ekimindeki rolü konusunda yanıltma yapıyor" başlıklı bir makale yayınladı.
Hikaye burada bitmedi; NATO ve müttefiki Kuzey İttifakı Afganistan'ı kontrol altına alır almaz, uyuşturucu ticareti NATO'nun gözü önünde, hatta himayesinde yeniden canlandı. 2003 yılında BBC, "Afganistan uyuşturucu tacını geri alıyor" başlıklı bir rapor yayınladı. Raporun başında, geçen yıl (yani 2002'de, Taliban çekildikten sonra), ABD liderliğindeki güçlerin uyuşturucu ekimini yasaklayan Taliban rejimini devirmesinin ardından Afganistan'ın yeniden dünyanın bir numaralı uyuşturucu üreticisi olduğu belirtiliyordu.
Raporun metni böyleydi. Bu da Birleşmiş Milletler Uyuşturucuyla Mücadele Birimi'ne ait, 2002'den 2009'a kadar, yani Kuzey İttifakı ve NATO'nun Afganistan'ı kontrol etmesinden sonraki yedi yıl içindeki uyuşturucu ekimi değişimini gösteren bir haritadır. Gri renk, uyuşturucu ekiminin büyük ölçüde canlandığı bölgeleri temsil etmektedir.
Wikipedia'dan alınan bu grafik ise, 2001'de uyuşturucu ekiminin bitirilmesinden sonra uluslararası himaye altında nasıl yeniden arttığını ve Taliban öncesinden bile daha fazla hale geldiğini göstermektedir. Öyle ki 2007 yılında dünyadaki uyuşturucunun %92'si Afganistan'da üretilir hale gelmiştir.
Geçen yıl New York Times, "ABD'nin Afganistan'da uyuşturucu ekimini önleme çabalarının başarısızlığı" başlıklı bir rapor yayınladı. Taliban alimlerinin bir fetvasıyla uyuşturucu ekimi tamamen bitirilmişken, uluslararası toplumun gözetiminde ekim, Taliban öncesinden bile daha fazla artmıştır.
Ancak gerçekte kardeşlerim, mesele bir başarısızlıktan ziyade, birçok ülkede kontrolü elinde tutan yozlaşmış zümrelerin faydalandığı bu üretimi canlandırmaya yönelik siyasi bir iradedir. Buna ek olarak, sözde üçüncü dünya ülkelerinin halklarını çökertmek ve uyuşturmak başlı başına bir amaçtır. Bu, eski ABD Başkanı Richard Nixon'ın hazırlattığı ve geçen yüzyılın sonlarında bir grup avukat tarafından gün ışığına çıkarılana kadar gizli kalan "Nüfus ve Amerikan Geleceği" başlıklı çalışmadan çıkarılan bir sonuçtur.
Çalışma, İslam dünyasındaki nüfus artışını tehlikeli görmektedir; çünkü bu durum, bu halkların sözde üçüncü dünya ülkelerindeki kaynaklar için Amerika ile rekabet etmesine neden olmakta ve bu yoğunluk (kendi ifadeleriyle) terörist gruplara insan gücü sağlamaktadır. Bu nedenle, bu halkları oyalamak, uyuşturmak ve nesillerini engellemek Batılı siyasetçiler için başlı başına bir hedeftir.
Tüm bunlardan sonra kardeşlerim, Mali operasyonu öncesinde medyanın Ensaruddin grubunun kendi kontrolündeki bölgelerde uyuşturucu ve sigara kaçakçılığını yasakladığı haberini yapıp, sadece birkaç hafta sonra aynı grubu ve cihatçı grupları uyuşturucu kaçakçılarıyla iş birliği yapmakla suçlamasına şaşırmıyoruz.
Amerikalı yazar Noam Chomsky'nin "Medyanın halkları kontrol etmek için kullandığı on yöntem" başlıklı bir makalesi vardır. Bu yöntemlerden bazıları şunlardır: "Halka küçük bir çocukmuş gibi hitap et" ve ayrıca "Halkı cehalet ve düşüklük içinde tut." Hakikati bilenin dilini bağlar, onu bir şaşkınlık, fikir karmaşası ve medyanın yalanları ile medyaya inananların saflığı karşısında duygusal bir şok içinde bırakırlar.
Mali operasyonu başladığında, Facebook sayfamda Mali'deki Ensaruddin resmi sözcüsü Sened Bu Amame ile yapılan bir röportajdan kesitler ve "Mali ve Özgürlük Meşalesi" başlıklı bir konuşma yayınladım. Bu röportaj ve konuşma, belgeler ve kanıtlarla gerçeklerin bir beyanıydı. Bunun üzerine Facebook yönetimi, yaklaşık sekiz aydır sorunsuz bir şekilde aktif olan sayfamı kapattı, ardından Facebook kurallarını ihlal ettiğim gerekçesiyle yedek sayfamı da kapattılar.
Mesele basitçe şudur kardeşlerim: Yalan ve dezenformasyon uygulayan küresel medya ve sosyal medya araçları, olayların tek anlatıcısı olmak ve insanların gerçeği öğrenmesini engellemek istiyorlar. Çünkü sizin gerçeği bilmeniz, onların kendi aldatılmış halkları nezdindeki çirkinliklerini ortaya çıkaracaktır.
Bu nedenle kardeşlerim, medyanın herhangi bir yerdeki kardeşlerimize karşı söylediklerine inanmak ne dinen caizdir, ne mertliğe ne de akla uygundur. Yahudilerin birçok kurumuna sahip olduğu bu medya; eğer Yahudiler Allah'ın peygamberlerine -Allah'ın selamı üzerlerine olsun- iftira atmışlarsa ve "Kutsal" dedikleri kitaplarında onlara ensest ilişkiyi, içki içmeyi, çıplaklığı ve takipçilerine eşleriyle zina ederek ihanet etmeyi nispet etmişlerse; yani tüm bunları kendi peygamberlerine, İsrailoğulları peygamberlerine yakıştırmışlarsa, onların sahtekarlıklarını ortaya çıkaran, şantajlarını ve halkları köleleştirmelerini ifşa edenlere karşı tarafsız, dürüst, şeffaf ve nesnel olmalarını mı bekliyorsunuz?
Bu yüzden, medya aracılığıyla herhangi bir Müslüman hakkında, hele ki mücahitler hakkında bir şey duyduğumuzda görevimiz, Yüce Allah'ın şu sözüyle bize emrettiği şeydir: "Onu işittiğiniz zaman, mümin erkeklerin ve mümin kadınların kendileri hakkında hüsnüzanda bulunup: 'Bu, apaçık bir iftiradır' demeleri gerekmez miydi?"
Allah'ın selamı, rahmeti ve bereketi üzerinize olsun.
Özür dilerim, bir değerlendirme hatası yapmışım gibi görünüyor. Önceki metin tamdı ve tamamlanmayı gerektiren bir noktada durmamıştı. İlk cevapta metnin tamamını sunmuştum.
Düzenlememi istediğiniz başka bir metin varsa lütfen iletin.