← Videolar sayfasına dön
Bu içerik otomatik olarak çevrilmiştir. Arapça orijinalini görüntüle
Konuya aitİman ve Yakin
Allah'ın selamı ve rahmeti üzerinize olsun.
Scientific American, bilimsel konuları halka basitleştirerek sunma sloganını taşıyan Amerikalı bir dergidir. Birkaç hafta önce bu dergi, Ürdünlü bir doktor olan Dr. Rana Dajani'nin "Hiçbir Şey Tesadüf Değildir: Evrim Teorisine Karşı Sessizlik Duvarını Yıkan Kitap" başlıklı bir makalesini yayımladı. Bu dergi, yazar ve makale üzerinde durmakta fayda var; acaba bu tür dergiler gerçekten bilimi tarafsız bir şekilde mi yayıyorlar? Yoksa bilim perdesi altında belirli bir düşünce sistemini empoze etmek için bir taraflılık mı söz konusu?
Ayrıca değerli dostlar, son zamanlarda kendilerini Arap Müslüman bilim insanları olarak tanıtan, her platformda evrim teorisinin bayraktarlığını yapan, onu savunan ve Müslümanlardan Kur'an'ı bu teoriye göre yeniden tefsir etmelerini talep eden bir kesim oluştu. Bizim iddiamız şudur ki; tüm bunlar, dinin temellerini sarsan, bilimsel ve metodolojik olmayan bir yöntemle yapılmaktadır. Bu durum, Şahrur ve Adnan İbrahim gibi isimlerle topladığımız acı hasada yenilerini eklemektedir. Bu kişiler birbirlerine atıfta bulunuyor, birbirlerini destekliyorlar ve onlara öyle medya platformları sunuluyor ki, Müslüman gençlerin gözünde Arap bilim insanlarının genel görüşünü temsil ediyorlarmış gibi görünebiliyorlar. Özellikle de gerçek bilim insanlarının, hatta dindar olanların bile büyük çoğunluğunun maalesef sessiz kalması ve Müslüman gençlerin karşı karşıya kaldığı bu fikri çatışmaya katkıda bulunmaması bu durumu körüklüyor.
Aynı zamanda, Müslüman ülkelerdeki okul müfredatları, nesillerin algısını bozmak için sürekli bir kirlenmeye maruz kalıyor. Allah Teala'nın varlığına alternatif olması için bu müfredatlara sözde bilim teorileri sokuşturuluyor. Evrim teorisi gibi sözde bilim teorilerini normalleştirmeye çalışanların bazıları Yaratıcıyı inkar etmiyor; aksine inanç ve bilim arasında bir uzlaşıya varmaya çalıştıklarını söylüyorlar. Ancak bu başlık altında hem vahiy hem de bilimle kurulan bu lakayıt ilişki, farkında olsunlar ya da olmasınlar, malum ajandaya hizmet etmektedir. İnancın temellerine saldırıldığında ve sözde bilim teorilerine dayanarak Kur'an'ın anlamlarıyla oynandığında şöyle denilecek: "Filanca Müslüman doktor veya filanca başörtülü doktor müfredattaki bu değişiklikleri onayladı."
Bu kişilerden bazılarıyla, aralarında bu makalenin yazarı olan doktorun da bulunduğu isimlerle sakin bir tartışma teklif ederek iletişime geçtim. Ancak tartışmadan kaçınıyor ve erteliyordu. Biz insanları toplum önünde eleştirme meraklısı değiliz; fakat daha fazla şüphe ve kayboluş yaşamamak adına, olup bitenlerin mahiyetini ve tehlikesini gençlere açıklamanın görevimiz olduğuna inanıyoruz. Gelin bugün bu yaklaşımın bir örneğini görelim. Gerçekten bilimsel mi davranıyorlar? Batılı dergi ve kurumlar tarafından bilimsel oldukları için mi destekleniyorlar, yoksa sadece evrim teorisini destekledikleri için mi? Kendi içlerinde tutarlılar mı? İnsanlara bu uzlaşıyı öğretmek bir yana, kendilerini ikna etmek için doğa bilimleri ile Kur'an'ı uzlaştırabildiler mi? İnanç esasları onlar için net mi?
Doktor hanım, Birleşmiş Milletler ve diğer kurumlardan çeşitli ödüller almıştır. Nature ve Scientific American dergileri, onun bilimsel içeriği olmayan, yani bilimsel deney ve gözlemlere dayanmayan, sadece evrim teorisini öven edebi makalelerini yayımladı. Dr. Rana, Ahmed Hayri el-Ömeri'nin birkaç gün önce durumunu açıkladığımız "Hiçbir Şey Tesadüf Değildir" kitabının da tanıtımını yapanlardan biridir. Bu yüzden onun kitap hakkındaki sözlerinin nesnelliğini değerlendirmek sizin için kolay olacaktır. Makalesinde, Ömeri'nin kitabının halkın evrim teorisi karşıtlarının —yani benim gibilerin— sunduğu yanlış argümanlara av olmamasını sağladığını söylemiştir. Hangi tarafın yanlış argümanlar sunduğunu açıklamak bizim hakkımızdır. Şunu vurgulamalıyım ki; doktor hanımın sözde bilim teorileri dışındaki kendi bilimsel alanındaki yetkinliğine bir sözüm yoktur. Allah'tan bize ve ona, sevdiği ve razı olduğu şeye hidayet etmesini dilerim.
Fakir kulunuzun "Yakin Yolculuğu" bölümlerinde verdiğimiz cevaplarda, Ömeri'nin kitabındaki yanıtların nasıl yalan, yanlış tercüme, biyolojinin en temel ilkelerinden habersizlik ve yanıltıcı ifadelerle okuyucuları kandırmak olduğunu ortaya koymuştuk. Bunu yeterince açıkladık; öyle ki biyolojiyle ilgisi olan herkesin, bu kitaba sadece bir alay ve mizah konusu olarak değinmesi gerekir. İkna olmayan varsa, bu sözlerimizdeki yüksek özgüvene şaşırmadan önce gidip o bölümü izlesin.
Başlangıç olarak, doktor hanım Ömeri'nin kitabı hakkında ne diyor? Tüm bunlara rağmen, kitabın bilimsel metodolojiyi yerleştirmeye çalıştığını söylüyor ve şöyle diyor: "Ömeri'nin yazdığı her şeyi hakemli bilimsel kaynaklarla belgelemiş olması kayda değerdir." Ayrıca şunu ekliyor: "Kitabın son bölümünü evrim teorisini reddeden bireyleri tartışmaya ayırmış, onlara mantıklı ve eleştirel bir şekilde yanıt vererek kullandıkları argümanların geçersizliğini göstermiştir. Bu, halkın yanlış argümanlara av olmamasını sağlayan önemli bir yöntemdir." Bizim bölümümüzü takip edenlerin, tüm bunları duyduğunda hayretle ağzının açık kalacağını düşünüyorum.
Dr. Rana'nın makalesi hiçbir türden bilimsel bilgi sunmamıştır. İlk gözlemimiz şudur: Scientific American, sadece Ömeri'nin kitabını övdüğü ve evrim teorisinin doğruluğunu teyit ettiği için böyle bir makaleyi yayımlıyor. Scientific American, Dajani'nin tanımlamasının doğru olup olmadığını görmek için Ömeri'nin kitabını incelemiyor. Önemli olan, makalenin evrim hurafesini savunan bir kitabı övmesidir; bu kitap biyoloji konusunda komik hatalar içerse bile.
Dr. Rana Dajani bu makalesinde, evrim teorisinin çıkarılmasının biyoloji biliminin tamamen çökmesine yol açacağını söylüyor. Biz bunun tamamen asılsız olduğunu "Evrim Teorisi İnsanlık İçin Gerçekten Yararlı mı?" başlıklı bölümde kanıtladık ve biyoloji biliminde kayda değer hiçbir faydasının olmadığını gösterdik. Bu yüzden, ey Scientific American, bilim yaydığını iddia etme! Aksine, senin fikri bir ajandan var ve bilimden yoksun olsa bile, gerçekleri tersyüz etse de, cahilliği ve yanıltmayı bilim ve aydınlanma olarak sunsa da bu ajandayı destekleyen şeyleri yayımlıyorsun. Biz bunu "Yakin Yolculuğu" bölümlerinde, büyülenmiş gençlerin bilimsel ve tarafsız sandığı birçok Batılı dergi ve kitap hakkında defalarca gösterdik. İnanmayan, sadece "Günaydın" (Sah en-Noum) bölümü gibi tek bir bölümü izlesin.
Bilginize sunarım ki, bilinen evrimci dergi Nature, Dr. Rana Dajani'nin "Müslüman Öğrencilere Neden Evrim Teorisini Öğretiyorum?" başlıklı bir makalesini yayımlamıştı. Hatırlatırım ki bu Nature dergisi, canlıların Allah tarafından yaratılmasına yapılan atıfları "sözde bilim" (pseudo-science) olarak kabul eden dergidir. Yine bu dergi, elin tasarımındaki harikalığı anlatan ve "Yaratıcı" kelimesini zikreden bir araştırma yayımlayan başka bir dergiye karşı terörize edici bir soruşturma açmıştı. Bunu "Bana Nobel Ödülü Verirler mi?" bölümünde açıklamıştık. Buna rağmen Nature dergisi, Dr. Rana'nın hiçbir bilimsel içerik taşımayan, sadece evrim teorisinin İslam ile çelişmediğini iddia eden edebi makalesini yayımlıyor.
İkinci olarak, Doktor Rana Dajani, Müslümanlara bu rolüyle öncülük edebilecek kadar doğa bilimleri ile İslam arasında uyumlu bir vizyona gerçekten ulaşabildi mi? Sahip olduğu vizyon net mi? Doktor, Scientific American'daki makalesinde "Efendimiz Adem" ifadesini kullanırken; Şarika Amerikan Üniversitesi'ndeki bir röportajında ise "Adem, genel olarak insanlığın bir sembolüdür, gerçek, bağımsız ve belirli bir varlık değildir" demektedir. Kendisine tekrar sorulduğunda bu görüşünü teyit etmiştir. Dolayısıyla Doktor Rana, Adem'i bir mecaz veya bir insan grubu olarak görmekte, gerçek ve bağımsız bir varlık olarak kabul etmemektedir; buna rağmen makalesinde ona "Efendimiz Adem" demektedir. Peki o, mecazın efendisi mi, kinayenin efendisi mi yoksa bir insan grubunun efendisi midir?
Elbette Adem'in bir sembol veya bir insan grubu olduğu iddiasının onlarca ayetle açıkça çeliştiğini detaylıca açıklamıştık. Ayrıca, insanın başka canlılardan türediğine dair ileri sürülen iddiaların bilimsel açıdan geçersizliğini de ayrıntılarıyla ortaya koymuştuk. Doktor Rana ve onun gibi düşünenlerden "Kur'an'ı bilim dedikleri şeye dayanarak yeniden yorumlamak" ifadesini duyduğunuzda, bu "yeniden yorumlamanın" anlamı şudur: Bilimle uyum sağlama adı altında, insanlığın babası Adem ve onun başına gelenlerden bahseden onlarca ayeti inkar etmek. Buna rağmen, kendisinin bile Adem'in bir sembol mü, bir grup mu yoksa Efendimiz Adem mi olduğu konusunda henüz bir karara varmadığı görülmektedir.
Doktor Hanım, doğa bilimleri ile İslam'ı uzlaştırma konusunda gerçekten bir model teşkil ediyor mu? Kendisi bir yandan ayet ve hadislerden alıntı yaparken, diğer yandan sayfasında başka bir kadın yazarın "Onları annelerine nispet ederek çağırın" başlıklı makalesini paylaşıyor. Bu makale, başlığından da anlaşılacağı üzere, Allah Teala'nın "Onları babalarına nispet ederek çağırın; bu, Allah katında daha adaletlidir" [Ahzab: 5] ayetine bir itiraz niteliğindedir. Makale, İslam dahil tüm dinlerin, erkeğin kadın üzerinde otorite kurması için uydurduğu birer kurgu olduğunu savunmaktadır. Elbette kastedilenin bu olması akıl kârı değil diyeceksiniz. Yazar başörtülü, makaleyi paylaşan da başörtülü; evet, ben de sizin gibi şaşırıyorum ve bu çelişkiye bir açıklama bulamıyorum.
Bu makale, dinin kendisine ve Adem ile Havva'nın yaratılış kıssasına saldıracak raddeye varan feminist bir sapmayı temsil etmektedir. Öyle ki yazar, makalenin sonunda "Kısacası, yaşananların efsanevi olduğunu söyleyebiliriz" demektedir. Ardından dinlerin kökeni ve kadına bakışı hakkında senaryolar üreterek şöyle der: "Tekvin'in ikinci bölümünde ise Tanrı'nın Havva'yı Adem'in kaburgasından yaratması söz konusudur. Sonuçta Havva, Yahudilik, Hristiyanlık ve İslam'daki cinsel hiyerarşi uygulamalarına bir gerekçe teşkil eden ve Havva'nın aşağılığını kanıtlamaya çalışan erkek Adem'in bir yardımcısı haline gelir." Yani Havva'nın Adem'den yaratılmasının Kutsal Kitap'tan bir efsane olduğunu iddia ediyor. Dikkat edin, burada Kur'an ve Sünnet'ten bahsetmiyor, oysa her ikisi de Havva'nın Adem'den yaratılışını zikreder. Bu efsanenin kadına yönelik aşağılayıcı bakış açısına ve dinlerdeki adaletsiz uygulamalara yol açtığını söylüyor. Yazar makalesini şu sözlerle bitiriyor: "Burada tekrar dönüp Freud'un daha önce söylediklerini sorgulayabiliriz."
Dolayısıyla bu makale, İslam'ı diğer dinlerle birlikte reddetmekte ve onun Allah katından değil, erkeğin kadın üzerinde tahakküm kurmak için uydurduğu efsaneler olduğunu savunmaktadır. Bu makaleyi başörtülü bir kadın yazıyor ve başörtülü Doktor Rana Dajani paylaşıyor. Bazı takipçiler Doktor Rana'ya tepki gösterdi ancak o cevap vermedi. Ben şahsen Doktor Hanım'ın dikkatini bu makaleye çekmeye çalıştım. Doğa bilimleri ile din arasındaki uyum bu mudur? Dinin bir erkek icadı, Adem ve Havva'nın yaratılış kıssasının ise kadına baskı kurmak için uydurulmuş bir efsane olarak görülmesi ve alternatifin evrim teorisinde aranması mı?
Şunu sormak hakkımızdır: Eğer din tamamen erkek yapımıysa, Doktor Hanım neden Kur'an ayetlerinden ve hadislerden alıntı yapıyor? Doktor Hanım'ın takipçilerini yavaş yavaş sürüklediği bir yer mi var? Yoksa kendisi de mi kararsız? Adem'in bir sembol mü, bir insan grubu mu olduğundan emin değil mi? Yoksa Scientific American makalesindeki gibi o "Efendimiz Adem" mi? Ya da hikayesi kökten bir efsane mi? Kur'an ve Sünnet'in hak mı yoksa erkeğin kadın üzerinde otorite kurmak için uydurduğu şeyler mi olduğu konusunda şüpheleri mi var? Eğer Doktor Hanım kendisi emin değilse, bir kafa karışıklığı ve tereddüt yaşıyorsa, insanları bu alanlarda eğitmek için ehil midir?
Üçüncü olarak, Doktor Hanım, El-Ömeri'nin kitabı hakkında şöyle diyor: "Evrim teorisinin gerçekliğini kanıtlamak için hayvan davranışı ve evrimsel biyoloji uzmanı Clinton Richard Dawkins'in dilini ve kanıtlarını kullanmıştır." Elbette Richard Dawkins, sahte bilimin en büyük temsilcisi ve insanları tekfir edip ateizmi yaymak için sahte bilimi kullanan en ünlü kişidir. "Tanrı Yanılgısı" kitabının yazarıdır ve onun sahtekarlıklarının örneklerini "Yakin Yolculuğu" bölümlerinde açıklamıştık. Doktor Hanım, El-Ömeri'nin evrim teorisinin gerçekliğini kanıtlamak için Dawkins'in dilini ve kanıtlarını kullanmasından övgüyle bahsetmektedir.
Dördüncü olarak, bir Müslüman olarak Kur'an'ın Allah katından olduğuna ve yaratılışın Allah'ın işi olduğuna inanıyorum. Allah'ın Kur'an'daki yazılı ayetleri, evrendeki ve nefisteki görünen ayetleriyle tam bir uyum içindedir. Doğa bilimleri ile Kur'an arasında orta yol bulmaya çalışmamı gerektirecek bir çelişki yoktur. Doktor Hanım'ın mantığı bu mudur?
Scientific American makalesinde Doktor Hanım, El-Ömeri'nin Adem'in yaratılışı hakkındaki sözlerini överek şöyle diyor: "Ancak Efendimiz Adem konusunun hassasiyeti nedeniyle, Adem'den bahsederken orta bir yol bulmaya çalışmıştır. Evrim teorisi kapsamlı bir teoridir ve bir kısmını alıp diğerini bırakmak mümkün olmasa da, yazarın okuyucuyu tamamen kaybetmemek için bu yöntemi kullandığı söylenebilir." Yani sanki şöyle diyor: Bu romancı, Efendimiz Adem'in yaratılışı muammasını açıklamak için zihninden güzel bir hikaye uydurmuş; hikaye ve roman dünyasından gelip okuyucuları kaybetmemek ve dinimizi evrim gerçeği karşısında çökmekten kurtarmak için bize güzel bir "yemek" pişirmiş. Oysa asıl olan, evrim teorisini bir kısmını değil, bütünüyle kabul etmektir. Bu, Doktor Hanım'ın röportajında Adem'den (selam üzerine olsun) sadece bir sembol olarak bahsetmesiyle benzerlik göstermektedir.
Yani onun sözlerine göre biz Müslümanlar, dinimizi kaybetmemek ve kendimizi daha iyi hissetmek için ayet ve hadisleri evrim gerçeğine göre yeniden yorumlamalıyız. Oysa biz "Yakin Yolculuğu" bölümlerinde meselenin batılı güzelleştirmek olmadığını açıkladık. Biz Kur'an'da ve sahih sünnette zikredilen gaybi gerçeklere inanıyoruz; çünkü dinimize fıtri, akli ve kesin bilimsel delillere dayanarak iman ettik. Bu yüzden, sahte bilimin köhne hurafeleri uğruna dinimizi tahrif etmeye ihtiyacımız yoktur.
Bu, El-Ömeri'yi ve yazılarını öven, El-Ömeri'nin de kendisini övdüğü ve birbirlerinin yazılarını paylaştıkları bu Doktor Hanım'ın yönteminden bir örnektir. Tüm bunlardan sonra, bu zihniyete sahip kişilerin Kur'an ve Sünnet metinlerine yaklaşım tarzının eğitim müfredatlarına dahil edildiğini ve Müslüman gençlere örnek olarak sunulduğunu bir hayal edin. Allah yardımcımız olsun. Allah'ın selamı üzerinize olsun.