Arrêt sur l'incident de tir au Texas

Introduction

Je pense que vous avez entendu parler de l'incident du Texas aux États-Unis il y a quelques jours, où un jeune homme de dix-huit ans a tué sa grand-mère, puis est entré dans une école primaire et a tué vingt et une personnes, dont dix-neuf enfants. Et environ dix jours avant cela, un autre jeune homme de dix-huit ans est entré dans un supermarché à Buffalo aux États-Unis et a tué dix personnes avec son arme à feu. Nous devons nous arrêter sur ces deux incidents avec trois pauses rapides.

Première pause : L'échec de la législation humaine contemporaine

L'âge légal pour posséder des armes

Premièrement, ces deux personnes ont obtenu des armes de manière légale ; car aux États-Unis, il est permis de posséder des armes à partir de dix-huit ans. "Tu as dix-huit ans, mon cher, donc tu es qualifié pour porter une arme." Chacun d'eux avait dix-huit ans, a obtenu une arme et a commis son crime horrible. Bien sûr, ces crimes se répètent souvent aux États-Unis.

Selon un site, il y a eu 216 cas de fusillades de masse aux États-Unis depuis le début de l'année 2022. Selon un autre site, en 2020 seulement, 4 522 personnes ont été tuées par des armes à feu, que ce soit lors de fusillades de masse, de crimes individuels ou par suicide (plus de la moitié de ce nombre par suicide). Toutes les sources sont dans la description de la vidéo.

Regardez ici les modèles rigides et l'échec flagrant de la législation humaine contemporaine, où un âge arbitraire est fixé pour la possession d'armes, tout comme ils fixent un âge pour le mariage, sans tenir compte des qualités intrinsèques de chaque individu, et si, je me demande, la maturité est-elle atteinte ou non.

Comparaison avec la législation islamique

Comparez cela avec la législation islamique et la parole d'Allah Tout-Puissant : un enfant ou une enfant dont le père est décédé et qui a laissé de l'argent, son tuteur dans la société musulmane solidaire procède à son évaluation, c'est-à-dire qu'il lui donne une partie de l'argent et voit comment il se comporte avec. Si l'enfant montre de la maturité (intelligence, équilibre et piété), on lui donne son argent. Cela peut arriver à l'âge de dix ans.

Allah a dit : {وَلَا تُؤْتُوا السُّفَهَاءَ أَمْوَالَكُمُ الَّتِي جَعَلَ اللَّهُ لَكُمْ قِيَامًا وَارْزُقُوهُمْ فِيهَا وَاكْسُوهُمْ وَقُولُوا لَهُمْ قَوْلًا مَعْرُوفًا}. Si ce tuteur (l'oncle ou le grand-père, par exemple) refuse intentionnellement de donner l'argent à l'enfant propriétaire de l'argent alors qu'il est mature, alors le propriétaire de l'argent peut faire appel au tribunal dans le système islamique complet.

L'échec des modèles rigides

Le point ici est que la législation islamique n'a pas ces modèles stupides et rigides, dont nous avons parlé dans l'épisode "Une pause avec Nicolas Khoury". Ces modèles que les organisations occidentales veulent imposer aux sociétés musulmanes en fixant un âge pour le mariage, en criminalisant le mariage avant cet âge et en l'appelant "mariage des mineurs". Comme nous l'avons dit, ils imposent l'âge de dix-huit ans à nos sociétés alors qu'ils ne l'appliquent pas chez eux, car aux États-Unis, le mariage est permis avant cet âge.

Cibler les sociétés musulmanes

Mais les sociétés musulmanes sont visées pour réduire la natalité et pousser les jeunes vers la corruption en attisant les désirs et en ouvrant les portes de l'illicite et en fermant les portes du licite pendant de nombreuses années après la puberté. Dans la législation islamique, la question n'est pas une question d'âge, mais de qualification. Les sociétés occidentales échouent dans leurs lois, permettant aux personnes de dix-huit ans de posséder des armes sans se soucier de savoir si cette personne est qualifiée pour posséder une arme, si elle est juste en morale, mature, pieuse ? Toutes ces notions n'ont aucune valeur dans la législation occidentale, mais tout leur travail consiste à libérer la liberté de pratiquer toutes les formes de débauche, de perversion et de déviance psychologique, en opposition à la nature humaine, à la maturité, à l'équilibre et à la religion. Voici donc le premier point : l'échec de la législation contemporaine, sa rigidité, sa stupidité et sa sottise face à la sagesse de la législation islamique.

Deuxième pause : L'influence de l'argent et des lobbies sur la législation

Soutien à la loi sur la possession d'armes

Deuxièmement, chers frères, qu'est-ce qui soutient la loi sur la possession d'armes aux États-Unis ? Pour connaître la réponse, référez-vous à un rapport choquant de la BBC intitulé "America's gun culture in seven charts", c'est-à-dire "La culture des armes aux États-Unis résumée en sept graphiques".

Cela influence les positions des membres du Congrès américain, et ces dépenses sont plus élevées que celles des groupes militants pour le contrôle de la possession d'armes. Donc, celui qui a plus d'argent influence les médias et les décisions des législateurs, et ceux qui paient le prix sont les gens ordinaires avec leur sang, leur vie, leur sécurité et la vie de leurs enfants.

Témoignage de Steve Kerr

Maintenant, parmi les tendances sur les réseaux sociaux, il y a une déclaration du joueur et entraîneur de basket-ball, le célèbre Steve Kerr, une déclaration marquante après les récents incidents, dans laquelle il dit : "Est-il logique que cinquante sénateurs américains contrôlent nos vies dans nos écoles, nos centres commerciaux et nos églises en insistant pour ne pas permettre même un vote sur une mesure (c'est-à-dire vérifier les antécédents de la personne avant de lui permettre d'acheter des armes) ? Est-il logique de laisser ces cinquante personnes mettre leurs intérêts personnels au-dessus de l'intérêt de tout le peuple américain, alors que la majorité des Américains, selon les sondages, veulent un renforcement des lois sur la possession d'armes ? Jusqu'à quand allons-nous nous contenter de rester silencieux pendant une minute après chaque incident, puis laisser les meurtres continuer ?"

Comparaison avec la législation islamique

Comparez cela, mes frères, avec la législation islamique qui fait la distinction entre le vrai et le faux, ce n'est pas une démocratie stupide manipulée par les désirs des gens et l'argent des capitalistes et des lobbies politiques. Dans le système occidental, il n'y a pas de notions de vrai et de faux et de construction de la terre pour ce qui plaît à Allah et réalise l'esclavage pour lequel nous avons été créés par notre Seigneur.

Dans la législation islamique, il y a des nécessités qui sont préservées et qu'il n'est permis à personne de toucher, qu'il s'agisse d'une majorité, d'une minorité, d'un gouvernant, d'un gouverné ou de lobbies politiques : la nécessité de la religion, de l'âme, de l'esprit, de l'honneur et de la propriété, et elles sont préservées par le texte légal et organisées avec la plus grande précision. Mais dans le système occidental défaillant, tout cela est perdu : la religion, l'âme, l'esprit, l'honneur et la propriété.

L'appel à la liberté absolue est un mensonge

Le journal The Washington Post a publié un article il y a trois jours intitulé : "Biden dit : le deuxième amendement (c'est-à-dire celui concernant la possession d'armes) n'est pas absolu. C'est-à-dire qu'il faut mettre des limites. L'appel à la liberté absolue est un mensonge."

"Politicians pleaded for common sense gun laws after at least 19 students and 2 adults were killed." C'est-à-dire : "Des politiciens appellent à l'adoption de lois sur la possession d'armes conformes au bon sens, c'est-à-dire des lois acceptables et logiques pour la possession d'armes après la mort de dix-neuf élèves et de deux adultes."

Réveillez-vous, ô civilisation occidentale ! "Common sense" est ce que la législation islamique a apporté, qui établit ce qui est bon pour la nature humaine et la raison, pas ce qui correspond aux désirs des ignorants, des intéressés et aux intérêts des lobbies.

Troisième pause : Les esclaves de l'Occident et l'intervention des organisations

Troisième et dernière pause. Lorsque nous avons parlé dans l'épisode "Une pause avec Nicolas" de l'intervention des organisations occidentales dans ce qu'ils appellent "le mariage des mineurs" dans nos sociétés musulmanes, certains esclaves de l'Occident parmi les nôtres ont défendu leurs maîtres. L'une d'entre elles a même dit : "Que ceux qui refusent l'intervention des organisations de défense des droits humains refusent comme ils le souhaitent, cela ne fera qu'augmenter la prise de conscience des organisations de défense des droits humains de la nécessité d'intervenir et d'adopter des lois pour préserver les droits des femmes."

C'est-à-dire que les Nations Unies et ses dérivés, comme les conventions "CEDAW", sont nos tuteurs, nous les musulmans, dans la position de papa et maman, et ils savent ce qui est dans notre intérêt, tandis que ces savants qui parlent de la parole d'Allah et de la parole de Son Messager ne comptent pas pour eux ni leurs partisans, peu importe leur nombre. L'Occident viendra sauver nos sociétés et les femmes qui y vivent. Et de telles paroles peuvent venir d'une femme voilée !

Bien sûr, ces corbeaux ne sont pas entendus lorsqu'un incident comme celui du Texas se produit, car ces incidents se produisent dans les pays de leurs maîtres. Mais leur mission est de mettre en lumière les problèmes de nos sociétés, de les exagérer, voire de provoquer des guerres entre les hommes et les femmes, puis d'appeler Superman des organisations occidentales pour sauver nos sociétés.

Les systèmes occidentaux échouent de manière honteuse et flagrante dans leurs propres pays, alors d'où peuvent-ils apporter le bien à nos pays ? Et comment pouvons-nous entendre la parole d'Allah Tout-Puissant : {مَا يَوَدُّ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ وَلَا الْمُشْرِكِينَ أَنْ يُنَزَّلَ عَلَيْكُمْ مِنْ خَيْرٍ مِنْ رَبِّكُمْ}.

Nous demandons à Allah de nous protéger du mal des hypocrites et du mal de leurs maîtres, et de bénir les musulmans et l'humanité avec des jours où la souveraineté appartient à l'islam et à ses lois. Que la paix soit sur vous et la miséricorde d'Allah.