Réponses scientifiques à 20 questions
Réponses scientifiques à 20 questions
Bismillah walhamdulillah wassalatu wassalamu 'ala rasulillah.
Chers frères et sœurs, que la paix soit sur vous et la miséricorde d'Allah. Notre discours d'aujourd'hui s'intitule "Les vaccins contre le Corona", c'est-à-dire le COVID-19, la maladie causée par le coronavirus. Réponses scientifiques à 20 questions. Les vaccins sont ce que les gens connaissent également sous le nom de vaccins. Dans ce discours, nous répondrons à 20 questions, si Allah le veut, des questions variées.
Tout d'abord, quelles sont les sources d'information du discours ? Quels sont les vaccins les plus importants ? Existe-t-il des études publiées à leur sujet ? Les études sont-elles fiables ? Les vaccins ont-ils été approuvés ? Sont-ils efficaces ? Jusqu'à combien de temps dure l'immunité acquise ? Est-il possible que leur efficacité soit perdue face aux nouvelles formes du virus ? Ces vaccins sont-ils sûrs ? Quel est le mécanisme de fonctionnement de chacun d'eux ? Modifient-ils notre matériel génétique ? Quelle est l'histoire de l'aluminium dans les vaccins ? Les vaccins sont-ils sûrs pendant la grossesse et l'allaitement ? Ont-ils été étudiés chez des personnes atteintes de maladies chroniques ? Ont-ils été étudiés chez différentes ethnies de personnes ? Des études ont-elles été menées sur un nombre suffisant de personnes ? N'avons-nous pas atteint une immunité collective dans de nombreux pays, ce qu'on appelle l'"immunité collective", et donc n'y a-t-il pas besoin de vaccins ? Comment ont-ils été produits si rapidement ? Ces vaccins peuvent-ils être endommagés pendant le transport et le stockage ? Et enfin, puis-je reporter la prise du vaccin jusqu'à ce que je sois atteint de la maladie ?
Nous commençons, avec la permission d'Allah, et répondons à la première question.
Bien sûr, certains pourraient s'étonner de la raison pour laquelle je mentionne les sources en premier ou cette note en premier, et ils disent généralement que les références sont mentionnées à la fin. En réalité, mes frères, il y a eu une grande confusion pendant le COVID-19, et beaucoup de gens ont partagé des clips de différentes formes et couleurs. Personnellement, j'ai reçu de nombreux clips et questions variés des gens, ce qui m'a motivé à publier ce discours, bien que j'aurais préféré attendre un peu pour voir le bien et le mal de ces vaccins. Mais malgré cela, j'ai dit parlons dans ce discours pour donner une méthodologie de traitement de telles choses.
C'est-à-dire, mes frères, beaucoup de gens partagent des clips dont ils ne connaissent pas les auteurs ni leurs qualifications scientifiques. Et gloire à Allah, celui qui a dit : "Si celui qui ne sait pas se taisait, la confusion serait levée". Si seulement ceux qui parlent étaient ceux qui savent dans le domaine, et non pas chacun parlant de son point de vue, cette grande confusion n'aurait pas eu lieu. Mais tout le monde parle.
Et comme on l'a dit aussi, comme l'a dit Abdullah ibn al-Mubarak : "L'authenticité fait partie de la religion, et sans l'authenticité, chacun dirait ce qu'il veut". Cela s'applique à la science des hadiths ainsi qu'aux sciences naturelles. L'authenticité fait partie de la religion, c'est-à-dire que vous devez citer vos sources et dire "Untel m'a dit que Untel a dit". De même, dans nos sciences, vous devez apporter la preuve. Nous sommes une nation de preuves. Allah le Tout-Puissant a dit : {Dites : Apportez votre preuve si vous êtes véridiques}, et Il a dit : {Dites : Avez-vous une connaissance que vous pouvez nous produire ?}. Nous sommes une nation de preuves et nous ne devons pas transmettre quoi que ce soit sans preuve.
Et le Prophète, que la paix soit sur lui, a dit : "Il suffit à un homme de mentir en rapportant tout ce qu'il entend". Tout ce qu'il entend, il le transmet, le diffuse et incite les gens à le faire. Non, mes frères, cela fausse la vérité. Lorsque des choses dont nous ne connaissons pas la véracité sont largement partagées, la vérité se perd au milieu, et les gens finissent par être blasés et indifférents face à l'information, même l'information vraie.
Mon fils dit : J'ai reçu ce clip et il peut être vrai, je dois mettre en garde les musulmans contre ce vaccin, je dois mettre en garde les gens contre ce vaccin, j'incite les gens à faire ceci. Mes frères, la question ne doit pas être traitée de cette manière, car c'est une grande responsabilité. Personnellement, j'ai beaucoup hésité avant d'aborder le sujet, car c'est une responsabilité dans les deux cas. Que nous disions aux gens que ce vaccin semble être sûr, faites confiance à Allah, et prenez-le, je porte la responsabilité devant Allah le Tout-Puissant puis devant les gens. Et si je dis non, et que je les dissuade par précaution de prendre le vaccin, d'accord, supposez que vous les ayez dissuadés de quelque chose dont ils ont réellement besoin, ou dont certains ont besoin, et par conséquent, ceux qui ne l'ont pas pris sont également lésés, vous portez également la responsabilité devant Allah le Tout-Puissant. Par conséquent, seul celui qui sait doit parler.
Et Allah le Tout-Puissant a dit : {Et lorsqu'un ordre leur parvient, soit de sécurité soit de crainte, ils le diffusent. Et s'ils le renvoyaient au Messager et aux détenteurs de l'autorité parmi eux, ceux qui en tirent la conclusion le sauraient parmi eux}. Donc, nous devons apprendre que chaque science a son art et ses experts qui peuvent en tirer des conclusions et nous donner la vérité.
Mon interlocuteur, grâce à Allah le Tout-Puissant, a consulté des dizaines de sources, des dizaines de sources qui ne sont pas toutes mentionnées dans cette liste. J'ai également consulté certains experts dans le domaine, les frères qui travaillent dans ce domaine, et beaucoup d'entre eux sont en Amérique et hors d'Amérique, et j'ai vérifié les informations de la manière la plus vérifiable possible. Par conséquent, si Allah le veut, ce que nous vous présentons est tout documenté et a des références. {Et nous n'avons témoigné que de ce que nous savions, et nous n'étions pas gardiens de l'invisible}. C'est le maximum que nous avons pu atteindre.
Parmi les références que j'ai utilisées : la FDA (l'Administration américaine des aliments et des médicaments), et les documents de Pfizer et BioNTech. Il y a également des articles scientifiques de "Nature" et d'autres revues variées. Il y a également des sites d'information qui ont parlé de ces vaccins. Vous pouvez donc vous référer à ces références.
Nous avons six vaccins ou vaccins :
Donc, nous avons le vaccin Pfizer BioNTech et le vaccin Moderna. 3. Vaccin Oxford AstraZeneca : l'entreprise britannique suisse. Et il est basé sur l'ADN. 4. Vaccin Sinovac : chinois. 5. Vaccin Sinopharm : chinois. Et ce sont deux vaccins chinois basés sur le "virus inactivé" (le virus affaibli). 6. Vaccin Novavax : il est pour une entreprise américaine et repose sur la technique d'utilisation de la "protéine spike", c'est-à-dire une partie ou une protéine des protéines du virus.
Donc, ce sont les vaccins dont nous allons parler, si Allah le veut. Le dernier vaccin, Novavax, je n'en parlerai pas pour une raison simple, il n'a pas atteint le stade des essais cliniques, par conséquent, il n'a pas encore été commercialisé et n'a pas obtenu de licence pour son utilisation. Cela pourrait arriver dans un avenir proche après quelques mois, mais actuellement, il n'y a pas d'études cliniques et il n'est pas utilisé. Par conséquent, nous nous concentrons sur les cinq premiers vaccins et commençons, avec la permission d'Allah.
Concernant le vaccin Pfizer-BioNTech, oui. Le vaccin Moderna, oui. Le vaccin Oxford-AstraZeneca, oui. Le vaccin Sinovac, oui. Le vaccin Sinopharm, non, il n'y a pas d'études publiées dans des revues ou des magazines internationaux reconnus sur le vaccin Sinopharm. C'est ainsi qu'il diffère des quatre vaccins précédents. Bien sûr, je mentionne les vaccins par les noms de leurs entreprises, sinon chaque vaccin a son propre nom.
Par exemple, le vaccin Pfizer-BioNTech, ce document de la FDA parle en détail en trente pages, c'est-à-dire que c'est bien sûr une page parmi ses pages, en 30 pages sur le vaccin, ses résultats, sa sécurité, etc. Le vaccin Moderna, il y a également un article publié dans le BMJ qui parle en détail de ce vaccin. Le vaccin Oxford-AstraZeneca, il y a un article publié dans la revue The Lancet, l'une des plus grandes revues mondiales connues, qui parle de l'étude clinique menée sur ce vaccin. Nous parlons ici d'études cliniques.
Le vaccin chinois Sinovac, il y a également un article publié dans The Lancet Infectious Diseases, qui est une revue à fort facteur d'impact, une revue solide, il y a également une étude clinique publiée à son sujet. Je répète donc que pour le vaccin Sinopharm, désolé ici Sinovac est une erreur, Sinopharm, nous avons dit qu'il y a une étude publiée à son sujet, mais Sinopharm et non Sinovac comme dans le diapositive. Le vaccin Sinopharm n'a pas d'étude publiée à son sujet.
C'est logique ? Oui, c'est logique. Et voici un article dans Nature intitulé "Arab nations were first to approve Chinese COVID vaccine despite lack of public data". C'est-à-dire que les nations arabes ou les pays arabes ont été les premiers à approuver le vaccin chinois contre le COVID, malgré l'absence d'informations publiques. Et cet article souligne que les pays, qui sont bien sûr les Émirats arabes unis et Bahreïn, n'ont pas parlé de résultats scientifiques, ni la société productrice, et nous n'avons pas d'informations claires sur son efficacité ni sur sa sécurité. Donc, il n'y a pas d'études publiées sur Sinopharm.
Écoutez, frères, c'est un sujet très épineux, la question de la fiabilité des recherches scientifiques publiées. Je dis, chers frères, ceux qui me suivent savent que j'appelle à ne pas prendre la science occidentale comme un "package" avec ses bons et ses mauvais côtés, ses erreurs et ses vérités. Je critique par exemple ce qu'on appelle la théorie de l'évolution dans une longue série, et dans cette série, j'utilise des articles de Science, Nature, Cell et des revues mondiales pour critiquer ce qu'on appelle la théorie de l'évolution. Je dis, ces résultats, venons voir les résultats et voyons comment ils les ont interprétés. Souvent, les résultats sont corrects mais l'interprétation est fausse et conduit à des conclusions erronées et des informations correctes, et comment nous différencions les résultats des conclusions.
Par conséquent, chers frères, je suis vraiment surpris par certains frères qui prennent ces sujets comme des sujets de loyauté et de trahison, de bien et de mal, et attaquent ceux qui parlent des études occidentales comme s'ils commettaient un péché en parlant de bêtises. Frères, soyons justes, équilibrés, et faisons la différence entre le bon et le mauvais de la science occidentale. Il y a des informations réelles, il y a de bons résultats, il y a des résultats qui peuvent être falsifiés, et cela se découvre souvent dans la roue de la science, et il y a des résultats corrects et des conclusions fausses, et ici nous utilisons nos esprits pour faire la différence entre les résultats et les conclusions.
Je dis, chers frères, les études qui ont été publiées à propos des vaccins, il est vraiment difficile de les falsifier, il est difficile de les falsifier. Elles sont surveillées par les gouvernements, par les universitaires, par les concurrents, par les médecins, par les gens, par les médias. La falsification, c'est de fabriquer une expérience falsifiée, c'est difficile. Et je suis parmi ceux qui alertent sur la mauvaise utilisation de la science, et j'ai publié il y a quelques mois un titre ou un mot intitulé "Expérimentation des médicaments sur les gens : faits et avertissements". Et j'ai parlé de la nécessité des essais cliniques, mais des avertissements à ce sujet et comment parfois il y a exploitation des humains et de leur pauvreté sous prétexte des essais cliniques, mais malgré cela, nous ne pouvons pas les rejeter en bloc.
Et aussi, chers frères, j'ai publié il y a quelques mois une note sur une recherche par exemple publiée dans la revue "The Lancet", qui est une revue mondiale parmi les plus fortes dans son domaine, et pourtant il y a une recherche que j'ai signalée que je m'attendais à ce qu'elle soit retirée car elle montre des signes de falsification, et ce n'est pas ma conclusion mais la conclusion des autres et je suis convaincu de leur conclusion pour les raisons suivantes. Puis en effet, la recherche a été retirée en environ une semaine. Donc, chers frères, pas d'excès ni de négligence. En vérité, ici, il est difficile de falsifier, et comme nous avons des études publiées et il y a un "double contrôle", il y a d'autres yeux qui se concentrent sur le sujet, il est difficile de rejeter ces études en bloc.
Nous disons, chers frères, les vaccins n'ont pas été approuvés au sens où cela se fait habituellement avec les médicaments, mais nous pouvons dire qu'ils sont autorisés à être utilisés avec prudence. Ils sont autorisés à être utilisés avec prudence, ces vaccins. Ces vaccins ont reçu ce qu'on appelle l'"Emergency Use Authorization" (EUA). C'est-à-dire l'autorisation prudente de les utiliser pour les cas d'urgence. C'est-à-dire que comme la situation est maintenant urgente, comme nous sommes dans une situation d'urgence, on autorise leur utilisation avec prudence.
L'EUA diffère de l'"Approval" par exemple aux États-Unis et dans d'autres pays. "Approval" signifie que le médicament est approuvé, utilisé et vendu. Mais dans le cas de l'EUA, non, il y a une surveillance plus stricte, la société est tenue de présenter un rapport mensuel sur l'efficacité du médicament, sur tout effet secondaire qui apparaît, et à tout moment, l'utilisation de ce médicament ou de ce vaccin dans notre cas peut être arrêtée. Par conséquent, ils n'ont pas été approuvés au sens propre du terme, mais ce qu'on appelle l'"Emergency Use Authorization", l'autorisation prudente de les utiliser en raison de la situation d'urgence. C'est pourquoi, chers frères, ce que vous entendrez concerne les informations sur l'efficacité ainsi que les informations sur les effets secondaires, ce n'est pas encore un développement complet. Pourquoi ? Parce que les vaccins sont relativement récents. Nous parlons encore de quelques mois, donc nous ne connaissons pas encore leur sécurité à long terme.
Selon les études publiées :
Il est donc clair que les vaccins américains sont jusqu'à présent les plus efficaces.
La réponse, chers frères, est honnêtement, pas claire. On ne sait pas combien de temps elle durera. Selon "Global News", c'est-à-dire en se basant sur les "Data" ou les informations publiées, on parle de "Months", des mois. Dans le cas du vaccin Pfizer, on parle d'au moins deux mois, dans le cas de Moderna, d'au moins trois mois. Pourquoi dit-on deux mois, trois mois ? Parce que ceux qui sont entrés dans l'étude et qui continuent de suivre l'efficacité et la présence des anticorps "Antibodies" dans leur sang, cela ne fait pas plus de quelques mois non plus. Par conséquent, nous ne savons pas. Nous disons au moins deux mois, au moins trois mois, peut-être six mois, sept mois. Il y a des sites qui disent six mois, et cela peut être basé sur les "Phase One Studies", les études de la première phase qui avaient un nombre limité de patients. L'important est que nous parlons de mois, au moins, mais nous ne savons pas combien de temps l'effet durera.
Remarquez, frères, au fait, même ceux qui contractent le COVID-19, la maladie du coronavirus, peuvent retomber malades avec une faible proportion, oui, mais ils peuvent retomber malades. Il y a un article scientifique qui indique qu'il a effectué une analyse sur les résultats d'environ cent mille patients et a trouvé que la récidive de la maladie se produit dans une fourchette de deux à six pour cent, c'est-à-dire 26 personnes sur dix mille. Une faible proportion, mais cela s'est produit pendant la période d'étude. Par conséquent, la maladie peut revenir, la maladie peut revenir. Donc, a fortiori, si quelqu'un est exposé au vaccin, il peut aussi retomber malade après le vaccin, combien ? Dieu seul le sait, nous ne savons pas encore.
C'est une question importante en effet. Maintenant, nous entendons que le virus mute, il y a des "Mutations", il prend de nouvelles formes comme la "Spike Protéine" qui est l'une des protéines les plus importantes pour que le virus puisse entrer dans les cellules, il y a eu des mutations. Ces vaccins resteront-ils efficaces face à ces nouvelles formes du virus ou perdront-ils leur efficacité ?
Il y a une nouvelle publiée il y a quelques jours qui dit que, bien sûr, commençons par dire que le docteur turc qui est l'un des fondateurs de la société allemande BioNTech a dit qu'il est probable qu'il est probable que le vaccin, le vaccin Pfizer BioNTech, sera efficace même avec les nouvelles formes, la forme qui est apparue en Grande-Bretagne ces jours-ci. Mais la société dit que même s'il n'est pas efficace, nous pourrons produire un vaccin efficace en six semaines. Donc, la possibilité est réelle que le vaccin perde son efficacité.
Regardez, frères, tant qu'il y a des études publiées et pas des nouvelles occasionnelles sans preuve, nous pouvons revenir à ces études. Maintenant, la publication de la FDA américaine sur le vaccin Pfizer BioNTech, par exemple, nous donne des détails, l'un des tableaux, nous donne des détails sur les effets secondaires et dans quelle mesure ils se sont produits dans le groupe traité et dans quelle mesure ils se sont produits dans le groupe témoin. Le groupe témoin signifie les personnes qui reçoivent tout ce qui est dans le vaccin sauf la substance active. Ils nous donnent des détails sur les effets secondaires.
Ici, nous parlons des effets secondaires comme la douleur au site de l'injection, la "Fatigue" qui est un état de fatigue général, des maux de tête, des douleurs musculaires, des douleurs articulaires. Et ceux-ci se produisent à un taux élevé, c'est-à-dire que la plupart des personnes qui reçoivent le vaccin seront exposées à ces effets secondaires, la plupart d'entre elles. Dans le cas du vaccin Pfizer BioNTech, le premier vaccin, il y a des cas de ce qu'on appelle l'"Anaphylaxie". L'"Anaphylaxie" est connue comme une réaction allergique sévère dans laquelle il y a une contraction des bronches et une dilatation des vaisseaux sanguins, parfois elle évolue en choc anaphylactique et c'est le plus dangereux. Mais pourquoi disons-nous cela ? Oui, des cas se sont produits, des cas limités. Et cela confirme la nécessité que les vaccins soient administrés dans des centres de santé qualifiés. Premièrement, certaines personnes peuvent être priées de prendre des précautions, par exemple avec des stéroïdes avant de recevoir le vaccin pour éviter cette réaction s'il est connu qu'elles y sont exposées. Et si cela se produit de manière inattendue chez une personne, il doit y avoir un traitement immédiat. Donc, le fait est qu'il y a eu des cas d'"Anaphylaxie" et c'est un effet secondaire important, mais il n'y a pas eu de décès enregistrés dans le monde à ma connaissance.
Pourquoi dis-je, frères, que toutes les informations ne sont pas encore mûres ? Par exemple, il y a eu une nouvelle il y a quatre jours ou trois jours sur le vaccin Moderna, le deuxième vaccin américain, le vaccin Moderna, qu'il peut causer des effets secondaires chez les personnes qui ont été exposées aux fillers ou au botox dans le visage, il provoque une "Inflammation", un gonflement et une inflammation. L'inflammation disparaît, mais il provoque cet effet secondaire. Le fait est qu'il peut y avoir des effets secondaires étranges non prévus et non anticipés car nous parlons encore de vaccins relativement nouveaux.
Vous remarquez que les deux premiers vaccins, le vaccin Pfizer BioNTech et Moderna, sont des vaccins à "ARN messager". Ici, je ne vais pas entrer dans les détails pour ne pas ennuyer mes frères en dehors du domaine médical, mais je dis en bref : l'ARN entre dans la cellule, les ribosomes le lisent et produisent la "Spike Protéine" qui est la protéine présente habituellement à la surface du virus pour lui permettre d'entrer dans la cellule. Si quelqu'un veut comprendre davantage ces détails, j'ai fait un épisode de "Le Voyage de la Certitude" intitulé "Le Code Génétique Étonnant". Le Code Génétique Étonnant, si vous écrivez "Le Code Génétique Étonnant", vous obtiendrez l'épisode et vous comprendrez ce qui se passe à l'intérieur de la cellule.
Donc, le fait est que les vaccins à "ARN" entrent dans la cellule, les ribosomes les lisent, produisent des protéines et le système immunitaire du corps forme des anticorps contre ces protéines et nous avons des cellules mémoire.
Maintenant, nous avons le vaccin Oxford AstraZeneca, l'idée est de mettre l'"ADN viral" dans ce cas l'"ADN viral" à l'intérieur d'un virus qui est un virus appelé adénovirus, et nous injectons le virus dans le corps et le virus livrera également cette matière génétique qui sera lue à l'intérieur des cellules du corps.
Nous avons les vaccins "affaiblis ou inactivés" signifie des virus complets mais au moins complets à l'extérieur, mais ils sont faibles et non capables de se diviser à l'intérieur du corps humain. C'est la technique utilisée dans les deux vaccins chinois Sinopharm et Sinovac. Donc, ce sont des virus complets mais affaiblis, affaiblis et non capables de provoquer une infection.
Et Novavax qui n'est pas encore sur le marché, qui est constitué des protéines elles-mêmes, la même "Spike Protéine" en tant que "Subunit" injectée dans le corps humain. Dans tous ces cas, frères, en fin de compte, il y aura production de la "Spike Protéine" ou, sauf dans le cas des vaccins chinois, nous avons dit que la Spike Protéine et d'autres sont également présentes. L'important est qu'il y aura des corps immunitaires. Ces corps immunitaires restent dans le corps pendant une période dont nous avons dit que nous n'étions pas sûrs de sa durée, ils restent dans le corps pendant une période de sorte que si vous êtes exposé au virus réel, le corps sera prêt. Donc, c'est l'idée des vaccins sous toutes les formes que nous avons mentionnées, vous aurez des anticorps et des cellules mémoire immunitaires, des cellules mémoire immunitaires qui seront prêtes de sorte que si le virus réel entre, il sera attaqué directement et éliminé.
La réponse est courte : non, ils ne modifient pas le matériel génétique. Malheureusement, l'une des choses qui se sont répandues est qu'on vous a dit que ces vaccins vont changer votre contenu génétique et donc si une maladie se produit en vous, vous ne vous en débarrasserez pas toute votre vie parce qu'il est resté coincé dans votre corps. Frères, ce sont des paroles non scientifiques. Et pour ne pas m'étendre également aux non-spécialistes, je vais dire brièvement pour que la conférence soit agréable également pour les spécialistes.
Venons-en au premier point, par exemple, les vaccins américains qui sont Pfizer avec BioNTech et le vaccin Moderna. Ces deux vaccins sont basés sur l'ARN messager. Donc une bande d'ARN. Cet ARN, frères, ne s'insérera pas dans votre matériel génétique. Pourquoi ? Ce qui se passe habituellement avec les virus contenant une bande d'ARN est qu'ils entrent dans cet ARN et avec lui ou se forment avec lui une enzyme, une enzyme appelée "Intégrase" et une enzyme appelée "Transcriptase inverse". La "Transcriptase inverse" fait une copie d'ADN à partir de l'ARN, et l'"Intégrase" insère effectivement l'ADN dans votre matériel génétique.
Maintenant, dans notre cas, dans le cas des vaccins, il n'y a ni "Transcriptase inverse" ni "Intégrase". L'ARN et le médicament sont dans le cytoplasme, c'est-à-dire à l'extérieur du noyau. Maintenant, votre matériel génétique est dans le noyau. Le vaccin reste dans le cytoplasme dans le liquide cellulaire. Il n'entre pas dans le noyau. Il n'entre pas du tout dans le noyau. Comme nous l'avons dit, nous n'avons pas l'"Intégrase" et nous n'avons pas non plus quelque chose de spécifique que nous appelons "NLP" ou "Protéine". Cela n'existe pas pour aider l'ADN à entrer dans le noyau. Par conséquent, le vaccin reste dans le cytoplasme et n'entre pas du tout dans le noyau. Il n'entre pas du tout dans le noyau où se trouve le matériel génétique. C'est comme si vous parliez de deux pièces séparées. De plus, cet ARN vaccinal est "Fragile", c'est-à-dire fragile et ne dure pas longtemps. Cela signifie qu'il ne va pas du tout entrer dans la boucle et donc il ne se forme que puis se désintègre.
Alors, c'est pour les deux premiers vaccins. Et pour l'adénovirus qui est le virus Oxford AstraZeneca ? Maintenant, nous avons effectivement de l'ADN et non de l'ARN. Et effectivement, le virus entre dans la cellule et injecte son matériel génétique présent, injecte le matériel génétique à l'intérieur du noyau. Donc, notez ce que nous avons fait ? Nous avons pris l'ADN de la "Spike Protein" qui est une protéine spécifique des protéines du coronavirus, et nous l'avons placée dans un autre virus appelé adénovirus. Ce virus entre dans la cellule et injecte l'ADN du coronavirus dans le noyau. Ah, vous allez dire alors c'est un problème donc le DNA a atteint notre noyau où se trouve notre matériel génétique. Je vous dis que l'adénovirus n'insère pas son matériel génétique dans les cellules qu'il pénètre. L'adénovirus, frères, est utilisé depuis plus de trente ans, pendant environ trente ans ou plus, et il ne s'est pas produit qu'un matériel génétique soit inséré dans le génome humain.
Nous avons entendu dire que ces vaccins contiennent de l'aluminium. Parce que, en fait, par exemple, j'ai lu dans le vaccin chinois qu'il contient de l'hydroxyde d'aluminium "Adjuvant". Donc, il contient de l'aluminium. Je ne sais pas honnêtement ce que j'ai lu en détail sur les autres vaccins, mais par hasard, j'ai lu qu'il est présent dans le Sinovac, hydroxyde d'aluminium. Maintenant, cet aluminium va-t-il réellement se déposer dans le cerveau et causer des handicaps, des maladies, etc. ?
Sachez, frères, que cet aluminium n'est pas quelque chose de nouveau. Il est utilisé depuis plus de cent ans. Et il a été utilisé, c'est-à-dire utilisé dans les vaccins pour plus d'un milliard de personnes, comme le dit ce document publié en 2015 avant le coronavirus. Il dit que même l'aluminium, bien qu'il soit largement utilisé depuis environ un siècle, c'est-à-dire cent ans, a été donné à des milliards de personnes. Mais cependant, "n'a pas de réponse aux questions concernant son éventuel lien avec des conditions telles que la MF et la maladie d'Alzheimer". C'est-à-dire que nous n'avons pas de réponses. C'est la réponse. Nous n'avons pas de réponses pour savoir si cela cause la MF, qui est une maladie nerveuse spécifique, ou la maladie d'Alzheimer. Alors, comment n'avons-nous pas de réponses ? Oui, nous n'avons pas de réponses. Parce que, frères, un vaccin pris dans l'enfance. Une personne l'a avec elle dans la vieillesse. Ce vaccin a-t-il un lien ? Nous ne savons pas. L'aluminium peut-il atteindre le cerveau ? Oui, il peut atteindre le cerveau. Cause-t-il des problèmes ? Nous ne savons pas. Peut-il causer des problèmes clairs et rapides lorsqu'un vaccin est donné ? Non. Il ne cause pas de problèmes clairs et rapides de sorte que nous disions oui, ce problème est résulté de l'aluminium dans ce vaccin. Mais peut-il avoir un rôle dans l'apparition d'une maladie dans le cerveau à long terme ? Nous n'avons pas de réponse.
Le point est, frères. L'histoire de l'aluminium dans les vaccins n'est pas une histoire nouvelle ni spécifique au coronavirus, ni une conspiration selon laquelle l'aluminium est intentionnellement placé pour empoisonner les gens et endommager leurs esprits. Non, frères. C'est un "Adjuvant" qui aide le vaccin à stimuler le système immunitaire pour que les anticorps se forment correctement. Il est donc nécessaire pour les vaccins. Lui ou ses substituts sont nécessaires pour les vaccins. Et nous n'avons pas de réponses claires sur ce qu'il peut faire. Ce n'est pas une question de savoir s'il a été placé intentionnellement pour nuire aux gens. Ce sont des paroles non scientifiques.
La réponse est non, nous ne savons pas. Nous ne savons pas. Comme dans le fait que le vaccin Pfizer, par exemple, et BioNTech. Nous ne savons pas s'il est sûr pour les femmes enceintes et allaitantes et il n'est pas actuellement autorisé à être administré aux femmes enceintes et allaitantes. Il y a des études animales qui n'ont pas montré de problèmes, mais nous n'avons pas d'informations.
Nous savons que ceux qui ont, par exemple, de la pression artérielle et ceux qui ont une maladie respiratoire, certaines catégories de personnes et elles ont du diabète, certaines catégories de personnes sont plus touchées par le coronavirus, c'est-à-dire le Covid. C'est-à-dire que nous voulons savoir si les personnes atteintes de maladies chroniques ont été vaccinées. La réponse est oui. Oui. Par exemple, pour le vaccin Pfizer BioNTech, vous remarquez qu'environ la moitié, sauf un peu, des personnes ont des maladies spécifiques, elles ont des maladies et ont pris le vaccin. Et l'autre moitié ou plus de la moitié, un peu 53-54%, n'avaient pas de maladies. Et dans les détails, les types de maladies et le pourcentage de chacune d'elles en détail. Combien de personnes ont du diabète, combien de personnes ont de la pression artérielle, combien de personnes ont une "Heart Failure" ou une insuffisance cardiaque, etc. Il en va de même pour Moderna, il y a cinq mille personnes de moins de soixante-cinq ans qui avaient des maladies chroniques. Donc, ce vaccin a été testé sur des personnes atteintes de maladies comme le diabète, l'hypertension et autres.
Pourquoi cette question m'intéresse-t-elle ? Peut-être que ces vaccins sont efficaces, par exemple, chez les "White Americans", les "Caucasian Americans", chez certaines ethnies présentes en Amérique et non dans le monde arabe. Par conséquent, il est important de voir si elles ont été testées sur des ethnies variées. Et la réponse est oui, elles ont été testées sur des ethnies variées comme le montre ce tableau. Cependant, dans ce que j'ai vu, je n'ai pas vu qu'elles ont été testées sur des personnes de notre région, l'Afrique du Nord ou, par exemple, ce qu'on appelle le Moyen-Orient avec l'objection à cette désignation. Elles ont été testées sur certains "Asians", c'est-à-dire les Asiatiques de différentes ethnies, mais peut-être qu'elles n'ont pas été testées sur notre région dans les essais cliniques jusqu'à présent et Dieu le sait mieux. Mais il a été testé sur de nombreuses ethnies.
Pourquoi je pose cette question ? Certains disent : "Mon frère, l'étude publiée parle de cent personnes." Il y a plusieurs études, mes frères. Une étude qui parle de cent personnes ou moins de cent personnes, ce sont des études de "Phase One", des études de première phase. Mais ensuite, nous avons des études de deuxième phase, de deuxième à troisième phase, et de troisième phase. Par exemple, pour le vaccin Pfizer-BioNTech, nous parlons de 44 000 personnes sur lesquelles le vaccin a été testé. Bien sûr, maintenant, après le début de la vaccination, il se peut que nous soyons arrivés à des centaines de milliers de personnes qui ont testé différents vaccins, donc nous avons maintenant un grand nombre. Par conséquent, les études ont été menées sur un grand nombre de personnes.
Encore une fois, mes frères, je dis cela ne signifie pas que dans le futur, dans les semaines, les mois, les années à venir, nous ne verrons pas d'effets secondaires qui ne se sont pas manifestés chez les centaines de milliers de personnes qui ont utilisé le vaccin jusqu'à présent. Nous ne disons pas cela, et nous ne savons pas, seul Allah le sait. Mais pour corriger l'information, le vaccin a été testé sur un grand nombre de personnes, disons un grand nombre de personnes, des milliers, des dizaines de milliers, et dans certains cas, jusqu'à des centaines de milliers.
Quelle est la philosophie de cette question ? Certains disent : "Mon frère, c'est fini, ceux qui ont été infectés ont été infectés, ceux qui se sont rétablis se sont rétablis, ceux qui sont morts sont morts, ceux qui ont vu ont vu. C'est fini, la plupart des gens ont été infectés." Non, la plupart des gens n'ont pas été infectés. Cet article parle par exemple des États-Unis, comment aux États-Unis, nous n'avons pas atteint et nous ne nous sommes même pas approchés de l'atteinte de l'"immunité collective", qui est l'idée que la chaîne, la chaîne de l'infection, a été brisée. Et cet article montre que pour atteindre l'idée d'immunité collective, nous avons besoin que 60 à 70 % des personnes soient infectées. Cela ne s'est pas produit aux États-Unis, cela ne s'est pas produit par exemple en Jordanie, cela ne s'est pas produit dans les pays arabes à notre connaissance. Par conséquent, nous n'avons pas atteint ce stade pour dire que cela nous dispense de tout vaccin de quelque nature que ce soit.
Franchement, ici, il y a des détails techniques dans lesquels je ne m'aventure pas beaucoup. Mais rappelez-vous encore une fois, mes frères, que nous ne parlons pas de médicaments pour lesquels il y a une approbation absolue, ce qui prend beaucoup de temps, mais d'une autorisation prudente comme nous l'avons mentionné. Un autre point est que certaines entreprises ont pris des risques et ont effectué des essais, ce qu'elles ne font pas habituellement, en testant un groupe de médicaments candidats ou de vaccins candidats lorsque vous êtes dans une situation d'urgence. Si cela réussit, cela réussit, si cela ne réussit pas, vous testez une autre série ainsi de suite. Ici, certaines entreprises comme la synthèse génétique du virus. Elle a été publiée directement, le directeur l'a prise et a émis un vaccin qui a commencé à être testé sur des animaux en environ un mois. Par conséquent, il y a un grand partage d'informations. D'autres détails techniques que je ne veux pas aborder.
On peut voir cette question comme avancée en détails, mais je la pose délibérément ici pour une raison, mes frères. Maintenant, maintenant, ce vaccin peut être utilisé dans son pays de manière appropriée peu de temps après sa production, il peut être efficace et sûr. Cependant, maintenant, ces vaccins pendant le transport. S'ils ne sont pas transportés dans des conditions strictes, ils peuvent se dégrader. Et si la dégradation se produit, les produits de la dégradation, nous ne savons pas non plus dans quelle mesure ces produits sont sûrs. Par conséquent, en réalité, il faut parler de ce sujet avec prudence. Par exemple, dans le cas du vaccin Pfizer, il doit être transporté et stocké à une température de moins 70 degrés Celsius. Moins 70 degrés Celsius. Et ce n'est pas du tout facile. Cela nécessite des "Ultra Cold Freezers" qui ne sont pas disponibles, bien sûr, dans les cliniques et même certaines hôpitaux et centres de santé. Et il doit être placé avec de la "Dry Ice" tous les cinq jours. Il y a des conditions complexes pour le transport et le stockage.
Maintenant, il est vrai que lorsque le flacon ou l'emballage du vaccin est ouvert, il peut être utilisé jusqu'à cinq jours, mais le transport et le stockage doivent être effectués dans des conditions strictes. Les pays arabes, lorsqu'ils importent ces vaccins, respecteront-ils ces conditions strictes ? C'est une question très importante à poser, très importante à poser. Les conditions du vaccin Moderna sont plus faciles en termes de transport et de stockage, les températures requises ne sont pas aussi profondes, ce n'est pas négatif à ce point. Donc, la question importante est de savoir si ces conditions seront appliquées ou non ?
Pour les travailleurs du domaine, cela semble être une question très étrange, mais certaines personnes peuvent poser cette question. Ils peuvent dire : "Mon frère, je ne prendrai pas de vaccin si je suis atteint de la maladie, je ne prendrai pas de vaccin." Mes frères, le vaccin ou le vaccin diffère du médicament. L'idée du vaccin, comme nous l'avons mentionné, est de préparer le corps et de faire en sorte que le système immunitaire produise des anticorps et des cellules mémoire afin que, si le virus réel entre, il l'attaque. Si vous êtes atteint de la maladie, l'administration du vaccin aggravera les choses. Parce que le système immunitaire essaie maintenant de se consacrer à ce nouveau gaz ou de se concentrer sur ce nouveau gaz, vous allez donner un vaccin, c'est comme si vous détourniez le système immunitaire du virus réel. Bien sûr, bien sûr, vous ne pouvez pas dire que vous prendrez le vaccin lorsque vous serez atteint de la maladie.
Alors, après toute cette présentation, quel est le résultat ? Dois-je conseiller de prendre le vaccin ou ne pas conseiller de le prendre ? Par Allah, mes frères, je laisse la réponse entre vos mains. Je ne suis pas ici pour vous dire de prendre tel ou tel vaccin. Mais je suis ici avec vous aujourd'hui pour que nous organisions nos idées et parlions de manière scientifique et apprenions la méthodologie pour traiter ces questions et vous présente les faits, puis chacun de vous choisit en fonction de ces informations. Afin que lorsque vous prenez votre décision, vous la prenez en pleine connaissance de cause. Pas sur la base de rumeurs et de vidéos ici et là.
Je vous laisse donc la décision et je demande à Allah, le Seigneur du Trône, de nous guider et de vous guider pour prendre la bonne décision. Et si Allah le veut, nous pouvons publier une autre vidéo que j'ai reportée depuis un certain temps en raison de l'occupation et de la période de zèle à son égard, une vidéo qui donne des conseils concernant le traitement du corona de manière naturelle, un peu loin des médicaments, car j'ai parlé des médicaments dans une section spéciale que nous vous mettrons dans les commentaires si Allah le veut, j'ai parlé des directives mondiales ou de celles du NIH et du CDC. Quant aux conseils pour lesquels une personne assume moins de responsabilité, je peux en parler plus tard. En attendant, choisissez-vous et demandez à Allah de vous guider pour prendre la bonne décision.
Au fait, je n'ai pas mentionné que les vaccins ne sont pas autorisés pour les personnes de moins de seize ans pour certains vaccins ou de moins de dix-huit ans pour d'autres vaccins. Quant aux âges élevés au-dessus de soixante-cinq ans, au-dessus de soixante ans, ils ne sont pas autorisés. Et nous demandons à Allah, le Tout-Puissant, de nous guérir tous et de nous épargner la peste et la calamité, et de faire de nous des pionniers dans la science, des maîtres dans ce domaine dont les nations ont besoin dans notre religion et dans notre vie terrestre. Que la paix soit sur vous et la miséricorde d'Allah.