← Retour à Vidéos
Ce contenu a été traduit automatiquement. Voir l'original en arabe
Dr. Eyad Qunaibi - La psychologie de la déviance 1
https://www.facebook.com/EyadQunaibi4 @EYADQUNAIBI gplus.to\eyadqunaibi al-furqan.org
https://www.facebook.com/EyadQunaibi4 @EYADQUNAIBI gplus.to\eyadqunaibi al-furqan.org
Paix soit sur vous et la miséricorde de Dieu, chers frères. L'un des livres les plus vendus en Amérique est "Influence: The Psychology of Persuasion" (L'Influence : Psychologie de la persuasion) du professeur américain Robert Cialdini.
Dans le troisième chapitre de ce livre, il aborde le style de "l'engagement et de la cohérence" (Commitment and Consistency) comme l'une des méthodes les plus efficaces de persuasion. Les enquêteurs chinois l'ont utilisé pour convaincre les prisonniers, soldats américains, de coopérer avec eux pendant la guerre de Corée.
Le frère Mohammed Al-Kalani a traduit ce chapitre et l'a appliqué à la réalité des mouvements se réclamant du travail politique islamique, qui sont attirés dans le piège de "l'engagement et de la cohérence" pour les détourner de leur voie. Nous verrons si cela s'applique également à ce qui se passe actuellement en Syrie, où certaines factions combattantes sont incitées à rejoindre le conseil militaire et à faire échouer le projet de l'État islamique.
Commençons par ce qui s'est passé avec les prisonniers américains pour comprendre le style de l'engagement et de la cohérence. Notre histoire commence avec les prisonniers de retour des camps de détention en Chine communiste après la guerre de Corée dans les années 1950.
La direction militaire américaine a été surprise par le succès inquiétant des interrogateurs chinois dans la séduction des soldats américains et l'extraction d'informations d'eux sans utiliser de méthodes brutales ou de torture. En effet, les prisonniers coopéraient au plus haut point pour signaler les tentatives d'évasion de leurs camarades, et ils fournissaient ces informations sans contrainte, et dès qu'une récompense sans valeur leur était offerte, comme un sac de riz.
À la suite de cela, la direction militaire américaine a formé une équipe d'évaluation psychologique et neurologique dirigée par le Dr Henry Segal, qui a interrogé les prisonniers de retour de manière intensive pour comprendre les méthodes des Chinois pour les séduire et changer leurs convictions.
Il s'est avéré que les Chinois utilisent une méthode : "Obtenez une petite concession puis construisez dessus". Ils obtiennent du prisonnier américain une petite concession, puis documentent cette concession, puis incitent le prisonnier à reconnaître les conséquences et les implications de cette concession.
Le prisonnier s'engage alors dans ces conséquences et les reconnaît jusqu'à ce qu'il change sa psychologie pour s'aligner avec sa nouvelle position, et alors ses concessions s'intensifient jusqu'à ce qu'il devienne finalement un agent sans s'en rendre compte. C'est l'essence du style de l'engagement et de la cohérence.
Au début, les Chinois demandaient au prisonnier américain de faire des déclarations qui semblaient très simples et sans conséquences notables, comme : "Les États-Unis d'Amérique ne sont pas parfaits" ou "Il n'y a pas de problème de chômage dans l'État communiste".
Mais dès que ces demandes simples étaient satisfaites, les prisonniers étaient invités à prendre une autre position qui semblait être une conséquence automatique de la première déclaration, mais qui représentait une plus grande concession. Par exemple, le prisonnier qui accepte que les États-Unis ne soient pas parfaits est invité à écrire une liste de ces problèmes, puis à la signer, puis à la lire dans un groupe de discussion, jusqu'à écrire un article détaillé diffusé à la radio.
L'équipe psychologique a remarqué quatre facteurs très importants pour garantir l'efficacité de cette méthode dans le changement de position et de conviction du prisonnier :
Il est nécessaire que le prisonnier documente sa position ou sa déclaration ; car la documentation est plus forte pour changer son impression de lui-même et l'impression de ses camarades à son sujet. La personne invoque inconsciemment ses positions précédentes, en particulier celles qui sont documentées, comme si elles étaient la source principale d'informations sur lui-même et la détermination de sa personnalité.
Celui qui prend une position publique est plus engagé et plus défensif envers celle-ci que ceux qui ne déclarent pas leur position ouvertement. La personne cherche toujours à paraître devant les gens et devant elle-même comme un humain ayant un principe stable, confiant et judicieux, et évite tout ce qui peut être considéré comme un conflit dans ses positions.
Plus une personne dépense d'efforts et de peine pour obtenir quelque chose ou adopter une position, plus elle donne à cette chose une importance beaucoup plus grande. Écrire un article détaillé dans le but de gagner un concours n'était pas une tâche facile, ce qui renforce l'engagement envers le résultat.
C'est le facteur le plus important. Les Chinois insistaient pour que les récompenses soient de faible valeur (comme des cigarettes ou des fruits) plutôt que des grandes récompenses. L'objectif est que le prisonnier se sente avoir fait cela de son plein gré et non par appât du gain, ce qui le fait assumer la responsabilité interne de son acte et le fait se sentir engagé à le défendre.
C'était un résumé de l'expérience des prisonniers américains qui ont fait des concessions semblant sans conséquences au début, mais qui ont finalement abouti à un changement de leurs principes et à une coopération avec l'ennemi.
Quel est le rapport entre tout cela et les déviations des islamistes dans le travail politique, les déviations des factions combattantes en Syrie, et même les déviations des individus et de certains prédicateurs ? C'est ce que nous découvrirons dans le prochain épisode, si Dieu le veut, qui est un épisode d'une grande importance, alors restez à l'écoute.
Paix soit sur vous et la miséricorde de Dieu.