Page personnelle sur Facebook : https://www.facebook.com/EyadQunaibi
Compte Twitter : @EYADQUNAIBI Compte Google + gplus.to\eyadqunaibi
Paix soit sur vous, chers frères.
Il y a quelques jours, le journal "The Telegraph" a publié un article affirmant que les combattants au Mali sont complices avec les trafiquants de drogue en Afrique du Nord pour financer leurs opérations. Ensuite, les médias arabes ont relayé cet article comme une nouvelle confirmée sans fournir aucune preuve de sa véracité.
Plutôt que de croire ou de nier l'article, nous voulons ici examiner l'histoire complète des médias mondiaux avec une autre région du monde, l'Afghanistan, pour voir si les médias respectent l'intelligence des peuples ou non. Nous prendrons nos informations auprès des organisations internationales officielles pour voir la cohérence ou les contradictions.
Le site officiel des Nations Unies - Division des drogues et du crime (United Nations Office on Drugs and Crime) dans son rapport de 2001 sur la culture des drogues en Afghanistan, indique que le mouvement taliban afghan a réussi de manière presque complète à éradiquer la culture des drogues dans les territoires sous son contrôle en moins d'un an.
Cela s'est produit après que le mollah Mohammad Omar et les savants talibans ont émis une décision interdisant la culture des drogues et ordonnant son éradication en l'an 2000, alors qu'elle était une source de revenus principale pour ce pays classé parmi les dix plus pauvres du monde. Ainsi, on trouve sur "Wikipedia" une description de cette campagne comme étant l'une des plus réussies au monde dans l'éradication des drogues, et en réalité, la plus réussie de toutes.
Le département de lutte contre la drogue publie des cartes annuelles de la densité de la culture, et la carte de l'Afghanistan de l'année 2001 montre qu'elle est exempte de culture de drogues, à l'exception des régions sous le contrôle de l'"Alliance du Nord" opposée aux Talibans, qui bénéficiait du soutien de nombreux pays voulant affaiblir ce mouvement islamique.
Après que les Talibans aient éradiqué la culture des drogues directement, les événements de septembre se sont produits et l'Atlantique a envahi l'Afghanistan. J'étudiais alors aux États-Unis, et je me souviens que lors de la première heure de l'invasion, le porte-parole officiel du Pentagone est apparu à la télévision pour parler de leurs opérations contre les Talibans, et parmi ce qu'il a dit : "Il est bien connu que les Talibans dépendent du financement des drogues, donc nous avons bombardé les entrepôts de drogues".
C'est ainsi que les médias traitent les esprits humains ; les Talibans qui ont éradiqué la culture des drogues sont devenus, selon les médias, dépendants de leur commerce ! Les journaux eux-mêmes qui avaient exprimé leur étonnement quelques mois auparavant du succès des Talibans dans l'éradication des drogues (comme le "New York Times") ont contribué après la guerre à propager ce mensonge. Même des sites étrangers comme "Foreign Policy" ont critiqué la désinformation du "New York Times" et ont publié un article intitulé : "Le New York Times pratique la désinformation concernant le rôle des Talibans dans la culture des drogues".
Dès que l'OTAN et ses alliés de l'Alliance du Nord ont pris le contrôle de l'Afghanistan, le commerce de la drogue a repris sous les yeux et avec la protection de l'Atlantique. En 2003, la BBC a publié un rapport intitulé : "L'Afghanistan retrouve la couronne de la drogue", et le début du rapport indique que l'Afghanistan en 2002 (c'est-à-dire après le retrait des Talibans) est redevenu le maître du monde dans la production de drogues après que les forces dirigées par les États-Unis aient renversé le régime taliban qui avait interdit sa culture.
Les cartes des Nations Unies montrent le changement de la culture des drogues de 2002 à 2009, où elle est devenue plus importante qu'avant la prise de contrôle par les Talibans, au point qu'en 2007, 92 % des drogues dans le monde étaient produites en Afghanistan.
La question n'est pas un échec, mais plutôt une volonté politique de relancer cette culture dont bénéficient les factions corrompues, en plus du fait que la destruction et l'endormissement des peuples des pays appelés "du tiers monde" est une exigence en soi.
Cela apparaît dans l'étude commandée par l'ancien président américain Richard Nixon intitulée "Population and the American Future", qui est restée secrète jusqu'à ce qu'un groupe d'avocats la révèle à la fin du siècle dernier. L'étude considère que l'augmentation de la densité démographique dans le monde islamique est dangereuse car elle fait que ces peuples rivalisent avec l'Amérique pour les ressources, et parce que cette densité donne aux groupes "terroristes" - selon leur expression - un élan humain ; donc, distraire, endormir et empêcher la progéniture de ces peuples est une exigence pour les politiciens occidentaux.
Après tout cela, nous ne sommes pas surpris de voir que peu avant la campagne au Mali, les médias ont relayé la nouvelle de l'interdiction par le "groupe Ansar Dine" du trafic de drogue et de cigarettes, puis après quelques semaines, ils l'accusent, ainsi que les groupes jihadistes, de complicité dans son trafic !
L'écrivain américain "Noam Chomsky" dit dans son article sur les dix moyens que les médias utilisent pour contrôler les peuples : "Plus le mensonge est grand, plus il est grossier et flagrant, plus il est difficile d'y répondre ; car il paralyse la langue de celui qui connaît la vérité et le met dans un état de stupeur face au mensonge des médias et à la naïveté de ceux qui y croient".
L'administration de "Facebook" a pratiqué cette désinformation en fermant mes pages personnelle et alternative après avoir publié une interview avec le porte-parole officiel d'"Ansar Dine" au Mali, et la raison simplement est que les médias et les moyens de communication mondiaux veulent être les seuls narrateurs des événements et empêcher les gens de connaître la vérité qui révèle leur laideur.
Frères, il n'est pas permis religieusement, ni convenable en termes de moralité et de raison, de croire ce que les médias disent contre nos frères en quelque endroit que ce soit. Ces médias que les juifs possèdent en grande partie ; si ceux-ci ont calomnié les prophètes de Dieu, paix soit sur eux, dans leurs livres, alors pouvez-vous vous attendre à leur neutralité et à leur honnêteté envers ceux qui révèlent leur falsification ?
Notre devoir envers ce que nous entendons est ce que Dieu Tout-Puissant nous a ordonné en disant : "Pourquoi, lorsque vous l'avez entendu, les croyants et les croyantes n'ont-ils pas pensé à eux-mêmes le meilleur et n'ont-ils pas dit : 'Ceci est un mensonge évident' ?"
Paix soit sur vous et la miséricorde de Dieu et ses bénédictions.