← Retour à Vidéos
Ce contenu a été traduit automatiquement. Voir l'original en arabe
Fait partie deFoi et Certitude
Assalamu alaykum.
Il y a une semaine, la célèbre revue scientifique Nature a publié une étude qui a suscité un grand intérêt. Les résultats de cette étude sont choquants par rapport à ce qu'on appelle la théorie de l'évolution, et la manière dont la communauté darwinienne y a réagi est encore plus choquante. Cela ne doit pas passer sans commentaire.
Cette émission est importante pour vous, à tous ceux qui nous écoutent, car la théorie de l'évolution est enseignée progressivement dans les manuels scolaires de nos enfants, pour finalement devenir un substitut à la vérité que c'est Allah, le Tout-Puissant, qui nous a créés et a créé toute chose. Un jour, on dira que la création est une croyance religieuse obsolète, et son mention sera interdite dans les écoles, comme cela s'est passé en Occident.
Darwin et ses partisans brillent dans les écoles de nos enfants, et les YouTubers soutenus par les systèmes des pays arabes brillent aussi, disant qu'ils sont les grands scientifiques. Mais si vous dites qu'Allah est le Créateur de toute chose, ils vous diront que c'est de la religion, pas de la science. Alors, voyons dans cet exemple d'un article de Nature qui parle de science réelle, et qui a une croyance aveugle et stupide qui se cache derrière un voile de science.
L'étude publiée dans Nature a été consultée deux cent quarante-deux mille fois en une semaine, et est considérée comme l'une des plus performantes parmi les recherches, plus de quatre-vingt-dix-neuf pour cent des recherches publiées dans les revues mondiales, et a été mentionnée dans soixante-six plateformes d'information en une semaine.
Avant d'examiner l'étude, quelle est la conclusion de la théorie de l'évolution ? Sa conclusion est que les êtres vivants proviennent d'une origine commune à travers des changements aléatoires, principalement des mutations génétiques, et par une sélection naturelle aveugle.
Les darwiniens insistent sur le caractère aléatoire des mutations, car si elles ne sont pas aléatoires, cela signifie qu'il y a quelqu'un qui les dirige, qu'il y a un Créateur omniscient qui a voulu que les mutations se produisent de manière spécifique pour donner naissance aux êtres vivants. Cette intention et cette volonté signifient que les êtres vivants ont été créés par un Créateur omniscient, ce que combat la théorie de l'évolution, qui affirme que les êtres vivants sont venus de causes purement matérielles, sans intention ni volonté, et considère que parler d'un Créateur est de la religion, pas de la science, et que parler de l'intention et du dessein est de la "pseudo-science", c'est-à-dire une science fausse.
Ils disent que les mutations sont aléatoires, mais la sélection naturelle est stricte et déterminée dans le sens de la préservation des êtres vivants les plus aptes à survivre. Alors, qui a fait en sorte que la sélection fonctionne de cette manière ? Le Créateur ? Mais ils disent que la sélection naturelle est aveugle, sans intention ni volonté. Alors, comment expliquez-vous l'existence de la nature de telle sorte qu'elle sélectionne les plus aptes à survivre ? Qui a créé la nature en premier lieu ? Ils disent que ce n'est pas notre affaire, c'est expliqué par les physiciens. Les athées viennent des physiciens pour vous expliquer l'origine de l'univers avec des explications qu'ils prétendent matérielles, mais qui, en réalité, reposent sur des mystères contraires à la raison et à la nature.
Donc, en réalité, le caractère aléatoire des mutations est ce qu'il y a de plus important dans la théorie de l'évolution, et c'est le moteur principal de l'évolution selon les darwiniens.
L'article de Nature que nous avons aujourd'hui résume que les chercheurs ont suivi avec précision et patience les mutations qui se produisent chez une plante sur plusieurs générations, et ont découvert que ces mutations ne sont pas aléatoires.
Cette découverte ébranle le pilier le plus important de la théorie de l'évolution, car il était supposé que les mutations qui se produisent maintenant sont aléatoires, et par conséquent, les mutations qui se sont produites historiquement dans le passé, qui ont donné naissance aux êtres vivants à partir d'une origine commune selon leur affirmation, sont également aléatoires. Si les mutations que nous voyons maintenant en laboratoire ne sont pas aléatoires, cela signifie que les mutations anciennes ne le sont pas non plus. Cela ébranle la théorie de l'évolution qui dit qu'il n'y a pas de direction, pas d'intention, pas de volonté, mais seulement de l'aléatoire, de l'aveugle et du hasard.
Voyons ce que disent les chercheurs sur les résultats de cette étude et comment ils y ont réagi.
Alors, cette conclusion s'applique-t-elle seulement à cette espèce de plante qu'ils ont étudiée ? Ils disent qu'il est important de voir dans quelle mesure ces résultats s'appliquent aux autres organismes que la plante Arabidopsis. Mais le biais évolutif, c'est-à-dire le fait que les mutations ne sont pas aléatoires, donne une explication alternative à de nombreuses observations précédentes chez les organismes eucaryotes, y compris la limitation de la variation génétique dans des sites spécifiques. Ils s'attendent à ce que leurs résultats soient généralisables aux autres organismes.
Et pour expliquer simplement ce qu'ils ont découvert, chers frères, la matière génétique de tout organisme contient des régions génétiques et des régions non génétiques. Les régions génétiques sont celles qui sont lues pour produire des protéines qui forment la majeure partie du corps de l'organisme. Les régions non génétiques ont de nombreuses autres fonctions, dont celle de contribuer à la lecture des régions génétiques, comme nous l'avons expliqué dans l'épisode "Zayd mange de la viande de chien".
Les régions génétiques contiennent des gènes essentiels vitaux. Si des mutations se produisent dans ces gènes à un taux élevé, cela menace la vie de l'organisme et empêche la continuation de sa descendance. L'équipe de recherche a remarqué que ces gènes essentiels vitaux sont protégés des mutations à un taux élevé, et même si des mutations se produisent, il existe des mécanismes dans la cellule pour réparer rapidement les mutations nocives afin de préserver ces gènes essentiels. Tandis que les gènes moins vitaux sont protégés des mutations à un degré moindre, et les régions non génétiques à un degré encore moindre.
Qu'est-ce que cela produit ? Cela produit une diversité dans la plante tout en préservant sa descendance de la destruction en même temps, car les gènes essentiels sont protégés. Cela est contraire à l'idée qui prévalait que les mutations sont aléatoires, et donc elles devraient se produire de manière égale ou presque égale dans les différentes régions génétiques, pour que la sélection naturelle vienne filtrer et éliminer les plantes qui ont subi des mutations nocives dans leurs gènes essentiels. La recherche dit non, les gènes essentiels sont protégés des mutations nocives.
Voici l'importance de cette étude. Que disent les sites d'information scientifique à ce sujet ? Par exemple, Science Daily a dit : "Une étude qui menace l'hypothèse de la théorie de l'évolution selon laquelle les mutations de l'ADN sont aléatoires". Le site Live Science a titré : "Une nouvelle étude présente la première preuve que les mutations ne sont pas aléatoires dans l'ADN", et dit en dessous : "Cela contredit l'une des hypothèses fondamentales de la théorie de l'évolution". Le site Science Alert dit : "Une nouvelle preuve menace l'idée que les mutations sont entièrement aléatoires", et dit au début de l'article : "Il y a une croyance erronée répandue que l'évolution implique une certaine forme de direction, une croyance que les biologistes du monde entier essaient de corriger avec empressement". L'article continue : "Mais une nouvelle recherche montre qu'il pourrait y avoir une certaine forme de vérité dans cette croyance erronée répandue, au moins plus que nous ne l'avons jamais réalisé auparavant". Le Max Planck Institute a également publié sur la recherche sous le titre : "Dépasser les attentes dans le jeu de dés des mutations". Et le site SciTech Daily a publié sous le titre : "Les mutations de l'ADN ne se produisent pas de manière aléatoire, une découverte qui change notre vision de l'évolution".
Alors, que devons-nous attendre des darwiniens après tout cela ? Pensez-vous qu'ils ont dit que le pilier le plus important de leur théorie, à savoir le caractère aléatoire des changements, est tombé, et qu'il est prouvé qu'il y a une intention et une sagesse dans les endroits où se produisent les mutations et les mécanismes d'atténuation de leurs effets nocifs, et qu'il est temps pour eux d'admettre que la théorie de l'évolution aléatoire est fausse, et que les êtres vivants ont été créés avec intention et volonté ?
Voyons ce que disent les chercheurs auteurs de cette découverte. Ils ont appelé ce qui s'est passé "mutation bias", c'est-à-dire le biais évolutif, c'est-à-dire que les mutations ne se produisent pas de manière aléatoire, et l'ont intitulé : "Evolution of mutation bias dice". Lorsqu'une personne joue aux dés et veut obtenir des numéros plus élevés, elle place un poids sur un côté du dé pour que les numéros sortent comme elle le souhaite chaque fois qu'elle lance le dé. C'est-à-dire qu'elle ne laisse pas les choses au hasard, mais intervient pour obtenir des résultats planifiés et intentionnels. Donc, ces chercheurs disent que ce qui s'est passé ressemble à un dé truqué, de sorte que lorsque l'évolution joue avec le dé, elle obtient moins de mutations nocives et plus de mutations bénéfiques, donc la question est une évolution par hasard, mais le hasard n'est pas exactement un hasard, et la raison en est simple : le dé truqué ou programmé avec lequel le hasard joue.
Vous voyez pourquoi nous avons appelé notre mot "Le dé et les imbéciles des fils d'Adam" ? Dans le hadith authentifié par Al-Albani, le Messager d'Allah (que la paix et les bénédictions d'Allah soient sur lui) a dit : "Le soleil ne se lève pas sans qu'une chose de la création d'Allah ne glorifie Allah par Sa louange, sauf ce qui est des diables et des imbéciles des fils d'Adam".
Leur discours est-il de la science ou une croyance darwinienne aveugle qui contredit toutes les observations ? Le dé chargé, comme si le néant savait à l'avance quelles mutations seraient bénéfiques et lesquelles seraient nocives avant qu'elles ne se produisent, et sur cette base, ils modifient les lois de leur dé, comme si le néant savait ce qui serait, et ce qui ne serait pas, et comment il serait s'il était.
Sachez, mes frères, que ce n'est pas la première fois que des recherches prouvent que les mutations ne sont pas aléatoires, mais nous avons mentionné dans l'épisode "Les adorateurs des microbes" d'autres articles dans Nature comme cet article en 1988, et cet article en 2014. Et nous avons mentionné les paroles du professeur de biologie darwinienne Dennis Noble lors d'une conférence mondiale sur la physiologie en 2012, où James Shapiro a convenu qu'il est difficile, sinon impossible, de trouver un agent modificateur du génome qui soit réellement aléatoire dans son travail à l'intérieur du processus, dans son travail à l'intérieur de l'ADN dans la cellule. Et Dennis Noble est un évolutionniste, un partisan de Darwin.
Cela signifie que non seulement il y a des preuves de la non-aléatoire des mutations chez certains organismes, mais toutes les études montrent la non-aléatoire. Et nous avons expliqué qu'ils utilisent des expressions comme "un hasard inhabituel" comme l'idée du dé truqué pour expliquer les phénomènes scientifiques. Et nous avons expliqué dans deux épisodes de Rihlat Al-Yaqeen : "Toutes les routes mènent au mythe" et "Les adorateurs des microbes", nous avons expliqué en détail de manière convaincante pour tout étudiant de la vérité que les piliers du mythe de l'évolution ont été démolis un par un par des recherches de partisans de Darwin eux-mêmes, et que leur théorie a été vidée de son contenu, et ils ne sont plus d'accord sur quoi que ce soit de cela.
Pourtant, ils s'accrochent à une seule chose : qu'il n'y a pas de création avec intention et volonté. Donc, lorsque vous entendez "évolution", cela signifie exactement "pas de création". Et nous avons expliqué que la croyance darwinienne est une croyance aveugle, loin d'être de la science, de sorte que chaque fois que les phénomènes et les découvertes la contredisent, ils donnent un nouveau nom à l'évolution pour vous faire croire que ce phénomène ne contredit pas leur théorie. Ils deviennent comme les païens qui adoraient Al-Lat, Al-Uzza, Manat et Dhul-Khalsah, et les darwiniens ont aussi des dieux variés.
Le mot "évolution" signifie "pas de création" : évolution convergente, évolution divergente, évolution parallèle, évolution progressive, évolution quantitative, évolution discontinue, évolution par grandes mutations, évolution par sauts, évolution étendue, évolution commune. Des noms inventés pour vous tromper en vous faisant croire qu'ils ont trouvé une explication au phénomène qui détruit leur théorie de la base. Ils ne sont pas d'accord sur quoi que ce soit de cela, mais ils se ridiculisent les uns les autres, et ils ne sont d'accord que sur une seule chose : qu'il n'y a pas de création avec intention et volonté, et ils ne peuvent pas penser en dehors de cette boîte parce qu'ils ont mis le déni du Créateur comme prémisse aveugle, pas comme résultat scientifique.
Et les versets et les avertissements ne profitent pas à un peuple qui ne croit pas. Et Allah a dit : {Si Nous avions fait descendre les anges vers eux et que les morts leur parlent et que Nous rassemblions devant eux toute chose, ils n'auraient pas cru, à moins que Allah ne le veuille. Mais la plupart d'entre eux ne savent pas.} [Al-An'am 6:111]
Tout cela pourquoi ? Parce que leurs maîtres, les scientifiques occidentaux, ont dit que c'est aléatoire, donc cela doit être aléatoire. Maintenant, les perroquets arabes sont dans une position embarrassante, même s'ils ne savent peut-être pas ces articles, et s'ils les connaissent et les lisent, ils ne les comprendront peut-être pas. Mais vous, perroquets arabes, voici vos maîtres qui disent que ce n'est pas aléatoire, ah, donc ce n'est pas aléatoire puisqu'ils l'ont dit, ils ont donc raison. Mais lorsque Allah, le Tout-Puissant, a dit : {Nous avons tout créé avec mesure} [Al-Qamar 54:49] et a dit : {Et Il a créé toute chose et l'a mesurée avec précision} [Al-Furqan 25:2], ces versets ne signifiaient rien pour vous, mais il fallait déformer et altérer leur sens pour qu'ils correspondent à la science de vos maîtres.
Lorsque nous citons dans les épisodes de Rihlat Al-Yaqeen des articles de Science et Nature sur des phénomènes scientifiques, certains des "intelligents" viennent nous dire : "Tu falsifies, tu cites des recherches de darwiniens pour réfuter la théorie de l'évolution alors que ces chercheurs eux-mêmes soutiennent la théorie". Regardez l'intelligence et la compréhension ! Oui, nous prenons la science et laissons les déchets des idées et des passions, car nous ne sommes pas comme ceux qui louent leurs esprits aux chercheurs stupides. Nous prenons les expériences scientifiques et leurs résultats s'ils ont une méthodologie rigoureuse, et nous laissons les conclusions stupides des chercheurs.
L'article de Nature que nous avons entre les mains, même pour confirmer que les chercheurs croient encore aux dieux de l'évolution malgré leurs résultats, que font-ils ? Ils l'ont intitulé avec le mot "Natural Selection", comme s'ils disaient que même si les mutations ne sont pas aléatoires, la sélection naturelle, qui est l'un des piliers de la théorie, est toujours en place. Alors que si vous lisez l'article, vous savez que ce titre ne décrit pas du tout la recherche, et ce qu'ils ont prouvé, c'est l'intention dans les étapes des mutations qui précèdent la phase de leur sélection naturelle aveugle prétendue, mais ils ont minimisé l'importance de la sélection naturelle à plusieurs endroits dans l'article.
Même pour montrer que leurs résultats ne remettent pas en cause les dieux de l'évolution, ils ont mentionné le mot "évolution" et ses dérivés dans la recherche cinquante-deux fois, de manière honteuse et vulgaire, comme dans cette phrase qui dit : "Étant donné que les biais évolutifs sont l'un des résultats de l'évolution, ils peuvent différer entre les organismes". De nombreuses phrases comme celle-ci, nous les relisons plusieurs fois pour comprendre le rapport entre l'évolution et le sujet, il n'y a aucun rapport sauf l'inclusion vulgaire.
Imaginez si un chercheur croyant en Allah publiait les résultats de sa recherche et disait : "Nous avons étudié la matière génétique qu'Allah a créée dans la plante qu'Allah a créée, et nous avons trouvé que les mutations qu'Allah a créées donnent des caractéristiques qu'Allah a créées pour le bénéfice de l'homme qu'Allah a créé sur cette terre qu'Allah a créée". Nous dirions à une telle personne : "Ne te force pas, mon frère, il n'y a pas besoin de répéter de cette manière coûteuse". Et lui, il a raison de dire qu'Allah, le Tout-Puissant, a créé tout cela. Les darwiniens utilisent le mot "évolution" de la même manière, mais de manière fausse, cinquante-deux fois dans cet article. Et c'est l'une des raisons de l'acceptation de leur recherche pour publication dans la revue Nature, dont nous avons vu un aspect de son arrogance et de son établissement de tribunaux d'inquisition contre l'équipe qui a mentionné le mot "Créateur" dans une recherche sur la grandeur du design de la main, comme dans l'épisode "Me donneront-ils le prix Nobel ?".
Cela signifie-t-il que nous disons que les créatures proviennent de mutations dirigées et intentionnelles, et que nous disons ce qui est connu sous le nom d'évolution dirigée ? Non, et nous avons expliqué notre analyse scientifique de l'idée de l'évolution dirigée et les problèmes de ce terme dans l'épisode "Pourquoi ne prenons-nous pas de la théorie de l'évolution ce qui ne contredit pas l'islam ?".
En conclusion, cette étude de Nature, mes frères, est une autre preuve de la puissance et de la grandeur d'Allah, qui a fait en sorte que les changements se produisent à un taux élevé dans certaines parties de la matière génétique, et a doté d'autres parties de mécanismes pour les protéger en raison de la nécessité. Et comme nous l'avons expliqué dans Rihlat Al-Yaqeen, l'intention, la volonté et la grandeur sont répandues dans tous les détails de la création, pas seulement dans les résultats de cette recherche. {Allah a créé ce qui est parfait.} [Al-Naml 27:88]. Ainsi sont les versets d'Allah, le Tout-Puissant, inscrits dans le Coran et observés dans l'univers. Ceux qui ont cru ont vu leur foi renforcée et ils se réjouissent, tandis que ceux qui ont des maladies dans leurs cœurs ont vu leur mal augmenter à leur mal, et ils sont morts mécréants.
Nous demandons à Allah de nous guider et de nous guider par nous, et que la paix soit sur vous.