← Retour à Vidéos
Ce contenu a été traduit automatiquement. Voir l'original en arabe
Fait partie deÉveil et Réforme
La paix soit sur vous et la miséricorde d'Allah
Frères, voyez-vous quelles sont les caractéristiques de l'État civil que la communauté internationale veut imposer en Syrie ? Les politiciens parlent avec des phrases raffinées dont le résumé est qu'ils veulent l'établissement d'un État civil qui garantit la liberté et la dignité et implique différentes confessions dans le gouvernement. Bien sûr, la liberté et la dignité du peuple syrien n'ont pas préoccupé la communauté internationale au cours des deux dernières années, mais l'essentiel pour eux est un État civil qui implique différentes confessions, et plus précisément : un État confessionnel soumis au système international qui empêche l'établissement d'une entité islamique.
Cela signifie qu'il est nécessaire de préserver le plus grand nombre possible de la confession alaouite au pouvoir et de contrôler les institutions militaires et policières de l'État, et de les immuniser avec des confessions hostiles aux sunnites. Cela dans le cadre d'une politique récurrente similaire à ce qui s'est passé au Liban et en Irak en faveur des chrétiens et des chiites, et similaire à ce que la Grande-Bretagne a fait auparavant en Inde et en Palestine.
Ce n'est pas une conclusion ni une supposition, frères, mais c'est ce qui est dit dans de nombreuses déclarations convergentes qui convergent toutes dans cette direction, que j'ai recueillies d'une étude très précieuse du Dr Akram Hijazi intitulée "L'alternative" et qui est le douzième épisode de sa série.
Et nous entendons ces déclarations maintenant, je vous demande de comprendre ce que la communauté internationale entend par État civil, et de nous rappeler qu'elle veut utiliser des Syriens pour mettre en œuvre ce plan, certains d'entre eux pensent qu'ils peuvent échapper au serpent même s'ils le mettent dans leur manche. Et souvenons-nous que la communauté internationale n'armera ni ne soutiendra aucune partie tant qu'elle ne sera pas sûre que ce soutien mènera à un tel État. Et souvenons-nous que la communauté internationale continuera à soutenir Bachar al-Assad jusqu'à ce qu'elle soit sûre que l'alternative à lui est l'État civil mentionné. Nous demandons à Allah, le Tout-Puissant, de retourner leur ruse contre eux et de soutenir ses serviteurs les combattants partout.
Tout d'abord, frères, nous devons nous rappeler que la France a aidé à renforcer le régime alaouite en Syrie. Bashar Jaafari, représentant du régime syrien au Conseil de sécurité, a dit quelque chose qui a provoqué l'irritation du ministre français des Affaires étrangères, et ce ministre, Laurent Fabius, lui a dit : "Puisque vous avez parlé de la période de l'occupation française, il est de mon devoir de vous rappeler que le grand-père de votre président Assad a demandé à la France de ne pas quitter la Syrie et de ne pas lui accorder l'indépendance".
Et il n'est pas caché ce que la confession alaouite a offert comme services au cours des années passées en persécutant les gens de Syrie et en sécurisant les frontières de l'entité sioniste, donc la communauté internationale ne les abandonnera pas facilement.
C'est pourquoi la première des déclarations a été celle du ministre de la guerre juif Ehud Barak, le 17/5/2012, à la chaîne CNN américaine, que le site "Al Jazeera" a rapporté, où Ehud Barak a dit : "Il faut trouver un moyen de changer le régime en Syrie, et il est préférable d'adopter la méthode yéménite, c'est-à-dire laisser Assad et son équipe quitter le pays sans démanteler les services de renseignement et les forces armées". Bachar al-Assad a maintenant un lourd fardeau de sang qui ne lui permet pas de rester, donc la solution optimale pour Ehud Barak est de se débarrasser d'Assad et de certains de ses partisans et de maintenir le contrôle alaouite en Syrie.
Après une période de cette déclaration d'Ehud Barak, le ministre de la défense américain Leon Panetta a dit dans une interview télévisée le 31/7/2012 : "Le maintien de la stabilité en Syrie sera important selon tout plan impliquant le départ d'Assad du pouvoir, et la meilleure façon d'y parvenir est de maintenir le plus grand nombre possible de l'armée et de la police intactes". Ce que la secrétaire d'État américaine Hillary Clinton a confirmé plus tard le 12/8/2012 en disant : "Le peuple syrien doit diriger le processus de transition politique et préserver l'intégrité des institutions politiques de leur pays".
Puis, après l'annonce de la Coalition nationale syrienne, ces déclarations se sont succédé de manière très intense. Le président américain Barack Obama, le 14/11/2012, il y a environ deux semaines, a dit : "L'une des questions sur lesquelles nous continuerons à insister est de s'assurer que cette opposition se dirige vers une Syrie démocratique et modérée qui inclut tous les groupes, c'est-à-dire toutes les confessions".
Et ce n'est pas l'écart du président syrien Bachar al-Assad. Gloire à Dieu ! La Russie est maintenant soucieuse des droits des confessions et des nationalités, et voici Poutine insistant sur le fait que les droits de ces minorités doivent être garantis, bien sûr, comme les chrétiens, les alaouites et les druzes avant de destituer Assad et de sauver la majorité écrasante des musulmans sunnites, car ceux-ci n'ont aucune valeur pour Poutine et ses semblables, mais l'important pour eux est de remettre le pays sous le contrôle des minorités.
Puis, le lendemain, le 16/11/2012, William Hague, le ministre des Affaires étrangères britannique, a déclaré dans des déclarations à la BBC, rapportées par le site de la chaîne Al Jazeera : "Son pays étudie la reconnaissance officielle de cette coalition en tant que représentant légitime et unique du peuple syrien, mais cherche à connaître les plans de cette coalition pour la transition politique en Syrie et à savoir qui ils ont l'intention de nommer et comment les postes seront distribués".
Puis, le lendemain, le 17/11/2012, le président français François Hollande a déclaré : "Le gouvernement suivant que formera la coalition doit inclure toutes les composantes de la Syrie, en particulier les chrétiens et les alaouites". Et le journal turc Hurriyet a également mentionné que des militants syriens reçoivent une formation de la part d'experts occidentaux appartenant à des organisations internationales dans le cadre d'une coopération commune entre l'Amérique et l'Angleterre pour trouver un véritable remplacement au régime d'Assad.
Donc, frères, c'est le projet sur lequel la communauté internationale, y compris l'Amérique, l'Europe et même la Russie, se sont mis d'accord. Et c'est l'État civil dont ils parlent : un État qui maintient l'institution de l'armée et des services de renseignement et immunise la confession alaouite avec les minorités comme les chrétiens, les druzes, les ismaéliens, etc., contrairement à ce que l'Amérique a fait en Irak en démolissant toutes ses institutions puis en les remettant aux chiites sur un plateau d'argent.
Et il est clair que la communauté internationale veut garantir cette alternative en Syrie avant de penser à soutenir une partie quelconque, et elle s'attend à rester en soutien à Assad jusqu'à ce que cette alternative soit formée pour empêcher l'établissement de l'entité islamique pure.
Avec la participation de la secrétaire d'État américaine, des membres de la nouvelle coalition, de nombreuses délégations ainsi que des représentants d'organisations internationales, et selon ce qu'a annoncé le ministère des Affaires étrangères marocain, la conférence se concentrera particulièrement sur la recherche de moyens pour assurer la transition politique, c'est-à-dire la construction de l'État civil qu'ils veulent laïque. Tel est donc le plan : garantir l'alternative avant de destituer Bachar el-Assad.
Ainsi, mes frères, lorsque nous rejetons les projets qui sortent sous l'aile de la communauté internationale et de ses agents dans le monde arabe, nous ne les rejetons pas simplement parce qu'ils veulent prendre les armes des ennemis des combattants, car cela en soi ne nous dérange pas. Mais le problème est que l'arme promise vient dans le cadre de l'exécution d'une mission, et que les parties promises ont commencé à donner des assurances à la communauté internationale qui, en fin de compte, servent le projet international, et qui, si elles sont réalisées, contribueront effectivement à sa réalisation.
Parmi ces assurances, il y a l'élection de Georges Sabri à la tête du secrétariat général de la coalition, et la nomination du cheikh Al-Khatib, Moundhir Makhous Al-Nasiri, en tant qu'ambassadeur de la coalition en France. Et ce que la chaîne Al-Jazeera a rapporté sur son site hier, de la part du porte-parole de la coalition, Walid Al-Bunni, que l'opposition pourrait accepter le déploiement d'une force internationale de maintien de la paix si Assad abandonne d'abord le pouvoir. Bien sûr, cette force internationale signifie une force d'occupation qui supervise la formation du nouvel État de la manière que souhaite la communauté internationale.
Et auparavant, le document du Pacte national publié par l'opposition le 3/7/2012 lors de la conférence du Caire, qui stipulait : "Tout citoyen a le droit d'occuper tous les postes dans l'État, y compris le poste de président de la République, sans tenir compte de sa religion ou de sa nationalité, qu'il soit homme ou femme". On s'attend à ce que la coalition et l'opposition, sous le parrainage occidental, soient épuisées moralement et éthiquement au cours des jours à venir pour présenter toutes les concessions requises progressivement. Tel est le prix de l'arme que la communauté internationale pourrait fournir, des étapes réelles sur la voie de l'établissement de l'État laïque qu'on veut créer.
Nous demandons à Allah, le Tout-Puissant, de retourner les complots des mécréants contre eux-mêmes, de guider les égarés parmi les musulmans et de soutenir Ses serviteurs les combattants partout. Que la paix soit sur vous et la miséricorde d'Allah.