La foi aveugle et le comblement des lacunes cognitives
Les athées ont une foi aveugle qu'ils utilisent pour combler leurs lacunes cognitives. Lorsqu'ils nient l'existence de Dieu et, par conséquent, nient la nature humaine que Dieu a instillée en l'homme, ils se retrouvent dans une impasse. Ils n'ont aucune explication pour les phénomènes naturels tels que la tendance à la religiosité, la tendance morale, le sentiment de finalité, la volonté libre et les instincts.
Comme ces phénomènes sont immatériels dans leur essence, ils ont cherché des explications matérielles et ont affirmé que tous ces phénomènes ont des causes matérielles dans le cadre de l'évolution darwinienne. Ils ont prétendu que soit le phénomène naturel est le résultat d'un gène spécifique ou d'un groupe de gènes, soit qu'il est issu de caractéristiques liées aux gènes sélectionnées par la nature, ou que le phénomène a été sélectionné de manière darwinienne sans que nous sachions comment il est apparu au départ.
La méthode scientifique pour prouver le lien génétique
La question ici est : leurs affirmations ont-elles une preuve scientifique ? La possibilité de dire "nous ne savons pas comment cela est apparu" est une référence à l'inconnu, ce que les athées eux-mêmes n'acceptent pas des croyants en Dieu pour expliquer les phénomènes. Le seul explication qui peut être examinée et testée est de lier les phénomènes naturels aux gènes.
Et même pour affirmer qu'une caractéristique chez un être vivant est liée à un gène spécifique, il existe des méthodes scientifiques spécifiques pour le prouver :
- Insertion de gène (Gene Insertion) : dans l'ovule fécondé.
- Suppression de gène (Gene Deletion) : et suivre si cela entraîne l'apparition ou la disparition d'une caractéristique spécifique, ce qui est possible chez les animaux comme ce qu'on appelle les "souris knockout", mais cela n'a pas été réalisé chez l'homme, en plus de l'interférence de facteurs complexes tels que les mécanismes de compensation qui peuvent compenser le gène supprimé.
- Le balayage génétique : est la méthode possible chez l'homme, et certaines caractéristiques physiques et maladies ont été liées à des causes génétiques.
La "darwinisation" de tout sans preuve
Les athées et les darwiniens ont procédé à une "darwinisation" de tout, et parmi les choses qu'ils ont "darwinisées" se trouvent les phénomènes naturels. Il existe une longue liste de livres basés sur ce principe, tels que : "Le gène divin", "Les bases évolutives de la tendance morale", "Les bases évolutives de la liberté", "Une perspective darwinienne de l'amour parental", et "L'évolution du désir sexuel".
Mais a-t-on déterminé un gène responsable de toute tendance naturelle ? La réponse choquante est : non. Ce ne sont que des affirmations sans base scientifique, mais une foi darwinienne aveugle. Ces ouvrages dépassent la question "Y a-t-il une cause matérielle réelle pour le phénomène naturel ?" et considèrent la réponse comme évidente, puis passent à la discussion de l'utilité de l'existence du phénomène de manière évolutive dans un discours créatif stérile.
Cette "darwinisation" de tout a été critiquée même par certains darwiniens athées, dont le professeur d'environnement et d'évolution "Jerry Coyne", qui a déclaré dans son livre "Pourquoi l'évolution est un fait" :
"Il y a une tendance croissante et inquiétante chez les psychologues, les biologistes et les philosophes à 'darwiniser' chaque aspect du comportement humain, transformant ces études en un jeu scientifique collectif. La reformulation des moyens par lesquels les choses ont pu évoluer en fonction d'une imagination large n'est pas de la science, ce ne sont que des histoires".
Le mythe du "gène divin" et la complexité du code génétique
À titre d'exception, nous voyons "Dean Hamer" avoir parlé d'un gène spécifique pour expliquer la tendance à la religiosité, mais Hamer est le héros des affirmations sans preuve, et le reste des chercheurs les dément, certains athées se sont même moqués de lui en disant : "Il n'y a pas de Dieu ni de gène divin".
La vérité est que ceux qui prétendent trouver un gène lié à une tendance naturelle, soit ils ignorent la science des gènes d'une ignorance honteuse, soit ils trompent leur public. Nos informations confirment que la relation entre les gènes et les caractéristiques est bien plus complexe que ce que nous pensions. Dans un article scientifique publié dans le magazine "Nature" en 2008, il a été révélé que le décodage génétique a déçu ; nous avons découvert que même les caractéristiques physiques comme la taille, et les maladies mentales comme la schizophrénie, ne peuvent être attribuées à un seul gène ni même à un groupe de gènes spécifiques.
D'autres études indiquent qu'une seule caractéristique comportementale peut être liée à des milliers de gènes, chacun contribuant de manière mineure, et pourtant les études reconnaissent l'incapacité à déterminer ces gènes supposés.
Cependant, des personnes comme "Hamer" viennent vous parler du "gène divin", et vous voyez dans les médias occidentaux des titres simplistes comme : "Ce gène spécifique pourrait déterminer si vous allez voter pour les républicains ou les démocrates !", ce qui est un mépris pour les esprits des gens. Et il est étrange que ces affirmations soient diffusées par des personnes ayant des principes de recherche scientifique ou des étudiants dans le domaine médical.
Nous ne voyons pas d'objection en théorie que Dieu Tout-Puissant crée chez l'homme des gènes qui aident à former les tendances naturelles, et si cela existe, ce serait une autre preuve de la grandeur du Créateur. Mais ce qui est blâmable, c'est que les athées nous nient notre foi spirituelle en l'existence de Dieu (qui est soutenue par des preuves), tandis qu'ils n'ont aucun scrupule à avoir une foi spirituelle en l'existence de gènes ou d'explications qui n'ont pas encore été découverts et pour lesquels il n'y a aucune preuve.
La réalité du comblement des lacunes cognitives
Ce qui est vraiment blâmable, c'est que les athées affirment que notre foi en l'existence du Créateur relève du "comblement des lacunes cognitives" ; c'est-à-dire que nous ne connaissons pas la cause de certains phénomènes, donc nous supposons l'existence de Dieu pour les expliquer, et cette affirmation est incorrecte dans le système de croyances islamique. Tandis qu'en revanche, nous trouvons les athées pratiquant cette "foi darwinienne aveugle" pour expliquer des phénomènes que leur matérialisme a échoué à expliquer.
Ils ont nié l'existence du Créateur, donc ils devaient avoir un substitut matériel qui nie l'esprit et la nature humaine, et sur ce substitut, ils ont construit des lacunes, des affirmations et des histoires, et ont écrit des livres et donné des conférences sur "rien", ou plutôt sur une grande illusion. Y a-t-il une foi plus aveugle que celle-ci ? Y a-t-il une location de l'esprit ou un biais scientifique et des jugements préconçus plus grands que ceux que ces personnes font ?
Le conflit avec la réalité et la science expérimentale
Ces accusations qu'ils lancent contre les musulmans, ils en sont les premiers responsables. Ils prétendent qu'il y a un conflit entre l'islam et la réalité, et un conflit entre l'islam et la science expérimentale, alors qu'eux-mêmes, par exemple, dans leur déclaration : "L'homme n'a pas de libre arbitre, mais il est dirigé par les gènes", se révèlent être au sommet du conflit avec la réalité qui impose que l'homme a un libre arbitre, peu importe qu'ils le nient. De même, leur manque de respect pour la science expérimentale se manifeste dans leurs affirmations sur les gènes qu'ils lancent sans preuve.
Tout cela est le prix de la résistance aux preuves naturelles de l'existence de Dieu Tout-Puissant. Nous avons ainsi atteint la fin de notre discussion sur les preuves naturelles, et nous ne voulons pas nous étendre trop loin du sujet, mais nous voulons mentionner un exemple de la désinformation que pratiquent les athées et les darwiniens au nom de la science, qui est la justification de la "déviance sexuelle" en prétendant qu'il existe une base génétique pour celle-ci.
Ce sera notre dernier exemple sur les taxes de la négation de la nature des instincts humains et la tentative de les expliquer par une explication purement matérielle, ce que nous discuterons dans le prochain épisode, si Dieu le veut.
Que la paix soit sur vous et la miséricorde d'Allah et ses bénédictions.