La réponse aux Espagnols - "Nous avons une science, pas une religion"!

La paix soit sur vous. L'une des présentatrices de programmes est sortie avec un épisode intitulé "Comment la création a commencé". L'épisode nécessite que nous nous y attardions, car il représente une dose élevée de maladies et de problèmes intellectuels qui nécessitent un traitement. Et permettez-moi de parler en égyptien bien que je ne sois pas égyptien, mais je veux que le discours soit aussi simple que possible pour nos jeunes.

Hypothèse de la symbiogenèse

En résumé, l'épisode présente une hypothèse pour expliquer le début des êtres vivants appelée hypothèse de la symbiogenèse, selon laquelle la cellule dont sont constitués nos corps et ceux des autres êtres vivants, qui semble extrêmement complexe et où tout est à sa place, pourrait être plus simple que nous ne le pensons. Peut-être que les organites de cette cellule ne lui appartiennent pas vraiment, mais qu'il y a eu, dans les temps anciens, une cellule simple dont nous ne savons pas d'où elle vient, et à côté d'elle, une cellule ou une semi-cellule qui est la mitochondrie. D'une manière ou d'une autre que nous ne savons pas comment, la cellule simple, lorsqu'elle a rencontré la mitochondrie et que les deux ont coexisté, une cellule complexe s'est formée et a commencé à se diviser jusqu'à donner ce que nous voyons d'êtres vivants.

Ainsi, selon les Espagnols, la mitochondrie est entrée dans les cellules de sa propre volonté et n'a aucun rapport avec le système cellulaire. Peut-être que les organites de cette cellule ne lui appartiennent pas. Peut-être qu'un jour, elle était un être libre et indépendant avec son propre système de vie et sa fonction, et que la cellule elle-même était un être simple vivant dans la nature et ne manquait de rien, jusqu'à ce qu'à un moment donné, ils se soient fusionnés, se soient unis, et soient devenus un seul être. Cet être est la cellule que nous connaissons sous sa forme actuelle. Elle s'est divisée, a proliféré, a proliféré et a proliféré pour devenir des milliards de cellules qui forment un être complexe comme les algues, les champignons, les plantes, les animaux et nous.

Et ces mitochondries ressemblent à des bactéries, alors peut-être que leur origine est des bactéries ? Alors la grande création que vous voyez est quelque chose de simple, son début était quelques bactéries. Et selon l'expression de la présentatrice du programme : "Il y a trois milliards d'années environ, quelques bactéries se sont dit : 'Quel est ce labeur ?' Elles ont alors créé la grandeur que vous voyez." Et les bactéries sont celles qui ont créé les grandes créatures au fil de millions d'années. Des millions d'années et des milliards de milliards de bactéries interagissantes peuvent créer quoi ?

Réponse aux objections

Alors, où est la création de Dieu pour les êtres vivants et les versets de la création d'Adam dans cette histoire ? Où est Dieu le Créateur, le Formateur, Celui dont les noms sont les plus beaux ? Lorsque quelqu'un objectait avec cette objection dans les commentaires, la présentatrice du programme répondait immédiatement : "C'est un programme scientifique, si vous avez d'autres intérêts, vous pouvez les rechercher sur d'autres chaînes." Et si quelqu'un objecte, elle lui dit : "Alors, où est le Créateur et Sa grandeur ?" Elle lui répond : "C'est un programme scientifique, si vous avez d'autres intérêts, vous pouvez les regarder sur d'autres chaînes."

Oui, donc selon les Espagnols, la parole est scientifique, et la création et les versets du Coran ne le sont pas. Vous, les gens de la religion, ne nous imposez pas le Coran, allez regarder les chaînes religieuses et chatouiller les émotions, et laissez la science à nous, les amoureux de la science. Faites attention, la présentatrice des Espagnols ne dit pas que le Coran ne contredit pas ses paroles comme le font les partisans de la théorie de l'évolution "ne contredit pas l'islam". Non, elle considère que l'expression "Dieu a créé les êtres vivants" n'est pas scientifique du tout.

Regardez, mes frères, il est bon que beaucoup de commentateurs aient objecté, mais beaucoup aussi ne savaient pas comment répondre lorsqu'on leur disait que cette parole scientifique. Alors, dans cet épisode, je veux marcher avec vous pour comprendre tout, de sorte que lorsque quelqu'un parle de cette manière, vous sachiez répondre, afin que soit révélé qui est l'ignorant et qui est le savant.

Le Coran est-il une science ?

Nous allons parler de trois sujets : Premièrement : lorsque nous disons qu'Allah a créé les êtres vivants et les humains, cette parole est-elle de la science ? Le Coran entier est-il une science ? Deuxièmement : la symbiogenèse et ses hypothèses similaires sont-elles de la science ? Troisièmement : je vais parler d'une vidéo qui s'est répandue du Dr. James Tour, le scientifique considéré en chimie organique synthétique, au même moment où les Espagnols sont sortis avec leur épisode sur le début de la création.

Celui qui va objecter ne viendra pas discuter de quelque chose qu'il ne comprend pas du tout, car il ne veut pas s'asseoir pendant trois heures pour écouter quelque chose qui pourrait changer sa vie. Non, il ira écouter les détails plus tard et parlera. Chaque phrase que je vais dire, je vais vous présenter l'épisode où je l'ai dit en détail sur la religion.

Premièrement : l'islam n'est pas comme toute autre religion, alors ne mettez pas l'islam avec les religions corrompues et dites que la religion est en contradiction avec la science. La question n'est pas que l'islam ne contredit pas la science et c'est tout, ni qu'il cherche la science et c'est tout, mais la science n'existe pas du tout sans les sources de la science qui sont les nécessités intellectuelles innées, le sens, l'expérience et la raison. Et tout cela n'a de valeur que sous l'ombre de la croyance en l'existence d'un Créateur absolu de la perfection.

Comment cela ? Cela signifie que si quelqu'un vous dit que les créatures, dont vous faites partie, et dont fait partie votre esprit et votre pensée, sont toutes apparues ainsi par hasard et des changements aléatoires, et que vous êtes soumis à elles, dites-lui, en croisant les jambes ainsi : "Comment puis-je faire confiance à mon esprit à ce moment-là et à ses jugements ? Et comment vais-je l'utiliser pour produire de la science ?" Cela signifie que si une règle n'est pas fabriquée intentionnellement, il n'y a pas de garantie qu'elle soit fabriquée correctement, comment puis-je faire confiance à ses mesures et à ses lectures ?

Et même les scientifiques athées n'ont jamais produit de science sauf après avoir utilisé les mêmes outils ou sources de science que les scientifiques croyants ont utilisés, donc ce n'est pas leur athéisme qui a produit leurs sciences. La question correcte n'est pas "comment un athée a-t-il pu produire de la science ?" mais lorsque la science a été produite, était-elle en accord avec son athéisme ou a-t-il dû le contredire pratiquement pour produire de la science ? La raison qui vous indique la science de l'observation expérimentale est la même qui prouve l'existence du Créateur.

La science en islam et la science de l'invisible

Le cercle de la science est large, et la science de l'observation expérimentale n'en est qu'une partie. L'origine des créatures ne rentre pas dans le cercle du "science" car elle ne se prête pas à l'observation ni à l'expérimentation. L'origine des créatures est de l'invisible, et l'invisible n'est pas du ressort du "science", car le "science" est un cercle de compétence du monde des témoignages et non du monde de l'invisible. Et le mot "invisible" signifie ce qui nous est caché en présence et en observation, donc il existe un invisible correct et un invisible qui est une fable, un mensonge et une invention. Et c'est ici que vient le rôle de la raison et de l'expérience correcte.

Et le "science" dont parle la présentatrice des Espagnols sur le début de la création est lui-même de l'invisible et non du "science". C'est que dans les temps anciens, une cellule s'est attachée à la mitochondrie et que les bactéries ont créé tout, c'est de l'invisible car personne n'a vu cela ni ne l'a observé. Et ce que Darwin a dit sur l'évolution des créatures à partir de certaines autres est de l'invisible et non du "science", car personne n'a expérimenté quelque chose de ce discours ni ne l'a observé, donc il n'entre pas dans la science de l'observation expérimentale. Tout le monde finit par parler de l'invisible, mais la différence entre l'invisible de l'islam et le leur est que l'invisible de l'islam est accepté après avoir utilisé nos esprits d'abord pour prouver l'existence d'un Créateur sage et omniscient, c'est-à-dire après avoir examiné les preuves et l'univers et les créatures, et après avoir utilisé nos esprits pour croire que le Coran est vraiment de la part du Créateur, et donc croire en l'information de la révélation sur la création de l'homme et des autres créatures, du paradis, de l'enfer, des djinns, des anges, etc.

Ainsi, lorsque le Coran informe qu'Allah a créé Adam et les créatures, cela repose d'abord sur une preuve intellectuelle qu'il doit y avoir un Créateur et non un hasard, un hasard ou une sélection aveugle. Deuxièmement, une preuve scientifique et informative sur la manière dont Adam a été créé par la puissance d'Allah, à un moment où ni les Espagnols, ni Darwin, ni toute la science de l'observation expérimentale ne l'ont vu ni observé. C'est le type de preuve dont on peut se servir dans cette question : scientifique, intellectuel et informatif. L'origine des créatures n'est pas une preuve de "science" car elle n'est pas du ressort du "science".

Critique des hypothèses stupides

Quant à l'origine de la coévolution et de la théorie de l'évolution, ainsi que de l'univers qui s'est créé lui-même, tout cela est de l'inconnu, mais c'est de l'inconnu stupide. Non, vous parlez d'hypothèses stupides auxquelles ils ont été contraints de recourir pour convaincre les gens qu'il n'y a pas besoin d'un Créateur, et ils s'y accrochent avec un fanatisme aveugle. Et pour comprendre davantage les types de preuves, si vous voyez un appareil mobile sur une table, vous saurez par la preuve rationnelle que cet appareil doit avoir un fabricant. Vous pouvez démonter l'appareil, comprendre ses parties, leurs relations et leur fonctionnement, et c'est comme la science descriptive expérimentale. Ensuite, quelqu'un que vous savez être digne de confiance grâce à de nombreuses preuves vous dit que tel fabricant a créé l'appareil, et c'est une preuve testimoniale.

Si quelqu'un vient vous dire que, de sa connaissance des parties et de leur fonctionnement, il va créer des scénarios expliquant comment cet appareil s'est assemblé par hasard tout seul, cela ne s'appelle pas de la science, cela s'appelle de l'ignorance et de la sottise. L'islam, mes frères, est entièrement basé sur la science. Il y a des choses basées sur la preuve scientifique descriptive "scientifique", des choses basées sur la preuve rationnelle, des choses basées sur la preuve testimoniale. Et le Coran utilise toutes ces preuves, ce n'est pas une simple stimulation des émotions ou des convictions sans preuve, et il n'y a pas la falsification des faux prêtres de la science.

C'est pourquoi Allah Tout-Puissant dit : {Dites : Avez-vous une science que vous puissiez nous produire ? Vous ne suivez que la conjecture. Et vous ne faites que deviner}. Et Il dit, glorifié soit-Il : {Et ils n'ont aucune science à ce sujet. Ils ne suivent que la conjecture. Et la conjecture ne profite en rien contre la vérité}. Vous, les évolutionnistes et vos semblables, vous êtes ceux de la conjecture et du "pseudoscience", tandis que le Coran ne reconnaît que la science.

Encore une fois, réfléchissez, mes frères, que l'introduction de l'évolutionnisme ne tente pas de se moquer d'elle-même et de dire que ses paroles ne sont pas en contradiction avec le Coran, mais elle répond à ceux qui citent le Coran : "Nous sommes ceux de la science, vous avez d'autres intérêts, allez les chercher ailleurs". Ce que nous avons dit en 6 minutes est très, très important, car il clarifie vos idées et vous permet de lever la tête haut en tant que musulman, et de voir les ignorants à leur juste mesure. J'espère que chacun de ceux qui veulent bénéficier et augmenter leurs connaissances sur ces questions regardera les épisodes dont nous avons donné les titres afin que ces règles s'imprègnent dans votre esprit pour toujours, si Allah le veut.

L'évolutionnisme est-il une science ?

Deuxièmement : l'évolutionnisme et ses semblables parmi les hypothèses sont-ils une science ? Je pense que nous avons répondu en quelque sorte. Ceux qui ont émis des hypothèses de ce type sont partis du principe qu'il n'y a pas de Créateur, qu'il n'y a que la matière, qu'il n'y a rien de surnaturel. Ils ont un complexe de contradiction entre la religion et la science, ils ont effacé la religion et n'ont pas cherché une religion correcte basée sur la science. Et en fin de compte, pour expliquer l'univers et la vie, ils en sont venus à leurs absurdités et à leurs superstitions.

Pourquoi parlent-ils d'évolutionnisme ? Pour vous convaincre que la cellule que vous voyez est complexe et bien organisée, et que chaque chose est à sa place, et que vous y voyez les traces de la puissance d'Allah, que cette cellule pourrait être venue par hasard de choses simples qui n'ont pas besoin d'un Créateur. La chose est qu'ils sont perdus, ils ont un complexe de contradiction, ils ont un déni du Créateur, et ils cherchent n'importe quelle explication, aussi stupide, trompeuse, superficielle et trompeuse que ce soit pour expliquer la création parfaite et grande, comme nous l'avons montré dans de nombreux épisodes, toute personne sensée qui n'a pas de complexe psychologique envers la vraie religion dira avec elle : {Notre Seigneur ! Vous n'avez pas créé cela en vain, Gloire à Vous ! Protégez-nous du châtiment du Feu}.

Mais la question est : pourquoi voyons-nous parmi nous des gens qui les imitent et répètent leurs paroles ? Parce que ces gens ne comprennent pas du tout leur religion, ni ne savent rien du système religieux complet basé sur la science comme nous l'avons expliqué, et ils sont psychologiquement vaincus même s'ils sont voilées, même si le nom de l'une d'entre elles est Iman, la deuxième s'appelle Islam et la troisième Ayah. Et malheureusement, ils ne comprennent pas l'islam, ni la foi, ni les versets. Et ne vous laissez pas tromper par le fait que l'un d'entre eux dit "que la paix soit sur vous et la miséricorde d'Allah et ses bénédictions" ou jure par Allah. Chers téléspectateurs, que la paix soit sur vous et la miséricorde d'Allah et ses bénédictions, bienvenue dans un nouvel épisode du programme Al-Dahik. Et le "DNA" ne ment pas quand il dit ici des liens de parenté et de sang, alors je jure par Allah en termes de liens de parenté et de sang. Toutes les choses auxquelles nous avons répondu.

Ils ont utilisé le sujet du "DNA" qui est difficile pour les gens d'entrer dans ses détails et disent que le "DNA" ne ment pas. Et nous avons parlé en détail et de manière simplifiée du sujet du "DNA" et du fait qu'il ment complètement à ce qu'ils disent. Ils ont utilisé le sujet de la similarité, et nous avons montré l'ignorance et le manque de scientificité dans l'utilisation du sujet de la similarité pour indiquer le hasard dont ils parlent.

Le Dr. James Tour et la vraie science

Troisième chose : En même temps que l'épisode de l'Espagnole sur le début de la création a été diffusé, une vidéo du Dr. James Tour, un chimiste organique américain spécialisé dans la composition chimique des éléments et des molécules, a été largement partagée. Il y parlait aussi du début de la création, expliquant que les recherches prétendant que la vie est née par hasard ne sont pas scientifiques, et que la "science" n'a pas pu et ne peut pas expliquer l'origine de la vie.

James Tour est l'un des génies du monde, professeur de chimie à l'Université de Chicago, professeur de nanotechnologie et professeur en sciences informatiques à l'Université Rice à Houston. Ses recherches ont été citées cent mille neuf cents fois. Tout académicien qui nous suit sait ce que cela signifie, et que cela équivaut à plus que ce que publient cent scientifiques respectés.

Alors, qui est James Tour ? Est-il musulman ? Non. Pourquoi citez-vous ses paroles ? Pour une seule raison, pour montrer à notre communauté qui vous dit : "C'est un programme scientifique et il vous apporte une révision scientifique", qu'ils apportent effectivement les paroles de scientifiques respectés basés sur des preuves et ne vont pas chercher n'importe quelle absurdité de la pseudo-science qui doute de la création comme nous l'avons montré précédemment avec le cas du dhadh.

Je ne vous dis pas d'écouter James Tour pour l'imiter et de louer votre esprit pour lui, non. Nous sommes les ennemis jurés de la location de l'esprit à quiconque. Mais je vous dis d'écouter James Tour parler des merveilles de la composition cellulaire et de juger par vous-même. Cet homme, nous avons mis une partie de sa conférence où il critique ce qu'on appelle la théorie de l'évolution avec prudence, pour ne pas être victime de l'attaque féroce du lobby darwinien. Dans la conférence qu'il a publiée récemment, bien qu'elle ait été enregistrée en 2019, James Tour parle de la composition des bactéries que l'Espagnole vous fait croire qu'elles sont simples, et il parle de l'impossibilité que les bactéries, étant la cellule la plus simple, soient nées par hasard, et que tous les scientifiques de la terre ne peuvent même pas fabriquer les composants cellulaires de base pour commencer à y insuffler la vie.

Et il explique pourquoi le temps n'aide jamais à la formation, même d'une simple protéine par hasard, parce que les protéines et les glucides et tous les composants de la cellule ne sont pas dynamiquement favorisés, c'est-à-dire qu'ils ont une haute entropie, c'est-à-dire qu'ils se décomposent plus qu'ils ne se forment seuls. Alors, ne vous laissez pas tromper par le sujet des millions et des milliards d'années.

James Tour seul a plus de 140 brevets et des publications scientifiques réelles où il parle de la vraie science expérimentale par la fabrication de composés et le travail sur les nanotechnologies, etc. Il a des publications dont le nombre est des dizaines de fois supérieur à celui des prêtres de la pseudo-science réunis, comme Richard Dawkins et Lawrence Krauss, dont les produits les plus populaires ne sont ni de la vraie science ni rien d'utile, mais sont basés sur la tromperie et la superstition comme nous l'avons montré dans des livres comme "L'Illusion de Dieu" et "L'Horloger aveugle" et "Un univers à partir de rien". Et leurs inventions sont de tromper les gens et de les convaincre qu'ils ne sont que des déchets chimiques dans un univers né par hasard.

Notre communauté abandonne les paroles de James Tour et d'autres et cherche n'importe quelle pseudo-science de n'importe qui, et quand vous dites que c'est Dieu qui dit, ils vous disent : "C'est un programme scientifique, vous avez d'autres intérêts, allez chercher dans d'autres chaînes". Alors, si vous êtes psychologiquement vaincus et que vous louez vos esprits à l'Occident, pourquoi ne l'avez-vous pas loué à quelqu'un de la taille de James Tour au lieu des prêtres de la pseudo-science ? Que Dieu nous aide.

Je vous en prie, ne soyez pas paresseux, jeunes gens et jeunes filles, que Dieu vous honore, ne louez pas vos esprits à quiconque. Allez écouter les épisodes que nous avons mentionnés et jugez par vous-mêmes et travaillez un peu sur ces questions cruciales. Et dans l'au-delà, il y a un châtiment sévère et le pardon de Dieu et Sa satisfaction, et la vie d'ici-bas n'est qu'une jouissance de la vanité. Que la paix soit sur vous et la miséricorde de Dieu.