← Retour à Vidéos
Ce contenu a été traduit automatiquement. Voir l'original en arabe
Que la paix soit sur vous et la miséricorde d'Allah.
Voulez-vous savoir pourquoi la loi sur l'enfant est empoisonnée dans la plupart de ses dispositions ? Voulez-vous savoir pourquoi la phrase "selon les législations en vigueur", ainsi que la modification ajoutée à certains articles de la loi "sans contredire la valeur religieuse" ? Tout cela n'a aucune valeur réelle et n'élimine pas le poison de la loi ?
Pour le savoir, regardez un seul article de la loi, l'article treize, qui a été approuvé par la commission chargée d'étudier la loi à la Chambre des représentants, et qui est soumis aujourd'hui à l'étude et au vote par l'ensemble du conseil.
L'article après la modification dit : "L'enfant privé de manière temporaire ou permanente de son environnement familial a le droit à des soins de substitution par décision de l'autorité judiciaire compétente, et le ministère du développement social prend, en coordination avec les autorités compétentes, les mesures nécessaires à cet effet conformément aux législations en vigueur, à condition que l'intérêt supérieur de l'enfant soit pris en compte, à condition que l'intérêt supérieur de l'enfant soit pris en compte".
Regardez cette phrase : "l'intérêt supérieur de l'enfant". Quel est le problème ? Et qui parmi nous ne veut pas l'intérêt supérieur de l'enfant ? Pauvre de toi, c'est la fin de ceux qui ne savent pas qu'ils traitent avec une loi empoisonnée.
Savez-vous que cette phrase "l'intérêt supérieur de l'enfant" a été définie dans un livret de quarante pages ? Lorsque nous avons recherché la définition de l'intérêt supérieur de l'enfant sur le site de l'autorité émettrice de la loi, qui est le Conseil national des affaires familiales, nous avons trouvé qu'il y avait un document sur son site intitulé "Guide d'orientation pour l'application du principe de l'intérêt supérieur de l'enfant". Mais nous avons trouvé que le document a été supprimé de son lien sur leur site, vous cliquez sur le mot ou sur le titre rien ne s'affiche, il est supprimé et nous ne savons pas la raison de la suppression surtout en ce moment critique.
Cette phrase maléfique "l'intérêt supérieur de l'enfant" est simplement une introduction pour vous retirer vos enfants avec plusieurs prétextes dont votre pauvreté. Et le texte préparatoire au retrait des enfants dans ce guide de l'institution Mizane est une phrase très similaire à celle de la loi sur l'enfant, qui a exprimé le sujet de manière tordue, où le guide de Mizane dit : "Il n'est pas permis selon l'article neuf de la convention - c'est-à-dire la convention des droits de l'enfant - de séparer l'enfant de ses parents contre leur gré sauf si les autorités compétentes décident que la séparation est nécessaire pour préserver l'intérêt supérieur de l'enfant, pour préserver l'intérêt supérieur de l'enfant".
Et le guide stipule en plusieurs endroits que "l'intérêt supérieur de l'enfant" annule toutes les autres dispositions. Par conséquent, toutes les additions "sans contredire la valeur religieuse" et "conformément aux législations en vigueur" n'ont aucune valeur, car il sera simplement dit que ces restrictions sont contraires à l'intérêt supérieur de l'enfant.
Selon le guide de Mizane, le terme "l'intérêt supérieur de l'enfant" est basé sur le texte de la convention de l'enfant des Nations Unies, qui a fait de cet intérêt présumé l'un des principes généraux d'interprétation les plus importants, l'un des principes généraux d'interprétation les plus importants, c'est-à-dire ceux qui prévalent et s'élèvent en cas de conflit, ni pour les valeurs de la charia islamique ni pour les termes figurant dans les lois locales même s'ils se ressemblent.
Mais qui connaît l'intérêt supérieur ? Ce sont les autorités compétentes qui le connaissent selon les critères des Nations Unies. Et nous publierons une vidéo détaillée, si Dieu le veut, qui montre que l'une des priorités de l'intérêt supérieur est que l'enfant jouisse de son droit ou de son droit à la fornication, ou à changer de sexe, ou à pratiquer sa déviance, ou à émigrer vers des pays éloignés de ses sociétés pieuses après avoir été séduit par les autorités compétentes.
Et l'étude de Mizane confirme que, conformément à la convention de l'enfant, les interprétations religieuses étroites ne doivent pas empêcher l'enfant de jouir de ses droits et de son intérêt supérieur. Et le guide de Mizane insiste sur le fait que l'intérêt supérieur peut exiger de retirer l'enfant de ses parents si cela est dans son intérêt supérieur, comme s'ils étaient pauvres. Il explique ainsi ce qui est mentionné dans la convention des Nations Unies où il dit : "L'article neuf de la convention des droits de l'enfant permet de séparer l'enfant de ses parents pour protéger ses intérêts supérieurs, comme dans le cas de mauvais traitement de la part de ses parents ou de leur pauvreté extrême si elle a entravé la croissance et le développement de l'enfant". C'est-à-dire qu'au lieu d'aider la famille après leur avoir volé les ressources des gens, non, maintenant il est du droit de ces autorités compétentes de réclamer le retrait de l'enfant de ses parents pauvres.
De même, le guide de Mizane prépare le terrain pour prendre l'enfant ou la fille de ses parents si les parents pratiquent avec les enfants des pratiques traditionnelles nuisibles, dont bien sûr l'enseignement de la préservation de la pudeur, de l'honneur et de la dignité.
La modification de la loi sur l'enfant n'a pas été touchée, mais a ajouté "par décision de l'autorité judiciaire compétente", de sorte que le retrait de l'enfant de ses parents se fasse par décision judiciaire, comme c'est le cas en France, et non par décision d'autres institutions, comme c'est le cas dans le social en Suède.
Cette institution Mizane a publié son guide en 2012 et a organisé après cela des ateliers en Jordanie pour diffuser ses idées. Et l'auteur du guide a indiqué que permettre le mariage avant dix-huit ans sans permettre les relations sexuelles est contraire aux lois internationales. Et Mizane a déclaré qu'elle avait préparé son guide pour garantir la prise en compte du concept de "l'intérêt supérieur de l'enfant" dans la loi à venir lors de son adoption. Ils attendent donc l'adoption de cette loi, ils l'attendent pour commencer à l'appliquer. Il y a donc des avocats qui attendent de vous poursuivre parce que vous violez les normes des Nations Unies dans l'éducation de vos enfants.
Et en fin de compte, la loi permet aux autorités compétentes de corrompre vos enfants et d'intervenir dans leur éducation si vous voulez les élever selon ce qui contredit la moralité sexuelle que les Nations Unies veulent. Et elles peuvent présenter aux autorités judiciaires une demande de retrait de vos enfants.
Et toutes les phrases "sans contredire la religion, les coutumes, les valeurs, les législations en vigueur, les législations en question", buvez leur poison, car elles s'opposent à "l'intérêt supérieur de l'enfant" selon ce que connaissent les autorités compétentes et les Nations Unies.
Et ceci est un modèle parmi les modèles figurant dans la loi, dont l'apparence est brillante et l'intérieur est empoisonné, et les modèles sont nombreux et nous sommes prêts à les exposer et nous avons demandé le débat public pour les prouver mais ils s'enfuient de cela. Alors qui accepte de se charger de faire passer ce crime entre ses mains ? C'est pourquoi nous répétons et insistons : la loi sur l'enfant est empoisonnée.
Que la paix soit sur vous.