← Çocuk Kanunu sayfasına dön
Bu içerik otomatik olarak çevrilmiştir. Arapça orijinalini görüntüle
Allah'ın selamı, rahmeti ve bereketi üzerinize olsun.
Bir arkadaşım bana, eski milletvekili Dr. Rola al-Farra'nın Ürdün'de tartışmaya açılan Çocuk Hakları Kanun Tasarısı'nı savunduğu bir tartışmanın kesitini gönderdi. Bu tasarı, Müslüman ülkelerin Birleşmiş Milletler'de imzaladığı Çocuk Hakları Sözleşmesi'ni uygulamak amacıyla, benzerlerinin diğer Müslüman ülkelerde de sunulması beklenen bir projedir.
Bu video üzerinde sizinle birlikte durmak ve Dr. al-Farra'nın söylediklerine paragraf paragraf cevap vermek istiyorum. Eğer söyleyeceklerime ikna olursanız, lütfen görüşlerinizi #Zehirli_Cocuk_Yasasi etiketi altında paylaşın.
Demek ki yasa, açık bir sözleşmeye dayanıyor; biz de bunu okuyoruz ve ne dediğine bakıyoruz. Çocuk Hakları Sözleşmesi ve Krallığın onay metni. Onay yasası uyarınca Krallığın Çocuk Hakları Sözleşmesi'ni onaylamasını esas alıyoruz. Kendisinin bize cevap vermesini istiyoruz: Acaba o, Çocuk Hakları Sözleşmesi'ni nasıl görüyor? Dinine aykırı olmayan idari ve teknik meseleler olarak mı?
Bu sözleşme, çocuğa, haklarına ve ödevlerine bakışta vahyi hiçbir şekilde referans kabul etmez. Aksine temel ilkesi şudur: "Dininizi ve hükümlerinizi bir kenara bırakın, biz size yasalar koyacağız." Oysa Alemlerin Rabbi şöyle buyurmuştur: "Bilesiniz ki, yaratmak da emretmek de O'na aittir." Bizi yaratan O olduğu gibi, emretme ve yasaklama hakkı da sadece O'na, yani Allah'a aittir.
Sözleşme, daha çocuğun tanımından başlayarak dinimizle çatışmaktadır. Sözleşme çocuğu on sekiz yaşın altındaki kişi olarak tanımlarken, Alemlerin Rabbi'nin şeriatı ergenlik öncesini esas alır. Sözleşmenin giriş kısmında, her insanın bu belgelerde, yani insan hakları belgelerinde yer alan tüm hak ve özgürlüklerden yararlanma hakkına sahip olduğu belirtilir.
"Savaşı Bizzat İblis Yönettiğinde" başlıklı bölümde, bu "haklar" sloganının Birleşmiş Milletler tarafından halkları köleleştirmek için kullanılan bir maske olduğunu görmüştük. Orada sadece tek bir terim üzerinde durmuştuk: Çocuğun kapsamlı cinsellik eğitimi hakkı. Çocuklarımıza öğretmek istedikleri fuhşiyatın, ahlaksızlığın, edepsizliğin ve alçaklığın boyutlarını ve bu planların Müslüman ülkelerde Çocuk Hakları Sözleşmesi'nin yasal kılıfı altında nasıl uygulanmaya başladığını gördük.
Yine bu sözleşmeye dayanarak, evlilik dışı olsa bile cinsel ilişkinin kız ve erkek çocuklar için bir hak sayıldığını, hatta zinanın teşvik edilip on sekiz yaş altı evliliğin suç sayıldığını gördük. Şimdi sormamız lazım: Bütün bunlar nedir? Dinimizle çatışmayan birkaç teknik ilke mi?
Sözleşme, çocuğu doğru din, iffet, haya ve güzel ahlak üzere yetiştirmeyi çocuğun haklarından saymaz; çünkü zaten çocuğu bir gaye için var edilmiş Allah'ın bir kulu olarak görmez. Dahası, sözleşme kendi içinde çelişkilidir. Giriş kısmında şöyle der: "Çocuğun bedensel ve zihinsel olgunluğa sahip olmaması nedeniyle özel koruma ve bakım önlemlerine ihtiyacı olduğunu göz önünde bulundurarak..." Yani benim küçük çocuğumun zihinsel olarak olgunlaşmadığını ve özel korumaya muhtaç olduğunu kabul ediyor.
Ancak hemen ardından on üçüncü maddede aynı sözleşme şöyle diyor: "Çocuk, her türlü bilgi ve fikri, sınır gözetmeksizin araştırma, edinme ve yayma özgürlüğünü de içeren ifade özgürlüğü hakkına sahiptir." Sınır gözetmeksizin! Yani herhangi birimizin çocuğu, ahlakını zehirleyen müstehcen içerikler izlemek isterse, buna izin vermeliyiz. O zaman zihinsel olgunluğu olmadığı için korunmaya muhtaç olduğu ilkesi ne oldu?
Gördük ki UNICEF, "sizin müstehcenlik dediğiniz şey çocuğun hakkı olan bir cinsel eğitim olabilir" sloganı altında bu habis fikre zemin hazırlamaya çalıştı. Eğer birimizin çocuğu, dinini sorgulayan, Amerika ve Müslüman hükümetler tarafından finanse edilen yayıncıları takip ederse -ki Amerikan Dışişleri Bakanlığı bir ay önce İslam dünyasında ateizmi yaymak için bir hibe ayırdı ve bu haber gizli değil, yayınlandı- o zaman çocuğun ruhunu ve fikrini zehirleyen bu bilgilere ulaşmasına izin vermeliyiz, çünkü bu onun hakkıymış! Peki, zihinsel olarak olgun olmadığı için nerede kaldı koruma? Yoksa ben onu sadece bedensel zehirlerden mi korumalıyım da, ruh ve ahlak zehirleri sizin yanınızda hoş mu karşılanıyor?
On dördüncü maddeye baktığımızda Birleşmiş Milletler, kolları ve onu yönlendirenler şöyle diyor: Bütün bunlar nedir? Dinimizle çatışmayan şefkatli ve masum ilkeler mi? Bu Çocuk Hakları Sözleşmesi on dördüncü maddesinde şöyle der: "Bir dinin veya inancın açıklanması, ancak yasayla öngörülen ve kamu güvenliğini, düzenini, sağlığını, genel ahlakı veya başkalarının temel hak ve özgürlüklerini korumak için gerekli olan kısıtlamalara tabi tutulabilir."
Yani, korunmasını engellediğiniz o zehirli medya aracılığıyla inancını yitirmesine sebep olunan on sekiz yaşından küçük bir çocuk veya genç, eğer inkarını ve ateizmini ilan etmek, Allah'ın varlığı fikriyle alay etmek ve Allah'ın elçisi olduğu konusunda Peygamber'i (Allah'ın selamı onun üzerine olsun) yalanlamak isterse, hiç kimse onun bu özgürlüklerini kısıtlayamaz. Dikkat edin, bu özgürlüğü sınırlayabilecek şeyleri sayarken "din"den bahsetmediler. Aksine şöyle dediler: "Ancak yasayla öngörülen ve kamu güvenliğini, düzenini, sağlığını, genel ahlakı veya başkalarının temel hak ve özgürlüklerini korumak için gerekli olan kısıtlamalar." Bütün bunlar nedir? Dinimizle çatışmayan birkaç teknik mesele mi?
Bunlar sadece bazı maddelerdir. Dr. al-Farra'nın cevabını duymak isteriz; çünkü konuşmalarından Çocuk Hakları Sözleşmesi'ne hakim olduğu anlaşılıyor. Acaba içindeki tüm bu maddeleri onaylıyor mu? Ve bunları savunmaya mı geliyor? Bahsettiğimiz tüm bu maddeler nedir? İman ve İslam mı? Eğer değilse, haktan sonra sapıklıktan başka ne vardır? İnsanların reddetmesi gereken tek şey açık küfür müdür? Yoksa küfür dışındaki fısk, günah ve ahlaksızlığa çağrı gibi şeyleri de reddetmemiz gerekmez mi?
Gelin, konuşmasından bir başka bölüme bakalım: "Batılı bir dayanak olduğunu kim söyledi doktor hanım? Küçük. Siz reddettiniz. Batılı değil. Ne Batılısı? Batılı. Yüz doksan üç. Milyon. Uluslararası. Dünyanın tüm ülkeleri."
Evet, yani Birleşmiş Milletler güya "uluslararası" olduğu için güvenilirlik kazanmış. Uluslararası olması demek, sözleşmelerinin İslam ile uyumlu olduğu, Müslümanların ve Müslüman çocukların çıkarlarını gözettiği anlamına mı geliyor? Doktor El-Ferra, işgalci güçlerin bombardımanıyla başları parçalanan Gazzeli çocuklar için Birleşmiş Milletler'in şu an ne yaptığını bize anlatabilir mi? Üstelik bu bombardımanı yapan uçakları, Birleşmiş Milletler'in en etkili ve daimi üyesi olan Amerika'dan satın almışken.
Bazılarının, Birleşmiş Milletler'in Çocuk Hakları Sözleşmesi'ndeki emirlerini yerine getirmek için kanun yapmaya çalışması, öte yandan Birleşmiş Milletler'in Müslümanlara karşı işlenen her türlü suça siyasi ve hukuki kılıf hazırlaması büyük bir trajedi değil midir? Birleşmiş Milletler, varil bombalarına ve uluslararası alanda yasaklanmış gazlara maruz kalan Suriyeli çocuklar için ne yaptı? Birleşmiş Milletler, diri diri yakılan Burmalı çocuklar için ne yaptı? Ya da Çin'in anne ve babalarından koparıp kamplara kapattığı Doğu Türkistanlı çocuklar için ne yaptı?
Yoksa Birleşmiş Milletler barış gücü askerlerinin Bosna'daki Srebrenitsa'yı Sırplara teslim edişini, Sırpların da oradaki erkekleri ve çocukları boğazlayıp kadınlara tecavüz edişini mi unuttuk? Tüm bu katilleri temsil eden resmi delegeler Birleşmiş Milletler'de bulunuyor ve bu sözleşmelerin yazılmasına katkıda bulunuyorlar. Doktor Hanım, Birleşmiş Milletler'in asıl gücünün beş daimi üyeden oluştuğunu bilmiyor mu? Irak'ı ve Afganistan'ı yerle bir eden, aylar önce Afgan halkının Dünya Bankası'ndaki yedi milyar dolarını çalan Amerika. Her hafta İdlib'deki Müslüman çocukları bombalayarak, başlarını parçalayıp evlerini üzerlerine yıkarak eğlenen Rusya. Yüz binlerce Uygur Müslüman çocuğu ailelerinden kaçırıp kamplarda inançsız bir şekilde yetiştiren, bazılarını ve babalarını organ ticareti için "yedek parça" olarak kullanan Çin -ki bunu "Çin ve Organ Hırsızlığı" adlı programımızda yayınlamıştık. Ve İslam dünyasının, Filistin'i Siyonistlere, Hindistan'ı ise Müslüman düşmanlarına teslim etmesinin acısını hala çekmekte olduğu İngiltere.
İşte Birleşmiş Milletler'de hüküm süren ve kararları veren bu beş daimi ülkedir. Doktor Hanım bize Birleşmiş Milletler'in Batılı değil de "uluslararası" olduğunu söylediğinde, sanki çok ikna edici ve susturucu bir kanıt sunmuş gibi mi oluyor?
Gelelim başka bir bölüme: "Kapitalizmin lideri bu sözleşmeye dahil değil mi? Hayır, dini bir sebeple değil, aslında o hiçbir insan hakları sözleşmesine dahil değil."
Peki, bu durumun kendisi bir komedi değil mi? Birleşmiş Milletler, çocukların dinini ve ahlakını yerle bir eden bir sözleşmeyi, tüm toplumlar için geçerli olduğu ve tüm dünyanın uyması gerektiği bahanesiyle İslam dünyasına dayatmak istiyor; ancak kapitalizmin lideri buna dahil değil, yani uymuyor. Eğer Amerika hiçbir insan hakları sözleşmesine dahil değilse, bu Amerika'nın kendisini her türlü hesap verebilirliğin ve herkesle yapılan anlaşmaların üstünde gördüğü anlamına gelir. Bu durumun kendisi bile bu sözleşmeleri gülünç duruma düşürüp en yakın çöp tenekesine atılmasını gerektirmez mi?
Doktor Hanım, hükümetin Birleşmiş Milletler sözleşmesine uymak için hazırladığı çocuk kanunu tasarısını savunmak için şöyle diyor: "Çocuğun yanında sigara içme yasağı var. Kaç anne baba çocuklarının yanında sigara içerek onların ciğerlerini daha çocukken zehirliyor. Bu kanun, çocuğun yanında sigara içilmesini yasaklıyor."
Öncelikle biz diyoruz ki; bu kanun temelleri ve detayları itibarıyla İslam'a aykırıdır ve dinimizle çatışmaktadır. Doktor hanım ise kanunda çocuğun yanında sigara içilmesinin yasaklanması gibi olumlu maddeler olduğunu söyleyerek cevap veriyor. Bunun onunla ne ilgisi var? Biz ona diyoruz ki; kendisinin de parçası olduğu bu kanun, çocuklarımızın ruhlarını, zihinlerini ve ahlaklarını zehirlemeye zemin hazırlıyor; o ise "ama akciğerlerinin zehirlenmesini engelliyor" diyor ve akciğerlerin zehirlenmesi meselesine çok takılıyor.
Ayrıca kendisi bize şunu söyleyebilir mi: Bu sigara yasağı maddesi ciddi bir madde midir ve uygulanması bekleniyor mu? Tüm devlet dairelerinde "Sigara İçmek Yasaktır" yazmıyor mu ve buna rağmen memurların çoğu harıl harıl sigara içmiyor mu? Kanunları uygulaması beklenen kurumların personeli, görevlerini yaparken genellikle sigara içmiyor mu? Bu mekanlarda sigara içilmesini fiilen engelleyemeyen bir hükümet, evlerin içine girip babanın veya annenin çocuklarının önünde sigara içmesini mi engelleyecek?
Diyelim ki bir çocuk, babasının veya annesinin evde yanında sigara içtiğini yargıya şikayet etti. Hakim de anne veya babayı çağırıp cezalandırdı ve onlara bir miktar para cezası ödetti. Babanın çocuğuna: "Oğlum beni şikayet ettiğin için teşekkür ederim, çok pişmanım, bir daha asla yapmayacağım" deyip romantik ve duygusal bir sahnede müziğin eşliğinde oğluna sarılması mı bekleniyor? Yoksa bana: "Hayır, çocuk kanunu var, babanın o anda çocuğuna vurmasını da yasaklıyoruz" mu diyeceksiniz? Peki, ya vurursa ne yapacaksınız? Onu da mı cezalandıracaksınız? Geçim sıkıntısı, ruhsal bunalımlar ve dinden uzaklaşma nedeniyle ülkemizde aile içinde işlenen suçların haberlerini takip etmiyor musunuz? Yoksa çocuğu alıp ailesinden mi koruyacaksınız? Bu çocukları nereye koyacaksınız? Bakımevlerine mi yerleştirip, bütçe ayırıp, özel kadrolarla mı yetiştireceksiniz?
Babaların çocuklarının yanında sigara içme şeklindeki bu günahkar davranıştan menedilmesi kanunla değil, gizlide ve açıkta Allah korkusu (takva) ilkesinin yayılmasıyla olur. Allah'ın şeriatının -Allah ona salat ve selam etsin- yöneten ve yönetilen hepimizin üzerinde hakim olması gerekir. Bu ise, Kur'an kurslarının kısıtlandığı ve cami hutbelerinin kontrol edildiği bir ortamda gerçekleşmez. Hangi kanun konulursa konulsun, sigara yasağında gerçekten bir ciddiyet var mı?
Sigaradan daha beter olan uyuşturucu meselesine gelelim. Ürdün'de çekilen ve Ürdünlü karakterlerin, özellikle de gençlerin oynadığı "Cin" dizisi gibi yapımlar gençler arasında uyuşturucuyu teşvik ederken, kanun taslağına "çocukların uyuşturucudan korunması" maddesini koymanın ne kıymeti var? Bu, uyuşturucuyu yok etme konusunda ciddi bir istek olduğunu mu gösteriyor? Sigara ve uyuşturucu yasağına dair tüm bu süslemeler, uygulanmayan kağıt üzerindeki mürekkepten ibarettir.
Eğer doktor hanım: "Öyleyse çocuk kanunundaki diğer maddelerden neden korkuyorsunuz, onlar da kağıt üzerinde kalacak ve uygulanmayacak değil mi?" derse, ona şöyle deriz: "Hayır, aralarında dağlar kadar fark var! 'Savaşı Bizzat İblis Yönettiğinde' adlı bölümde şok edici detaylarıyla anlattığımız o habis ajandaları çok farklıdır." Eğer doktor hanım veya herhangi bir dinleyici neden bahsettiğimizi bilmiyorsa, gitsin o bölümü izlesin; evlerimize girmeye başlayan ateşi görsün. Yabancı organizasyonların, hükümetlerin ve uluslararası kuruluşların çocuklarımızın inancını ve ahlakını bozmak, toplumlarımızın yapısını yıkmak için nasıl hazırlandıklarını ve eğitim sistemine bu ajandanın zehirli kavramlarını nasıl yaydıklarını görsün. Babaların sigara içmesinin yasaklanması hiçbir değeri olmayan bir süstür; oysa o zehirli kelimeler, onları kullanmak için bekleyen koca bir sistemin fesat tohumlarıdır.
Aynı şeyi diğer maddeler için de söylüyoruz: "Eğitim Bakanlığı okullarında ve kurumlarında eğitim kalitesinin garanti edilmesi, yeterli sayıda öğretmen ve rehber sağlanması." Bu metin daha önce hiçbir kanunda yer almadı mı? Yeterli öğretmen ve rehber sağlanması mı? Sağlıklı tuvaletleri bile olmayan, çocuğun ihtiyacını gidermek için eve gitmeyi beklemek zorunda kaldığı devlet okullarında eğitim kalitesini kim gerçekten dert ediyor? Her geçen yıl çocuğun ve gencin İslami kimliğiyle, tarihiyle, İslami medeniyetiyle ve sahabe isimleriyle -Allah onlardan razı olsun- bağını koparan müfredatları kim dert ediyor? Geçinmesine yetmeyen ve onda verme isteği uyandırmayan maaş alan öğretmeni, daha yetkin olup da ev geçindirebilmek için okul dışında iş arayan öğretmenleri kim dert ediyor? Tüm bunların çözümü Çocuk Kanunu'na konulan iki madde mi? Öğretmenler sendikasının kurulmasına bile izin vermeyen bir tarafın, bu maddeleri uygulamada herhangi bir ciddiyeti olacak mı? Kanun taslağına "yeterli sayıda öğretmen ve rehber sağlanması" maddesini koyduklarını söylüyorlar. Yeterli sayıdan bahsetmeden önce, mevcut öğretmenlere makul maaşlar vererek işe başlasınlar.
Devam edelim: "Çocuğun müstehcenliğe teşvik edilmesi değil, siber suçlardan korunma hakkı. Devlet, onu siber suçlardan korumak için önleyici tedbirler almakla yükümlüdür." Peki, siber suçların tanımı nedir? Bu tanımı yapma hakkı kime aittir? Çocukların gözünü kendilerinden saklanan bazı bilgilere açmak "siber suç" sayılabilir mi? Sosyal medya üzerinden ülkedeki bazı yolsuzluk biçimlerini eleştirenler bazen siber suç işlemekle suçlanmıyor mu? Kanun neden çocukların müstehcen sitelerden korunması gibi net bir ifade içermiyor? Hangisi daha tehlikeli? Sigara mı, yoksa birçok evladımızı mahveden müstehcen siteler mi? Ülkede müstehcen sitelerin engellenmesi ve iletişim şirketlerinin buna zorlanması için ne kadar çok ses yükseldi? Buna rağmen kimse oralı olmadı. Bırakın bu siteler çocukların zihinlerini, ahlaklarını ve ruhlarını zehirlemeye devam etsin.
"Suçlandığında, anlayacağı bir dille haklarının bildirilmesi ve yaşına uygun, onurunu koruyan bir muamele görmesi." Biliyor musunuz, ben bu metin için çocuklar için değil, yetişkinler için savaştım ama Ceza Muhakemeleri Kanunu değişikliğinde bunu geçiremedim. Arap İnsan Hakları Sözleşmesi'nde, Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'nde veya Kültürel ve Ekonomik Haklar Sözleşmesi'nde yer almasına rağmen, Ürdün vatandaşına bu hakkı vermeyi başaramadım. Tüm anlaşmalar bu hakkı veriyor. Dolayısıyla, sonunda kanunların bazılarının heva ve heveslerine göre seçilerek çıkarıldığını kabul ediyorlar. Bu durumdayken, ülke insanı bu zehirli çocuk kanununu uygulayacak olanlara nasıl güvensin?
Kardeşlerim, gerçeklerin nasıl çarpıtıldığını birlikte görelim diye sadece bazı ifadeler üzerinde durmak istedim. Yoksa biz, her Müslüman için çok önemli, titiz belgelerle, farkındalıkla ve şok edici gerçeklerle dolu çok mühim bir seriye devam ediyoruz. Şimdiye kadar iki bölüm yayınladık: "Çocuklarını Çalmama İzin Ver" ve "Savaşı Bizzat İblis Yönettiğinde". Lütfen bu iki bölümü izleyin. Vallahi ikisi de son derece önemli. Lütfen tüm sosyal medya platformlarında "Zehirli Çocuk Kanunu" etiketiyle bize katılın. Bilinci yayın. Kimsenin geleceğinizi, çocuklarınızın geleceğini zehirlemesine izin vermeyin. Allah'ın selamı ve rahmeti üzerinize olsun.