← Yakin Yolculuğu sayfasına dön
Bu içerik otomatik olarak çevrilmiştir. Arapça orijinalini görüntüle
Esenlik üzerinize olsun. Kardeşlerim, gelin size batıllarını ne pahasına olursa olsun ispatlamaya çalışanların hikayesini anlatayım. Bir başarısızlıktan diğerine sürüklenirken ve gerçekler peşlerini bırakmazken ne kadar da zavallı görünüyorlar. Ama korkmayın, onlarla birlikte üzülmeyeceğiz; aksine hikayelerinde pek çok mizahi yön var. Öyleyse bizimle bu yolculuğa katılın.
Geçtiğimiz iki bölümde, Darwin'in efsanesinin temellerini nasıl çökmeye yüz tutmuş bir uçurumun kenarına kurduğunu ve ondan sonra gelen takipçilerinin bu temeller üzerine nasıl inşa yapmaya çalışırken akıl ve bilimle daha fazla çatışarak çöktüklerini gördük. Mesele düzeltilen hatalar veya kapatılan açıklar değil; aksine daha da genişleyen gedikler ve "keçi olsa da uçsa da" mantığıyla sergilenen inatçılıktır. Teorik düzenlemeler, efsanevi niteliği ve keşiflerle olan çelişkiyi artırmaktan başka bir işe yaramadı.
Size diyorlar ki: "Fakat bu teorinin delilleri var." Darwin'den sonra daha fazla delil toplamak için geldiler. Gelin, bu sözde delil gruplarına bir göz atalım.
Darwin'e göre canlılar, ortak bir atadan veya birkaç kökenden yavaş ve kademeli bir süreçle evrimleşmiştir. Dolayısıyla, bu kademeli geçişi gerçek dünyada görmemiz beklenir. Ancak gerçekte canlılar arasında büyük farklılıklar, devasa boşluklar ve keskin sınırlar buluyoruz. Örneğin, sürüngenler ile kuşlar arasındaki geçiş formları nereden? Gerçek dünyada böyle bir şey mevcut değil.
Darwin, bu durumun kendi hayalleriyle çeliştiğini kabul etti; ancak bunun yerine, bu kademeli geçişin ve ara formların geçmişte var olduğunu hayal ederek durumu telafi etmeye çalıştı. Buna göre, bu canlıların fosillerini ve taşlaşmış kalıntılarını yerin altında bulmamız gerekiyordu. Yeryüzünden yerin altına kaçmak için hiçbir mantıklı gerekçe yoktu, ama olsun, Darwin ile birlikte yerin altına inelim.
Darwin orada ne bulacağımızı hayal etmişti? Yerin derin katmanlarında basit yapılı, ilkel canlıların fosillerini bulacağımızı hayal etti. Yeryüzü katmanlarında yukarı çıktıkça, geçiş aşamalarını temsil eden daha karmaşık yapılı soyu tükenmiş canlıların fosillerini bulacağımızı ve en üst katmanlarda ise bugün aramızda yaşayan canlıların fosillerini göreceğimizi düşündü.
Darwin bu hayallerini kitaplarına karaladı ve yer katmanlarında gömülü, sayısız miktarda soyu tükenmiş ara form olması gerektiğini öngördü. Yani burada hayatın başladığı basit bir canlı var, onu derin katmanlarda bulacağız. Bu hat üzerindeki her nokta soyu tükenmiş bir canlıyı temsil ediyor: burada bir canlı, şurada bir canlı, şurada bir canlı... Sonra burada dinozor gibi gelişmiş bir canlı... Örneğin, ama o çok eskiden yok oldu, bu yüzden onu yerin çok derin katmanlarında bulacağız. Dinozor ile kuşlar arasında ise sayısız ara form bulacağız ve nihayet bugün gördüğümüz canlıları daha üst katmanlarda göreceğiz...
Bunlar Darwin'in rüyalarıydı; teorisinin doğru olduğunu iddia edebilmek için görmeyi umduğu şey buydu. Peki Darwin gerçekte ne buldu? Hayallerini suya düşüren her şeyi buldu.
Birincisi: Çok sayıda son derece karmaşık canlı, yerin derinliklerindeki Kambriyen dönemi katmanında aniden ortaya çıktı. Hatta bu ani ortaya çıkışa "Kambriyen Patlaması" adını verdiler. Bu canlıların, Darwin'in hayal ettiği gibi kendilerinden daha basit bir ortak atası ortaya çıkmadı; ne soyları tükendi ne de daha karmaşık canlılara evrimleştiler. Aksine, o günden bugüne nasıl iseler öyle kaldılar. Kambriyen dönemi canlılarındaki karmaşıklığın boyutunu anlamanız için, örneğin yüzlerce küçük ve karmaşık mercekten oluşan ve bütünleşik bir şekilde çalışan Trilobit fosilinin gözüne bakmanız yeterlidir; o göz o gün nasılsa bugün de öyledir.
İkincisi: Darwin, ara formların kendi efsanesinin gerektirdiği gibi "sayısız" olmadığını, aksine hiç var olmadığını gördü. Dolayısıyla tüm kanıtlar Darwin'in karalamalarının aleyhineydi. Darwin bunu bilmiyor muydu? Biliyordu. Belki bazıları bu keşiflerin Darwin'den sonra yapıldığını sanabilir, ancak gerçek şu ki bunlar onun döneminden beri biliniyordu ve o, Kambriyen dönemi canlıları hakkında uzun uzun konuşmuştu. Ayrıca ara formların yokluğu hakkında şu soruyu sormuştu: "Bu teoriye göre geçmişte sayısız ara formun var olmuş olması gerektiğine göre, neden bunları yer katmanlarında sayısız miktarda gömülü halde bulamıyoruz?"
Harika. Peki, rüyandan uyandın mı Darwin? Hayır! Aksine, efsane devam etmeliydi. Darwin bu itiraflarına "Fosil kayıtları, yeryüzü gibi hayallerimi suya düşürüyor" başlığını atmak yerine, kitabında şu başlığı kullandı: "Fosil kayıtlarının kusurluluğu üzerine" -yani- fosil kayıtlarının eksikliği. Eksiklik mi?! Peki, bundan sonra herhangi bir fosil keşfedersek ne olacak? Akıl demiyor mu ki Darwin, onu elimizdeki açık ve kesin gerçeklere göre yorumlamalıyız? Hayır! Aksine Darwin, kendisinden sonrakilere şöyle diyordu: "Bu açık gerçekleri çürütmek için birden fazla yoruma açık olan her şeyi arayın, insanların gözünden güneş ışığını saklayacağımız herhangi bir saman çöpü getirin."
Nitekim Darwin'in sadık askerleri, hocalarının efsanesinin sayısız miktarda kanıt gerektirdiğini görmezden gelerek, iddia edilen ara formları aramaya koyuldular. Tutunacak bir dal bulmak için her yerde adeta uçan bir keçi aradılar. Bir başarısızlık hikayesinden diğerine geçtiler. Ne zaman bir ara form bulduklarını iddia etseler, yapılan araştırmalar bunun komik bir şekilde sahtekarlık, yalan veya yanlış yorumlama olduğunu ortaya koydu. Uçan dinozor Archaeoraptor hikayesi, Archaeopteryx, Coelacanth balığı, sonra Tiktaalik, Piltdown insanı kafatası, Java insanı kemikleri, sonra Lucy fosili, ardından arkadaşı Ida fosili, sonra Ardipithecus fosili ve daha niceleri...
Onların tavrı şuydu: "Evrenin Tanrı'ya olan delillerini dinlemeyin ve üstün gelmek için bu konuda gürültü çıkarın." Tüm bunlar ve diğerleri, Allah'ın izniyle detaylıca açıklayacağımız üzere, sahtelikleri, kasıtlı aldatmacaları veya çarpıtılmış anlamları birer birer ortaya çıktı. Ancak her bir yalan, bir süreliğine efsaneyi canlandırmak için kullanıldıktan sonra.
Kardeşlerim, bu acınası manzaradan ve başarısızlık hikayelerinden dolayı moraliniz bozulmasın; gelin Darwin efsanesi dizisinin kahramanlarının sergilediği bazı komik sahneleri izleyelim.
1922 yılında, efsane tutkunları Amerika Birleşik Devletleri'nin Nebraska eyaletinde bir azı dişi buldular. Evet, sadece bir diş! Bunu evrimin önemli bir kanıtı saydılar ve üzerine 6 milyon yıl önce yaşadığını söyledikleri bir insanımsı çizdiler. Ona bilimsel bir isim verdiler ve ünlü Science dergisi bu "büyük keşif" hakkında hakemli bir bilimsel makale yayınladı. Ancak 5 yıl sonra bu dişin bir yaban domuzu dişi olduğu anlaşıldı. Aynı Science dergisi, önceki makalesinde yer alan bilgileri yalanlayan bir yazı yayınlamak zorunda kaldı.
Sonra 1979 yılında, efsane tutkunları bir kemik bulup: "Kanıtı bulduk; bu, çok eski zamanlarda yaşamış bir insanımsının köprücük kemiğidir" dediler. Ancak 4 yıl sonra New Scientist dergisinde yayınlandığı üzere, bunun bir yunus kaburgası olduğu ortaya çıktı.
Daha sonra 1982 yılında, efsane tutkunu üç bilim insanı bir kafatası parçası bulup sevinçten havalara uçtular: "İşte nihayet kanıt!". Bu kafatası parçasına dayanarak 17 yaşında ölmüş bir insanımsı çizdiler. 900 bin ile 1,6 milyon yıl önce yaşadığını tahmin ettiler. Ona "Orce Adamı" adını verdiler ve sözde evrim basamağında ona bir yer belirlediler. Bu keşif "yüzyılın keşfi" olarak adlandırıldı! Önemli şahsiyetlerin katıldığı bir basın toplantısı düzenlendi, kutlamalar yapıldı, şenlikler düzenlendi. Ama hevesleri kursaklarında kaldı! Daha sonra bunun küçük bir eşeğin kafatası olduğu anlaşıldı. Ve bu kişiler mizah dergilerinin alay konusu oldular.
İşte böylece efsane tutkunları ovalarda, dağlarda, çöplüklerde ve mezarlıklarda, ayak bastıkları her şeyde kökenlerini arıyorlar: domuz dişlerinde, yunus kaburgalarında ve eşek kafataslarında... Tıpkı tükürüğü kuruş sanan halüsinasyon gören bir müflis gibi. Tüm bunlar efsane uğruna. İşte fosil delilinin hikayesi kısaca budur. Kardeşlerim, bu bölümün, Allah'ın izniyle gelecek bölümlerde detaylandıracağımız konuların hızlı bir özeti olduğunu hatırlatırım.
Darwin, "Türlerin Kökeni"nden sonra yayımladığı "İnsanın Türeyişi" adlı kitabında, evrimin bir kanıtı olarak insan vücudundaki körelmiş ve işlevsiz olduğu iddia edilen birçok organı örnek göstermiş ve bunlara "Vestigial organs" (körelmiş organlar) adını vermiştir. Buradaki mantığı şuydu: Mademki insan tesadüflerin bir toplamı olarak ortaya çıkmıştır, o halde tesadüfler kendi ürünlerinde izlerini bırakmış olmalıdır. Bu izler, insan vücudunda artık bir işlevi kalmayan evrimsel kalıntılar ve hayvansal atalardan miras kalan eserlerdir. Darwin bu kapıyı açar açmaz, takipçileri de hemen içeri dalarak insan vücudunu parça parça incelemeye ve didik didik etmeye başladılar. Peki ne arıyorlardı? Hatalar arıyorlardı!
Hatta Alman Darwinist anatomist Robert Wiedersheim, 1893 yılında insan vücudunda hiçbir faydası olmayan 86 körelmiş organdan oluşan listesini ilan etti. Kardeşim, onları nasıl bir alay konusu haline getiren cehaletin boyutunu anlaman için şunu söyleyeyim: Bu listenin içinde hipofiz bezi ve epifiz bezi gibi endokrin bezler de vardı. Çünkü o dönemde endokrin bezler ve hormonlar hakkında hiçbir şey bilmiyorlardı.
Onların buradaki mantığı "cehaletle delil getirme" yöntemidir: "Biz insan vücudundaki şu veya bu organın işlevini bilmiyoruz, o halde bunun bir işlevi yoktur! Öyleyse bu, kasıtsız bir evrimsel süreçle gelmiş olmalıdır." Fosil kayıtlarında kullandıkları yöntemin aynısıdır bu. Gözlerinin önündeki apaçık gerçeklere karşı körleşiyorlar. Vücuttaki tüm o kusursuzluk ve yaratılış harikası onları ilgilendirmiyor; aksine, tutunacakları herhangi bir saman çöpü arıyorlar.
Buna rağmen bilim ilerledi ve bu organların işlevleri tek tek ortaya çıktı. Ne kuyruk sokumu kemiği faydasızdır ne de kör bağırsak (apandis) gereksiz bir fazlalıktır. Örneğin hipofiz bezi, vücuttaki hormonların çoğunu kontrol eder; eğer onu "kalıntı" olarak niteleyenler bu bezi kaybetseydi ölürlerdi. Bunun üzerine, doğanın sadece hayatta kalmak için gerekli olanı muhafaza ettiği varsayımına dayanan bir akıl yürütmeyle, diğer canlılarda faydasız organlar aramaya başladılar. Bu, kanıtlamak istedikleri şeyi zaten doğru kabul ederek yaptıkları utanç verici bir çıkarımdır. Oysa biz, yarattığı her şeye güzellik bahşeden bir Yaratıcıya inanıyoruz. Bazı organlar hayatta kalmaya veya üremeye yardımcı olmasa bile, aptal olmayanların güzelliğin bir Yaratıcısı olduğunu anlamalarına yardımcı olması yeterlidir.
Buna rağmen, evrenin hayret verici derecede hassas ayarlanmış fiziksel sabitlerinde bile hala bir şeyler kazıp duruyorlar. Sanki şöyle diyorlar: "Ey kör tesadüf, evrenin herhangi bir köşesinde bize kendinden bir iz vererek yardım et." Onlara cevap Allah'ın kitabından gelir: "Gözünü çevir de bak, bir çatlak görebiliyor musun? Sonra gözünü tekrar tekrar çevir bak; gözün aradığını bulamadan bitkin ve yorgun bir halde sana geri dönecektir." (Mülk Suresi, 3-4). İstediğiniz kadar hata arayın.
Yerin altındakilerle ve yerin üstündekilerle başarısız olunca, belki aradıklarını bulurlar diye genetik materyali (DNA) incelemeye koyuldular. Şahsen beni Allah Teala'nın azametine en çok ulaştıran şeylerden biri, genetik materyaldeki çekirdek dünyasının o harika mekanizmalarını derinlemesine düşünmektir. Ancak evrendeki ayetler de tıpkı Kur'an ayetleri gibidir: "İman edenlere gelince, bu onların imanını artırır ve onlar müjdelenip sevinirler. Kalplerinde hastalık olanlara gelince, bu onların kirliliklerine kirlilik katar." (Tevbe Suresi, 124-125).
Hurafe aşıkları şöyle dediler: "Bulduk! DNA'nın sadece küçük bir kısmı çalışan genlerden oluşuyor, geri kalan büyük kısmı ise 'Junk' yani işlevsiz çöptür; rastgele evrimin kalıntılarıdır. Eğer insanı yaratan bir Yaratıcı varsa, neden içine çöp DNA koysun?"
Daha sonra, daha önce "çöp" olarak nitelendirdikleri bu DNA'nın aslında vazgeçilmez ve pek çok işlevi olduğu keşfedildiğinde ve 400 genetikçinin yer aldığı ENCODE projesinin başkanı Profesör Ewan Birney'in ifadesiyle bunun bir "hazine kaynağı" olduğu ortaya çıktığında; aslında "çöp" olanın Darwinistlerin anlayışı ve Allah'ın kusursuz yaratışına yaklaşımları olduğu anlaşıldı. Buna rağmen Richard Dawkins gibi isimler "Asla, asla! Darwinizmin tam da beklediği buydu" dediler. Bu, hurafe uğruna yapılan bir inatçılıktır.
Gelecek bölümlerde -Allah'ın izniyle- genetik materyal hakkındaki asılsız iddialarını detaylandıracağız: İnsan ve şempanze DNA'sı arasındaki benzerlik oranı ve iki kromozomun birleşmesi yalanı gibi... Böylece bu kişilerin hurafe uğruna bilime, akla ve kendilerine nasıl kötülük ettiklerini göreceksiniz.
Kardeşlerim, dördüncü delil -ki Darwin buna çok güvenmiştir-: Dış görünüşteki bazı morfolojik benzerliklerin ve bazı canlılar arasındaki anatomik benzerliklerin varlığıdır. Benzerliği ortak kökenin delili saymak ne bilimsel ne de mantıksal bir öncüldür. Bu delilin geçersizliğini kanıtlamak için plasentalı memeliler ile onların benzeri olan keseli memeliler arasındaki aşırı benzerlik olgusu yeterlidir.
Plasentalı hayvan, cenini gelişimini rahimdeki plasentada tamamlayan hayvandır. Keseli ise gelişimini kanguru gibi bir kesede tamamlar. Darwinistlere göre, keseli hayvanlar plasentalılardan çok eski zamanlarda ayrılmışlardır; öyle ki her birinin hamilelik yöntemi, emzirmesi ve iç organ sistemleri birbirinden büyük ölçüde farklılaşmıştır. Bu nedenle, örneğin plasentalı bir sincap; dallanma, sınıflandırma ve evrimsel akrabalık ağacında balinaya, file, geyiğe ve bilinen tüm plasentalı memelilere, dış görünüşte ikizi gibi olan keseli sincaptan daha yakındır. Keseli sincap ise kanguru ve koalaya, şekil olarak kendisine benzeyen plasentalı sincaptan daha yakındır. Aynı durum kurt, köstebek, vombat gibi hayvanların plasentalı ve keseli türleri için de geçerlidir...
Bu ne anlama geliyor? Bu, morfolojik (şekilsel) benzerliğin ve anatomik yakınlığın hiçbir evrimsel kanıt değeri taşımadığı anlamına gelir. Şekil olarak birbirine benzeyen hayvanlar, fizyolojik sistemleri ve hamilelik süreçleri bakımından birbirinden çok farklıdır; fizyolojik olarak benzeyenler ise şekil bakımından birbirinden çok farklıdır.
Darwinistler bu çıkmazdan kurtulmak için ne yaptılar? "Yakınsak Evrim" (Convergent Evolution) veya "Paralel Evrim" (Parallel Evolution) modelini önerdiler. Ne kadar görkemli isimler, değil mi? Tamam, bu sayıklamaya bir isim verdiğimizde ona bilimsel bir meşruiyet kazandırmış olduk. Ama bir dakika! Bu, teorinizi temelinden yıkıyor! Hayır! "Tamam, teoriyi revize ettik ve ona 'bir isim ver ve geçsin' ilkesine göre bir isim koyduk" diyorlar. Bunu iyi belleyin kardeşlerim, çünkü bu durumla çok sık karşılaşacağız. Teorini geçersiz kılan bir olgu mu var? Sorun değil! Teoriye yeni bir isim ver; dinleyiciye bu olgunun farkında olduğun hissini ver ama aynı zamanda bunun teorin için bir tehdit oluşturmadığını, aksine teoriyi güncelleyip bir çözüm bulduğunu düşündür. Gerçek şu ki, bir çözüm bulmadın; sadece hurafe uğruna yeni ve sahte bir isim uydurdun.
Peki, yakınsak evrim fikri nedir? Bu komik bir fikirdir; özeti şudur: Plasentalı canlıları oluşturan rastgele mutasyonlar, aynı rastgelelik ve detaylarla tekrar etmiş, böylece keseli canlıları aynı yol, sıralama ve düzenle rastgele bir şekilde oluşturmuştur; hem de bu mutasyonların sayısız olasılığı varken! Yorumsuz!
Size "Modern keşifler, evrim teorisinin genel yapısını eleştirmeden onu kapsayacak ve ona uyum sağlayacak şekilde güncellenebileceği zorluklardır" dediklerinde, işte bu tür "güncellemelerden" bahsediyorlar. Uçsuz bucaksız evreni, hurafenin iğne deliğine sığdırmaya çalışan güncellemeler.
1868 yılında Alman zoolog Ernst Haeckel, mikroskop altında incelediğini iddia ettiği insan ve hayvan embriyolarının çizimlerini yayınlamaya başladı. Bu çizimlerde, hamileliğin erken evreleri olduğunu iddia ettiği dönemlerde embriyolar arasında büyük bir benzerlik olduğunu gösteriyordu. Darwin bu keşfe çok sevindi ve "Encyclopaedia Britannica"da belirtildiği gibi, evrim fikrinin Almanya'da yayılmasındaki payı Haeckel'e verdi.
Benzerlik asla ortak köken anlamına gelmese de, yalanın mumu yatsıya kadar yanar; mikroskobu olan tek kişi Haeckel değildi. Diğer bilim insanları Haeckel'in çizimlerinden şüphe duydular ve öyle bir gürültü kopardılar ki, Haeckel 1909 yılında "Allegemeine Zeitung"a yazdığı bir mektupta bu çizimlerde sahtekarlık yapıldığını itiraf etmek zorunda kaldı. İtirafında bile yalan söyleyerek, resimlerinin sadece küçük bir kısmının (yüzde 6-8) uydurma olduğunu ve bunu da embriyoların tam ve doğru resimlerini elde edemediği için boşlukları doldurmak amacıyla yaptığını iddia etti.
Şaşırtıcı olan şu ki, Haeckel'in bu ifşa olmuş yalanının üzerinden yaklaşık bir buçuk asır geçmesine rağmen, bu yalan binlerce okul, üniversite ve bilim kitabında hiç utanmadan, yorulmadan ve bıkmadan hala ısıtılıp servis edilmektedir. "Raven ve Johnson'dan Biyoloji", "Starr ve Taggart'tan Biyoloji", "Futuyma'dan Evrimsel Biyoloji" ve daha niceleri...
Hatta Darwinist Stephen Gould "Doğa Tarihi" adlı kitabında şöyle demiştir: "Bu çizimlerin modern kitapların çoğunda, hatta neredeyse tamamında varlığını sürdürmesine neden olan bir asırlık aptalca geri dönüşümden dolayı şaşkınlık ve utanç duymalıyız."
Kardeşlerim, bu kitaplar ve kaynaklar, bilgileri güncelleme hassasiyetiyle her yıl veya iki yılda bir yeni baskısı çıkan kitaplardır. Biz kendi derslerimizde, örneğin 2018 yılında yeni tedavi kılavuzları yayınlanmışken öğrencilerimize 2015 yılının kılavuzlarını öğretmeyi bilimsel bir ihanet sayarız. Oysa bu kişiler, hurafe uğruna kokusu çoktan çıkmış bir yalanın üzerinde ısrar ediyorlar.
Sormamız gerekir: Eğer evrim gerçekten hayatın sırrıysa, onu savunanlar neden destek bulmak için yalandan ve yalanı geviş getirmekten başka bir şey bulamıyorlar? Neden Nazi propaganda bakanı Joseph Goebbels'in şu sözünü uyguluyorlar: "Yalan söyleyin, yalan söyleyin, sonra bir daha yalan söyleyin, ta ki insanlar size inansın; sonra daha fazla yalan söyleyin, ta ki siz de kendinize inanın."
Maalesef bazı Müslüman çocukları papağan gibi "Evrimin binlerce delili var" diye tekrarladıklarında, işte bu tür delillerden bahsediyorlar. Ancak bilimsel dürüstlük gereği, Darwinizm ile gerçekten örtüşen bir keşif hattından bahsetmemiz gerekir: Hollywood'daki Photoshop ve sinematografi keşifleri! Darwinistler, başarısız birinin kendi hayal dünyasında yaşamak için halüsinojenlere sığınması gibi bunlara sığınıyorlar. Bir canlının birkaç kemiğinden yola çıkarak; etiyle, yağıyla, gözüyle, kılıyla ve yüzündeki kırışıklıklarıyla tam bir canlı kurgulayan keşifler... Sonra medya ve müfredat aracılığıyla bu hurafeyi normalleştirerek size tarihi bir gerçekle karşı karşıyaymışsınız hissi veriyorlar.
Belirli özelliklerde bir kız arayıp bulamayan bir gencin, yıllar süren arayıştan sonra evine dönüp hayallerindeki kızı çizmesi ve o resme bakarak iç çekmesi gibi... Bunların işi daha zor; çünkü hayallerindeki kız "uçan keçi". Evrendeki her şey yüzlerine "Ey başarısızlar!" diye haykırınca Photoshop'a sığındılar. Darwin'in üzerine tüm canlıları yükleyerek aşırı yük bindirdiği çökmüş masasının ayaklarını dik tutamadılar. Masanın üzerindeki evrensel gözlemleri alıp masaya ayak yapmaya çalıştılar ama nafile. Gerçek bilim her seferinde ellerine vuruyor ve diyor ki: "Boşuna uğraşmayın ey başarısızlar! Bu gözlemler sizin lehinize değil, aleyhinizedir."
Şöyle diyebilirsin kardeşim: Eğer evrim hurafesi, canlıların ilim sahibi bir Yaratıcısı olduğu şeklindeki en net evrensel gerçek karşısında bu kadar başarısızsa, neden birçok kişi buna ikna oluyor? Bu, gelecek bölümlerimizin konusudur. Şunu hatırlatalım ki; evrim hurafesi daha büyük bir konunun örneğidir: "Sahte bilim rahipleri, en net gerçeklere olan imanı sarsmak ve insanları en saçma hurafelere ikna etmek için zihinleri nasıl yıkıyor?" sorusunun cevabıdır. Bizi takip etmeye devam edin kardeşlerim. Allah'ın selamı üzerinize olsun.