← Yakin Yolculuğu sayfasına dön
Bu içerik otomatik olarak çevrilmiştir. Arapça orijinalini görüntüle
Çalışan: Yeni ofisiniz hayırlı olsun sayın müdürüm! Müdür: Ama ben mutlu değilim. Çalışan: Mutlu değil misiniz?! Neden mutlu değilsiniz?! Müdür: Bu kasanın içinde bir milyon dinar olduğunu hissediyorum. Çalışan: Bir milyon dinar mı?! Bir milyon dinar nereden geldi? Müdür: Geldiler, eminim. Çalışan: Peki nereye gittiler? Müdür: Riyad onları çaldı. Çalışan: Riyad mı?! Müdür: Evet. Çalışan: Riyad saygın bir çalışan, Riyad'dan başkasını bulamadınız mı? Elinizde bir delil var mı? Müdür: Durumu hisseder hissetmez şirketin kapılarını elektronik olarak kilitledim. Riyad'ı buraya çağırdım ve onu aradım. Gömleğinin cebinde bir kuruş buldum, işte fotoğrafı. Çalışan: Ne kuruşu sayın müdürüm?! Bu açıkça bir kahve lekesi, kuruş değil. Müdür: Ama ben onu aradım, pantolon cebini aradım ve içinde beş kuruş buldum. Size söylüyorum, Riyad'dan başkası olamaz. Çalışan: Beş kuruş mu?! Bunun birden fazla açıklaması olabilir, belki önceden yanındaydı, neden çalındığına hükmettiniz? Müdür: Siz sadece onu her şekilde savunmak istiyorsunuz. Ben eminim, delilsiz suçlamıyorum. Diğer pantolon cebini de aradım ve orada on kuruş buldum. Onu didik didik ettim diyorum size. Çalışan: On kuruş, beş kuruş nedir sayın müdürüm? Bu bir milyon dinar nereye gidecek?! Müdür: Gelecekte daha fazlası keşfedilecek. Belki de Riyad milyonu yutmuştur!
Evrim masalı takipçileri, buradaki veya oradaki bir fosilin, rastgele mutasyonlar ve kör doğal seçilimle evrimleştiğini kanıtlayan ara geçiş formları olduğunu iddia ederken işte bu mantıkla konuşurlar. Size derler ki: "Evrim teorisi, farklı türler arasında ara halkalar olan geçiş formlarına ait fosillerin bulunmasını gerektirir ve bilim insanları zaten şu ve şu ara form fosillerini keşfettiler." Sonra Richard Dawkins'in bu klibinde olduğu gibi, kendi iddialarına göre bunların kaç milyon yıl önce bulunduğunu açıklamaya başlarlar.
Şimdi Dawkins'in işaret ettiği bu fosillerin, yorumlarda açıklayacağımız üzere çarpıtılmasını ve yanlış yorumlanmasını bir kenara bırakalım. Ayrıca onun iddia ettiği gibi bunların fosil değil, fosiller üzerine kurguladıkları hayalleri olduğu gerçeğini de bir kenara bırakalım.
En önemlisi, bu kişilerin bu masalın zorunlu olarak gerektirdiği durumdan kaçmalarıdır. Masal, sadece basitçe bazı ara formların veya geçiş halkalarının olmasını gerektirmez; aksine bu canlılardan sınırsız sayıda olmasını, yani niteliğin yanı sıra nicelik olarak da bulunmasını gerektirir. Sadece "Kalite" değil, "Miktar" da önemlidir. Gelin açıklayalım.
Birçok Darwinist bilim insanı, insanın kökeninin balık olduğunu belirtir ve sitelerinde balığın insana dönüşümünü gösteren bu tür çizimler bulursunuz. Gelin bu sözde evrimsel hattan sadece iki canlıyı ele alalım: Fare benzeri bir şeyin maymun benzeri bir şeye dönüşmesi. Bu evrimin gerçekleşmesi için ne gerekir?
"Onlarla Çocukmuş Gibi Konuş" bölümünde, rastgele mutasyonların zürafanın boynunun uzaması gibi bir canlıda basit bir değişiklik üretebileceği fikrinin saçmalığını açıklamıştık. Özellikle bunun vücudun iç organları düzeyinde gerektirdiği değişiklikleri, genetik kodlamadaki değişimleri ve meselenin masal takipçilerinin yöntemi gibi saçma bir oyun hamuru oyunu olmadığını göz önüne aldığımızda bu durum daha netleşir.
Bu bölümde diyeceğiz ki: "Peki, onların peşinden gidelim ve konuyu bir oyun hamuru oyunuymuş gibi ele alalım." Bu oyun hamuru yöntemiyle bu dönüşüm için ne gerekir? İkisini birleştiren bu ok üzerindeki her nokta bir ara formu temsil eder ve bu noktalar çok fazladır; çünkü masal takipçilerinin belirttiği gibi yavaş, kademeli ve basit değişimleri temsil ederler.
Çizgi üzerindeki her milimetre, farenin bacaklarının çok yavaş bir şekilde azar azar uzamasını, kuyruğunun yavaş yavaş büyümesini, kafa ölçülerinin yavaş yavaş değişmesini temsil eder. Yüz milyonlarca yıl ve sayılamayacak kadar çok ara form ile fare maymuna dönüşmüştür. Yani farenin ve maymunun, bir ara form denizi içinde boğulmuş olması gerekir. Peki nerede bu sayısız ara formlar? Yeryüzünde mevcut değiller.
Tamam... Sizin için taviz verelim ve yerin altına inelim. Fosil kayıtlarında neredeler?! Fosil kayıtlarının gerçeği şudur: Çevremizde gördüğümüz belirgin canlılara ait çok büyük miktarda fosilimiz var ve bunlar nasılsa öylece duruyorlar. Sadece netliği az olan sınırlı sayıda fosil buluyoruz ve masal takipçileri hemen bunlara ara formlar olarak sarılıyorlar. Dolayısıyla, orada burada bulunan ve ara form olduğu iddia edilen bir fosilden bahsetmek, bir milyon dinarlık hırsızlığın kanıtı olarak bir kuruş veya beş kuruştan bahsetmekten daha saçmadır. Hele ki gerçek bilimin bu iddiaları çürütmekte gecikmediğini gördüğümüzde durum nedir? Bunun örneklerini "Masal Uğruna" bölümünde görmüştük. Yani bunlar sahte ve uydurma kuruşlar ve beş kuruşlardır.
Darwin bunun farkındaydı, bu yüzden masalının sınırsız sayıda, sayılamayacak kadar çok ara form fosili bulunmasını gerektirdiğini belirtti. Kendi ifadesiyle: "Sayılamayacak kadar çok / sonsuz sayıda." Bunların yokluğundan duyduğu rahatsızlığı dile getirdi ancak gelecekte fosil kayıtlarının tamamlanacağına güvendi; tıpkı müdürün Riyad'ın bir milyon dinarı yutmuş olma ihtimaline güvenmesi gibi.
Bildiğimiz canlılara ait çok sayıda fosil var ancak bunların arasında Darwin'in hayal ettiklerinden hiçbir şey yok; oysa bunların ara form denizleri içinde kalmış olması gerekirdi. Buna rağmen daha fazlasının keşfedileceğine güveniliyor. Darwin'in bu güven ve hayallerinden yüz otuz yıl sonra, 100 binden fazla canlı türüne ait fosil toplandı ve iddia edilen ara form fosillerinin yokluğu, New York Times'a kadar giren bu makalede belirtildiği gibi, Darwin'in zamanındakinden daha şiddetli bir hale geldi.
Böylece size -kardeşlerim- masal takipçilerinin yöntemlerinden birinin de şu olduğunu gösterdik: Masallarının zorunlu sonuçlarından kaçmak.
Fakat bir dakika kardeşlerim, burada çok önemli bir husus var. Tüm bu anlattıklarımız, bir canlıyı belirli bir plana göre başka bir canlıya dönüştürmek istediğimiz varsayımı üzerine kuruludur. Yani elimizde bir (A) noktası var ve biz buradan (B) noktasına geçmek istiyoruz. Ancak Darwin, "Türlerin Kökeni" adlı kitabında yaratılışta bir plan olmadığını açıkça belirtir ve takipçileri de bunu ısrarla vurgular. Plan yok, kasıt yok, gaye yok, tasarım yok! "Yaratılış planı yok, amaç yok, tasarım yok." Onlar bu ifadelerden tiksinirler ve bunlara karşı bir fobi beslerler. Bu fobi onları, "Adaptasyon" yani uyum sağlama ifadesini, hayali canlıları gibi uydurma bir terim olan "Exaptation" ile değiştirmeye itmiştir. Bunun tek sebebi, "Adaptasyon" kelimesinin, daha önce "Sitrat Sindiren Bakteriler" bölümünde belirttiğimiz gibi, onların savaştığı "kasıtlılık" anlamını barındırmasıdır.
Yaratılışta bir plan olmaması ne anlama gelir? Önce, belirli bir plan dahilinde kareye dönüştürmek istediğimiz şu daireyi hayal edin. Onu kademeli olarak dönüştürmek için ne gerekir? Önünüzde beliren her şekil, bir öncekinden çok az farkı olan farklı bir geçiş aşamasını temsil eder. Ortadaki büyük şekil ise zamanın her bir noktasında ulaştığımız aşamanın büyütülmüş halidir. Böylece daire yavaşça değişir; yavaş yavaş köşeleri belirir, bu köşeler yavaş yavaş sivrilir ve dairenin çevresi yavaş yavaş kenar formunu alarak sonunda bir kareye ulaşırız.
Buna karşılık, bu dairenin bir plan ve kasıt olmaksızın rastgele değiştiğini hayal edin. O zaman ne olur? Her yöne doğru rastgele şekiller ortaya çıkar. Bu şekillerin bir kısmı doğal seçilimle yok olur, diğerleri ise yine her yöne doğru rastgele değişmeye devam eder. Peki ya kare? Hangi kare? Zaten kimsenin daireyi kareye dönüştürmek gibi bir amacı yok ki! Belki bir gün, hayatta kalmaya uygun rastgele şekillerden biri kareye dönüşebilir; ancak bu, daha önce ortaya çıkan ve bir kısmı fosil kayıtlarında korunacak olan, hayal edilemeyecek sayıdaki kaotik ve anlamsız şekilden sonra gerçekleşebilir.
Bir fareyi maymuna dönüştürmek için bahsettiğimiz değişimler, tıpkı daireyi kareye dönüştürmek için yaptığımız değişimler gibi, bir plan dahilinde kasten yapılan değişimlerdir. Bu hurafenin takipçilerinin bir planı olmadığına göre, bir canlıdan başlayıp başka bir canlıya doğru bir hat çizmeleri ve insanları bu ikisi arasında geçiş formları bulmak gerektiğine inandırmaları yanıltıcıdır; tıpkı kareye dönüştürmeyi planladığımız dairede yaptığımız gibi.
Hatta onların hurafesine göre canlı, kendisine "Hareket et!" denilen bir ama (kör) gibidir. "Nereye hareket edeyim? Arkadaşlar, kuzeye mi, güneye mi, doğuya mı, batıya mı gideyim? Havaya mı çıkayım, yerin altına mı gireyim?" denildiğinde cevap şudur: "Sadece hareket et işte." Böylece kahramanımız hiçbir rehber olmaksızın her yöne savrulur. Bir grup fare, birçoğu yok olan, bir kısmı ise rehbersiz ve plansız bir şekilde değişen pek çok kaotik canlıya dönüşür. Ve belki bir gün, yeryüzü, hava, kara ve deniz sayısız anlamsız ve kaotik canlıyla dolduktan sonra, bunlardan biri tesadüfen bir maymuna dönüşür.
Bu hurafenin rahipleri "Yaratılış planı yok" derler, ama aynı zamanda senaryolarını bu planın varlığı üzerine kurarlar. İki canlı arasında düz bir hat çizerler; oysa onların savunduğu başıboşluk düz bir çizgiden ziyade bir fisyon (bölünme) reaksiyonuna benzer. Bu yüzden kardeşlerim, bu hurafenin takipçilerinin kullandığı "ara formlar" ve "geçiş canlıları" gibi terimler yanıltıcıdır. "Ara form", belirlenmiş iki nokta arasında yer alır; "geçiş" ise belirli bir gayeye doğru ilerler. Oysa doğrusu şudur ki; bu hurafe, fare gibi canlıların, tesadüfen ve hamur gibi yoğrularak evrimleştiği varsayılan şekle dönüşmeden önce, her yöne doğru rehbersizce değişen sınırsız sayıda anlamsız şekle sahip olmasını gerektirir.
Kardeşlerim, tüm bunlar Darwin'in ortak bir atadan geldiğini varsaydığı sekiz milyondan fazla canlı türü arasından sadece iki tür için geçerlidir.
Gelin şimdi -kardeşlerim- önceki bölümde ve bugünkü bölümde konuştuğumuz hurafelerin karanlığını ve sahte bilim rahiplerinin yanıltmacalarını birlikte gözden geçirelim.
Eğer bunu kavrarsan -kardeşim- hurafeye uyanlardan biri sana gelip: "Şu ara form fosilinin keşfi, sürüngenlerin kuşlara dönüştüğünü kanıtladı, tartışmayı bitirdi ve dosyayı kapattı" dediğinde, cehalet ya da görmezden gelme dolu bu komediye kahkahalarla gülersin. Herhangi bir fosili kutladıklarını gördüğünde yine gülersin ve onların bu konudaki saçmalıklarını dinleme zahmetine bile katlanmazsın.
Eğer bunu kavrarsan -kardeşim- katmerli cehaletin ve katmerli sahtekarlığın ne demek olduğunu anlarsın. Yüce Allah'ın şu sözünün manasından bir şeyler kavrarsın: "Bunlar, birbiri üstüne yığılmış karanlıklardır. İnsan elini uzatsa neredeyse onu bile göremez. Allah kime nur vermemişse, onun için hiçbir nur yoktur." (Nur Suresi: 40)
Demek ki bu bölümümüz, hurafenin zorunlu sonuçlarından kaçmak hakkındaydı. Bir nasihat kardeşim... Birisi sana herhangi bir fikir sunduğunda, bu fikrin zorunlu olarak neye yol açtığına bak. Ondan ne sonuç çıkıyor? O kişi, ayaküstü bu yanıltıcı düğümü atıp seni detaylar arasında kaybetmeden önce bunu düşün.
Gelin şimdi Richard'ın bize nasıl ayaküstü yanıltıcı bir düğüm attığını, sonra da bizi detaylarda, isimlerde ve geçen milyonlarca yılın sayısında nasıl kaybettiğini inceleyelim. Şimdi, suç anını, yani o yanıltıcı düğümün atıldığı anı görmek için görüntüyü biraz yavaşlatalım. Gel bakalım Richard, arkanı dönüp sahte kuruşlarını anlatmaya başlamadan önce bize şunu söyle: O iddia edilen bir milyon dinarı kim çaldı?!
Şu ana kadar -kardeşlerim- şunlardan bahsettik: Hurafeyi gerçekle karıştırmak, aklınızı kiraya vermeniz için göz boyamak, insanlara çocukmuş gibi hitap etmek ve hurafenin sonuçlarından kaçmak. Allah'ın selamı üzerinize olsun.