← Yakin Yolculuğu sayfasına dön
Bu içerik otomatik olarak çevrilmiştir. Arapça orijinalini görüntüle
Satıcı: Efendim, işte istediğiniz gibi bu yılın modeli Jeep aracınız. Sizin için fiyatta da bir şeyler yaparız. Buyurun, test edebilirsiniz.
Müşteri: Ah, vallahi gerçekten rahat görünüyor. Ama binmeden önce söyle bana: Bu pedal ne? Sanki boşuna konulmuş gibi!
Satıcı: Hayır efendim, o gaz pedalıdır; arabayı yürüten odur. Siz ilk defa mı araba sürüyorsunuz?
Müşteri: İlk defa mı araba sürmek?! Arabalar benim uzmanlık alanım! Ne diyorsun adamım?! Ama bu pedalın tamamen gereksiz olduğunu hissediyorum. Peki ya bu? Bu da boşuna... Görünüşe göre bu arabanın ne bir üreticisi var ne de üzerinde düşünülmüş; her şeyiyle tamamen tesadüf eseri oluşmuş!
Satıcı: Efendim, o düğme hız sabitleyicidir.
Müşteri: Hız sabitleyici mi?!
Satıcı: Evet.
Müşteri: Peki ya bu? Bu da boşuna, imkanı yok... Bu arabanın tamamı tesadüf eseri, ne bir üreticisi var ne de bir tasarımı!
Satıcı: Yahu adam! Cahilliğinden utanmıyor muşun? Her şeye tesadüf diyorsun, buna da boşuna diyorsun! Lütfen arabadan inin, size bu arabayı satmayacağım. Buyurun, inin aşağı.
Müşteri: Ama bu düğme tesadüf.
Satıcı: Lütfen, size arabayı satmak istemiyorum.
Müşteri: Peki bu düğmenin görevi ne? Bana söylemeden önce... Söyle bana, görevi ne?
Satıcı: Söylemesem olmaz mı?! Buyurun, arabadan inin.
Müşteri: Sadece görevi ne? Sen de ne işe yaradığını bilmiyorsun!
Satıcı: Buyurun... Satmaktan vazgeçtim. Buyurun gidin.
Müşteri: Ama hiçbir işlevi yok, seni köşeye sıkıştırdım... Bak, seni susturdum!
İşte hurafe takipçileriyle olan durumumuz tam olarak budur. Çevresinde tesadüfün izlerini bulmakta başarısız olduklarında, kendi nefislerine dönerler... Acaba daha önce İbrahim'in kavminin dediği gibi mi derler: "Bunun üzerine kendi vicdanlarına dönüp (kendi kendilerine) 'Zalimler asıl sizlersiniz' dediler." [Enbiya Suresi: 64]? Acaba kendilerini sorgulayıp hurafelerinin sahteliğini fark ederler mi? Hayır, aksine kendi içlerinde bir hata aramak için kendilerine dönerler!
(Ses efektleri)
Hurafe takipçileriyle durumumuz budur; insanın tasarımındaki hatalar dedikleri şeylerden bahsederler! Gözdeki retina tabakası veya sperm kanalı gibi. Ya da gereksiz organlar olarak gördükleri; apandis, kuyruk sokumu kemiği ve benzerleri gibi. Oysa bunların hepsi Allah'ın kusursuz yaratışının eşsiz delilleridir. Onlar ise bunları -bazen cahillikten bazen de bilmezlikten gelerek- tesadüfün ve gelişigüzelliğin delillerine dönüştürürler.
Tüm bunların aslında hikmetli bir yaratılışın örnekleri olduğunu açıklayacak mıyız? Evet, ama ondan önce... Kardeşim, ya bu bölümü izlemeseydin? Ya onların bahsettiği bu örneklere verecek bir cevabın olmasaydı? Hurafe takipçileri, sen bir cevap getirene kadar seni köşeye mi sıkıştırmış olacaktı? Bu örneklere cevap vermek zorunda olan sen misin? Yoksa evrendeki ve canlılardaki bu muazzam düzeni ve ustalığı ikna edici bir şekilde açıklamak zorunda olan hurafe savunucusu mu?
Hurafe takipçilerinin bu yöntemi, mantık safsataları biliminde "İspat Yükümlülüğünü Kaydırma" (Shifting the Burden of Proof) olarak adlandırılır. Karşı taraf saçma bir şey söyler ve bu durum onu herkes için açık olan gerçeklerle çeliştiği için utanç verici bir duruma sokar. Derken, senden yan bir mesele hakkında cevap isteyerek bir yan savaş başlatır; böylece ışıkları kendi üzerinden çekip gözleri senin üzerine çevirir ve senin onun sorusuna cevap vermeni bekletir! Oysa işin aslı şudur: Sen cevap versen de vermesen de, bu onun sözlerinin saçma olduğu gerçeğini değiştirmez. Senin onun sorusuna bir cevabının olmaması, onun sözlerine herhangi bir değer kazandırmaz.
Bu yüzden kardeşim; hurafe takipçileri seni susturmak amacıyla bu tür sorularla karşına çıktığında, sanki cevap vermek zorundaymışsın yoksa mat olacakmışsın gibi hararetle bu organların görevlerini aramaya koyulman doğru değildir. Aksine onlara şöyle de: "Bana önce, içinde bu parçanın bulunduğunu söylediğiniz o sistemin nasıl çalıştığını bir açıklayın."
Örneğin, hurafelerin öncüleri size şöyle dediklerinde: "Göz retinasındaki hücrelerin dizilimi hatalıdır. Işığa duyarlı hücreler olan koni ve çubuk hücreleri, ışığın doğrudan üzerlerine düşmesi için en önde olmalıydı; ancak gerçekte en arkadadırlar ve ışık, algılama ile ilgisi olmayan hücrelerin içinden geçmek zorundadır. Bu durum, gözün rastlantı ve tesadüflerle oluştuğunu gösterir." Bu kişiler, Richard Dawkins'in 2015 baskılı "Kör Saatçi" kitabında söylediklerini bir papağan gibi tekrarlarlar. Dawkins o kitabında retinanın bu yapısıyla alay ederek, herhangi bir mühendisin böyle ters bir yapıya güleceğini ve bundan rahatsızlık duyacağını iddia etmiştir.
Kardeşim, bu sözleri duyduğunda... Detaylar arasında büyük resmi kaybetmeden ve bir cevap aramak için kendini yormadan önce onlara şunu söyle: "Bana önce, bir parçasına (retina dizilimine) itiraz ettiğiniz bu görme sisteminin nasıl çalıştığını açıklayın. Şüphesiz ki bu görme sisteminin detaylarını bilmeden itiraz etmiş olamazsınız; bu yüzden bu kısmın gereksiz veya hatalı olduğunu, doğrusunun ise başka bir şekilde olması gerektiğini iddia ediyorsunuz."
Bırakın biliyorlarsa açıklasınlar. Size gözden bahsetsinler... Yakındaki ve uzaktaki nesnelere göre merceği kontrol eden kaslarından, bu kasların sinirsel beslemesinden, içindeki gerekli iki sıvı türünden, her bir gözde 100 milyondan fazla bulunan çeşitli retina hücrelerinden (çubuk ve koni hücreleri) bahsetsinler! Doktora çalışmalarım döneminden hafızamda kalan bir araştırma şöyle diyordu: "Bu hücrelerden birinin yapısı, insanın inşa ettiği en karmaşık fabrikadan bile daha karmaşıktır!"
Size açıklasınlar... Rastlantısallık, 11-cis-retinal bileşiğinin atomlarını nasıl uygun bir şekilde bir araya getirdi ki, ışık fotonları çarptığında bu bileşiğin şekli değişebiliyor? Sonra rastlantısallık, bu bileşiği gözdeki ışığa duyarlı pigment olan Rodopsin içine nasıl uygun oranlarda yerleştirdi? Bırakın size, gözün elektromanyetik spektrumdan tam olarak görünür bölgeyi yakalayacak şekilde nasıl hazırlandığını ve bu sayede varlıkları görmemizi sağladığını anlatsınlar. Retinadan çıkan sinir demetlerinden, sinirsel iletimden, beyindeki görüntü yorumlama merkezlerinden, görüntünün hafızada depolanmasından ve görme sisteminin insanın ihtiyacı olan işlevini en mükemmel şekilde yerine getirmesinden bahsetsinler. Öyle ki Nature dergisinin belirttiği gibi, göz tek bir fotona bile tepki verebilecek hassasiyete ulaşmıştır.
Bırakın biliyorlarsa açıklasınlar ve kendi kendilerini nasıl yalanladıklarını görün! Ya cahilliklerinin farkına varırlar ya da bırakın onları, azgınlıkları içinde bocalayıp dursunlar. Kusurlu olduğunu iddia ettikleri sistemlerin içindeki tasarım delilleri, hidayet isteyenler için yeterlidir. Ancak Allah'ın bir sünnetidir ki, apaçık hakikat delillerinin arasına, onlara tutunup kendisini Allah'ın rahmetinden mahrum etmek isteyenler için bazı müteşabih (yoruma açık) noktalar koyar. "Kalplerinde eğrilik olanlar, fitne çıkarmak ve onu kendi arzularına göre yorumlamak için ondaki müteşabihlerin peşine düşerler." (Al-i İmran: 7). Okunan ayetlerde müteşabih arayan zihniyet ile evrendeki ayetlerde müteşabih arayan zihniyet aynıdır. Tıpkı bir arabanın tüm tasarım ve ustalık delillerini bırakıp, işlevini bilmediği bir düğmeye takılan adam gibi; belirli bir düğmenin neden orada olduğunu bilmediği için bu cahilliğini arabanın tasarımını inkar etme sebebi yapar! Oysa arabanın her bir parçası ve işleyişindeki uyum, tasarımın kesinliğini gösteren apaçık bir gerçektir. Sonra da ispat yükünü araba satıcısına yıkarak meydan okurcasına: "Bana bunun görevini söyle" der.
Göz retinasının rastlantısallığa delil olduğunu iddia edenlere bunu söylemen yeterliydi kardeşim. Peki ya bu iddialarının cahilleri kandırmak için kullandıkları eski bir şaka olduğunu ve gerçek bilimin -her zamanki gibi- bu şüpheyi Allah'ın kudret ve hikmetinin yeni bir deliline dönüştürdüğünü bilsen? Evrimci dergilerin kendi araştırmaları bile uzun yıllardır retina hücrelerinin bu dizilimde olmasının zorunlu olduğunu belirtmektedir. Çünkü Vision Research dergisinde belirtildiği gibi bu, göz alanının kullanımı için "Üstün Bir Çözüm" (Superior Solution) sunmaktadır. Ayrıca PNAS ve Nature Communication araştırmalarında geçtiği üzere, bu dizilim ışığın önce Muller hücrelerinden geçmesini sağlayarak retinadaki koni hücrelerinin hassasiyetini artırır. Hatta yine evrimci bir site olan Phys.Org, duyarlı hücrelerin retinanın arkasında bulunmasının bir tasarım kusuru değil, bir "Tasarım Özelliği" (Design feature) olduğunu ve hücreler retinanın önünde olsaydı gözün daha iyi olacağını söylemenin bir "ahmaklık" olduğunu ifade etmektedir! Arap dünyasındaki hurafe öncüleri size, yabancı meslektaşlarının yıllar önce "ahmaklık" dediği şeyleri öğretirken, siz de aklınıza hitap eden bilge kişileri dinlediğinizi sanıyorsunuz; size ne mutlu!
Bu sadece bir hücre türü olan ve retinanın bu dizilimi sayesinde ışığın içinden geçtiği Muller hücreleri hakkındaydı. İsterseniz yine evrimci Nature dergisinden bu tabakalarda bulunan 13 çeşit "Bipolar hücre" ve her birinin görevi hakkında, bu dizilimin görmeye nasıl yardımcı olduğunu okuyun. Bu tabakalardaki "Amakrin hücreleri" ve daha niceleri hakkında okuyun. Oku kardeşim, sonra dön ve hurafe öncülerinin "Retina dizilimi hatalı! Herhangi bir yaratılışçıya sorun, buna bir açıklama bulamaz" deyişlerini dinle. Cehaletin ve görmezden gelmenin komedisinin ne demek olduğunu anlamak için onları dinle. Allah her türlü noksanlıktan uzaktır; sefillerin İslami hükümlere karşı çıkardığı şüpheler nasıl ki gerçek bilimle Allah'ın ilmi ve hikmetinin yeni delillerine dönüşüyorsa, Allah'ın yaratışındaki şüpheler de gerçek bilimle O'nun ilmi ve hikmetinin yeni birer kanıtı haline gelmektedir.
Şöyle dediğini duyar gibiyim: "Fakat sen evrimci dergilerin araştırmalarını delil olarak kullanıyorsun!" Evet, çünkü kardeşim - "Aklını Bana Kirala" bölümünde açıkladığım gibi - biz akıllarımızı Batılı bilim insanlarına kiralamadık... Aksine onların bilimlerinden faydalanırız ancak vardıkları sonuçlarda onları taklit etmeyiz. Bizler, Türkiye'nin laiklerinden biri olan ve "Batılıların her şeyini, hatta ciğerlerindeki iltihapları ve bağırsaklarındaki pislikleri bile almaya kararlıyız!" diyen Ahmet Ağaoğlu'nun takipçileri de değiliz. Bilakis biz doğru olanı alır, fikri pislikleri ise sahiplerine bırakırız. Bahsettiğimiz bu gerçekleri hem evrim hurafesine inanan hem de onu reddeden doğa bilimcileri dile getirmektedir. Ancak biz, delilin daha güçlü olması için hurafeye inananları, kutsadıkları kendi bilim insanlarının sözleriyle bağlarız. Araştırma metodolojisi doğru olduğu sürece onlardan ilmi alırız; fakat metodolojisi bozulduğunda ve mantık hatalarıyla dolduğunda, vardıkları sonuçlarda onları taklit etmeyiz.
Şunu sormamız gerekir: Eğer bir kişi, ters kanatlı "Sukhoi Su-47" uçağının gökyüzünde hayranlık uyandırıcı bir şekilde uçtuğunu görse ve kanatlarına gülerek, "Bu kötü bir tasarımdır, bu uçağın tesadüflerin birleşimiyle oluştuğunu gösterir" dese; böyle bir kişi için akıl hastanesinden başka uygun bir yer olur mu? Bu ters tasarımın uçağın çevikliğine ve manevra kabiliyetine hizmet ettiği gerçeğini bilmesek bile durum böyledir. Öyleyse, hurafeye inananların göz retinasının yapısı hakkında konuşup bunun tesadüfün ve tasarım eksikliğinin kanıtı olduğunu iddia etmeleri, nasıl olur da bazı insanların gözünde saygın bir bilim haline gelir? Üstelik onlar bu saçmalıkları, tasarımını kusurlu buldukları o gözlerle söylerken; o gözler ki, retinanın bu özel diziliminin bu keskin görüşteki payını bilmesek dahi, en mükemmel şekilde, en hassas ve en verimli haliyle çalışmaya devam etmektedir.
Hurafeye uyan biri size gelip şöyle dediğinde: "Apandis fazlalıktır; evrimin kurtulamadığı hayvanlardan kalma bir kalıntıdır. Eğer bir tasarım ürünü olsaydı, Yaratıcı neden faydasız bir parça koysun?" Tıpkı Jerry Coyne ve diğer hurafe bilimcilerinin söylediği gibi... Eğer size bunu söylerse, kardeşim, varsayalım ki hurafeye uyan doktorlar tarafından iki ay önce yayınlanan ve apandisin öneminden bahseden o araştırmayı görmedin. O araştırma ki apandisin sanıldığı gibi gereksiz olmadığını, aksine sindirim sistemindeki tüm yararlı bakteri türlerini barındırdığını, bağırsak bakterilerine zarar veren bir hastalık durumunda apandisin bunları telafi ettiğini belirtiyor. Ayrıca sindirim sistemindeki yararlı bakterileri düzenlemek için temel olan İmmünoglobulin A ürettiğini ve alınmasının birçok hastalığa yakalanma riskini artırdığını söylüyor. Bilgi olsun diye ekleyelim, bu bilgilerin bir kısmı uzun yıllardır bilinmektedir.
Bilimsel sitelerdeki "Apandis hayatınızı kurtarabilir" diyen makaleleri okumadığınızı varsayalım. Tüm bunları görmemiş olsan bile kardeşim, hurafeye uyanın ispat yükünü senin üzerine yıkmasına izin verme. Açıklama yapmak zorunda olan sen değilsin. Sindirim sisteminin bir parçasının işlevini bilmemek, sistemin tamamının tasarımsız olduğuna delil değildir. Aksine, bırak onlar sana rastlantısallığın ve kör tesadüflerin sindirim sistemini, dişlerinin dizilimini, tat alma tomurcuklarının çeşitlerini, her durakta salgılanan enzim türlerini, yiyecekleri hareket ettiren çevre kasları, uyum içinde çalışan kapakçıkları, bağırsaklardaki emilim kapasitesini artırmak için en az bir daire alanı kadar yüzey alanı sağlayan o tüysü yapıları nasıl var ettiğini anlatsınlar! Bırak onlar sana bağırsaklarındaki çeşitli şekillerdeki trilyonlarca yararlı bakteriden, onların görevlerinden ve enterik sinir sisteminin karmaşıklığından bahsetsinler. Bahsettiğimiz bu yaratılış harikalarının hiçbirini basireti kör olanlar görmez ve onlar için bir anlam ifade etmez. Aksine bunları bırakıp "apandis" dedikleri şeye tutunurlar; işlevini bilmedikleri veya görmezden geldikleri için kendi cahilliklerini bir kanıt haline getirirler.
Eğer Arap dünyasındaki papağanlar, Richard Dawkins'in "Yeryüzündeki En Büyük Gösteri: Evrimin Kanıtları" kitabında söylediği "Erkekteki sperm kanalının daha kısa olması gerekirdi, bu tasarımı yalanlayan bir kusurdur ve tesadüfün kanıtıdır" sözlerini size tekrarlarlarsa; kardeşim, varsayalım ki testisler ile vücudun geri kalanı arasındaki ısı farkını korumak için bu uzunluğun gerekliliğini ve diğer faydalarını açıklayan detaylı kaynakları görmedin. Bunları bilmek veya araştırmak zorunda değilsin kardeşim. Aksine, açıklama yükünün sana devredilmesine izin verme. Bırak onlar sana şunu açıklasınlar: Onların o komik rastlantısallığı, nasıl olur da 8 milyondan fazla canlı türünde erkek ve dişiyi aynı anda var edebilir? Bırak onlar sana eşler arasındaki fıtri cinsel eğilimden ve böcekler gibi aklı olmayan küçük canlıların çiftleşmek için nasıl ilham aldıklarından bahsetsinler. Bırak onlar sana, Yüce Allah'ın Alim ve Hakim bir Yaratıcıya delil olduğu için övündüğü çift yaratılma gerçeğinden bahsetsinler: "Düşünüp ibret alasınız diye her şeyi çiftler halinde yarattık. (49) O halde Allah'a koşun; şüphesiz ben size O'nun katından gönderilmiş apaçık bir uyarıcıyım." [Zariyat: 49, 50].
Ancak bunlar Allah'a koşmak yerine, cehalete ve görmezden gelmeye koşarlar. Hurafeye uyan kişi, çift yaratılıştaki bahsettiğimiz tüm hikmet delillerini bırakıp kibirle şöyle der: "Sperm kanalı daha kısa olmalıydı! Eğer ilim ve irade ile tasarlanmış olsaydı bu kusurlar bulunmazdı!" İnsan tasarımı üzerine, sanki her şeyi kuşatan bir ilme sahipmiş, olanı, olacağı ve olmayıp da olsaydı nasıl olacağını biliyormuş gibi değişiklikler önerir. "Hayır, onlar ilmini kuşatamadıkları ve henüz yorumu kendilerine gelmemiş olan şeyi yalanladılar." [Yunus: 39]. Sırf bilmediğin veya henüz yorumu ve açıklaması sana ulaşmadığı için bir şeyi yalanlamak senin için bir ayıp değil midir?
Kardeşlerim, biz burada sadece mantık hatalarıyla değil, aynı zamanda aşırı kibirle birleşmiş derin bir cehalet veya kasıtlı bir görmezden gelme içeren ahlaki bir sorunla karşı karşıyayız. Bu durum ateistleri, bilime saygı gereği saygı duymaları gereken evrensel fenomenlere karşı edepsizliğe sürüklemiştir. Onlara hayran olan ve İslam'a mensup olanları ise, hurafe ile İslam'ı boş yere uzlaştırmaya çalışırken Allah'ın yaratışını kusurlu bularak O'na karşı büyük bir edepsizliğe sürüklemiştir. Bir cerrah, evrim hurafesine ne kadar kutsallık atfederse atfetsin ve insan vücudundaki sözde tesadüf izlerinden ne kadar bahsederse bahsetsin, gireceği ameliyatta vücuttaki mevcut düzeni bozmamak için en büyük titizliği gösterir; çünkü içten içe bunun en iyi sistem olduğunu bilir.
Son olarak, belki bazıları temsilî videoda, arabayı yürüten gaz pedalının işlevini bilmeyen arkadaşın durumunda mübalağa olduğunu düşünebilir. Biz de deriz ki: Aksine, hurafeye uyanlar bunun benzerini çok yaptılar. Tıpkı Wiedersheim'ın, o dönemde vücuttaki tüm hormonların çalıştırma düğmesi hükmünde olduğunu bilmedikleri Hipofiz Bezini faydasız organlar listesine koyması gibi!
Kardeşlerim, bunlar hurafeye uyan kişinin sizi yeni bir şüpheye çekip ispat yükünü üzerinize yıkmak istediği durumlara dair çok kısa örneklerdi. Ona de ki: "Cehaletinin kanıtlarının ve hayal kırıklıklarının birbirini izlemesinden utanmıyor musun? Hayatımı sana cevap vererek geçireceğimi mi sanıyorsun? Aksine, hidayet isteyen için geçmişte anlatılanlar yeterlidir."
Müslüman Araştırmacılar sitesindeki kardeşlerimize, araştırmalarından çokça istifade ettiğimiz için tekrar teşekkürlerimizi sunarız. Allah'ın selamı üzerinize olsun.