← Yakin Yolculuğu sayfasına dön
Bu içerik otomatik olarak çevrilmiştir. Arapça orijinalini görüntüle
Enis: Kolay gelsin hocam. Doktor: Hoş geldin Enis. Enis: Beni ofisinize çağırmışsınız hocam, bir durum mu vardı? Doktor: Enis, laboratuvar raporlarını yazarken kopya çekmekle suçlanıyorsun! Arkadaşın Şemşun'dan kopya çekmişsin. Enis: Ben mi?! Doktor: Evet, inkar etme; tüm deliller seni suçluyor! %98.8 oranında kopya! Enis: Nasıl olur hocam?! Doktor: Senin raporlarınla onunkileri getirdim ve karşılaştırdım. Sözü bile edilmeyecek küçük değişiklikler dışında rakamlar tamamen aynı, seni kopyacı! Neden... neden evladım?! Senden tek istenen cihazdaki rakamı alıp tersiyle çarpmak ve sonucu bulmaktı. Neden kopya çektin! Enis: Bir saniye hocam! Beni kopya çekmekle suçlamadan önce, nasıl kopya çektiğimi bir gösterin. Hem de %98.8 oranında, öyle mi! Doktor: Gel... gel... otur şöyle, şu iki rapor örneğine bak. Enis: Bu rakamların neresinde kopya var hocam? Doktor: Bunca benzerlik varken kopyanın nerede olduğunu görmüyor musun?! Enis: Peki, gelin satır satır bakalım, kopya nerede görelim. Doktor: Bu rakamlar karmaşık, içindeki kopyayı anlamak kolay değil. Enis: Ama hocam... Doktor: Sus! Bu rakamları geçelim, bunları siliyorum. Şuraya bak, buradaki rakam 58. Madem kopya çektin; o halde bu 5858 rakamı da aslında aynı rakamın tekrarı sayılabilir. Enis: Hocam, nasıl kopya olabilir! Ben kendi rakamımı tersiyle çarptım ve sonuç doğru çıktı, Şemşun'un sonucundan tamamen farklı! Eğer ondan kopya çekmiş olsaydım ve hata yapsaydım, bu çarpım sonucu onunkinden farklı ve üstelik doğru çıkmazdı... Görüyorsunuz ya hocam! Doktor: Tesadüf, tesadüf... Enis: Nasıl tesadüf olabilir?! Doktor: Evet tesadüf seni kopyacı! Ama haksızlık etmek istemem, önlem olarak... bunu da hesaptan çıkaralım. Şuraya bak, 992... görüyorsun. Enis: Peki, bunun 2262 ile ne ilgisi var?! Doktor: Şöyle ki, kopya çektiğin için bu sendeki 92 rakamı aslında aynı rakam sayılabilir, sadece başka bir yerde. Aceleyle kopyalarken yanlış yazmışsın, 9 rakamı aradan düşmüş. Enis: Hocam, nasıl yanlışlık olabilir?! Yeri Şemşun'un rakamının yerinden farklı! Tersiyle çarpım sonucu doğru! Eğer Şemşun'dan kopyalasaydım, sonuç hem farklı hem de doğru çıkmazdı. Doktor: Tesadüf, tesadüf... Enis: Hocam, nasıl tesadüf?! Doktor: Evet tesadüf seni kopyacı! Ama yine de sana haksızlık etmeyeceğim, bunu ne lehine ne de aleyhine sayıyorum, hesaptan çıkarıyorum. Şuraya bak, gel... 222 rakamı. Madem kopya çektin, bu aslında 2262 ile aynı sayılabilir, sadece yanlışlıkla araya 6 eklemişsin. Enis: Hocam... Doktor: Sus, sus, sus! Konuşmana gerek yok, anladım seni, tesadüf... Bunu da çıkarıyoruz! Ne lehine ne aleyhine. Şuraya bak: Rakamlar tamamen aynı; 25, 25, 75, 75 ve 125, 125. Tam bir eşleşme! Kopyanın dik alası! Enis: Hocam, bunlar olması gereken rakamlar; tüm arkadaşlarımla ortak kullandığımız rakamlar. Cihazlarımızın kalibrasyonunda bunları kullanıyoruz. Doktor: Hayır, hayır, sen kopyacısın. Bak, şu iki rakamı farklı kabul edeceğim: 105, 101, 225, 255. Birbirlerine çok benziyorlar, sadece bir rakam fark var ama neyse, haksızlığı sevmem; hakkını vereceğim. Aynı yöntemle senin tüm eski raporlarına baktım Enis ve Şemşun'un raporlarıyla arandaki benzerlik oranını %98.8 buldum. Yani seni yüzde yüz suçlu çıkaran bir oran. Yazık değil mi evladım! Neden öğrenmek istemiyorsunuz?! Neden kopya?! Neden ihanet?! Ben sizin iyiliğinizi istiyorum Enis...
Enis: Hocam bir dakika! "Sizin iyiliğinizi istiyorum" plağını çalmadan önce... Kaç kere "madem kopya çektin" dediniz?! Yani kopya çektiğimi varsayarak birçok rakamı sildiniz ve sonuç %98.8 çıkınca da kopya çektiğim sonucuna vardınız. Bunun adı "kısır döngü mantığı" (safsatası) değil mi? Doktor: Ne mantığı evladım?! Enis: Kısır döngü mantığı; yani delil ile sonucun aynı şey olması.
Enis: Sizin ifadenizle "madem kopya çektim", o halde raporumla Şemşun'un raporu arasındaki benzerlik oranı %98.8; ve madem benzerlik oranı böyle, o halde ben kopya çektim. İşte bu yöntemle, hurafe takipçileri insan ve şempanze arasındaki genetik materyal benzerliğinin %98.8 olduğu sonucuna vardılar. En komik ve en yaygın şakalarından biri olan bu durum, sahte bilim üretiminin ibretlik hikayelerinden biridir; bizi takip etmeye devam edin.
Bu %98.8 oranına nasıl ulaştılar? İnsan ve şempanzenin ortak bir atadan evrimleştiği varsayıldığı için, genetik materyallerini "ortak atadan geldiklerini varsayan" yöntemlerle karşılaştırıyorlar. Üzerine bazı uydurmalar da eklenince, aralarındaki benzerlik oranının %98.8 olduğu sonucuna varıyorlar. Ve madem oran bu kadar yüksek, o halde kesinlikle ortak bir atadan evrimleşmiş olmalılar diyorlar. Yani: Delil, iddianın üzerine inşa edilmiş; işte bu kısır döngü mantığıdır.
Bunun nasıl yapıldığını beş adımda görelim: Birincisi, insan ve şempanze arasında benzerlik bulunmayan genetik materyalin büyük bir kısmını elemek; sonra zaten evrimin doğruluğunu varsayan yazılımlar kullanmak; ardından sonuçları evrimin doğruluğunu varsayarak yorumlamak; sonra genetik materyaldeki farklardan sadece bir türünü seçip diğer farkları görmezden gelmek; ve son olarak önceden belirlenmiş olan orandan farklı sonuçlar veren çalışmaları yok saymak. İlk üç adım laboratuvarlarda, son iki adım ise medya propagandasında gerçekleşir.
Öncelikle ikinci adımla ilgili bir konuyu açıklayalım, sonra adımları sırasıyla takip edelim. Hatırlatalım ki "Genom" kelimesi, bir canlının genetik materyalinin tamamı demektir. 2015 yılı üçüncü baskısı olan ve dünya çapında genetik biliminde kabul görmüş, üniversitelerde okutulan "Biyoinformatik ve Fonksiyonel Genomik" kitabının üçüncü bölümünün girişinde şu özet cümle açıkça yer alır: "İki gen veya iki protein, eğer ortak bir atadan evrimleştiklerini varsayarsak birbirine benzerdir."
Yani, genetik materyal karşılaştırmalarında bilgisayar programları kullanıyorlar. Bu programları tasarlayanlar, tasarımlarında evrimin doğruluğunu ve insan ile şempanzenin ortak bir atadan geldiğini varsaymışlardır. Bu varsayım olmasaydı, bahsettikleri o benzerlik oranları ortaya çıkmazdı. Kitap, BLAST ve HMMER gibi genetik materyal karşılaştırma yazılımlarının genelinin aynı yöntemle, yani evrimin doğruluğu esasına göre tasarlandığını belirtmektedir.
Dolayısıyla araştırmaların aslında söylediği şudur: İnsan ve şempanze genomu, "eğer" ortak bir atadan evrimleştiklerini varsayarsak birbirine benzerdir. Oysa hurafe propagandası araştırmanın sonucunu çarpıtarak şu hale getirmiştir: İnsan ve şempanze genomu birbirine benzerdir, "dolayısıyla" ortak bir atadan evrimleşmişlerdir. Hurafe takipçilerinin her zamanki sihirli dokunuşlarından biri; "eğer" kelimesini "dolayısıyla" ile değiştirdiler.
Şimdi hurafe üretim mutfağına girip adımları sırasıyla görelim. En meşhur çalışmalarından biri olan ve 2002 yılında Amerikan Beşeri Genetik Dergisi'nde yayınlanan çalışma ile başlayalım. Bu çalışmada ne yapıldı? Şempanze genomundan kısmi bir örnek alındı: 3 milyon azotlu baz çifti. Basitleştirmek için her bir çifti bir harf olarak ifade edelim. Yani, şempanze genomunun tamamı olan yaklaşık 3 milyar harften (3 Giga Baz Çifti) sadece 3 milyon harf aldılar. Dolayısıyla aldıkları örnek, şempanze genomunun yaklaşık binde biridir (0.001). Bu örneği insan genomu ile karşılaştırdılar.
Birinci adım: Bu örneğin bir kısmının, başlangıçta hiçbir benzerlik bulunmadığı için elenmesidir. Araştırmacılar, bu örneğin üçte ikisinin insan genomuyla benzerlik taşıdığını, %28'inin ise çalışma dışı bırakıldığını fark ettiler; yani bu kısım, karşılaştırılması zor nedenlerden dolayı insanla kıyaslanmadı. Ayrıca %7'lik bir kısmı daha elediler. Neden mi? Çünkü "hiçbir benzerlik bölgesi tespit edilemedi", yani iki genom arasında benzer alanlar yoktu. Bu şu anlama geliyor: Seçtikleri binde birlik şempanze örneğinin toplamda %35'ini daha işin başında sildiler. Düşünün kardeşlerim! %35'i farklı ve zaten önceden elenmiş, sonra bu hurafenin takipçileri size %99 benzerlikten bahsediyor. Doktorun en baştan her iki rapordan büyük bölümleri nasıl sildiğini hatırlayın: Tam olarak aynı yöntem.
İkinci adım: Şempanze örneğinden geriye kalanın insanla karşılaştırılmasıdır. Peki nasıl karşılaştırdılar? Evrimin doğruluğunu ve insan ile şempanzenin ortak bir atadan geldiğini zaten varsayan yazılımlar kullanarak. Kardeşlerim, bazıları sanıyor ki; insan ve şempanze genomu arasında belirli bir oranda benzerlik olduğu söylendiğinde, bu, şempanze genlerini alıp tek tek insan genleriyle doğrudan kıyasladıkları anlamına geliyor. Kan pigmenti üretiminden sorumlu geni şempanzedeki karşılığıyla, sindirim enzimlerinden birini üreten geni şempanzedeki karşılığıyla ve benzeri şekilde... Fakat bu doğru değildir.
Aksine, onlar insanın ve şempanzenin genetik materyalini parçalara ayırıyor ve bunları matematiksel denklemlere dayalı matrislerle karşılaştırıyorlar. Bu matrisler ve denklemler, "Biyoenformatik" kitabında açıkladığımız gibi evrimin doğruluğunu varsayar. Örneğin: Tartıştığımız bu araştırma, genetik materyali, "Biyoenformatik" kitabının evrimin doğruluğuna dayandığını belirttiği "Blast" yazılımına benzeyen "Blat" yazılımına dayanarak karşılaştırmıştır. Dolayısıyla karşılaştırma doğrudan değildir; aksine "Biyoenformatik" kitabında ve bu yazılımların dayandığı orijinal çalışmalarda açıklanan karmaşık detaylar içerir. Ve bu detaylarda, evrimin doğruluğunu varsayarlar.
Şimdi bu yazılımlardan sonuçlar çıkıyor ve üçüncü adıma geliniyor, o da şudur: Sonuçların evrim varsayımı temelinde yorumlanması. Yani: Şempanze genomunun parçaları insandan farklı görünüyor, buna rağmen bu farkı evrimsel bir temelde yorumluyorlar. Örneğin: Bu iki harf dizisi birbirinden farklıdır, birbirleriyle alakaları yoktur. Evrimciler size der ki: Hayır, aksine olan şey şudur; bunlar ortak bir atadan geldiler ve o ata bu diziyi şempanzeye olduğu gibi aktardı. İnsan durumunda ise, kırmızı okla gösterilen bu noktada rastgele bir mutasyonla iki harf yanlışlıkla araya girmiştir. Araya giren bu duruma "Ekleme" (Insertion) adını vereceğiz.
Yani: Tıpkı doktorun Enis'i, arkadaşı 222 numaradan kopya çekmekle ve yanlışlıkla 6 ekleyip sayıyı 2262 yapmakla suçlaması gibi. Ama bir dakika... Bunu varsaysanız bile, iki dizi arasında bazı harflerde hala farklılıklar var; "T" harfi "C" gibi değil, "G" harfi "A" gibi değil. Dediler ki: Madem ortak bir atadan evrimleştiler, o halde olan şey şudur; insan durumunda bu iki harf, "Yer Değiştirme" (Substitution) adını vereceğimiz bir süreçle değişti; "T" harfini "C"ye dönüştürdü ve başka bir yer değiştirme işlemi de "G"yi "A"ya dönüştürdü.
Yani: Tıpkı doktorun Enis ve Şemşun'un raporları arasındaki 105 ile 101'i ve 225 ile 255'i karşılaştırması gibi; her sayıda bir rakam farkı var. Bunu hangi hakla böyle kabul ettiniz?! Bu senaryoyu kurma hakkını kendinizde nasıl buldunuz?! Size derler ki: Çünkü ortak bir atadan evrimleştiler. Ama bir dakika, eğer gerçekten olan buysa, bu rastgele işlemler insan genomunun bu kısmının işlevini bozmuş olmalıydı. Oysa 2012'deki "Encode" projesi sonuçlarından önce hurafe takipçilerinin iddia ettiğinin aksine, uzun DNA dizilerinin "çöp" olmadığı artık üzerinde uzlaşılan bir gerçektir. Genetik materyaldeki bozulma genel olarak onun işlevini bozar. Örneğin: Karşılaştırdığımız bu iki dizi, şempanze ve insanda iki farklı gen ise, her bir gen farklı, doğru ve diğerinden farklı bir işleve sahip bir protein üretir. Tıpkı bizim arkadaşımız Enis'in durumunda sayıların çarpımının Şemşun'unkinden farklı ama aynı zamanda doğru olması gibi. (Enis'in sesi): Doktor, nasıl kopya çekmişim? (Enis'in sesi): Ben sayımı tersiyle çarptım ve sonuç doğru, Şemşun'un sonucundan tamamen farklı. (Enis'in sesi): Eğer ondan kopya çekip hata yapsaydım, çarpım sonucum onunkinden farklı ve üstelik doğru çıkmazdı! Size derler ki: Tesadüf... Tesadüf!
Aynı yöntemle araştırmacılar, insan ve şempanze genomunun diğer kısımlarını karşılaştırdılar ve tüm farklılıkları ortak atayı varsayan çeşitli açıklamalarla yorumladılar. Tıpkı doktorun yorumlarını Enis'in Şemşun'dan kopya çektiği varsayımı üzerine kurması gibi. Bazen derler ki: Ortak atadan iniş sırasında bir veya daha fazla harf düştü ve bu işleme "Silinme" (Deletion) adını verdiler, yani eklemenin tersi. Yani tıpkı doktorun 92'yi, 992'den bir 9'un yanlışlıkla düşmesiyle oluşmuş bir kopya olarak görmesi gibi; bu harflerin kromozomlardaki yerleri farklı olsa bile, tıpkı raporlardaki rakamların yerlerinin farklı olması gibi. Bazen de farkı, bazı harflerin tekrarlanmasıyla açıklarlar ve bu işleme "Çoğalma" (Duplication) adını verirler; tıpkı doktorun 5858'i, 58'in tekrar edilmiş kopyası sayması gibi.
Bu yöntemle çalışma, binlerce rastgele yer değiştirme mutasyonu ve binlerce rastgele ekleme ve silme mutasyonu olduğu sonucuyla çıktı. Bu iddia edilen ekleme ve silme mutasyonlarının her birinin uzunluğu 1 harf ile 65 harf arasında değişiyor. Kardeşlerim, bir diziye yanlışlıkla 65 harfin eklendiğini ve buna rağmen bu bozulmuş dizinin uygun bir işleve sahip olduğunu nasıl kabul ettiklerini bir hayal edin!
Burada, hurafe mutfağındaki üçüncü adımda, laboratuvar araştırmalarının rolü biter ve propaganda devri başlar. Dikkat edin kardeşlerim... Bahsettiğimiz bu araştırma gibi bilimsel çalışmaların konusu, benzerlik oranı üzerinden evrimi kanıtlamak değildi. Aksine onlar evrimin doğruluğu varsayımından yola çıkıyorlar ve bunun farkındalar; bunu varsayan yazılımlar kullandıklarının da bilincindeler. Onların araştırmaları, iddia ettikleri ve sözde insanı şempanzeden ayıran mutasyon türleri hakkındaydı. Yani araştırma soruları "Evrim gerçekleşti mi?" değil, "Evrim nasıl gerçekleşti?" idi. Yani: İnsan ve şempanze ortak bir atadan nasıl evrimleşti? Bizim bu araştırmalarla sorunumuz, yola çıktıkları bu batıl varsayımdır: Evrimin doğruluğu varsayımı. Ki biz bunun bilimsel olarak geçersizliğini gösterdik ve gösteriyoruz. Hurafe propagandacılarına gelince, onların sorunu çalışmaları çarpıtmaları, varsayımları sonuçmuş gibi göstermeleri ve hiçbir varsayım olmaksızın insan ile şempanze arasındaki farkın %1.2 olduğu, dolayısıyla evrimin bir gerçek olduğu şeklindeki yalan mesajı yaymalarıdır.
Gelin propagandacıların bunu nasıl yaptığını görelim ve hurafeler mutfağındaki dördüncü adıma birlikte geçelim. Propagandacılar söz konusu araştırmanın sonuçlarına geldiler ve dediler ki: "Büyük bir kısmı elendikten sonra şempanzeden alınan genom örneğinde, insanı şempanzeden ayırdığı iddia edilen ikame mutasyonlarından kaynaklanan farklılıkların oranı nedir?" Oran %1.24'tür. Peki ya iddia edilen ekleme ve silme farklılıkları? Propagandacılar çok basit bir şekilde bu farklılıkları görmezden geldiler. Çünkü eğer bunları dahil etselerdi, o meşhur ve dillerden düşmeyen %98.8 oranı ortaya çıkmayacaktı. Bu yüzden basitçe bunları hariç tuttular ve sadece sözde ikame farklılıklarını temsil eden orana ışık tuttular. Tıpkı doktorun, Enis ve Şemşun'un raporları arasındaki her türlü farkı hariç tutup sadece ikameye benzeyenleri sayması gibi. Araştırmadaki ikame farklılıklarının oranı neydi? %1.2 demiştik... Ah... %1.2 fark. %100 eksi %1.2 eşittir %98.8 benzerlik! Demek ki insan ve şempanze genomu %98.8 oranında benzerdir! İşte böylece hurafe, sahte bilim sofralarında sunulmaya hazır hale geldi; zihinlerini kiraya verenlere afiyet olsun.
Örneğin %35'i en baştan silinmiş, ardından ekleme ve silme sonucu oluştuğu iddia edilen büyük farklılıklar görmezden gelinmiş ve sonra araştırmada ortaya çıkan ikincil bir rakam, yüzeysel insanları kandırmak için seçilmiştir: %1.2 rakamı... İşte %98.8 hurafesi böyle inşa edildi. Dikkat edin, bunu nasıl ondalık olarak gösteriyorlar: 98.8. Helal haram korkusundan -tabiri caizse- en yakın tam sayıya yuvarlamıyorlar; size bu ciddi ve sözde kutsal rakamda bilimsel bir hassasiyet olduğu hissini vermek istiyorlar. Oysa gerçek rakam ne 99, ne 98, ne 90, ne de %80'dir. Kardeşlerim, bu beşli tarifi iyi ezberleyin, çünkü hurafeler mutfağındaki birçok genom yemeğinin hazırlanmasında bu tarif kullanılır.
Örneğin, incelediğimiz çalışmadan yıllar sonra, 2005 yılında "Nature" dergisi, şempanze ve insan genomu arasındaki karşılaştırmada en meşhur olan çalışmayı yayınladı. Gelin bahsettiğimiz beşli yöntemimizi adım adım uygulayalım.
Birinci adım: İnsan ve şempanze arasında benzerlik bulunmayan genetik materyalin büyük bir kısmının silinmesi. İnsan genomu tahminleri yaklaşık 3 milyar ile 3.6 milyar harf arasında değişmektedir. Bu çalışmadaki araştırmacılar, insan genomundaki yüz milyonlarca harfi basitçe sildiler ve şempanze ile sadece 2.4 milyar harfi karşılaştırdılar. Neden sadece bu miktar? Çünkü bu miktar "en iyi hizalamayı", yani en fazla benzerliği veriyor. Dolayısıyla, hem insan hem de şempanze genomunun beşte biri ile üçte biri arasındaki kısmı, benzerlik göstermediği için en baştan silinmiştir. Bu nedenle, sonunda hesaplanan benzerlik oranı gerçekte %90'a bile ulaşamaz.
İkinci adım: Evrimin doğruluğunu zaten varsayan yazılımların kullanılmasıdır. Nitekim evrimin doğruluğunu önceden varsayan "BLASTZ" ve "BLAT" gibi yazılımları kullandılar.
Üçüncü adım: Sonuçların evrimsel bir temelde yorumlanmasıdır. Araştırmacılar, şempanze ve insan genomu arasındaki farkları, doktorun Enis ve Şemşun raporlarında yaptığı gibi ikame, ekleme, silme ve kopyalama şeklinde yorumladılar. İddialarına göre ikame edilen harflerin oranı nedir? %1.23. Peki ya ekleme veya silme yapılan harflerin oranı nedir? %3. Devam etmeden önce belirtelim ki, devasa bir genetik materyal içindeki bu %3'lük kısım, her biri 65 harfe kadar ulaşan 5 milyon ekleme veya silme işlemi anlamına gelir. Önceki çalışmada gördüğümüz gibi, bu şekilde milyonlarca rastgele işlemin gerçekleştiğini ve buna rağmen her biri mükemmel bir uyum içinde olan insan ve şempanzenin ortaya çıktığını iddia ediyorsunuz. Size "Evet... tesadüfen..." diyorlar. Peki, genetik materyalin diğer hassas bölgelerini değiştirmeden, belirli noktalarda milyonlarca değişikliği gerçekleştiren bu tesadüfler nedir?! Oysa bazen tek bir değişiklik bile ölümcül olabilir ve ne insan ne de şempanze oluşabilir. Size yine "tesadüfen" diyecekler; "tesadüfün böylesi" sözünü duymadınız mı! Her neyse, bu oranlarına geri dönelim: %1.23 ikame farkı ve %3 ekleme-silme farkı. Araştırmacıların ifadesiyle: Bu %3'lük oran "%1.23'lük farkı cüceleştiriyor". Yani %1.23 belirgin şekilde daha azdır ve %3'ün yanında cüce kalmaktadır. İşte burada hurafeler mutfağındaki üretim hattında propagandacıların rolü devreye giriyor. Birlikte dördüncü adıma geçelim... Yani: Tek bir fark türünü seçip diğer farkları görmezden gelmek; büyük rakamları yok sayıp sadece cüce rakamlardan bahsetmek.
Propagandacılar çok basit bir şekilde -ve masumca olmadığını söylemeliyim- ekleme ve silmeden kaynaklanan %3'ü ve diğerlerini görmezden geldiler. Sadece ikameden bahsettiler ve elbette hepsinden daha önemli olanı unutturdular: Genetik materyalin beşte biri ile üçte birinin birinci adımda zaten silindiğini ve ikinci adımda olduğu gibi yazılımların evrimi doğru varsaydığını. Ve bir kez daha: %100 eksi %1.2 eşittir %98.8. İşte böylece o "aksiyon dolu" rakam şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlanmış oldu! Zihinlerini kiraya verenler için göz kamaştırıcı bir başka yemek daha. Hurafeyi destekleyen "Minute Earth" kanalında, "Gerçekten %99 oranında şempanze miyiz?" başlıklı çok basitleştirilmiş bir film var. Bu film, olan bitenin bir kısmını, yani şempanze ve insan genomundaki büyük farklılıkların nasıl kırpıldığını açıkladı. Yani açıkladığımız beşli yöntemimizin 1. adımı. Bu videonun bir kısmını izleyelim: "Araştırmacılar, farklı olan tüm büyük kısımları basitçe hariç tuttular ve böylece toplam 1.3 milyar harfi sildiler. Sonra kalan 2.4 milyar harfi harf harf karşılaştırdılar ve %98.77 oranında eşleştiğini gördüler. Yani evet, eğer onların genetik materyalinin %18'ini ve bizimkini %25'ini görmezden gelirsek, şempanzelerle %99 oranında genetik materyal paylaşıyoruz." Yani araştırmacılar basitçe büyük farklılıkları hariç tuttular; şempanze genomundan büyük parçaları ve insandan diğerlerini attılar ve geri kalanı karşılaştırdılar.
Hurafeye inanan araştırmacıların yaptığı bazı çalışmalar var ki, bir tür farklılığı görmezden gelip diğerini hesaba katmak için hiçbir mantıklı gerekçe olmadığını fark ettim. Bu araştırmacılar, farklılık oranının %1 değil %4 olması gerektiği sonucuna vardılar. İşte burada hurafe inşasının beşinci adımı devreye giriyor: Hurafeci propagandanın, o sansasyonel %99 rakamını korumak için ustalıkla kullandığı "görmezden gelme sanatı". Bu tür çalışmaları görmezden gelirler; benzerlik oranını %95 olarak bulan bir başka çalışmayı, o %99 rakamını muhafaza etmek uğruna yok sayarlar. Öncekilerden daha yeni bir başka çalışmada farklılık oranı %23 olarak bulundu; yani benzerlik %98 veya %99 değil, %77 idi. Hurafeci propaganda, %99 rakamı hatırına bunu da görmezden gelir. 2013 yılında yapılan daha da yeni bir çalışmada, araştırmacılar verileri kırpma ve ayıklama işlemlerine başvurmadılar; sonuçta -araştırmacıların ifadesiyle- bir miktar müsamahalı davranılmasına rağmen %70 benzerlik oranı çıktı ki bu müsamaha olmasaydı oran daha da düşük olabilirdi. Elbette hurafeci propaganda, o kutsal %99 rakamı uğruna bunu da görmezden gelir.
Bu %99 oranı, hurafeye inananların kalbinde o kadar değerlidir ki, size şöyle dediklerini duyarsınız: "Evrimi destekleyen bilim insanlarının oranı yaklaşık %99'dur." Allah'ın izniyle bu şakaya da ayrıca değineceğiz. Bu arada bu oran, Arap devlet başkanlarının seçimlerde kazandığı oranla aynıdır... Aynı oran ve aynı güvenilirlik! Kardeşlerim, kullanılan yöntemlerin (metodoloji) farklılığından kaynaklanan bu büyük uçuruma şaşırmayın: Örneklem seçimi, verilerin kırpılması, ayıklanması ve şempanze ile insanın genetik materyali arasında karşılaştırma yapacak yazılımların nasıl tasarlandığı hep farklıdır. Karşılaştırma, hurafeci propagandanın sizi inandırmaya çalıştığı gibi basit, doğrudan, manipülasyondan ve varsayımlardan uzak bir işlem değildir.
Elbette, hurafeye inananların karşısına bu gerçeklerle çıkıp onlara: "Evrimin doğruluğunu varsayıp bazı oranlar çıkarma ve sonra bu oranlar üzerinden evrimin doğruluğunu kanıtlama hakkını kendinizde nasıl buluyorsunuz?" diye sorduğunuzda, her zamanki cevabı alırsınız: "Çünkü genetik materyaldeki benzerlik tek kanıt değildir; fosiller gibi pek çok farklı yoldan gelen çok sayıda kanıtımız var..." Onlarla fosiller konusuna gelin: "Neden bu fosili evrimin doğruluğu üzerine yorumladınız? Bu bir tür döngüsel akıl yürütme değil mi?" diye sorduğunuzda size şöyle derler: "Hayır, aksine insan ve şempanze genetiğinin %98.8 benzerliğine dair kanıtımız var." Başı sonu belli olmayan bir hurafe!
Enis: Bunun adı döngüsel akıl yürütme değil mi? Doktor: Ne akıl yürütmesi tatlım? Enis: Döngüsel akıl yürütme. Doktor: Ne döngüsel ne de kare! Ben zaten senin kopya çektiğini sadece %98.8 oranıyla kanıtlamadım, başka kanıtlarım da var. Enis: Kanıtlar nedir doktor bey? Doktor: Çok kanıt var; Hollanda domatesindeki başarı vitamini -ki onların üstünlüğünün sebebi budur-, arabada hiçbir işlevi olmayan o düğme, kertenkelenin nasıl kuşa dönüştüğü, bir milyon çalan Riyad ve senin raporunun dış görünüşünün Şemşun'un raporuna benzemesi... Hatta ben senin kopya çektiğin gerçeğine "Şemşunizm Teorisi" adını verdim ve konu kapandı. Şu an bu gerçekle ilgili daha fazla kanıt toplama aşamasındayım.
Peki, başka bir soru; madem konu sizin için detaylara bakmaksızın sadece sansasyonel rakamlardan ibaret, o halde sizin yönteminize göre sadece şempanze ile mi %99 benzerlik görüyoruz? Hayır, bilinen evrimci dergi Nature'da yayınlanan bir araştırmaya göre, bir fare türünün genlerinin %99'unun insanda benzerleri vardır. Bu rakam anlam bakımından önceki rakamlardan farklı olsa da, yüzeysel düşünenleri etkilemek için uygundur. Öyleyse neden bu rakamı da evrimin kanıtı olarak pazarlamıyorsunuz? İnsanları farelerle yakın bir ortak ataya sahip olduklarına ikna etmek, şempanze ile ikna etmekten daha zor olduğu için mi? Yoksa bu durum, bu yöntemle yapılan karşılaştırmaların saçmalığını ortaya çıkardığı için mi? Ya da evrim ağaçlarınızın değersiz olduğunu gösterdiği için mi? Geçen bölümde fiziksel ve yapısal benzerlik üzerine kurulu ağaçlarınızın komikliğini açıklamıştık, bu bölümde de genetik benzerlik üzerine kurulu olanların komikliğini açıklıyoruz. Yoksa bu, komik bir şekilde çelişen rakamların bir başka zavallı hikayesi olduğu için mi? Karşılaştırma yöntemi, ayıklamalar ve kırpmalar değiştikçe rakamlar da değişiyor: Nature dergisindeki bir makalede %99 görürken, Amerikan Ulusal Sağlık Enstitüsü (NIH) sitesinde proteinlere çevrilen bölgelerdeki benzerliği %85 olarak bulursunuz; genetik materyalin büyük çoğunluğunda ise benzerlik oranı %50'den azdır. Tüm bunlara rağmen evrimciler, sizi kademeli gelişime ikna etmek için insan ve fare arasında %92 benzerlik gösteren görseller sunarlar; güya rastlantısallık ve kör seçilim milyonlarca yıl boyunca uğraşmış ve genetik benzerlik arttıkça insana olan benzerlik de artmıştır. Londra Doğa Tarihi Müzesi, Amerika'daki Chicago Üniversitesi Yayınları ile iş birliği yaparak şu kitabı çıkarır: "%99 Maymun; Evrim İşte Böyle Şekillenir". %99 maymun; evrim işte böyle şekillenir: Sipariş üzerine hazırlanan bilimin bir başka faslı! Farelerle bir yerde %99, bir yerde %92, bazı kısımlarda %85, bazı kısımlarda %50'den az benzerlik var. Şempanze ile %99, %96, %95, %77 ve %70 benzerlik var. Ey hurafeci propagandacılar, işinize geleni alın, gelmeyeni görmezden gelin; sonra insanların karşısına "evrim doğrudur" sonucuyla ve evrim ağacı çizimleriyle çıkın. İşte bilimin Darwinist akideye hizmet etmesi için eğilip bükülmesinin hikayesi budur.
Kardeşim, bu %99 hikayesini anladıktan sonra, halkı "eğiten" Scientific American gibi bilimsel haber dergilerinde "Genetik materyalimizin %99'unu şempanzelerle paylaşıyoruz" cümlesini okurken gülümse. Doktor Richard Dawkins'in takipçilerine sanki çocuklarmış gibi hitap ederek, meselenin bir gün orada burada yanlışlıkla meydana gelen rastgele mutasyonlardan ibaret olduğunu ve bunun insanı üretip şempanzeden ayırdığını anlatmaya çalışmasını izlerken gülümse. Sonra da hurafenin öncülerini, "Moleküler kalıtım ve genetik bilimi dosyayı kapattı, evrimi kesinleştirdi ve dava bitti" derken duyduğunda kahkahalarla gül.
Enis: Sayın Dekanım, siz haksızlığa razı olmazsınız. Doktor: Sayın Dekanım, Enis'in yüzde 99 oranında kopya çektiğini kanıtladım. Dekan: Yüzde 99 mu?! Nasıl yani? Anlat bana kardeşim, Allah senden razı olsun. Doktor: Onun raporları ile Şemşun'un raporları aynı; yüzde 99 benzerlik var. Dekan: Adın Enis mi? Enis: Enis. Dekan: Dışarı... Çabuk! Çabuk! Dışarı, dışarı! Gel doktor, biraz konuşalım. Doktor: Emredersiniz. (Enis'in kafasındaki ses) Enis, Şemşun'dan yüzde 99 oranında kopya çektiğini duydum! Yazıklar olsun! Tüh tüh tüh, yüzde 99! Yüzde 99! Yazıklar olsun, yazıklar olsun! Yüzde 99!
Adnan İbrahim: Şempanze genomunun yüzde 99'u insan genomuyla eşleşiyor! Yaklaşık yüzde 99! Bize en yakın olanı, kesinlikle hayret verici bir şey! Bu durum -şüphesiz- insana büyük bir acı verdi.
Nidal Kassoum: Gerçekten de bu oranların eşleştiğini gördük... Yani en azından bu primatlar için yüzde 94-95'in üzerine çıkıyor, bazılarında ise yüzde 99 eşleşmeye ulaşıyor.
İşte sevgili dostlar, bu bölümde evrimcilerin genetik materyal düzeyinde ve diğer alanlarda sıkça kullandıkları "döngüsel akıl yürütme" safsatasını tartıştık. Hurafeler mutfağında neler olup bittiğini birlikte gördük: Genetik materyalin büyük bir kısmı siliniyor, ardından evrimin doğruluğunu varsayan yazılımlar kullanılıyor, sonra bu sonuçlar evrim temelinde yorumlanıyor, ardından "aksiyon yaratacak" rakamı oluşturmak için fark türlerinden biri seçiliyor, diğer büyük farkları temsil eden rakamlar ise görmezden geliniyor. Daha sonra, istenen rakamlardan tamamen farklı sonuçlar çıkaran diğer çalışmalar yok sayılıyor. Aynı işlemler fare gibi diğer canlılarla tekrarlanıyor, iddia edilen kademeli geçişe uygun rakamlar seçiliyor ve son olarak bu rakamların "ortak ata"ya delil olduğu iddia ediliyor. Sekiz adım; "Birbiri üstüne binmiş karanlıklar!" (Nur Suresi: 40).
Ancak dokuzuncu ve en önemli adım kalıyor. Kardeşim, bu bölümde insan ve şempanze genomu arasındaki benzerliğin mümkün olduğunca düşük çıkması için çabaladığımı sanabilirsin; fakat bu doğru değil. Benim tek göstermek istediğim, yalancılarla karşı karşıya olduğumuz ve bu yüzde 99 rakamının, bazılarının cehaletten veya yalan söyleyerek tekrarladığı bir medya propagandası olduğudur.
Bundan sonra, genetik materyaldeki benzerlik oranının yüzde 70, yüzde 99, yüzde 99.9 veya yüzde 100 olması bizim için hiç fark etmez. Çünkü benzerlik açıklanabilir ve beklenen bir durumdur; oranı ne kadar büyük olursa olsun, Allah'ın yaratışındaki azametini gözlemlemeyi asla etkilemez. Aksine, benzerliği bir ölçüyle, farklılığı da bir ölçüyle gördükçe; "Şüphesiz biz her şeyi bir ölçüye göre yarattık" buyuran Allah'a olan saygımız, tesbihimiz ve boyun eğişimiz daha da artar.
Nasıl mı? Bunu bir sonraki bölümde göreceğiz. Yaratılışın azametinden bir bölümü ve onunla birlikte evrimcilerin sadece rakam uydurmadaki değil, aynı zamanda rakamları yorumlamadaki komedilerini de göreceğiz. Bu, onların hurafe üretmedeki dokuzuncu adımıdır. Bizi takip etmeye devam edin. Allah'ın selamı üzerinize olsun.