← Yakin Yolculuğu sayfasına dön
Bu içerik otomatik olarak çevrilmiştir. Arapça orijinalini görüntüle
Hatta Hawking'in, yeryüzündeki ve hatta tüm bu evrendeki yaşamdan ümidini kesenler için müjdeli bir haberi var; Hawking sizin için bir çıkış yolu buldu!
Onlar putlarına el-Uzza, Menat ve Hubel isimlerini verdiler. Ancak araştırdığınızda bunların isimlendirilmiş gerçekliği olmayan isimler, hakikati olmayan kabuklar olduğunu görürsünüz; ne Uzza'da bir izzet (yücelik) vardır, ne Menat ile arzular gerçekleşir, ne de Hubel'de saçmalıktan başka bir şey bulunur. Putperest cahiliye toplumunun izinden giden Darwin ve arkasından gelen takipçileri de aynı yolu izlemektedir: gösterişli isimler ve gülünç içerikler.
Hurafe rahipleri, yüz binlerce ve milyonlarca yıl önce yaşadığını iddia ettikleri sözde insanımsılara isimler verdiler: Homo erectus, Homo habilis, Homo ergaster, Homo neanderthalensis. Bu varlıkların, iddialarına göre insan ile hayvansal ataları arasındaki boşlukları doldurduğunu söylediler.
Onlarca yıl boyunca hurafeyi desteklemek adına Neandertal insanının, insan ile yarı hayvansal atalar arasında bir ara form olduğu yalanıyla beslendikten sonra, araştırmalar birbirini izledi... Sonuç olarak, entelektüel terörden etkilenen saf bir genç, kendisini psikolojik ve bilinçsiz bir şekilde (yaratılışçıların) içine koyduğu hapishaneden, çerçeveden kaçmaya ve kendisini aydınlanmış bilim insanlarının safına katmaya itilmiş bulacaktır.
Konuşmacı 1: Lütfen oku. Konuşmacı 2: Hespe... Hesperobi... Hesperopithecus... Harold... Haroldcookii, (horoz sesi) Konuşmacı 1: Ku-ku-ku-ki mi? Adı: Hesperopithecus haroldcookii. İsmi hecelemeyi bile bilmiyorsun ama gelmiş teoriyi tartışıyorsun ey cahil!
Bu, Nebraska insanının bilimsel adıdır. Kardeşlerim, buldukları bir azı dişine dayanarak hayal ettikleri Nebraska insanı hikayesini hatırlıyor musunuz? Bu dişin insanın yarı hayvansal atalarından birine ait olduğunu, 6.000.000 yıl önce yaşadığını söylediler, onun için çizimler yaptılar ve o dönemin "Science" gibi büyük dergilerinde yayınladılar. Ona bilimsel bir isim verildiğini biliyor muydunuz? Lütfen benimle bu ismi okur musunuz? Sizin için büyüteceğim: Hesperopithecus haroldcookii! Anlaşıldı mı kardeşlerim?
Hesperopithecus haroldcookii; elbette bu ismi hecelemek için bir saat uğraşan ve telaffuz edemediği için kendinden utanan, acizlik hisseden birini bulursunuz. Kendi kendine şöyle der: "Daha ismini bile heceleyemiyorsam, bu bilimler hakkında ne bilebilirim ki? Bu bilim insanları daha iyi bilir." Ancak daha önce belirttiğimiz gibi, bu dişin bir yaban domuzuna ait olduğu ortaya çıktı. Bunun üzerine "Science" dergisi bu insanımsının varlığını reddeden bir yazı yayınladı.
Aynı şekilde, üzerine konferans düzenlenen ve 1999 yılında "National Geographic" dergisinin tanıtımını yaptığı sözde tüylü dinozor fosili de vardı. Ona da bilimsel bir isim verdiler: Archaeoraptor liaoningensis ve 125 milyon yıl önce yaşadığını söylediler. Ama sevinçleri kursaklarında kaldı! Daha sonra "Nature" ve diğer dergilerde yayınlandığı üzere, bunun sahte bir fosil olduğu ortaya çıktı.
Biliyoruz ki doğan ama henüz isim verilmeyen insanlar vardır; hurafe biliminde ise doğmamış ve asla doğmayacak hayali varlıklara isimler verilir. Aldatıcı isimlendirmeler, hurafe rahipleri tarafından sıkça kullanılır ve yüzeysel insanlar üzerinde büyük bir etkisi vardır.
Konuyu düzenlemek gerekirse, bu isimlendirmeleri üç ana alanda nasıl kullandıklarını belirteceğiz: Birincisi: Saçma hurafeleri gösterişli isimlerle adlandırmak. İkincisi: Kendi hurafelerine hizmet etmek için gerçekleri hayali isimlerle adlandırmak. Üçüncüsü: Çerçeveleme (framing) isimleri.
Her zamanki gibi Darwin, takipçilerine yolu açtı ve hurafelere görkemli isimler verme geleneğini başlattı. Teorisinin dört hurafe dayanağından birini, yani kazanılmış özelliklerin kullanım ve ihmal yoluyla miras kalması hurafesini meşrulaştırmak istediğinde, vücudun tüm hücrelerinden salınan ve embriyoyu etkilemek için üreme organlarında toplanan "gemmules" (gemmüller) teorisini icat etti.
Bu teoriye ne isim verdi? Pangenesis; yani tümel oluşum veya kapsamlı oluşum. Görkemli bir isim, değil mi? Ama içeriği tamamen boştur. Zira duyusal gözlem bile kullanım ve ihmal yoluyla kazanılan özelliklerin miras kalmadığını gösterir. Buna rağmen Darwin, sıradan insanların bile bildiği gerçeklere aykırı hareket ederek bu hurafesini bir teori haline getirdi ve ona bir isim verdi: Pangenesis.
Darwin'in takipçilerinin çoğu onun bu teorideki hatasını kabul etse de, bu "Pan" tınısı hoşlarına gitti. Bu doğrultuda "Directed Panspermia" yani her şeyin kökeninin yönlendirilmiş bir şekilde ekilmesi teorisini formüle ettiler. Bu teorinin özeti nedir? Genetik materyalin yapısını keşfedenlerden biri olan Francis Crick, genetik kodlamanın tesadüfler toplamıyla oluşamayacağını fark etti. Tamam, harika, peki sonuç?
Sonuç olarak, başka bir medeniyetten gelen uzaylıların, genetik kodu içeren yaşam tohumunu ektiklerini ve gittiklerini, bu tohumun daha sonra evrim süreçlerinden geçtiğini öne sürdü!
İşte bu "Directed Panspermia"nın, yani iddialarına göre her şeyin tohumunun kapsamlı bir şekilde ekilmesi teorisinin hikayesidir. Yine de bu "Paaaaan" ifadesini kullanarak size bir görkem hissettirirler: Paaaan-genesis, Paaaan-spermia. Oysa bu teoriler gerçekte bir pankek (Pancake) parçası kadar bile değer taşımaz.
Hatırlar mısınız kardeşlerim; Stephen Hawking öldüğünde, onu inkar ettiği cennete sokmaya çalışan savunucularının savaşı kızışmıştı. Bu kişiler Hawking'in başarıları arasında onun "Her Şeyin Teorisi"nin (Everything Theory) sahibi olduğunu zikrediyorlardı. Acaba bu teorinin ne olduğunu biliyorlar mıydı? Yoksa sadece bir papağan gibi mi tekrarlıyorlardı?
Hawking'in her şeyi açıklayan bir teoriye ulaşma imkanından vazgeçmesini bir kenara bırakalım. Hawking bu teoriyi önerdiğinde, "Her Şeyin Teorisi"nin özü neydi? Bunu "Büyük Tasarım" kitabında açıklamıştı. Hawking burada, Darwin'in canlıların varlığını -kendi iddiasına göre- bir yaratıcıya ihtiyaç duymadan açıklama yöntemini temel almış; böylece evrenin de bir yaratıcıya ihtiyaç duyulmadan açıklanabileceği sonucuna varmıştı.
Böylece Hawking tarzıyla "kanun", irade sahibi ve seçen bir failin fiillerinin eserlerini tanımlayan bir araç olmaktan çıkıp, bizzat failin kendisine dönüşüyor. Yani düşünün ki, sizin klavyede dakikada 100 kelime hızla yazdığınızı tanımlıyorum; sonra da "dakikada 100 kelime yazma hızı" kanununun klavyeyi yarattığı, tuşlara bastığı ve bu vuruşları kelimelere dönüştürdüğü sonucuna varıyorum.
Hatta Hawking'in, Dünya gezegenindeki, hatta tüm bu evrendeki yaşamdan ümidini kesenler için müjdeli bir haberi de var. Hawking sizin için bir çıkış yolu buldu! Eğer bir kozmik kara delik tarafından yutulursanız, onun aracılığıyla başka bir evrene geçebileceğiniz fikrini yayıyordu. Bundan sonra, "Physics World" sitesinin editörü Dr. Hammy Johnston'ın, eğer İngilizler fizikçilerin çoğunun vakitlerini bu tür teorileri tartışarak geçirdiğini düşünürlerse vergilerinin bir kısmını fizik araştırmalarına ayırmayı reddetmelerinden endişe duymasına şaşmamalı!
Yine de saçmalığın önüne "teori" kelimesini koyun; söyleyen kişi Hawking gibi parlatılır, diğer uzmanların ona ve teorilerine yönelik eleştirileri medyadan gizlenir; böylece saçmalık sihirli bir dokunuşla bilimsel bir teoriye, hatta "Her Şeyin Teorisi"ne dönüşür. Eğer bir hurafeniz varsa, tek yapmanız gereken ona "teori" kelimesini eklemektir, böylece saf insanların gözünde bir heybet kazanır.
Oysa isim vermek bilim terazisinde hiçbir şey ifade etmez ve bir hurafeyi gerçeğe dönüştürmez. Boş isimler vermek, batıl ehlinin hurafelerini yaymak için kullandığı eski bir yöntemdir. Yüce Allah'ın buyurduğu gibi: "Bunlar, sizin taktığınız isimlerden başka bir şey değildir." [Necm: 23]. Putlarına Uzza, Menat ve Hubel isimlerini verdiler; ancak araştırdığınızda bunların isimlendirilmiş bir karşılığı olmayan isimler, gerçekliği olmayan kabuklar olduğunu görürsünüz. Ne Uzza'da bir izzet (güç) vardır, ne Menat ile temenniler gerçekleşir, ne de Hubel'de saçmalıktan başka bir şey bulunur. Putperest cahiliye ehlinin izinden Darwin gitti ve ondan sonra gelen takipçileri de aynı yolda yürüyorlar: gösterişli isimler, gülünç içerikler.
Hurafe rahiplerinin isimlendirmelerle oynadığı ikinci alan: Gerçekleri hayali isimlerle adlandırmaktır.
Lipom (Lipoma) ve Spina Bifida gibi hastalıkları, hurafe rahipleri "İnsan Kuyruğu" (Human Tail) gibi aldatıcı bir isimle adlandırdılar ve bunu "Atavizm" (Atavism) dedikleri iddia edilen bir olgunun kanıtı saydılar. Biz "Hakkında Pek Bir Şey Bilmediğiniz Kuyruğunuz" bölümünde bu maskaralıkların bir kısmını bilimsel olarak çürüttük. Bu bilimsel isimleri, kendinizi kesin bir gerçekle karşı karşıyaymışsınız gibi hissetmeniz için psikolojik bir mesaj vermek amacıyla koyuyorlar. Sonra size şöyle diyorlar: "Seni zavallı! Hala bunların doğruluğunu mu inkar ediyorsun? Tarih seni geride bıraktı; biz artık bunların doğruluğunu tartışmıyoruz, bunlar doğrudur; hatta bilimsel isimler bile aldılar ve konu kapandı, biz sadece bunlara daha fazla örnek arıyoruz."
Gerçekleri yalan isimlerle adlandırmanın en büyük örneklerinden biri de, canlılardaki uyum (adaptasyon) modellerini "Mikroevrim" (Microevolution) olarak adlandırmalarıdır. Amaçları, bu uyumların rastgele mutasyonlar ve kör bir seçilimden ibaret olduğu yanılsamasını yaratmaktır. Oysa "Sitrat Sindiren Bakteri Deneyi" bölümünde açıkladığımız gibi; bunlar harika mekanizmalara sahip, hassas ve mükemmel uyumlardır; Yüce Yaratıcı'ya delalet ederler. Onların sizi inandırmaya çalıştığı gibi buralarda rastgeleliğe veya tesadüfe yer yoktur.
Hurafe rahipleri, yüz binlerce ve milyonlarca yıl önce yaşadığını iddia ettikleri sözde insanımsılara isimler verdiler: Homo erectus, Homo habilis, Homo ergaster, Homo neanderthalensis. İddialarına göre insan ile hayvansı ataları arasındaki türler... "Milyonu Kim Çaldı" bölümünde detaylıca açıkladığımız gibi, bir, iki, on veya yirmi fosil üzerinden konuşmanın gülünçlüğü bir yana; "Homo" (İnsan) olarak adlandırdıkları bu fosillerin her birine geri dönüp baktığınızda, araştırmaların bunların ya sahte olduğunu, ya hayvan kalıntıları olup insanla ilgisi olmadığını ya da diğer insanlar gibi insan fosilleri olduğunu ancak ara form izlenimi vermek için farklı isimlerle adlandırıldığını görürsünüz.
Bunun bir örneği, bu isimlerin en görkemlisi olan ve üzerinde en çok çalışma yapılan "Homo neanderthalensis" veya Neandertal insanıdır. İlk olarak ne demiştik? Neandertal insanı, 1856 yılında keşfedildi. Neandertal insanı nedir? Homo neanderthalensis'tir, yani o bir "Homo"dur. Geç dönem ilk insanımsılardan biri; anladık. Birilerinin size onun hakkında 300'den fazla fosil bulunduğunu, bunun artık kesin bir gerçek olduğunu ve bu kadar çok sayıda fosilin hepsinin sahte olamayacağını söylediğini duyarsınız.
Dikkat et kardeşim; yanıltma yöntemlerinden biri de tartışma konusunu değiştirmektir. Tartışma alanını bizim yalanladığımız veya yanlışladığımız şeyin dışına taşırlar. Biz tüm fosillerin sahte olduğunu söylemedik, aksine çoğunun yorumunun yalan olduğunu söylüyoruz. İsterlerse 300, 3000 veya 3.000.000 Neandertal fosili bulsunlar, bu onların hurafelerini hiçbir şekilde desteklemez.
Onlarca yıl boyunca Neandertal insanının, insan ile hayvansı atalar arasında bir ara form olduğu yalanıyla hurafelerini besledikten sonra; onun bizden daha az zeki olmayan tam bir insan olduğunu gösteren araştırmalar birbirini izledi. 43 yıl önce yayınlanan bu araştırmada olduğu gibi bir dilleri vardı. Dini törenleri vardı, çeşitli boyalar ve aletler kullanıyorlardı. Bu konudaki en iyi araştırmalardan biri, 4 yıl önce yayınlanan ve Neandertaller hakkındaki 151 araştırmanın kapsamlı bir incelemesini içeren çalışmadır; bu çalışma onların bizden hiçbir farkı olmayan insanlar olduğunu kanıtlamıştır. İngiliz Guardian gazetesi ve diğer mecraların yayınladığı gibi bu artık kesin bir gerçek haline gelmiştir.
Dolayısıyla Neandertal, basitçe bir insan ümmetidir; ne bir ara formdur, ne geçiş formudur ne de bu saçmalıklardan herhangi biridir. Tüm bunlara rağmen, bizden olan bazı hurafe tellalları, tüm bu araştırmalar yayınlandıktan sonra bile hala gençlerle alay etmekte ve onlara Neandertal'in evrimin en büyük kanıtı olduğunu iddia etmektedirler.
Hurafa rahiplerinin isimlendirme kullanımındaki üçüncü alan: "Çerçeveleyici isimlerin kullanımı" veya "framing" olarak bilinen yöntemdir. Hurafa takipçileri (Yaratılışçı) terimini kullanırlar ve bununla Allah'ın varlıkları bir kasıt ve iradeyle yarattığına inananları kastederler. Tekrar ediyorum; bir kasıt ve iradeyle... Bazılarının vehmettirdiği gibi aramızdaki fark sadece bağımsız yaratılış, evrim veya geliştirme meselesi değildir; "kasıt ve irade" meselesi hepsinden daha önemlidir. Evrim hurafesinin reddetmek veya şüphe uyandırmak istediği asıl nokta da budur.
Sizi yaratılışçı olarak adlandırırlar; böylece sanki apaçık ve asil olmayan bir şeye inanıyormuşsunuz gibi görünmenizi sağlarlar. Diğer yandan, sahte bilim sembollerini ise bilim insanı olarak adlandırırlar! Sonuç olarak; entelektüel terörden etkilenen saf bir genç, kendisini psikolojik ve bilinçaltı düzeyde, içine hapsedildiği o "yaratılışçılar" hapishanesinden, yani çerçevesinden kaçmaya ve aydınlanmış bilim insanlarının safına katılmaya zorlanmış hisseder.
Oysa meselenin hakikati şudur: Allah'ın varlıkları bir kasıt ve iradeyle yarattığını söyleyen bizlerin adı (yaratılışçılar) değildir; bizler sadece hurafenin lekeleriyle kirlenmemiş akıllarını kullanan normal insanlarız. Hurafeden etkilenmiş biriyle bir makale veya araştırma hakkında tartıştığınızda size şöyle diyebilir: "Ama bu araştırmanın sahibi bir yaratılışçı!" Yaratılışçı mı?! Yani yaratılışa inanmak, bir araştırmanın veya makalenin -ne kadar nesnel ve mantıklı olursa olsun- bilimsel değerini düşüren bir ayıp mı haline geldi? Detaylara bakılmadan önce, peşinen ve ön yargıyla değerini mi düşürüyor?
Buna karşılık, hurafa takipçileri tarafından yayınlanan araştırmalar, bu aldatılmış kişilerin ruhunda -bilinçaltı düzeyde- hiçbir sebep yokken bir değer ve güvenilirlik kazanır; sadece bilinçaltında onların "bilim insanı" olduğu imajı yerleştiği için! İşte "framing" yani çerçevelemenin etkisi budur. Bana diyebilirsiniz ki: "İşte sen de çerçeveleme kullanıyorsun ve onları hurafa takipçileri olarak nitelendiriyorsun." Ben de size derim ki: Şimdiye kadarki on beş bölümü inceleyin ve bu teorilerinin bilim mi yoksa hurafe mi olduğunu görün. Ondan sonra, onları bu şekilde nitelemenin aldatıcı bir çerçeveleme mi yoksa durumlarının kesin bir tanımı mı olduğunu anlarsınız.
Dolayısıyla, "Bunlar, sizin taktığınız isimlerden başka bir şey değildir" (Necm Suresi, 23. Ayet). Bu isimler seni aldatmasın kardeşim, sen gerçeklere bak.
Böylece hurafeyi yaymak için kullanılan on yöntemden bahsetmiş olduk:
Gelecek bölümde Allah'ın izniyle, yıkıcı delilleri destekleyici delillere dönüştürme yönteminden "Bütün yollar hurafeye çıkar" başlığı altında bahsedeceğiz. Bizi takip etmeye devam edin. Allah'ın selamı, rahmeti ve bereketi üzerinize olsun.
[Bölüm sonu müziği]