← Yakin Yolculuğu sayfasına dön
Bu içerik otomatik olarak çevrilmiştir. Arapça orijinalini görüntüle
Konuya aitİman ve Yakin
Allah'ın selamı üzerinize olsun. Anlatılır ki, bir adam alim elbiseleri giyip bir köye gelmiş ve insanlara şöyle demiş: "Bana dilediğinizi sorun, size cevap vereyim." Gerçekten de ona ne sorulsa, her şeyi detaylarıyla cevaplıyormuş; öyle ki insanlar onun kafasından cevap uydurduğundan şüphelenmeye başlamışlar.
Demişler ki: "Gelin ona kendi uydurduğumuz hayali bir şeyi soralım, adını da 'Hunfuşar' koyalım." Yanına gidip sormuşlar: "Ey yüce alimimiz, Hunfuşar hakkında ne dersiniz?" O da şöyle cevap vermiş: "Evet, Hunfuşar Yemen dağlarının eteklerinde yetişen bir bitkidir. Develer onu yediğinde sütleri pıhtılaşır. Hatta büyük Yemenli şair şöyle demiştir: 'Sizin sevginiz kalbimi öyle bağladı ki, tıpkı Hunfuşar'ın sütü pıhtılaştırdığı gibi.'"
Bu "Hunfuşarcı" şeyhin teorisinin yanlış olduğunu kim kanıtlayabilir? Kim Yemen dağlarının tüm eteklerine gidip Hunfuşar'ın orada olmadığını ispatlayabilir? Köylülerin uydurduğu bu ismin tesadüfen gerçekten var olmadığını kim inkar edebilir?
Ben bu hikayeyi kime anlattıysam gülmüştür; ancak garip olan şu ki, birçok kişi buna tamamen benzeyen bir hikayeyi okuyor ama gülmüyor. Bu, Darwin'in "Türlerin Kökeni" kitabındaki "Fosil Kayıtlarının Yetersizliği Üzerine" başlıklı hikayesidir. Bizimle takip etmeye devam edin. (Müzik)
Darwin, teorisinin canlı türlerinin çok yavaş ve kademeli bir şekilde ortaya çıkmasını gerektirdiğini ve yer katmanlarının sayısız ara geçiş formuyla dolu olması gerektiğini iddia etti. "İddia etti" diyorum çünkü "Milyarı Kim Çaldı?" bölümünde, bir canlının başka bir canlıya dönüşmesi için gereken o hayali ve astronomik sayıyı tarif etmekte "sayısız" ifadesinin bile yetersiz kaldığını detaylarıyla açıklamıştık.
Her neyse, sayısız ara geçiş formuyla Darwin'in hayallerinin gerçekleşebileceğini varsayalım. Bu, canlıların yer katmanlarında aniden değil, kademeli olarak görünmesi gerektiği anlamına gelir; çünkü aniden ortaya çıkmaları, kendilerinden önceki bir şeyden evrimleşmedikleri anlamına gelir.
Bu yüzden Darwin, "Türlerin Kökeni" kitabının onuncu bölümünde şöyle demiştir: "Eğer gerçekten birçok canlı türü hayata aynı anda ve aniden başlamışsa, bu, doğal seçilim yoluyla evrim teorisi için öldürücü olurdu." Kendi ifadesiyle: "Doğal seçilim yoluyla evrim teorisi için ölümcül olurdu."
Peki Darwin! Sen daha kendi zamanından beri, Kambriyen devri katmanlarından itibaren birçok türün aniden ortaya çıktığını biliyordun. Bu fenomenin diğer katmanlarda da tekrarlandığını, senin ifadenle "ara formlar" tarafından öncelenmeyen birçok türün aynı katmanda aniden belirdiğini biliyordun.
Darwin, bu gerçeğin kendi efsanesini yıkan bir hakikat olduğunu kabul etmek yerine, bunun teorisinin karşılaştığı bir "zorluk" olduğunu kabul etti ve bazı meslektaşlarının bu gerçekle kendisine itiraz ettiğini belirtti. Acaba Darwin, bazılarının sandığı gibi bunu nesnellik ve dürüstlük gereği mi kabul etti? Yoksa sonrasında her zamanki "Hunfuşarcılığını" sergilemek için mi?
Gelin büyük alim Darwin hazretlerine bakalım; Hunfuşar nerede? Birçok canlı türünün bir katmanda aniden ortaya çıkmasından önce gelmesi gereken o sayısız ara geçiş formu nerede?
Darwin size şöyle cevap verir: "Biz Amerika ve Avrupa sınırlarının ötesindeki yer katmanlarını bilmiyoruz." Yani Darwin'e göre, yer katmanlarında kaynaması gereken o sayısız ara geçiş formu belki de Yemen dağlarının eteklerinde, Çin'de, Mozambik'te, Honolulu'da veya Kaf Dağı'nın arkasındadır.
Darwin size der ki: "Dünyanın ne kadar geniş olduğunu unutuyoruz; tarihsel olarak gerçekleşen şey, canlıların başka bir yerde (elsewhere) kademeli olarak evrimleşmiş olması ve tesadüfen, bir şekilde bazı canlı örneklerinin Amerika ve Avrupa topraklarına göç etmiş olması olabilir."
Tabii kardeşlerim, bu senaryonun "tutması" için şu varsayımı yapmamız gerekiyor: Bu canlılar her ne hikmetse Amerika ve Avrupa topraklarında evrimleşmeye devam etmemişler, evrim Amerika ve Avrupa dışında sürmüş ve her bir dönemde başka canlıların örnekleri bir şekilde Amerika ve Avrupa'ya göç etmiş ama orada evrimleşmemişler. Dolayısıyla, Amerika ve Avrupa dışındaki bir yerlerde yer katmanlarının ara geçiş formlarıyla kaynıyor olması gerekir.
İşte bu süper "Hunfuşarvari" senaryo ile Darwin'in tartışmasının sonundaki şu sözünü anlayabilirsiniz: "Biz, sadece iki veya üç ülke ile sınırlı olan fosil kayıtları tarihinin sanki sadece son cildine sahibiz; bu ciltten sadece bir bölüm korunmuş ve bu bölümden de bazı sayfaların sadece birkaç satırı kalmıştır."
Peki Darwin, üst katmanlar için bu açıklamanı kabul etsek bile, yerin çok derinlerindeki Kambriyen devri katmanlarına ne diyeceksin? Bu katmanlarda da, "Kambriyen Patlaması" olarak bilinen olayla, altlarında hiçbir sayısız ara geçiş formu olmaksızın türler aniden ortaya çıktı. Bu canlıların başka bir yerde öncül ara formlarının olduğu da hayal edilemez; çünkü bunlar pratik olarak en derin katmanlardır ve altlarında kayda değer başka katmanlar yoktur.
Darwin size der ki: "Belki de -yerin derinliklerindeki Kambriyen devri katmanları çökelmeden önce- Kambriyen devrinden günümüze kadar geçen süre kadar, hatta daha uzun, çok uzun zaman dilimleri vardı ve bu dönemler canlılarla dolup taşıyordu."
Hatta Darwin'in üçüncü bir cevabı daha vardır ki size şöyle der: "Belki de çok eski zamanlarda çevresel koşullar o kadar şiddetliydi ki canlılarda hızlı değişimlere neden oldu; bu yüzden fosil kayıtları ara geçiş formlarını muhafaza etmeye yetişemedi."
Böylece Darwin sizi coğrafi olarak Amerika ve Avrupa sınırlarının dışında bilinmeyen bir yere, yerin derinliklerindeki bilinmezliğe ve tarihin derinliklerindeki bilinmezliğe havale etti. Adeta haliyle şöyle diyordu: "Teorimin yanlış olduğunu kanıtlamanız için size meydan okuyorum." İnsanlar, Yemen dağlarının eteklerinde var olmayan bir bitkiyi kanıt gösteren uydurmacı bir alime gülerler ama; zamanın ve mekânın bilinmezliklerine sığınan Darwin'e gülmezler. Oysa Darwin, bu canlıların sayısız olması gerektiğini, yerin tüm katmanlarının bunlarla kaynaması, hatta yeryüzündeki hayatın bunlarla dolup taşması gerektiğini söyleyen kişidir. Şaşılacak bir şey yok, çünkü Darwin'in bu şakasının önüne "Teori" kelimesi konulmuştur.
İşte Darwin, "Türlerin Kökeni" kitabında fosil kayıtları meselesini 11 bin 660 kelime boyunca bu tür dolambaçlı yollarla ele almış ve bu bölümün sonunda şu cümleye varmıştır: "Bu mantıkla, yukarıda tartışılan zorluklar büyük ölçüde azalır veya tamamen ortadan kalkar." Ortadan kalkar. Tıpkı bir sihirbazın sihirli değneğiyle eşyaları yok etmesi gibi.
Kardeşlerim, bu durum Darwin'in kitabında teorisinin karşılaştığı zorlukları itiraf eden nesnel bir bilim insanı olduğunu sananlar için çok iyi bir derstir. Temeli olan tutarlı bir teori ortaya koyup sonra zayıf noktalarını itiraf ederek bunları nesnel bir şekilde tartışan bir bilim insanı ile; hurafeler ortaya atıp sonra bu hurafelerle çatışan gerçekleri değersizleştirerek ve etrafından dolanarak itirazları etkisiz hale getiren kişi arasında büyük fark vardır.
Darwin önce canlılara oyun hamuru gibi muamele etti, sonra incelendiğinde gülünç olan senaryolarla meseleyi zamanın ve mekânın bilinmezliklerine havale etti, en sonunda da bu tartışmasının sorunu tamamen veya neredeyse tamamen çözdüğü sonucuna vardı.
Fakat dikkat edin kardeşlerim, Darwin'in bu uydurmacılığında bir boşluk vardı. Yerin en derinlerine ulaşmak imkansızdır, çok eski zamanlara dönmek de imkansızdır; ancak Amerika ve Avrupa dışında geçiş formlarını aramak imkansız değildir.
Nitekim Darwin'in takipçileri, büyük alimlerinin öngörülerinin doğruluğunu kanıtlamak için onun bahsettiği bu canlıları, yani o "uydurma varlıkları" aramaya koyuldular. Bu görev çok da zor olmamalıydı; çünkü Amerika ve Avrupa bilinmeyen nedenlerle bunlardan yoksun olsa bile, dünyanın bir yerindeki katmanlar Darwin'in bu canlılarıyla kaynıyor olmalıydı.
Film kahramanları ve çizgi film karakterleri her yerde annelerini, kayıp hazineyi veya filmin başrol oyuncusunu ararken; Darwin'in takipçileri 170 yıl boyunca her yerde bu uydurma canlıları aramak için zaman harcadılar.
Bu yolculuklarında Çin'e ulaştılar ve orada "Archaeoraptor" fosili adını verdikleri, birbirine eklenmiş uydurma kemiklerden başka bir şey bulamadılar. Kısa süre sonra, "Pankek Teorisi" bölümünde açıkladığımız gibi bunun sahte olduğu ortaya çıktı.
Afrika'nın derinliklerinde Etiyopya'ya ulaştılar ve orada ellerinde parçalanan kemik kalıntıları buldular. Neredeyse kalpleri de onlarla birlikte parçalanacaktı; hemen onları toparlamaya giriştiler ve buna "Ardi" fosili adını verdiler. Onu insan evrimi dünyasında yüzyılın en önemli keşfi ve insan evriminin en büyük ikonlarından biri olarak kabul ettiler.
Sonra "Nature" ve "Science" gibi büyük dergileri ile "Scientific American" gibi büyük siteleri, Ardi'nin insanla herhangi bir ilgisi olduğundan şüphe etmeye başladılar ve şu an onun yorumlanması konusunda anlaşmazlık içindeler.
Kardeşlerim, bu hurafenin takipçilerinin çürümüş bir fosil kalıntısını kutladıklarında, hakkında birçok araştırma yayınlayıp sonra üzerinde ihtilafa düştüklerinde içine düştükleri trajedinin ve acınası durumun boyutunu hayal edin. Oysa onların hurafesi, çok büyük tavizler versek bile sayısız miktarda ara geçiş aşaması gerektiriyor. "Hurafe Uğruna" bölümünde bir kısmını zikrettiğimiz diğer hazin hikayeler de cabası. Tüm bunlara rağmen Richard Dawkins hala "Evrimin gerçekleşmiş olması gerektiğini ve başka bir yerde ara geçiş formlarını kazıp aramamız gerektiğini" söylüyor; "dağın diğer tarafında" (on the other side of the mountain). Yemen dağlarının eteklerindeki o uydurma bitkiyi hatırlayın.
Peki, hani senin bu canlıların nerede Darwin? Bizi umutlandırdığın gibi onları Avrupa ve Amerika dışında sayısız miktarda bulamadık. Bu, Darwin'in teorisindeki bir boşluk değil, teorisinin uydurmacılığındaki bir boşluktu. Takipçileri bu boşluktan ders çıkardılar ve ondan sonraki boşlukları kapatmaya çalıştılar.
Bu yüzden Darwin'den sonraki bilim insanlarının boşlukları kapattığını duyduğunuzda bu doğrudur; ancak onlar teorinin boşluklarını değil, teorinin uydurmacılığındaki boşlukları kapatıyorlar. Yani, Darwin'in Amerika ve Avrupa dışındaki fosiller konusunda onları düşürdüğü mahcubiyetin tekrarlanmaması için öngörüleri daha da "uydurma" hale getirmeye çalışıyorlar.
Francis Crick ve ardından Richard Dawkins'in size "Belki de dünyadaki yaşam tohumlarını uzaylılar ekmiştir" dediklerini gördüğünüzde; onlar sizi Yemen dağlarının eteklerine ya da Amerika ve Avrupa dışındaki bir yere değil, evrenin uçlarına havale ediyorlar. Kim bilir? Belki de hayatı eken o uzaylılar, evrenin bir köşesinde bizden trilyonlarca ışık yılı uzaktadırlar? Bunun aksini kanıtlayabilir misiniz?
Eğer gelecekte Darwin takipçileri "Evrim başka bir gezegende gerçekleşti, sonra bildiğimiz canlılar uçan dairelerle bize geldi ve X gezegeninde hala bunlardan sayısız miktarda bulunuyor" derlerse şaşırmayın.
Sonra bu uydurmacılık gelişip fizik ve astronomi dünyasına girer; uydurmayı Yemen dağlarının eteklerine ya da evrenin uçlarına değil, tüm evrenin dışına taşır. Öyle ki Hawking size şöyle der:
Geçmişin bilinmezliğine havale ettikleri gibi, geleceğin bilinmezliğine havale ediyorlar. Üstelik bu sefer tüm evrenin sınırlarının dışına.
İşte kardeşlerim, bu "uydurmacılık" yöntemidir; doğrulanması mümkün olmayan bilinmezliğe havale etme yöntemidir. Bu, hurafe takipçilerinin birçok alanda sıkça kullandığı bir yöntemdir, tartışmalarınızda buna dikkat edin. Allah'ın selamı üzerinize olsun.