确实，我们必须关注西方规划中心的研究报告，了解他们企图对我们施展的阴谋，但与此同时，我们必须警惕我认为他们已开始对我们使用的一种手段： - 他们企图加深穆斯林之间的分裂，于是发布一份研究报告——表面上声称仅针对美国政客——内容指出必须支持某个（穆斯林）团体，因为这符合美国的议程。 - 我们：读到这份报告后，便以为自己发现了阴谋……于是“伊斯兰思想精英”开始谈论此事，并暗示该相关团体无论有意无意都在充当代理人。 - “无论有意无意”这一说法在文化程度较低的青年之间传播时被省略，原话被简化为：（某某团体是美国的代理人）……（兰德公司的产物）……等等。 证据就是：（某某兰德中心、华盛顿研究所或卡内基研究所的研究报告！） 如此一来，我们可能亲自传递了敌人希望我们传递的信息！从而借我们之手，在“伊斯兰”团体及其支持者之间制造更多的分裂、互相指控叛国以及猜疑！
2. 他们可能不仅利用这些报告来质疑某些团体，还会质疑各种思想和宣教倾向，使得无人能置身怀疑之外。 甚至一些最新研究报告已开始指出：“支持某种思想倾向的最佳方式是放任其自然发展并为其提供空间，而非直接提供支持。” 如此一来，仅仅是对某种宣教思想倾向采取放任态度，就会成为那些不遵守伊斯兰教法准则、随意指控穆斯林兄弟的年轻穆斯林眼中轻易否定他人的手段。
3. 我们应当注意到，他们正在密切追踪穆斯林在社交媒体上的反应。 近来，美国政客频繁发表声明，提及“伊斯兰主义者”和“圣战者”使用社交媒体的规模，甚至每天支持某团体的推文数量！看来，他们进行此类追踪的目的之一，正是为了引导并间接利用这些反应。
4. 我再次重申：我或许是最早提醒人们注意兰德等西方研究报告危险性的人之一，我至今仍认为有必要持续关注它们，但我担心“被引导的反应”已成为这些报告的主要目的之一。
5. 而在这一切背后，他们所依赖的正是穆斯林之间普遍存在的猜疑心理。
6. 这一切都印证了一个非常重要的原则：当我们讨论某个团体的方针、某种思想倾向或某些立场与行为时，我们的唯一依据应当是伊斯兰教法经典，而不是敌人对我们的企图，也不是某份或某份研究报告的说法。 真主至知。