学者们说：幸福者以他人为鉴，不幸者以自身为鉴。 他们却没有提到第三种情况：那种连自身教训都不吸取的人！！反而屡次在同一处重蹈覆辙。 令人惊讶的是，我们至今仍能看到一些自称从事伊斯兰工作的人，呼吁在人为（世俗）体制中参与政治。 美国兰德战略研究中心（RAND）于2008年发表了一项题为《恐怖组织如何终结》（How Terrorist Groups End）的研究报告 http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2008/RAND_MG741-1. pdf 。该报告回顾了自1967年巴勒斯坦被占领至2007年间全球（尤其是伊斯兰世界）叛乱组织的发展轨迹，并得出了所附图表的结论，数据显示：43%的“极端”组织通过参与政治进程（Politicization）而消亡终结……当然，在报告撰写者看来，消融其身份认同并改变其路线即被视为“消亡”。40%的组织通过穆斯林本土的情报机构与警察力量被瓦解。 仅有7%通过国际社会的军事干预而消亡。 10%的此类组织实现了其目标。 报告原文明确指出：“参与政治进程是终结恐怖组织的主要原因（占43%）”。因此报告建议，这是一种比军事干预更有效且成本更低的方式。 然而，报告对那种不愿被驯服、不接受折中方案、并追求整个穆斯林共同体（乌玛）层面目标（如实施伊斯兰教法与建立哈里发制度）的“极端”思想表示担忧，并建议采取本土与国际的军事及情报干预。报告中“哈里发”一词竟出现了13次！去年，美国《外交政策》（Foreign Policy）杂志曾写道：“从长远发展来看，还有什么比伊斯兰主义者参与民主进程更能改善阿拉伯政治文化的呢？！…… 推动埃及走上民主转型轨道，才是真正保障华盛顿所秉持的价值观与核心利益的举措。”看来，我们的敌人吸取教训、掌握历史规律的速度比我们更快。 然而，我们中的许多人却执迷于幻想与情感，坚持重蹈那些教法所禁止且实践已证明失败的老路，并妄以为每一次“新”尝试都有其独特之处并能取得成功！这不过是一只只扑向“政治化”（Politicization）之火的新飞蛾，为那43%的统计数据再添新例！即便如此，他们仍会问：“替代方案是什么？！”真正的替代方案，或者说根本正道，是纯粹的宣教以及以生命、财产和言论进行的严谨吉哈德，并承担由此带来的一切沉重后果，直至真主以真理在我们与敌人之间作出裁决，他是最优的裁决者。