自发布《达希赫是在传播科学还是无神论与谬误？》一期以来，已过去两周，尚未有人对我提出的内容作出任何科学回应…… 最后，正如预期的那样，终于有人自称要作出科学回应：据她本人称，是一位国际关系专家兼某科学杂志的翻译。 我写了一篇对她文章内容的讨论，但发现似乎只有好友列表里的人才能评论。 因此，如果有她的关注者愿意代为发布此评论，我将不胜感激： 我快速浏览了你的长文，并将针对其中的段落进行回复，以看清究竟是谁在歪曲事实或根本没听懂别人在说什么！：
1. 你声称我引用关于阿尔基奥普特里斯的研究是为了从根本上推翻进化论……这完全是我从未说过的话。 我的原话确切是： 达希赫关于恐龙说道： （科学界达成共识，它们是当今现存一万种鸟类的祖先） 当然，我曾在《塔尔赞》一期中，并引用《科学》（Science）和《自然》（Nature）等顶级期刊的论文指出，这根本不是什么科学界共识，并列举了否认阿尔基奥普特里斯是鸟类过渡环节的研究。 我具体批评的正是这一点……即所谓“科学界一致认同恐龙是鸟类起源”的说法。 我引用这些研究并非为了推翻“进化论”！我已在超过25期节目中详细讨论过该理论。 所以，是你把没说的话强加于我，然后开始堆砌那些关于歪曲和误解的华丽辞藻。
2. 你还声称我引用的研究属于边缘观点且已被驳倒……根本没有动摇所谓的“科学共识”之类的…… - 我在回应达希赫时提到的这篇论文： Nonavian feathers in a late Triassic archosaur. 被引用了93次……也就是说有93项研究参考了它。 还有我提到的另一篇： An Archaeopteryx-like theropod from China and the origin of Avialae 被引用了210次。 当然，引用这两篇论文的研究中有支持的、反对的或仅仅是提及的。但关键在于，它们并非偶然出错、被驳倒就完事的过客论文……然后所谓的“科学共识”又恢复原状！
3. 更不用说所谓科学界对“进化论”达成共识的说法从根本上就是站不住脚的……而你却将其视为不言自明的事实，并据此指责我！尽管我专门做了一整期节目来揭示这种所谓共识的虚假性： （真的有99%的“科学家”支持“进化论”吗？） https://www.youtube.com/watch?v=zCfMYV7JaAw
4. 你说：（据我所知，没有任何古兰经经文或圣训禁止恐龙成为鸟类的祖先，所以我不明白这哪里涉及无神论） 你的理解真“到位”！！我什么时候说过这种观点是无神论了？！相反，我在《为什么“进化论”与伊斯兰教相冲突》一期中已详细说明，我们的问题根本不在于此，我曾说： - （从理性上讲，造物主的能力无所不能：他可以让生物源自共同祖先，也可以独立创造每一种生物，或者让部分保持原样而让其他多样化。） - 我们的问题实际上在于那种声称随机性和偶然性，并为此扭曲科学证据的说法。 所以，你要么是没看过我详细阐述观点的节目，要么是看了却没看懂，尽管如此你还是把没说的话强加于我，然后用那些响亮的谴责辞藻发起攻击！
5. 人类尾巴……这里存在严重的误解——如果我们假设你是出于善意——达希赫的原话确切是： （那些被称为返祖现象的东西，也就是我们DNA中隐藏的祖先遗迹，你会发现有时会有孩子出生时带着尾巴） 所以他谈论的是“出生时带尾巴的孩子”……而不是胚胎发育过程中发生的细胞凋亡，后者会导致胚胎中看似尾巴的结构消失。 当然，达希赫展示了胚胎图片，却谈论“出生时带尾巴的孩子”……至于你声称我在谈论皮赘而实际上存在人类尾巴，同样地，你要么是没查阅我在节目中引用的研究，要么是查了却没看懂！我讨论的是他们所谓的“真尾巴”，并根据研究指出那根本不是什么尾巴，而是我在节目中提到科学名称的疾病。 以下是我在回应达希赫时展示的研究：
1. The human tail and spinal dysraphism. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1779337 其中包含以下句子，明确了他们所谓“真尾巴”的定义，而并非如你所声称的仅仅包含肌肉： - The human vestigial tail lacks bone, cartilage, notochord, and spinal cord
2. Human tail–caudal appendage: tethered cord https://www.nature.com/articles/jp200839
3. The ‘human tail’ causing tethered cervical cord https://www.nature.com/articles/3101988
4. The Human Tail: A Simple Skin Appendage or Cutaneous Stigma of an Anomaly? http://www.turkishneurosurgery.org.tr/pubmed.php3?year=2016&volume=26&issue=1&page=140) 你误导了你的读者，让他们以为我在谈论皮赘，这是你的误解……我谈论的是你们所谓的“真尾巴”，我引用的研究讨论的也是这个，而不是皮赘。 这是我匆忙作出的回复……因为我预料到会有人写长篇大论，最后却说：（谁说我们没回应？看，我们已经作出了科学回应）……而一经核实，却是把没说的话强加于我，然后攻击这个虚构的观点！（稻草人谬误），或者是枯燥地重复那些我已用详细科学依据驳斥过的谬论…… 如果我要继续回应所有这类言论，我就会原地打转，反复重申我已经强调过的内容！！所以，希望你能去认真观看这些节目，努力理解它们，然后要么信服，要么如果你有本事就作出科学回应……但请回应实际内容，而不是你脑海中对我言论的想象和幻觉！ 祝你平安。