想象一下！整整五分钟，这位女医生一直在回避一个完全类似于1+1=2的问题，尽管她声称自己遵循科学与证据，这完全就像我们某些同胞所说“我相信科学”，然后却以科学之名宣扬荒谬言论，并质疑理性、科学和宗教事实。这位支持邪恶议程的狡诈女医生，在穆斯林国家如心病般泛滥的“社会性别”标语、标题和广告中随处可见。这个术语旨在将我们的社会拖入西方社会所遭受的深渊，视频中的提问者也对此表达了强烈的反感。我建议每一位父亲/母亲/老师都带着孩子来看，并对他们说：来看看这些冒充科学的骗子、对抗人类天性的魔鬼士兵的典型例子，看看他们的论据是如何不堪一击，他们的虚伪是如何暴露无遗的。所以请保持警惕，并教育好你们的孩子！
بدأ الحوار بسؤال جوهري: "هل تعتقد أن الرجال يمكنهم الحمل؟". كان الرد يتسم بالتردد وعدم اليقين من وجهة الحديث أو الهدف منه. حيث أفاد المتحدث بأنه يهتم بالمرضى ذوي الهويات المختلفة، ويعتني بالعديد من النساء والأشخاص ذوي الهويات المتعددة. وعند هذه النقطة توقف الحديث، معللاً ذلك بعدم التأكد من وجهة النظر المطروحة.
إلا أن الطرف الآخر أكد أن الهدف هو الوصول إلى "الحقيقة" وإثبات وجود حقيقة بيولوجية ثابتة. وقد تم تذكير الطبيب بما أدلى به في شهادته سابقاً، بأن العلم والأدلة يجب أن يكونا هما المتحكمان والفيصل في هذه القضايا، بعيداً عن التجاذبات السياسية.
تكرر السؤال بوضوح: "هل يمكن للرجال أن يحملوا؟"، خاصة وأن الطبيب يشدد على أن الطب يجب أن يسترشد بالعلم. ومع ذلك، جاء الرد بأن العلم والأدلة يؤكدان -حسب زعم الطبيب- أن الرجال قادرون على الحمل، معتبراً أن الأسئلة التي تتطلب إجابة بـ "نعم" أو "لا" هي مجرد أدوات سياسية.
في المقابل، تم رفض هذا المنطق، والتأكيد على أن هذه الأسئلة تتعلق بالحقيقة وليست مجرد نظريات، فهي تؤثر على حياة الناس الحقيقية. وبما أن الطبيب استُدعي كخبير يتبع العلم، فإن مصداقيته كعالم أصبحت على المحك بناءً على إجابته على هذا السؤال البسيط والأساسي.
انتقل الحوار إلى نقطة الفصل بين المفاهيم، حيث تم التأكيد على أن هناك فرقاً جوهرياً بين الذكر والأنثى بيولوجياً. فالنساء هن من يحملن، وهذه حقيقة علمية لا ينبغي الخلط فيها. وأشار الطرف السائل إلى أن رفض الاعتراف بهذه الحقيقة الأساسية يجعل من الصعب أخذ الادعاءات العلمية الأخرى على محمل الجد.
كما تم التطرق إلى قضايا صحية مرتبطة بسلامة النساء، مثل الآثار الجانبية لبعض الأدوية، والتي تُظهر البيانات أنها تسبب أضراراً بنسب تفوق ما هو معلن رسمياً. واعتُبر عدم الاعتراف بالحقيقة البيولوجية للرجال والنساء جزءاً من تجاهل الحقائق العلمية الأوسع.
في الختام، تم التأكيد على أن القول بوجود فرق علمي بين الرجال والنساء ليس أمراً مثيراً للجدل، بل هو حقيقة يجب حمايتها. فالدستور يوفر حماية فريدة للنساء بناءً على صفتهن البيولوجية.
إن رفض الاعتراف بالنساء كنساء والرجال كرجال يُعد أمراً مدمراً للعلم، وللثقة العامة، وللحماية الدستورية. واختُتم الحديث بالإشارة إلى أن محاولة فرض أجندة سياسية تصطدم مع الحقائق الفطرية والبيولوجية هو أمر محبط ويؤدي إلى استقطاب لا يخدم المجتمع.