本片段探讨了一个重要的医学问题，即对于大量人群是否需要血压治疗，各卫生组织存在分歧。 我们在其中解释了分歧的根源以及每种观点的支持者。 这对医疗行业工作者以及普通大众都有益。 其信息已根据最新科学论文更新，您在其他地方很难轻易找到。
本片段探讨了一个重要的医学问题，即对于大量人群是否需要血压治疗，各卫生组织存在分歧。 我们在其中解释了分歧的根源以及每种观点的支持者。 这对医疗行业工作者以及普通大众都有益。 其信息已根据最新科学论文更新，您在其他地方很难轻易找到。
愿真主的平安与慈悯降临于你们，尊敬的各位。在本期内容中，我们将尝试回答一个问题：“血压达到多少时需要治疗？”近年来，这一主题发生了许多变化，各卫生组织之间也存在分歧，它影响着至少15亿人的生活。
为什么这么说？因为存在争议的血压值——例如138/88毫米汞柱——其持有者是否应被视为高血压患者并需要治疗？这一争议范围是收缩压（高压）在130-139之间，舒张压（低压）在80-89之间，据估计全球至少有20%的人处于这一区间。
在血压治疗中，如果其中一项血压值偏高而另一项正常，我们仍视该人为高血压患者，并始终将其归入较高的分级。例如，如果某人的血压是138/78，其收缩压已符合高血压标准，因此我们始终采用较高的数值进行分级。
在开始药物治疗前，我们必须始终权衡以下两点：
遗憾的是，在我们的阿拉伯和伊斯兰世界，目前尚无基于本地区人群研究制定的专属指南（Guidelines），因此我们不得不依赖美国、欧洲和英国的指南。
根据该指南，成人血压分类如下：
11个美国组织（包括美国心脏协会）发布了新标准，引发了震动并与以往标准相悖：
欧洲各组织、世界卫生组织以及中国均未认同这一严格的美国指南，全球绝大多数国家仍坚持将140/90作为高血压的起始标准。
根据美国建议，并非该区间的所有人都立即接受药物治疗，而是采取以下措施：
2018年，欧洲心脏病学会（ESC）在《欧洲心脏杂志》上发布了其指南，坚持将140/90作为启动药物治疗的分界线，无论是否患有糖尿病或动脉硬化风险如何，此举与2017年的美国导向相左。
欧洲指南中包含了一个引人注目的表格，指出必须根据患者的种族背景调整风险计算：
同样，在2019年和2020年，英国国家健康与临床优化研究所（NICE）和国际高血压学会（ISH）发布的指南也重申了140/90的标准，进一步巩固了全球广泛反对美国在数值上过于严格的共识。
一个必须注意的核心要点：前述所有数值（如140/90）均指在诊所或医疗中心测量的血压（诊室血压监测）。
两种测量方式存在显著差异，对于难以判断的病例，应采用家庭血压监测或24小时动态血压监测（Ambulatory）来明确诊断：
一般原则： 家庭测量的血压通常比诊室测量低5个单位。因此，如果你的家庭血压为135/85，则相当于诊室的140/90，此时你即被视为高血压患者并需要治疗。
2021年4月，美国心脏协会（AHA）发布了一项新更新，倾向于对（130-139 / 80-89）区间的人群给予药物治疗，即使其10年风险低于10%，但仅限于以下特定情况：
为总结这一复杂问题并明确核心要点：
祈求真主赐予大家安康。愿真主的平安、慈悯与吉庆与你们同在。