← Retour à Voyage de la certitude
Ce contenu a été traduit automatiquement. Voir l'original en arabe
La paix soit sur vous. Venons voir si tout ce que nos enfants étudient dans les écoles et les universités... sont des vérités ? Ou y a-t-il des aspects politisés où ils sont induits en erreur par des fables, qui contredisent des faits établis depuis 130 ans ?
Venons vous raconter une histoire choquante qui résume beaucoup de choses sur la science et les scientifiques occidentaux. Il s'agit de l'histoire des "jambes postérieures de la baleine", suivez-nous.
Si vous demandiez aux adeptes de la fable de l'évolution : quel est le meilleur exemple de l'évolution pour vous ? Ils vous diraient : l'évolution des baleines.
Apportez-nous une preuve de l'évolution de la baleine. Ils disent : les os postérieurs de la baleine ; car à l'arrière de la baleine, il y a deux os, sans utilité. Il est évident qu'ils sont les restes d'un bassin et de deux jambes d'un animal terrestre, qui a vécu il y a 52 millions d'années, puis des mutations aléatoires et une sélection naturelle se sont produites jusqu'à ce qu'il se transforme en la baleine que nous voyons, et ces deux os sont restés comme témoins de la contingence et de la non-intentionnalité. Alors, si Dieu a créé les créatures, pourquoi placerait-il dans la baleine des os sans utilité ?
Et peut-être que le premier à décrire ces os comme étant sans utilité : le livre "Biologie par Curtis et Barnes" (Biology by Curtis and Barnes) en 1989, disant qu'ils sont : "Useless vestigies", c'est-à-dire : des vestiges archéologiques sans utilité.
Puis, la plupart - sinon tous - des livres de biologie dans les universités occidentales et adoptés également dans les universités arabes, comme le livre de biologie Glencoe "Glencoe Biology", le livre de biologie moderne "Modern Biology", le livre : Biologie par Raven et Johnson "Biology By Raven and Johnson" et autres, et autres.
Il est rare qu'un livre de biologie étudié par les étudiants en médecine, en pharmacie, en soins infirmiers, en biologie, et les élèves des écoles dans le programme international "IG" et le "SAT", ne contienne pas ces illustrations et ces phrases confirmant l'absence de fonction de ces os. Tout cela sous le titre : "Preuves de l'évolution".
Et vous n'entendez parler d'aucun des conteurs de fables sans qu'il parle de ces os avec enthousiasme comme preuve de l'évolution, comme Jerry Coyne et Richard Dawkins.
Puis que s'est-il passé ? En 2014, l'une des revues évolutionnistes, voire une revue nommée d'après la fable, à savoir la revue Evolution (Evolution), a publié une recherche intitulée : "La sélection sexuelle cible les os du bassin chez les dauphins et les baleines".
Soudain, après cette recherche, les sites d'actualités se sont remplis de titres tels que : "La reproduction des baleines dépend en grande partie des os du bassin".
Même ce site a dit : "Une étude récente a renversé une croyance évolutionniste ancienne en prouvant que les os du bassin jouent un rôle important dans l'accouplement". Et ce site Smithsonian.com - très partisan de la fable - titre : "Les baleines tirent profit de leurs os du bassin".
Bon, excellent... Alors, ces sites ont-ils admis que cela affaiblissait la fable de l'évolution, après l'effondrement d'une preuve sur laquelle ils comptaient beaucoup ? Bien sûr que non ! Mais ils ont rassemblé des mots évolutionnistes : "evolutionary", "evolved" au début de leurs articles, et ont attribué à l'évolution le mérite de ces os et de leur fonction.
Leur langue : il faut que la vérité s'efface pour que la fable puisse continuer, et celui qui s'habitue à chevaucher l'entêtement vit éternellement dans les fossés.
Cependant... Nous aimons dire à ces nombreux sites qui ont publié la nouvelle : "Dormez bien". Car l'article scientifique du magazine Evolution qui a suscité tout ce bruit n'avait pas pour sujet de prouver que les os du bassin sont essentiels à l'accouplement, mais cette vérité est connue depuis longtemps, comme le montre l'introduction de cet article.
Adeptes de la fable, ne lisez-vous pas ? Je me suis moi-même donné la peine de lire l'article, et j'ai trouvé dans son introduction ce paragraphe qui stipule que beaucoup ont imaginé que ces os étaient inutiles, et que cela n'était pas vrai, car ils sont importants pour l'accouplement. Et ils ont commencé à expliquer leur importance connue pour l'accouplement et les noms des recherches scientifiques (11) recherches scientifiques détaillant cette importance, et les chercheurs ont placé un dessin montrant la relation de ces os avec les organes génitaux des baleines.
Donc, la fonction de ces os dans l'accouplement des baleines est connue depuis longtemps. Et ce n'était pas le sujet de cet article de recherche en 2014, mais le sujet était : l'étude des différences entre la forme de ces os dans les différentes espèces de baleines et de dauphins, et la démonstration que leurs tailles et leurs formes sont en harmonie avec les organes internes de la baleine ou du dauphin, ce qui les aide à s'accoupler.
Cela signifie qu'une fois de plus : ce que les partisans de la fable fabriquent comme doute pour séduire les dupés, se transforme par la science correcte en une nouvelle preuve pour les intelligents de la perfection et de la précision, et que toute chose est mesurée avec précision.
Un moment... Revenons aux recherches antérieures citées par cet article comme des recherches détaillant le rôle de ces os dans l'accouplement. La surprise étrange - mes frères - est que le premier article scientifique qui a parlé de l'importance de ces os dans l'accouplement est l'article de Struthers en 1881. 1881, c'est-à-dire une année avant la mort de Darwin lui-même.
Cela signifie que le fait que ces os sont importants pour l'accouplement était connu des jours de Darwin, et non pas par une recherche de 2014 comme l'ont imaginé les sites "scientifiques". Mais il était connu des jours de mon grand-père - que Dieu les ait en sa miséricorde -.
Struthers lui-même était un adepte de la fable. Je suis également retourné à son article, et j'ai trouvé qu'il avait étudié ces os en détail et les avait dessinés, puis expliqué - en détail - leur relation avec les organes sexuels des baleines. Struthers dit que ces os sont les restes des jambes des créatures dont les baleines ont évolué, et que leur fonction chez les baleines a changé pour devenir concentrée dans l'accouplement.
Passons maintenant à cette comédie ridicule pour prouver la fable. L'important est que Struthers, il y a plus de 130 ans, a clarifié l'importance de ces os en détail. Et après lui, de nombreux chercheurs sont venus pour confirmer la même vérité dans leurs recherches publiées en 1885, 1907, 1918, 1966, 1998, 2004, 2007, 2009. Toutes ces recherches mentionnent le fait du rôle des os dans l'accouplement comme une vérité établie et passent à un sujet plus détaillé.
Mais un instant... N'est-ce pas un discours ridicule ? Supposer que des os destinés à la marche sont devenus utiles pour l'accouplement ? Comment Strother a-t-il pu supposer que le fémur (Femur) s'est développé pour devenir des os liés aux organes sexuels de la baleine pour l'aider à s'accoupler ? Comment a-t-il pu faire cette supposition sans preuve ? Absurde ! Pourquoi ne pas admettre que ces os aident à l'accouplement ? Et garder la supposition qu'ils se sont développés à partir d'un être terrestre ?
Cette touche magique a été faite par le livre : "Biologie par Curtis et Barnes". Au lieu de la phrase : "Ces os sont des vestiges évolutifs importants dans l'accouplement des baleines". La phrase est devenue : "Ces os sont des vestiges évolutifs, et ils sont inutiles". Puis, "Biologie par Curtis et Barnes" a été suivi par un grand nombre de livres approuvés comme nous l'avons vu.
À la fin de l'article sur l'Évolution qui a causé un tollé en 2014, les chercheurs - qui sont aussi des adeptes de la superstition - réaffirment le rôle de ces os dans l'accouplement des baleines, et décrivent ceux qui disent qu'ils ne sont pas importants comme n'étant pas spécialistes des baleines. Pas spécialistes ? Bon, où sont les spécialistes ; pour signaler cette erreur grave qui a pollué les livres de biologie avec une superstition qui contredit une vérité connue depuis 130 ans ?
C'est pourquoi nous disons aux sites scientifiques qui ont publié qu'enfin une utilité a été découverte pour les os, à l'arrière de la baleine. Nous leur disons : "Dormez bien". Cette vérité est connue depuis 130 ans. Mais beaucoup d'adeptes de la superstition ne se donnent pas la peine de lire.
C'est pourquoi nous donnons un conseil aux adeptes de la superstition, écoutez : "Alors, en science, il ne sert à rien d'aller chercher un livre de 100 ans et de dire que je critique l'évolution. Cela ne sert à rien... En science, il faut quoi ? Une mise à jour continue. Cela signifie que si vous vous appuyez entièrement sur un livre écrit il y a même 5 ans et 4 ans, vous pouvez tomber dans des scandales scientifiques. Si vous parlez de science, vous devez suivre en continu. La science ne dort pas, il n'y a pas de personne qui dort et se réveille pour suivre la science. Cela ne sert à rien". Exactement, bien dit, merci.
Venons-en à la mise à jour de la science. Nous disons que ces deux côtés sont ceux de ce corps massif et élancé qui nage dans l'eau. Correct, il n'y a pas deux côtés arrière ? Mais si vous regardez la structure interne, vous serez surpris ici, et vous trouverez un groupe d'os petits, beaucoup plus petits que les os présents dans la nageoire.
Mais ces os, lorsqu'on les étudie et les examine, il est clair qu'ils sont des os de deux côtés arrière, des os restants. Bien sûr, ceux-ci ne servent à rien, d'après l'unanimité des biologistes. Ces os sont à l'intérieur du corps, c'est clair ? Et il est clair qu'ils ne sont absolument pas adaptés, du tout, à un animal de cette forme élancée. Ils n'ont aucune utilité, et ne sont pas nécessaires. Pourquoi alors sont-ils présents ? Pourquoi sont-ils implantés à l'arrière de ce corps ? Ce sont des vestiges archéologiques, bien sûr... de deux côtés arrière, qui étaient, à une certaine époque, utiles et nécessaires à un être "Tetrapodo" "quadrupède" qui marchait sur quatre pattes. Bien sûr, il ne marche pas, quoi, dans l'eau bien sûr il nageait, quoi, sur la terre. Des preuves étranges et bizarres, ah, des preuves étranges et bizarres. Bien sûr, ceux-ci ne servent à rien, d'après l'unanimité des biologistes. Bien sûr, ceux-ci ne servent à rien, d'après l'unanimité. Cela signifie qu'il y a des gens à qui nous disons : "Dormez bien", et il y a ceux qui ne se sont pas encore réveillés.
Venons-en à ce qui est enseigné à nos enfants dans les vidéos traduites en arabe et publiées en 2016, pour éclairer l'esprit et diffuser la science, selon leur prétention : (voix d'un commentateur) : "Les baleines modernes n'ont pas de jambes mais elles ont un couple d'os petits et étranges là où les hanches et les jambes devraient être. Voici une image de ces os. Ce ressemblance est-elle une simple coïncidence ? Ou sont-ce de vrais os de jambes ? Peut-être des vestiges de l'histoire évolutive des baleines".
Mais venons-en aux livres mondiaux les plus célèbres et approuvés, que nos enfants étudient dans les universités et les écoles, en particulier le système IB et IGCSE. Bien sûr, ils ont dû se réveiller de ce scandale et corriger l'erreur, n'est-ce pas ?
Venons-en à ce livre Holt Biology "Holt Biology" qui est enseigné aux enfants des musulmans dans le programme international SEE édition 2011, il les trompe encore avec les os de la baleine arrière. Alors, aujourd'hui, allez voir votre fils et votre fille - mon frère -, et informez-les de cet épisode pour qu'ils sachent comment on se moque d'eux.
Et le livre "Biologie par Raven et Johnson" "Biology by Raven And Johnson" mondialement connu dans sa dernière édition de 2017 ? Non, c'est incroyable, ils ont dû corriger l'erreur, n'est-ce pas ? Venons-en à la page 434. Toujours pas ! Il répète le même mensonge, et dit aux étudiants à propos de ces os : "n'ont aucune fonction apparente" et dit aux étudiants : "Il est difficile de comprendre ces membres sans fonction sauf qu'ils sont des vestiges évolutifs du passé".
Cette affaire - mes frères - ressemble au scandale des dessins de "Hickel" des fœtus que nous avons expliqué dans l'épisode "Au nom de la superstition" : il a été révélé que c'était un faux avant plus d'un siècle en 1909, et les livres de référence "Text books" et les sites pro-superstition continuent de le diffuser jusqu'à ce jour, aux côtés de la superstition selon laquelle les os postérieurs de la baleine sont inutiles, et de nombreuses autres superstitions.
Et ces livres eux-mêmes disent encore de l'appendice que c'est sans fonction, comme dans "Biologie par Raven et Johnson" édition 2017 page 992. Alors que nous avons expliqué dans l'épisode "Je t'ai embarrassé" que les partisans de la superstition ont révélé depuis des années que c'est aussi un mensonge.
Et certains de ces livres portent le nom de "Modern Biology" "Biologie moderne". Moderne ! Et ils n'ont pas mis à jour leurs informations depuis 130 ans. Leur langue dit : "Qu'est-ce que ça veut dire ? Nous croyons en l'évolution, et l'évolution prend des millions d'années, et donc après des millions d'années, vous trouverez cette information (en anglais) "archaïque" : elle aura disparu de nos livres.
Mais je vous annonce - mes frères - en 2018, c'est-à-dire il y a quelques mois ou semaines seulement, la cinquième édition du livre "Essentials of Biology" "Essentials of Biology" des publications McGraw-Hill's "McGraw-Hill’s" mondialement connues a été publiée. Et pour être honnête, ils n'ont pas répété le même mensonge. C'est fini, son odeur est forte. Alors, que font-ils ? Les auteurs ont-ils admis que ces os sont essentiels à la survie des baleines et se sont-ils excusés pour l'erreur des éditions précédentes ? Bien sûr que non, mais ils n'ont même pas mentionné ces os postérieurs comme s'ils existaient. Franchement, c'est un scandale. Une chose que vous avez utilisée comme preuve pendant des décennies se retourne contre vous comme preuve ? Alors, il n'y a pas besoin de le mentionner. Ne le mentionnez pas du tout.
Mais, que faisons-nous de l'évolution des baleines que nous considérons comme le meilleur exemple ! Surtout que chaque épisode des épisodes prétendus a une histoire comique, comme nous le verrons - si Dieu le veut -. C'est pourquoi ils ont déplacé le mensonge des os inutiles vers un autre être dans l'échelle de l'évolution prétendue des baleines. C'est le "Rodhocetus".
Et vous trouvez le livre de 2018, répétant un autre mensonge sur les protubérances à l'arrière des serpents, affirmant qu'elles sont des restes évolutifs inutiles, des restes de jambes d'un être à quatre membres dont les serpents ont évolué. Le même mensonge que répètent d'autres livres de référence, alors qu'il a été découvert depuis au moins 40 ans dans des recherches scientifiques publiées, que ces protubérances : "crochets" ou "lances" aident les serpents pendant l'accouplement et dans la lutte entre les mâles, et ne sont pas des jambes inutiles, comme le propagent les exploiteurs de l'esprit des gens.
Peut-être devons-nous attendre 130 autres années ; pour que les livres cachent ce mensonge, et tournent la page jusqu'à ce qu'ils aient découvert de nouveaux mensonges pour maintenir la superstition suspendue à ses ponts afin qu'elle ne tombe pas... Ainsi, les partisans de la superstition cherchent toute protubérance dans tout être pour dire : "Restes évolutifs inutiles".
Si vous - vous qui croyez à la superstition de l'évolution - respectez la science, et êtes enthousiaste pour les faits scientifiques, alors je respecte la science correcte, et suis enthousiaste à son sujet, plus que vous. Et nous avons excellé dans les sciences biologiques, et nous nous sommes distingués dans ce domaine dans la phase académique - grâce à Dieu Tout-Puissant - et je ne reçois pas la science de l'Occident seulement, mais je contribue à la science par les recherches publiées, les brevets, et la correction des équations sur lesquelles repose la recherche expérimentale, et la correction des erreurs des livres de référence "text boxes" dans certains domaines.
Oui... J'aime la science correcte dans les livres mentionnés. Quant aux pages de la science fausse "Pseudoscience", conçues pour servir la superstition, le respect de la science m'a appris que ces pages ne conviennent qu'à envelopper le fromage - selon notre expression locale -. Mais avec une recommandation de s'assurer qu'elles ne contiennent pas de plomb ou tout autre polluant pour la santé, comme leur contenu en polluants mentaux, surtout qu'elles sont colorées.
Il y a beaucoup de choses dans la boîte - mes frères - mais je ne veux pas vous ennuyer, alors je vous renvoie à certaines sources.
La girafe, vous vous souvenez - mes frères - vous souvenez-vous de ses appareils merveilleux, et du système spécial pour pomper le sang vers le cerveau et empêcher son accumulation dans les jambes, et l'inspiration de l'agence spatiale NASA pour son modèle, et la tentative de l'imiter. Tout cela, les partisans de la superstition l'ignorent, et ne s'en soucient pas. Mais ils disent du nerf laryngé récurrent de la girafe : "Mais le bizarre, c'est qu'il n'a pas remarqué la signification, il n'a pas compris la signification... Il ne s'est pas demandé : pourquoi ce nerf a-t-il fait ce long détour qui, apparemment, est un détour stupide et idiot, inutile. Pourquoi a-t-il fait cela ?".
Inutile ! C'est ce qu'ils disent... Donc, je vous renvoie - mes frères - à cet article, chez nos frères "Les chercheurs musulmans" ; pour voir comment les preuves de la grandeur, et la perfection du design chez les partisans de la superstition deviennent des preuves fortuites et aléatoires.
Il y a beaucoup dans la boîte, et nous avons parlé aujourd'hui de l'un des éléments du développement présumé des baleines. À ce sujet, l'un des fondateurs de la théorie moderne de l'évolution, "Stephen Jay Gould", après avoir examiné le développement présumé des baleines et les preuves des os inutiles de la baleine - selon lui - a déclaré Stephen Gould sur le développement des baleines avec enthousiasme : "C'est une victoire paléontologique, je ne peux pas imaginer une meilleure histoire pour représenter la science pour le peuple, et une victoire politique plus convaincante et rationnelle contre les créationnistes rétrogrades."
Il y a beaucoup dans la boîte, mais... dans cette mesure, c'est suffisant pour ceux qui cherchent la guidance. Et dans le passé, un avertissement pour ceux qui ont été mordu par les prêtres de la science fausse, et leurs guides arabes. Et le croyant n'est pas mordu par un trou deux fois.
Et nous pouvons demander : Par Dieu, si les héros de ce scandale scientifique retentissant étaient des auteurs de livres musulmans pieux, comment les jeunes musulmans eux-mêmes, éblouis par l'Occident, qui louent leurs esprits, les verraient-ils ? N'est-ce pas un scandale pour lequel les maisons d'édition devraient être fermées, et au moins poursuivre pour avoir donné des informations trompeuses aux étudiants et aux docteurs ?
L'histoire des os postérieurs de la baleine nous a appris beaucoup - mes frères -, le concept que ce que les partisans de la superstition prennent comme preuve de la création se transforme par la science correcte en une nouvelle preuve du dire d'Allah Tout-Puissant : "L'œuvre d'Allah, qui a perfectionné toute chose." [Les fourmis : 88]
Et nous avons appris de cela qu'il nous incombe d'avertir nos enfants dans les universités et les écoles ; afin qu'ils ne soient pas de nouvelles victimes des informations rétrogrades, et de la science fausse politisée. Et nous avons appris de l'histoire des os de la baleine : de sourire quand on vous dit, celui qui a loué son esprit : "Vous êtes obsédé par l'idée d'un complot cosmique contre la religion, tous les livres enseignent l'évolution, toutes les universités enseignent l'évolution, c'est une science - mon frère - une science."
Nous avons à demander : ces livres qui dépendent de la vérification à un degré éloigné de la superstition, quand nous voyons ces superstitions s'y attacher pendant des dizaines d'années, voire plus d'un siècle, est-ce que tout cela n'est que des erreurs ? Ou une politisation de la science ? Ou une utilisation de la science pour tromper les gens ? Je ne répondrai pas, et je laisse la réponse à vous...
Mais, nous avons un arrêt important plus tard à sa place appropriée dans le voyage de la certitude avec des faits très choquants et documentés, dont certains sont avec moi personnellement, où nous répondons à ces questions.
Mais, il est très important de conclure par ce avec quoi nous avons commencé : suppose - mon frère - que vous n'avez pas eu connaissance de l'une des trois parties : (Votre embarras), (Le cocktail), et (La santé du sommeil). Ce n'est pas à vous de chercher une explication à toutes les questions que nous avons mentionnées, mais vous auriez pu, en mettant un pied sur l'autre, et en buvant votre café, dire au partisan de la superstition : "C'est à vous, le fardeau de la preuve que les mêmes créatures qui me demandent d'expliquer des parties d'entre elles, ces créatures peuvent être apportées par votre hasard, et votre sélection aveugle. C'est notre réponse suffisante en raison et en logique. Et tout ce qui a été dit dans ces trois parties était à titre d'exemple - et à propos en marge - pour dire au guide de la superstition : lisez et apprenez, avant de parler, vous les ignorants."
Ô Allah, enseigne-nous ce qui nous est utile et fais-nous profiter de ce que Tu nous as enseigné, et fais de nous des guides et des guidés. Que la paix soit sur vous.
(Son du Coran) : "Telle est l'œuvre d'Allah. Montrez-moi donc ce que ceux qui sont en dehors de Lui ont créé. Mais les injustes sont dans un égarement évident." (Luqman : 11).