← Yakin Yolculuğu sayfasına dön
Bu içerik otomatik olarak çevrilmiştir. Arapça orijinalini görüntüle
Barış üzerinize olsun.
İslam der ki: Yaratıcı'nın insana bahşettiği fıtratın bir parçası da, insanın kendi seçimiyle gerçekleştirdiği eylemlerde özgür iradeye sahip olduğu hissidir. Bu özgür irade, ilahi adaletin bir gereğidir. Böylece insan kendi seçimlerinin sonuçlarını üstlenir; iyilik yaparsa Allah onu ödüllendirir, kötülük yaparsa cezalandırır.
Ateizm ise şöyle der: Yaratıcı yoktur, fıtrat yoktur, ruh yoktur; biz sadece maddeden, bir atom yığınından ibaretiz.
Ateistlere soruldu: "Peki, insanın kendi eylemlerinde bir seçim özgürlüğü bulması gerçeğini nasıl açıklıyorsunuz? Satın alır veya almaz, konuşur veya konuşmaz, yazar veya yazmaz. İnsanı oluşturan atomların bilinci veya seçimi yoktur; onlar sadece bilinen biyokimyasal yasalara uyarlar."
Eğer bizi yöneten bu atomların maddeselliği ise -eğer eylemlerimiz tamamen genlerin ve tesadüfen oluşmuş sinir hücresi sinyallerinin bir sonucuysa- bizler sadece belirli işleri yapmak üzere programlanmış robotlarız demektir. Kendi başına, programlandığı işin dışında bir iş seçen bir robot gördünüz mü hiç? Sizin materyalizminize göre bizler de metal robotlar gibi etten robotlarız. Tüm bunlardan sonra özgür iradeyi nasıl açıklıyorsunuz?
Bu, ateistlerin kafa karışıklığı ve bocalama içinde cevap verdiği sorulardan biridir. Richard Dawkins ve Lawrence Krauss arasındaki bu görüşmede olduğu gibi; Dawkins, bu sorunun kendisini korkuttuğunu ve özgür iradenin olmadığına dair materyalist zihinsel kanaatlerinin, özgür iradenin varlığına dair güçlü kişisel izlenimiyle çeliştiğini itiraf etmektedir.
Ateistler her zamanki gibi... Apaçık gerçekleri inkar ederek ve aklın temel ilkelerine aykırı hareket ederek bu çıkmazdan kaçmaya çalıştılar. Birçoğu, daha önce akli zorunlulukları, ahlakın değerini, dindarlık eğilimini ve hayatın bir amacı olduğu hissini inkar ettikleri gibi, özgür iradenin varlığını da inkar ettiler.
Dawkins'in "Cennetten Akan Nehir" adlı kitabında şöyle dediğini görürsünüz: "Genetik kod ne umursar ne de bilir. O sadece öyledir ve biz onun müziğine göre dans ederiz!" Yani başka bir deyişle: Biz genler tarafından yönetilen robotlarız.
Ateist sinirbilimci Sam Harris'in "Özgür İrade" başlıklı bir kitap yazdığını görürsünüz. Kitabın başında şöyle der: "Özgür irade bir illüzyondur." İnsanı orada "Biyokimyasal bir kukla" olarak tanımlar ki bu, kitabının kapağındaki resimde de ifade edilmektedir. Buna rağmen kapağında, "İmanın Sonu" adlı en çok satan kitaplardan birinin yazarı olmakla övünür. Aydınlanmacı ateistlerin yaydığı bu büyük başarı, takipçilerini bir Tanrı olmadığına ve kendilerinin sadece hareket eden kuklalar olduklarına ikna etmektir.
Ekoloji ve evrim profesörü Jerry Coyne'un "Özgür İradeniz Yok" başlıklı bir makale yazdığını görürsünüz. Bu, aslında ateizm ve materyalist yöntemle uyumlu olan görüştür; özgür irade olmamalıdır.
Fakat... Ateistler bu inkarlarıyla gerçekten çıkmazdan kurtuldular mı? Yoksa kendilerini çelişkiler ve sonu gelmez sorular denizine mi attılar?
Eğer insan gerçekten seçim yapma yetisinden yoksunsa, suç işlediğinde, öldürdüğünde, çaldığında, tecavüz ettiğinde, işkence yaptığında ve tüm o iğrençlikleri sergilediğinde onu cezalandırmanın gerekçesi nedir? Onu neden cezalandırıyoruz... O, kendisini elinde olmadan yöneten genlerinin bir kurbanı değil mi? Eğer cömertlik, fedakarlık ve özveri sahibi kişi eylemlerinde mecbur bırakılmışsa, onu övmenin gerekçesi nedir?
Ayrıca, insanları biyokimyasal kuklalar olarak tanımlayan Sam Harris'in, kötülüklerinden kurtulmak için Müslümanların üzerine nükleer bomba atılmasını öneren kişi olması garip değil mi? Yine ateistlerin, kendi deyimleriyle "Tanrı yanılgısını" dünyadan silmek için bu kadar hırslı olup, diğer yandan kendi görüşlerine göre bir başka yanılgı olan "insan iradesi yanılgısını" ortadan kaldırmak konusunda bariz bir isteksizlik göstermeleri garip değil mi? Oysa bu "yanılgı", insanların, suç işlemeye mecbur bırakılmış zavallı suçluları cezalandırmasına neden oluyor!
Dahası, eğer özgür irade yoksa, inanan inanmaya, ateist de ateist olmaya mecbur bırakılmışsa, ateistler neden kendi ateizmlerine davet etmek için bu kadar hevesliler? Eğer insanın, inancını değiştirebileceği gerçek bir iradesi yoksa bu çaba niye?
Ateistlerin, bizi özgür iradenin olmadığına ikna etmek için kitaplar yazmaları çok gülünç değil mi? Oysa bu, onların bu yazarlık eyleminde hiçbir rasyonel pay olmadığı, sadece biyokimyasal tepkimelerin baskısıyla dizilmiş harfler olduğu anlamına gelir. Bilindiği üzere, bu tepkimelerin gündeminde gerçeği aramak, hatta ona ulaşmak gibi bir amaç yoktur.
Öğrenmenin değeri nedir? Eğer insan, yanlış olanın yerine doğru bilgiyi seçeceği özgür iradeden yoksunsa; doğru ya da yanlış olduğuna bakılmaksızın belirli sonuçlara zorla itiliyorsa eğitimin ne anlamı kalır? Arapçada "akıl" kelimesinin kökeninin "engellemek/bağlamak" olduğu bilinmez mi? İnsanın aklı, onun bir hayvan gibi her şeyin peşinden sürüklenmesini engeller. Bu durumda ateistler akılsız sayılmaz mı? Çünkü özgür iradeyi inkar ederek, kendilerini tutacak bir şey olmaksızın yaptıkları şeye itilmektedirler!
Tüm bunlardan sonra ateistlerin kendilerini "özgür düşünürler" olarak adlandırmaları komik değil mi? Oysa özgür iradeyi ve -beşinci bölümde açıkladığımız gibi- akli önermeleri inkar ettikleri bir ortamda, insanın ne düşünür ne de özgür olması mümkündür. Ateistlerin insan onurundan bahsetmesi komik değil mi? Oysa onların ateizmi; akılsız, ahlaksız, amaçsız, özgür iradesiz, sadece tesadüflerin bir kukla gibi hareket ettirdiği kimyasal bir kirlilikten ibaret bir insan demektir!
Özgür iradeyi ve ruhu inkar eden, bizim sadece maddeden ibaret olduğumuzu ve genlerimizin bizi yönettiğini iddia eden ateistlerin yüzüne çarpan sonu gelmez sorular...
Ancak burada çok önemli bir soru daha var: Ateistler; dindarlık eğilimi, ahlaki eğilim ve özgür irade gibi özünde maddi olmayan fıtri fenomenleri açıklamakta başarısız olduklarında ve bunların bir Yaratıcı'nın varlığına delalet etmesinden kaçtıklarında, bunları genlerle açıkladılar. Peki, bu alternatif açıklamaları için herhangi bir bilimsel kanıtları var mı? Yoksa bu, hiçbir kanıtı olmayan gaybi bir meseleye duyulan körü körüne bir inanç mı? Bilgi boşluklarını doldurmak için kullandıkları bir yanılsama mı? Ateist bilim insanları bu açıklamalarında bilimsel mi davranıyorlar? Yoksa kendilerini ve insanları mı kandırıyorlar?
Bunu bir sonraki bölümde öğreneceğiz inşallah (Allah dilerse). Barış üzerinize olsun.