← Yakin Yolculuğu sayfasına dön
Bu içerik otomatik olarak çevrilmiştir. Arapça orijinalini görüntüle
Esenlik üzerinize olsun. Bu bölümde şu soruyu cevaplıyoruz: Herhangi bir fıtri (doğuştan gelen) olgunun evrimsel nedenleri olduğu kanıtlanmış mıdır? Yoksa ateistler ve evrimciler, bilgi boşluklarını doldurmak için körü körüne bir inanca mı sahipler?
Yani ateistler, Allah'ın varlığını ve dolayısıyla Allah'ın insanları üzerinde yarattığı bir fıtratın varlığını inkar ettiklerinde; dindarlık eğilimi, ahlaki eğilim, amaçlılık hissi, özgür irade ve içgüdüler gibi fıtri olguların hiçbirine açıklama getiremedikleri bir çıkmaza düştüler. Çünkü bunlar görünüşte maddi olmayan olgulardır.
Bu yüzden bunlar için maddi açıklamalar aradılar ve tüm bu olguların Darwinci evrim çerçevesinde maddi nedenleri olduğunu iddia ettiler. Onlara göre belirli bir fıtri olgu ya belirli bir genden veya gen grubundan kaynaklanmaktadır ya da doğa tarafından seçilen genlerle ilgili diğer özelliklerden doğmuştur. Veya belirli bir fıtri olgunun başlangıçta nasıl ortaya çıktığını bilmesek de Darwinci bir şekilde seçilerek günümüze ulaştığını savunurlar.
Soru şu: Bu iddialarının bilimsel bir kanıtı var mı? Üçüncü ihtimal olan "nasıl ortaya çıktığını bilmiyoruz" ifadesi ise bilinmeyene havale etmektir ki bu, ateistlerin olguları açıklarken Allah'a inananlardan asla kabul etmedikleri bir ifadedir.
Geriye, doğruluğu incelenebilecek ve test edilebilecek olan açıklama kalıyor: Fıtri olguları genlerle ilişkilendirmek. Bir canlıdaki belirli bir özelliğin belirli bir genle ilişkisi olduğunu iddia etmek için bu ilişkinin varlığını kanıtlayan belirli bilimsel yöntemler vardır.
Birinci yöntem, döllenmiş yumurtaya bir gen eklemek (Gen Ekleme) veya bir geni silmek (Gen Silme) ve bunun belirli bir özelliğin ortaya çıkmasına veya kaybolmasına neden olup olmadığını izlemektir. Bu, örneğin "nakavt fareler" (Knockout Mice) olarak adlandırılan hayvanlarda mümkündür. Ancak bu insanlarda uygulanmamıştır; ayrıca silinen genin yerini doldurabilecek telafi edici mekanizmalar gibi karmaşık faktörler de işin içine girmektedir.
İnsanlarda mümkün olan yöntem ise genetik bir tarama yapmak ve belirli bir özelliğe veya eğilime sahip olanların, bu özelliğe sahip olmayanlarda bulunmayan bir gene sahip olduklarını kanıtlamaktır. Veya örneğin epigenetik olarak bilinen alanda olduğu gibi, genlerinin diğerlerinden farklı şekilde ifade edildiğini göstermektir. Bu yöntem, bazı fiziksel özellikleri ve hastalıkları genetik nedenlere bağlamıştır.
Peki, tekrar edelim: Ateistler ve Darwinciler her şeyi "Darwinleştirme" sürecine tabi tuttular ve bu süreçten fıtri olgular da payını aldı. Bu temele dayanan uzun bir kitap listesi vardır, örneğin: "Tanrı Geni", "Ahlaki Eğilimin Evrimsel Temeli", "Özgürlüğün Evrimsel Temeli", "Ebeveyn Sevgisine Darwinci Bir Bakış", "Cinsel Çiftleşme Arzusunun Evrimi" ve daha nicesi.
Şimdi, Darwincilerin "bazı özellikler bilmediğimiz yollarla ortaya çıktı ama seçildi" iddiasını bir kenara bırakalım, çünkü "bilmiyoruz" ifadesi test edilebilir bir bilim dalı değildir. Geriye genlerle ilişkilendirme kalıyor. Genetik ilişkinin kanıtlanması için yukarıda bahsettiğimiz bilimsel yöntemlere dayanarak soruyoruz: Bu eserlerdeki iddiaların herhangi bir bilimsel kanıtı var mı? Herhangi bir fıtri eğilimden sorumlu olan tek bir gen bile belirlenmiş midir?
Şok edici cevap: Hayır. Bunlar bilimsel temeli olmayan iddialardır, yani Darwinci kör bir inançtır. Bu eserler "Fıtri olgunun gerçekten maddi bir nedeni var mı?" sorusunu atlayarak cevabı kesinleşmiş ve varlığı tartışmasız bir gerçekmiş gibi kabul ederler. Ardından, fıtri olgunun varlığının evrimsel faydasını tartışmak gibi kısır ve edebi laf kalabalıklarına geçerler.
Her şeyin kanıtsız bir şekilde Darwinleştirilmesi, bazı ateist Darwincilerin kendileri tarafından bile eleştirilmiştir. Bunlardan biri, ateist Darwinci ekoloji ve evrim profesörü Jerry Coyne'dur. Coyne, "Evrim Neden Gerçektir?" başlıklı kitabında şöyle demiştir: "Psikologlar, biyologlar ve filozoflar tarafından insanın davranışsal yönlerinin her birini Darwinleştirmeye yönelik rahatsız edici ve artan bir eğilim var; bu çalışmalar kolektif bir bilimsel oyuna dönüştü. Şeylerin evrimleşmiş olabileceği yolları geniş bir hayal gücüne dayanarak yeniden kurgulamak bilim değildir, bunlar sadece masallardır."
Bir istisna olarak Dean Hamer'ın, diğer yazarların aksine, insanın dindarlık eğilimini açıklamak için belirli bir genden bahsettiğini görüyoruz. Ancak bu Hamer, göreceğimiz üzere, kanıtsız iddiaların şampiyonudur ve diğer araştırmacılar onu yalanlamaktadır. "Tanrı Geni" kitabını, yayınlamadığı ve kendisinden sonra bunu tekrarlamaya çalışan hiçbir araştırmacının sonuçlarına ulaşamadığı iddia edilen tek bir çalışmaya dayandırmıştır; Carl Zimmer'ın belirttiği gibi. Hatta bazı ateistler bile onun iddialarıyla "Ne Tanrı var ne de Tanrı geni" diyerek alay etmişlerdir.
Gerçek şu ki, belirli bir fıtri eğilimle bağlantılı belirli bir genin bulunabileceğini iddia edenler, ya doktora unvanları ne olursa olsun genetik bilimi konusunda utanç verici bir cahillik içindedirler ya da kitlelerini aldatmaktadırlar. Genlerin özelliklerle ilişkisi hakkındaki bilgilerimiz, yıllardır sandığımızdan çok daha karmaşık olduğunu göstermektedir. Örneğin 2008 yılında ünlü "Nature" dergisinde yayınlanan bir bilimsel makale, "İnsan Genom Projesi"ndeki genetik şifre çözümünün beklentilerimizi boşa çıkardığını ortaya koymuştur. Boy uzunluğu gibi fiziksel özelliklerin ve şizofreni gibi zihinsel hastalıkların bile -ki bunların kalıtımla ilişkisi olduğu görülmektedir- tek bir gene, hatta belirli bir gen grubuna bağlanamayacağı, meselenin okul ve üniversitelerde öğretilenden çok daha karmaşık olduğu görülmüştür.
Diğer çalışmalar, tek bir davranışsal özelliğin, her biri bu özelliğe çok küçük bir katkıda bulunan binlerce genle ilişkili olabileceğini belirtmektedir. Çalışmalar buna rağmen, bir ilişki olduğunu varsaysak bile, bu varsayılan genleri belirleme konusundaki yetersizliği itiraf etmektedir. Konu açıkça son derece karmaşık ve gizemlidir.
Buna rağmen Hamer gibiler çıkıp size "Tanrı Geni" diyor ve Batı medyasında "Şu belirli gen, Cumhuriyetçilere mi yoksa Demokratlara mı oy vereceğinizi belirliyor" gibi başlıklar görüyorsunuz. Bu, konuyu basitleştirmek, insanların aklıyla alay etmek ve onları aptal yerine koymaktır. Bu gülünç iddiaların bilimsel ortamdan uzak bazı gençlerin zihninden geçmesine şaşırmasak da, en temel bilimsel araştırma ilkelerine sahip kişilerin, doktorların veya tıp ve biyoloji alanı öğrencilerinin bunları dile getirmesi gerçekten hayret vericidir.
Devam etmeden önce şunu söylemek isterim: Teorik olarak Allah Teala'nın insanda fıtri eğilimler oluşturmasına yardımcı olacak genler yaratmasında bir engel görmüyorum. Serinin dördüncü bölümünde, eğer bu gerçekten varsa, bunun Yaratıcı'nın varlığının ve yüceliğinin başka bir kanıtı olduğunu açıklamıştık.
Asıl kusurlu olan, hatta son derece kusurlu olan durum; materyalistlerin fıtri fenomenlere ilişkin açıklamalarını, Yaratıcı'nın varlığına bir alternatif olarak henüz keşfedilmemiş evrimsel yöntemlere veya bu genlerin varlığına dayandırmalarıdır. Ellerinde buna dair hiçbir kanıt yokken, hakkında hiçbir delil bulunmayan bir şeyi bahane ederek, tüm delillerin üzerinde birleştiği gerçeği inkar etmektedirler.
Kusurlu olan şudur: Ateistler, delillerle sabit olmasına rağmen bizim Allah'ın varlığına dair gaybi imanımızı kınarken; kendilerinin bu genlerin varlığına veya henüz keşfedilmemiş ve ellerinde hiçbir kanıt bulunmayan açıklamalara dair gaybi bir inanç beslemekte hiçbir sakınca görmemeleridir.
Kusurlu olan bir diğer nokta ise; ateistlerin, bizim Yaratıcı'ya olan imanımızın "bilgi boşluklarını doldurma" türünden olduğunu, yani bazı fenomenlerin nedenini bilmediğimiz için onları açıklamak adına Allah'ın varlığını varsaydığımızı iddia etmeleridir. Bu, İslam inanç sisteminde doğru değildir. Oysa ateistler, materyalizmlerinin açıklamakta başarısız olduğu fenomenleri izah etmek için tam da bu körü körüne Darwinist inancı uygulamaktadırlar.
Yaratıcı'nın varlığını inkar ettiler ve bu yüzden bir alternatife ihtiyaç duydular; ruhu ve fıtratı inkar eden materyalist bir alternatif. Bu alternatif üzerine saraylar, iddialar ve hikayeler inşa ettiler; kitaplar yazdılar ve hiçbir şeyin, büyük bir illüzyonun üzerine konferanslar düzenlediler. Bundan daha körü körüne bir inanç var mıdır? Bundan daha büyük bir akıl tutulması olabilir mi? Bundan daha büyük bir bilimsel tarafgirlik ve ön yargı bulunabilir mi?
Müslümanlara attıkları bu suçlamalara, bu ateistlerden ve Darwinistlerden daha layık kimse var mıdır? İslam ile gerçeklik arasında, İslam ile deneysel bilim arasında bir husumet olduğunu iddia ediyorlar. Oysa örneğin "İnsanın özgür iradesi yoktur, onu genler hareket ettirir" dediklerinde, onlar ne kadar inkar ederse etsin insanın özgür iradesine sahip olduğunu dayatan gerçeklikle en üst düzeyde çatışmaktadırlar. Ayrıca, hiçbir kanıt olmaksızın ortaya atılan gen iddialarıyla deneysel bilime duyulan saygısızlık da açıkça görülmektedir. Tüm bunlar, Yüce Allah'ın varlığına dair fıtri delillere karşı direnmenin bir bedelidir.
Böylece fıtri deliller hakkındaki konuşmamızın sonuna yaklaştık. Konuyu çok fazla dağıtmak ve asıl meseleden uzaklaşmak istemiyoruz. Ancak ateistlerin ve Darwinistlerin bilim adına yürüttükleri yanıltmaya bir örnek vermek istiyoruz: Eşcinselliği, genetik bir temeli olduğu iddiasıyla meşrulaştırmaya çalışmaları. İnsani içgüdülerin fıtri oluşunu görmezden gelmenin ve onları tamamen materyalist bir şekilde açıklama çabasının bedellerine dair son bir örnek görelim. Bunu, Allah'ın izniyle bir sonraki bölümde tartışacağız. Allah'ın selamı, rahmeti ve bereketi üzerinize olsun.