← Yakin Yolculuğu sayfasına dön
Bu içerik otomatik olarak çevrilmiştir. Arapça orijinalini görüntüle
[Ses Efektleri]
Es-selamu aleykum (Allah'ın selamı üzerinize olsun). Ateistler -geçen bölümde açıkladığımız gibi- fıtri fenomenleri, hiçbir kanıtı olmayan maddi ve genetik açıklamalarla yorumladılar. Ancak bununla da yetinmeyip, fıtrattan sapan eylemleri de genlere nispet ettiler ve bunu, bu eylemleri doğal fenomenler olarak meşrulaştırmak için bir bahane haline getirdiler.
Bunun çarpıcı bir örneği: Eşcinselliğe yaklaşımlarıdır. Onlar buna "sapıklık" değil, "homoseksüellik" (eşcinsellik) diyorlar; çünkü "sapıklık" kelimesi, bu davranışın insan doğasına aykırı ve iğrenç bir davranış olduğu anlamını taşır ki onlar bunu kabul etmezler.
Eşcinsellik ile dinsizlik arasında bir ilişki vardır. 2013 yılında Amerika'daki LGBT topluluğu (yani eşcinseller) üzerinde yapılan bir anket, Amerikan toplumunun genelinde dinsizlik oranı %20 iken, Amerikalı eşcinsellerin yaklaşık yarısının herhangi bir dini aidiyetinin olmadığını göstermiştir.
Ateizm ve Darwinizmin yaygın olduğu Batılı bilim dünyası, eşcinselliğin kalıtım ve genlerle ilişkisi üzerine ve eşcinsellikle ilgili sosyal fenomenler hakkında çalışmalar yayınladı. Örneğin: İki eşcinsel bir çocuğu evlat edinirse, bu evlat edinmenin çocuk üzerindeki etkisi ne olur? Sorma hakkımız var: Bu çalışmalar bilimsel ve tarafsız bir şekilde mi yürütüldü?
Bu bizi daha büyük ve daha önemli bir soruya götürüyor: Batı liberalizminin hakimiyeti altında üretilen, inançsal ve ahlaki uygulamaları olan bilimsel araştırmalar gerçekten tarafsız mıdır? Yoksa bazen siyasallaşmış bir araç mıdırlar? Eğer bu tür araştırmalar İslami değerlerle çelişen sonuçlar verirse, rasyonel tutum İslami değerlerden şüphe etmek mi olmalıdır? Yoksa bu çalışmaların doğruluğundan mı?
Ateist size "Ben bilime inanıyorum" dediğinde... Gerçekten öyle mi? Yoksa sahte bir bilimin yanlış yorumuna mı inanıyor ve böylece katmerli bir cahilliğe mi düşüyor? Bölümümüzün temel ve en önemli amacı budur; eşcinsellik sadece bir örnektir ve biz bu örnek üzerinden Batı biliminin güvenilirliğini inceleyeceğiz.
Bölümümüzün yol haritası şu şekilde olacak.. Kardeşlerim, konunun dağılmaması için odaklanmanızı rica ediyorum; çünkü bölüm oldukça faydalı, önemli kanıtlar ve gerçeklerle dolu. Unsurların sırasını anlamak için odaklanmaya ihtiyacımız var.
Başlangıçta, varsayılan "Eşcinselliğin genetik bir nedeni vardır" ifadesinin anlamını analiz edeceğiz. Ardından, ana akım Batılı kaynakların şu anda eşcinsellik ile genler ve kalıtım arasındaki ilişki hakkında ne karar verdiğini belirteceğiz. Sonra en önemli soruya döneceğiz: Batılı kaynakların ve çalışmaların bu tür ahlaki konularda karar verdiği şeyler mutlaka güvenilir midir?
Bu soruyu üç konuyu inceleyerek cevaplayacağız:
Bu tam olarak ne anlama geliyor? Eşcinsel birinin, onu istemsizce eşcinsel cinsel uygulamalara iten genleri olduğu anlamına mı geliyor? Tıpkı bir insanın gözüne bir çapak geldiğinde gözünü kapatması veya elini sıcak bir nesneden istemsizce çekmesi gibi mi? Tabii ki hayır...
Peki, eşcinsel birinin kendi cinsinden bireylere psikolojik olarak meyletmesini sağlayan genleri olduğu anlamına mı geliyor? İncelediğimizde, ifadelerinin anlamı budur. Başlangıçta şunu diyoruz: Bu genlerin varlığını varsaysak bile, hangi hakla bunu sapkın davranış için bir gerekçe sayıyor ve sahibini kınanmaktan ve cezadan muaf tutuyorsunuz? Bu çok temel ve önemli bir noktadır; yani bir insanın çarpık ve kötü bir duygusu olduğunu varsaysak bile, bu ona bu duyguya dayanarak hareket etme hakkı verir mi?
Ayrıca, bir erkeğin kadınlara karşı aşırı şehveti varsa, bu onun örneğin tecavüz etmesini meşrulaştırır mı? Yoksa kendisini kontrol etmesi, şehvetini dizginlemesi ve onu helal dairesinde tutması mı istenir? Öyleyse neden "Eşcinsellik genetik kodlara tabidir" gibi başlıkları, sanki eşcinsel kişi sapkın eylemlerine mecburmuş, genleri ona boyun eğdiriyormuş gibi hissettirecek bir şekilde kullanıyorsunuz?
Dahası, yaptıklarının genetik nedenleri olabilecek siyasi ve fikri rakiplerinize karşı da aynı mantığa bağlı kalmaya hazır mısınız? Hatta size desek ki: Çok eşli olan birinin buna iten genetik nedenleri olabilir ve evli bir adamla evlenmeyi kabul eden bir kadının buna iten genleri olabilir. O halde neden eşcinsel evliliği 26 Haziran 2015'te Yüksek Mahkeme kararıyla 50 Amerikan eyaletinin tamamında serbest bırakılırken, çok eşlilik Temmuz 2017 itibarıyla hala 50 eyaletin tamamında yasak kalmaya devam ediyor? Neden genlerle ilişki iddiası özellikle eşcinsellere sempati uyandırmak için kullanılıyor?
Tüm bunlara rağmen... Gerçekten sapkın bir psikolojik eğilime neden olan genler var mı? Bu bizi ikinci eksene götürüyor: Ana akım Batılı kaynakların şu anki tespiti.
Amerika'nın en ünlü sağlık kuruluşlarından biri olan Amerikan Psikoloji Derneği, bu bölümün tarihi olan Temmuz 2017 itibarıyla, eşcinselliğin genetik bir temeli olduğunun kanıtlanmadığı sonucuna varmıştır. Unutulmamalıdır ki bu dernek, eşcinsel hakları olarak gördüğü şeyleri şiddetle savunmaktadır.
Cinsel davranış araştırmaları konusundaki birçok uzman kitap, araştırmaları "sonuçsuz" (İngilizce: inconclusive) olarak tanımlar; yani bir sonuca ulaşılamadığını ve eşcinsellikle ilişkili bir genin tanımlanmadığını belirtir.
Bu alandaki en iyi kitaplardan biri, Dr. Neil Whitehead'in "Bunu Bana Genlerim Yaptırdı! Eşcinsellik ve Bilimsel Kanıt" başlıklı kitabıdır. Bu kitap, eşcinselliğin kalıtımla ilişkisini teorik, kökensel ve mantıksal açıdan çürütmekte, ayrıca bu alandaki tek yumurta ikizleri çalışmalarını ele almaktadır. Bu çalışmaların birçoğu eşcinsellik ile kalıtsal bir ilişki olmadığını göstermiş, bu ilişkinin var olduğunu iddia eden ikiz çalışmalarındaki büyük bilimsel hataları ortaya koymuştur. Bunlardan bazılarını yorumlarda belirteceğiz. Kitap, bilimsel araştırma temellerine sahip olanlar için bilimsel bir ziyafettir.
Burada -kardeşlerim- temel bir meseleye dikkat edin; ateistler diyorlar ki: "Bizler, hayatta kalmaya yardımcı olan özelliklerin doğal seçilimi ve bu özelliklere sahip olmayanların yok olmasıyla, mutasyonlar yoluyla bu hale geldik." Peki, eşcinsellik hayatta kalmaya yardımcı olur mu? Elbette hayır! Çünkü iki erkek veya iki kadın birlikte çocuk sahibi olamaz; dolayısıyla genetik özelliklerini sonraki nesillere aktaramazlar. Bu nedenle, doğal seçilim yasasının eşcinselliği ortadan kaldırması beklenirdi; çünkü bu, hayatta kalmaya yardımcı olmayan bir özelliktir. Buna rağmen eşcinsellik mevcuttur! Darwinci materyalist yorumun nasıl kendi içinde çeliştiğine dikkat edin!
Amerikan Psikoloji Derneği'nin kararlarına ve ilgili uzmanlık kitaplarına geri dönelim; dikkat edin, biz birçok kişinin yaptığı gibi bilim dışı bir yol izlemedik. Onlar, kendi arzularına uyan herhangi bir çalışmayı getirip, kendi pozisyonlarına hizmet etmeyen diğer çalışmaları görmezden geliyorlar. Biz burada size büyük sağlık kuruluşlarının kararlarını ve uzmanlık kitaplarını zikrediyoruz; çünkü bunlar çok sayıda çalışmanın özetini sunmaktadır.
Tüm bunlara rağmen birisi çıkıp şöyle diyebilir: "Senin bu sözlerine karşılık, eşcinsellik ile genetik arasında bir ilişki olduğuna işaret eden çalışmalar var." Ve bir başkası şunu sorabilir: "Eğer ana referans kaynakları bir gün fikir değiştirirse, bu ilişkinin varlığını kabul edecek misiniz?"
Bu bizi bölümün üçüncü ve en önemli eksenine götürüyor, o da şu sorunun tartışılmasıdır: Batılı liberal değerlere hizmet etmek için kullanılan sonuçlar çıkaran bilimsel araştırmalar gerçekten tarafsız mıdır? Yoksa bunlar siyasallaşmış birer araç mıdır?
Birincisi: Bu araştırmaların yapıldığı ortam. Batı medeniyetinin -kardeşlerim- kutsalları vardır; bunların sloganlarını yükseltir, onlara dokunanları suçlu ilan eder ve onlarla savaşır. Eşcinselleri destekleyen etkili lobi, bu kutsalların arasına "eşcinsel hakları" dediği şeyi dahil etmeyi başarmıştır. Batı hegemonyasına karşı çıkanın "terörist", Yahudilere karşı çıkanın "antisemitik" olarak nitelendirilmesi gibi; eşcinselliğe karşı çıkmaya da "Homofobi" adını verdiler. Yani eşcinsellik doğal bir olgu, bir insan hakkıdır; ona karşı çıkan ise ona karşı bir fobi hastalığına yakalanmıştır! Ancak bu hasta kişi onlar nezdinde mazeretli sayılmaz, aksine suçlu ilan edilir.
Nasıl ki "terörle mücadele" ve "antisemitizmle mücadele" sloganları varsa, Batı medeniyeti aynı şekilde Birleşmiş Milletler tarafından benimsenen "homofobiyle mücadele" sloganını da yükseltmektedir. Bunun için kampanyalar başlatılmış, birçok ülkenin imzaladığı sözleşmeler çıkarılmış ve eşcinselleri korumak için özel bir Birleşmiş Milletler gözlemcisi atanmıştır.
Bu savaş ve denetim ortamında, deneysel bilimin eşcinsellik konusunda gerçekten tarafsız sonuçlar ortaya koyması beklenebilir mi?
Bu soruyu cevaplayan bilimsel skandallardan biri Profesör Spitzer'in hikayesidir. "Modern psikiyatrinin babası" olarak tanımlanan Profesör Robert Spitzer, eşcinsellerin bu durumdan kurtulmalarına yardımcı olan ilaçsız bir tedavi hakkında bir çalışma yayınladı ve buna "Onarıcı" tedavi adını verdi; yani bireyin cinsel eğilimini düzeltiyordu. Çalışmasında, bu tedavinin 200 eşcinsel erkek ve kadının cinsel eğilimini düzeltmede başarılı olduğunu belirtti.
Bunun üzerine sağlık kuruluşları ayağa kalktı ve çalışmasına saldırdılar. Oysa bu Spitzer, eşcinsel hakları olarak gördüğü şeylerin destekçilerinden biriydi ve eşcinselliğin Amerikan psikiyatrik hastalıklar listesinden çıkarılmasına katkıda bulunmuştu. Ancak bu durum, bilim camiası nezdinde ona bir fayda sağlamadı. Spitzer 2012 yılında çalışması için özür diledi ve bu haber medyada "Psikiyatri devi, eşcinsel tedavisine verdiği destek için özür diledi" başlığıyla yer aldı. Özür mektubunun sonunda -zillet ve boyun eğmişlik içinde- şöyle dedi: "Eşcinsel topluluğuna bir özür borçlu olduğuma inanıyorum."
Spitzer'in maruz kaldığı baskıyı, dünyanın en büyük iki sağlık kuruluşunun onun tedavisine saldırdığını öğrendiğinizde hayal edebilirsiniz: Dünya Sağlık Örgütü ve Pan Amerikan Sağlık Örgütü. Bu kuruluşlar 17 Mayıs 2012'de "Cinsel yönelimi değiştiren tedavilerin tıbbi bir gerekçesi yoktur ve sağlığı tehdit eder" başlıklı bir rapor yayınladılar.
Eşcinsel bireyle sadece konuşmaya dayalı olan bu ilaçsız tedavi sağlığı nasıl tehdit edebilir?! Raporda dediler ki: Eşcinsellerin cinsel yönelimlerini baskılayan bu tedaviler, onlarda suçluluk duygusu, kendinden utanma, depresyon, kaygı ve hatta intihara neden olmaktadır!
Rapor, bu vesileyle homofobiyle mücadele için tavsiyelerle sona erdi. Ben de sizden -ey takipçi kardeşim- bu tavsiyeleri dinlemenizi ve bana bunların size neyi hatırlattığını söylemenizi istiyorum. Beş tavsiye şunları söylüyor:
Bu tavsiyeler size neyi hatırlatıyor? Terörle mücadele tavsiyeleriyle tamamen aynı, değil mi?! Bilim camiasına zorla dayatılan başka bir "Dogma". Bu durum bize, Darwinci evrimi reddeden bilim insanlarına nasıl dışlayıcı bir şekilde davranıldığını anlatan "Dışlananlar" filmini hatırlatıyor. Orta Çağ'da kilisenin uyguladığı engizisyon mahkemelerini ve bilimsel istibdadı hatırlatan bir terör. Bundan sonra birinin, eşcinsellik alanındaki bilimsel araştırma ortamının özgür ve tarafsız olduğunu hayal etmesi sanırım çok gülünçtür!
Batılı araştırmaların eşcinsellik alanındaki güvenilirliğini tartışırken ikinci husus: Araştırmacılar güvenilir mi? Yoksa bazılarının yalan söylediğine ve taraflı olduğuna dair işaretler var mı? Bu soruyu cevaplamak için bazı kanıtlar zikredeceğiz...
Birincisi: Ateistlerin ve sapkınların hala dillerinden düşürmedikleri araştırma: 1993 yılında genetik gösterge (XQ28) ile eşcinsellik arasında potansiyel bir bağlantı olduğunu iddia eden ve sonuçlarını ünlü "Science" dergisinde yayımlayan Dean Hamer'ın araştırmasıdır.
Kardeşlerim, öncelikle şunu hatırlatalım: Bu Dean Hamer, "Tanrı Geni"nin varlığını iddia eden ve bu konuda hiçbir kanıt veya yayımlanmış çalışma olmaksızın kitap yazan kişidir. Geçen bölümde açıkladığımız gibi, genetik bilimciler bu konuda ona katılmamışlardır.
Gelin, iddialar sahibi Hamer'ın bu diğer iddiasına bakalım. Bilimsel kurallara göre: Herhangi bir bilimsel araştırmanın güvenilirlik kazanması için sonuçlarının "Tekrarlanabilir" (Reproducible) olması gerekir. Yani, başka araştırmacılar aynı deneyi yaptıklarında aynı sonuçların ortaya çıkması lazımdır. Aksi takdirde, her araştırmacı dilediğini iddia edebilir ve yalan iddialara dayanarak büyük bir kaşif haline gelebilir.
Hamer ve ekibinin bu deneyini birçok araştırmacı, çok daha fazla sayıda sapkın birey üzerinde tekrar etti ve hiçbiri benzer sonuçlar elde edemedi. Bu durum, araştırmacıların Hamer'ı ve onun sözde genini yalanlamalarına yol açtı. Bunlardan biri de Dr. George Rice ve ekibinin yine "Science" dergisinde yayımlanan çalışmasıdır. Orada şöyle denilmektedir: "Bizim çalışmamız Hamer'ın çalışmasından daha büyük olduğu halde, sonuçlarımızın neden Hamer'ın orijinal çalışmasının sonuçlarından tamamen farklı olduğu belirsizdir. O çalışmada ilan edilen boyuttaki bir genetik etkiyi tespit etmek için kesinlikle yeterli güce sahiptik; ancak verilerimiz, 'Xq28' genetik göstergesi üzerinde cinsel yönelim üzerinde büyük etkisi olan herhangi bir genin varlığını desteklememektedir." Yani basitçe, "Tanrı Geni" iddiası da yalanlanan Hamer'ın bu iddiası da yalanlanmıştır.
Araştırmacılar yaklaşık 25 yıl boyunca Hamer'ın sonuçlarını tekrarlamaya çalıştılar ancak onun iddia edilen sonuçlarını elde edemediler! Buna ek olarak -geçen bölümde belirttiğimiz- temel mesele şudur: Belirli bir davranışsal özellik için belirli bir genin var olduğu iddiası, modern genetik bilimi tarafından yalanlanmaktadır. 2008 yılında ünlü "Nature" dergisinde yayımlanan bir araştırma, genetik şifrenin çözülmesinden sonra en basit fiziksel özelliklerin bile tek bir gene, hatta belirli bir gen grubuna bağlanamayacak kadar karmaşık olduğunu göstermiştir. Öyleyse, fiziksel özelliklerden çok daha karmaşık olan davranışsal özellikler nasıl bağlanabilir? Dolayısıyla Hamer'ın geni; "Nature" araştırmasında görüldüğü gibi teorik açıdan bir saçmalıktır. "Science" araştırmasında görüldüğü gibi de pratik olarak yalanlanmıştır ki bunlar bilinen en ünlü iki doğa bilimleri dergisidir. Ayrıca, sonuçlarını tekrar etmeye çalışan ancak başaramayan çeyrek asırlık bilimsel araştırmalarla da yalanlanmıştır.
Araştırmacıların güvenilirliği ile ilgili bir başka kanıtı da "Gay parenting" yani "eşcinsellerin çocuk yetiştirmesi" olarak adlandırılan konudaki araştırmacıların niteliğini inceleyerek görelim. Amerika'nın birçok eyaletinde, evli iki erkek veya iki kadının yasal olarak bir çocuğu evlat edinmesi, onu yetiştirmesi ve bu çocuğun gece gündüz onları bu sapkın ilişki içinde görmesi yasal hale gelmiştir. Bu evlat edinme izninin verilip verilmemesi tartışılırken, bu durumun çocuklar üzerindeki etkisine dair bilimsel araştırmalara da başvurulmaktadır.
Yazar David Benkoff, sapkınların çocuk yetiştirmesiyle ilgili onlarca araştırmayı incelemiş ve sonuçlarını belirli gerçeklerle desteklenen "Eşcinsellerin Çocuk Yetiştirmesi Üzerine Tüm Çalışmalar Yanlıştır" başlıklı bir makalede yayımlamıştır. Benkoff, bu araştırmaları incelediğinde, bu tür bir yetiştirmeyi destekleyen sonuçlar çıkaran araştırmacıların en az %60'ının kendilerinin de eşcinsel olduğunu belirtmiştir! Geriye kalan %25 hakkında ise bilgisi olmadığını, yani onların bir kısmının da eşcinsel olabileceğini söylemektedir. Yazar, sözlerini kanıtlayan isimlerin ve olayların bir listesini sunmakta ve şöyle demektedir: "Tarafsız olmadıklarının kanıtı olarak, bilimsel makalelerin araştırmacının tarafsızlığını zayıflatabilecek faktörleri belirttiği 'Çıkar Çatışması' (Conflict of interest) bölümünde bu gerçeği belirtmemeleri yeterlidir."
Elbette bir doktorun, bu sapkınların araştırmalarının doğruluğunu sorgulayan bir araştırma yayımlama hakkı yoktur; çünkü o zaman "homofobik" olarak nitelendirilecek ve eşcinsellik korkusuyla mücadele kampanyalarına dahil edilecektir. Bu yüzden birçok araştırmanın, eşcinsellerin çocuk evlat edinmesinin çocuklar üzerinde hiçbir olumsuz etkisi olmadığı sonucuna varmasına şaşmamalı! Hatta bir kadınla evli olan eşcinsel Dr. Gartrell'in bu araştırması, eşcinsel erkekler veya kadınlar tarafından yetiştirilen çocukların, bir anne ve babanın yanında büyüyen çocuklardan sosyal olarak daha iyi oldukları sonucunu bize sunuyor... "Bilimsel" dergilerde yayımlanan ve "bilimsel" çevrelerdeki "bilim insanları" tarafından memnuniyetle karşılanan "bilimsel" araştırmalar!
Peki, bu "çevrelerden" örneğin çok eşlilik hakkında araştırmalar çıktığında ne beklersiniz? Özellikle çok eşliliğin onlarda yasal olarak suç sayıldığını bildiğinizde, sonuçları güvenilir ve tarafsız olacak mı? Ayrıca, ünlü Cambridge Üniversitesi'ne bağlı bir dergide yayımlanan bu araştırma gibi bazı çalışmalar, sapkınların yanında büyüyen çocukların da büyük oranda sapkın davranışlar edindiğini göstermektedir.
Sapkınların nasıl çocukları olabilir? Ya sapkın kişi her iki cinse de ilgi duyuyordur ve evlilik veya zina yoluyla çocuk sahibi oluyordur, ya da bu çocuk bir erkek ve bir kadın arasındaki zinadan doğmuş, sokağa atılmış ve sonra iki erkek veya iki kadın sapkın tarafından evlat edinilmiştir... İşte liberal medeniyet!
Tekrar söylüyoruz: Sapkınların yanında büyüyen çocukların da büyük oranda sapkın davranışlar edindiğini gösteren araştırmalar vardır. Sapkın araştırmacılar bunu bir sorun olarak bile görmüyorlar! Ateistler, anne babanın çocuklarına Allah'ın dünyayı yarattığını söylemesini bile, Dawkins'in "Tanrı Yanılgısı" kitabında dediği gibi, çocukluk masumiyetinin feci bir şekilde istismar edilmesi olarak görürler. Oysa ateizm, çocukların sapkınlık üzerine yetiştirilmesinde bir sorun görmez ve bunu çocukluklarının feci bir istismarı olarak saymaz!
Burada şunu sormamız gerekir: Batı kültürü gerçekten kişisel özgürlüğe mi yol açıyor? Zinadan doğan, sokağa atılan, önünde sapkınlıklarını yaşayan iki erkeğin evlat edindiği ve kendisi de sapkın olarak yetişen bir çocuğu hayal edin. Sonra bu çocuk, bu sapkınlığın insan doğasına aykırı olduğunu hisseder -kendi deyimiyle kendinden iğrenir- ve cinsel yönelim açısından sağlıklı bir ruhsal yaşam sürmek için psikolojik eğilimini düzeltmek ister. Ancak sağlık örgütleri gelip ona şöyle der: "Herhangi bir kişinin cinsel yönelimini değiştirmeyi amaçlayan her türlü müdahale engellenmelidir" -bahsettiğimiz 2012 raporunda olduğu gibi-. Yani bu sapkın kişi için tedavi sağlanması yasaktır, aksine olduğu gibi kalmalıdır.. Bu özgürlük müdür yoksa fesada zorlamak mıdır?
Araştırmacıların güvenilirliğine dair bir başka kanıt da Profesör John Michael Bailey'nin, eşcinsel erkek ve kadınların uyarılma düzeylerini ölçmek için onları eşcinsel içerikli müstehcen filmlere maruz bıraktığı araştırmalar için Amerikan hükümetinden fon almasıdır. Bu araştırmalarda kullanılan ölçüm yöntemleri, insanın bahsetmekten haya edeceği türdendir. Hatta Washington Times gazetesinde, bu araştırmaların aşırı derecede şehvete dayalı olduğu ve Amerikan vergi mükelleflerinin paralarının israfı olduğu gerekçesiyle itirazlar yükselmiştir.
İslam'da ilim ve rivayet, adil ve güvenilir kişiden alınır. Buna karşın, bu sözde Batı biliminde, kendisinden bilgi alınan kişinin ahlakı ve güvenilirliği konusunda hiçbir denetim veya şart yoktur; bu kişinin ahlaken en düşük seviyede olmasında bir sakınca görülmez! Hatta daha önce açıkladığımız gibi, ahlak için hiçbir mutlak kural tanımayan bir ateist olmasında bile beis yoktur. Dolayısıyla, böyle birine göre aldatma ve sahtekarlık göreceli kavramlardır; bunlar mutlak bir hata olarak tanımlanamaz.
Bailey'nin hikayesi bizi, Batı'nın sapkınlık alanındaki araştırmalarının güvenilirliğini tartışırken üçüncü konuya, yani bu araştırmaların finansmanına ve bunun sonuçlar üzerindeki etkisine götürüyor.
Az önce bahsettiğimiz Benkoff'un onlarca araştırmayı incelediği makalesinde yazar, eşcinsellerin çocuk yetiştirmesini destekleyen bazı araştırmaların aslında David Bohnett gibi tanınmış eşcinsel bireyler ve Rainbow Endowment gibi eşcinsel destekçisi kurumlar tarafından finanse edildiğini kanıtlarıyla ortaya koymuştur.
Bilim dünyasında bilinen fenomenlerden biri de çalışmaların, "sponsorluk yanlılığı" olarak bilinen durum nedeniyle genellikle finansal destekçilerin istediği sonuçlara kaymasıdır. Yani, bir sapkın düşünceye sahip kişinin bir araştırmacıya para verip: "Yaptığım şeyin iyi mi yoksa kötü mü olduğuna dair bir çalışma yap ve maaşını benim bu paramdan al" dediğini hayal edin; sonra da bilimsel dürüstlükten bahsedin!
Makale ayrıca 25 Mart 2014 tarihine kadar eşcinsellerin çocuk evlat edinmesi üzerine 150 çalışma yapıldığını belirtiyor. Tabii ki kardeşlerim, her bir çalışma yüz binlerce veya milyonlarca dolara mal oluyor ve bunların çoğu, eşcinsel desteğinin yanı sıra Amerikan federal hükümet fonlarıyla destekleniyor. Şunu sormamız gerekir: Amerikan hükümeti veya kurumları, örneğin kız çocuklarını iffet ve haya üzerine yetiştirmenin onların ruh sağlığı üzerindeki etkisine dair araştırmaları destekliyor mu?!
Sonra şunu hayal edin: Bir araştırmacı, Yahudilerin kurnazlık ve suç işlemeye iten genlere sahip olduğu hipoteziyle ortaya çıksa ve bu hipotezi doğrulamak için bir araştırma yapmak istese, herhangi bir maddi destek bulabilir mi? Yoksa antisemitizmle suçlanıp kriminalize mi edilir?!
Finansman konusuyla ilgili bir diğer mesele de araştırma sonuçlarının yayınlanmasıdır. Burada karşımıza "Yayın Yanlılığı" denilen sorun çıkıyor. Yani, eğer eşcinsel bir araştırmacı, kendi arzusuna veya kendisini finanse eden ve sapkınlığı teşvik eden kurumun arzusuna aykırı sonuçlar elde ederse, bu araştırmacı bunları yayınlar mı yoksa gizler mi?!
Aynı şekilde, eğer gerçekten tarafsız bir araştırmacı sapkınlık aleyhine sonuçlar elde ederse, çalışmasının bilimsel dergilerde kabul edileceğinin hiçbir garantisi yoktur. Aksine, özellikle eşcinsel lobisi ve destekçileri, kendi istediklerinin aksine sonuçlanan her araştırmaya karşı kampanyalar yürüttüğü için dergiler bu çalışmaları yayınlamayı reddedebilir. Dergiler için en kolayı, "homofobi" suçlamasından ve sonunda özür dilemek zorunda kalan Robert Spitzer'in trajedisinin tekrarlanmasından kaçınarak başlarını ağrıtmamaktır.
Dersimizin son ekseni şudur: Medya bu araştırma sonuçlarını nasıl ele alıyor? Tanınmış Amerikan medya kuruluşları ve İslam dünyasında benzer ajandaları yayanlar, eşcinsellerin hoşuna giden çalışmaları -bir kısmını açıkladığımız sahtekarlıklarına ve çarpıtmalarına rağmen- hemen kapıyorlar ve haber başlıklarında da çarpıtmalar yapıyorlar. Bunun bir örneği: Hamer'ın eşcinsellikle bağlantılı bir gen bulduğu iddiasına sarılmaları ve bu sözde geni en geniş çapta yaymalarıdır. Oysa bilimsel bir yayın, Hamer'ın çalışmasının sonuçlarının asla tekrarlanamadığını belirterek bu durumu -çekinerek de olsa- eleştirmiştir. Buna rağmen medya bunu kesin bir gerçekmiş gibi ele almıştır. The Telegraph gibi küresel medya kuruluşları, Hamer'ın çalışmasının fiilen yalanlanmasının üzerinden 22 yıl geçmesine rağmen, sapkınlığa karşı çıkanları "bilimi ihmal etmekle" suçlamaktan utanmıyor ve bu "bilim" içinde hala Hamer'ın çalışmasını delil gösteriyor!
Sadece medya değil, "bilim camiası" bile bilim dışı bir yol izlemiştir; teorik ve pratik olarak yalanlanmış olan eşcinsellik genini 21. yüzyılın tıbbi veri tabanına eklemişlerdir.
Sonuç olarak, tüm bunlardan sonra kendimize şunu sormalıyız: Ateistlerin övünüp durduğu şey gerçekten bilim mi? Yoksa "Sahte Bilim" (Pseudoscience) mi? Belirli sonuçlara zorlayan liberal kutsallar, taraflı maddi destekler, destekçileri memnun edecek sonuçlar sunma çabası, güvenilirliği sarsılmış sapkın araştırmacılar, araştırma tasarımlarındaki hatalar, yayıncılıkta taraflılık, sapkınların arzularına aykırı duruş sergileyenlere yönelik terör, homofobiyle mücadele kampanyaları ve ardından bu araştırmalardan dilediğini seçip alan bir medya... Bu medya, genlerin sapkın eğilimlerle iddia edilen ilişkisinin, o kişinin bu sapkın davranışa mecbur olduğu anlamına geldiği fikrini bunun üzerine inşa ediyor. Sonra da ateizmin papağanları size şöyle diyor: "Ben bilime inanıyorum!"
"Bu, bir kısmı diğerinin üzerinde olan karanlıklardır; insan elini çıkarsa neredeyse onu bile göremez. Allah kime nur vermemişse, onun için hiçbir nur yoktur." [Nur Suresi: 40]
Bitirmeden önce -kardeşlerim- yaşayan her kalp, fıtratın bozulmasına dair zikrettiğimiz bu kanıtları duyduğunda bir karanlık hissedecektir. Bu yüzden kalplerimizi vahyin çağrısıyla, Allah'ın peygamberi Lut'un -ona selam olsun- durumunu anlatan Şuara Suresi'nden ayetler okuyarak aydınlatmak istiyoruz. Bu iğrenç ahlaksızlık ilk kez onun kavminde ortaya çıkmıştı ve o onlara şöyle seslenmişti: "Dünyada erkeklere mi gidiyorsunuz? Rabbinizin sizin için yarattığı eşlerinizi bırakıyor musunuz? Hayır, siz sınırı aşan bir kavimsiniz." [Şuara Suresi: 165-166]
Lut -ona selam olsun- onlara eylemlerinin bozukluğunu uzun uzadıya kanıtlamaya ihtiyaç duymadı; çünkü bu, çirkinliği o kadar açık bir eylemdir ki, sadece zikredilmesi bile bozukluğunu anlatmaya yeter. Lut'un kavmine olan davetinin büyük çoğunluğu sadece inanç meseleleri değildi; aksine o, öncelikle onların insanlığını düzeltmeye çalışmakla meşgul oldu. Ancak onlar: "Dediler ki: 'Ey Lut! Eğer bu işten vazgeçmezsen, mutlaka sürgün edilenlerden olacaksın.' Lut: 'Doğrusu ben sizin bu işinizden nefret edenlerdenim' dedi. 'Rabbim! Beni ve ailemi bunların yaptıklarından kurtar!' Biz de onu ve bütün ailesini kurtardık. Ancak geride kalanlar arasındaki yaşlı kadın hariç. Sonra diğerlerini helak ettik. Üzerlerine öyle bir yağmur yağdırdık ki... Uyarılanların yağmuru ne kötüdür! Şüphesiz bunda bir ibret vardır, ama onların çoğu iman etmiş değillerdi. Şüphesiz Rabbin, mutlak güç sahibidir, çok merhametlidir." [Şuara Suresi: 167-175]
Program sırasında şunu söylemek istemiştim: Ateizm ve Darwinizm, sapkınlığı meşrulaştırdıkları gibi, örneğin cinayet veya tecavüz suçlarını da bu davranışlara iten genlerin varlığıyla meşrulaştırmayı kabul eder mi? Ancak bu soruları sormadım; çünkü ateizm ve Darwinizm'in bunlara verdiği güncel cevap şudur: "Evet, kabul ediyoruz!" Eğer sözü uzatmış olmasaydık -kardeşlerim- size, Bradley Waldroup davasında olduğu gibi, bazı suçluların bilimsel araştırmalara dayanarak cezalarını hafifletmek için savunma dosyalarına ekleyebildikleri "savaşçı gen" hikayesini anlatırdım. Yine size, Doktor Thornhill ve Palmer'ın, tecavüzü doğal bir genetik davranış olarak meşrulaştırdıkları kitaplarının hikayesini anlatırdım!
"Allah kime nur vermemişse, onun için hiçbir nur yoktur." [Nur Suresi: 40]
Bu, bilimin hakim değerlere hizmet eden bir araca dönüşmesinin ve materyalistlerin fıtratı inkar edip insan davranışını tamamen maddi bir şekilde açıkladıklarında düştükleri sefaletin bir örneğiydi. Allah'ın selamı ve rahmeti üzerinize olsun.