← Yakin Yolculuğu sayfasına dön
Bu içerik otomatik olarak çevrilmiştir. Arapça orijinalini görüntüle
(Ses Efektleri)
Eymen: Bak bak, Muaviye! Muaviye: Neye? Eymen: Ağaçtaki keçiye bak. Muaviye: Keçi mi?! Arkadaşı: Evet, işte orada. Muaviye: Güvercin o, güvercin. Arkadaşı: İyi bak, bak işte bunlar boynuzları. Muaviye: Ne boynuzu bunlar? Arkadaşı: Keçinin boynuzları. Muaviye: Bunlar ağacın dalları, çok açık adamım. Bak bu bir dal, bu da ikinci dal. Keçiymiş! Gözlerini ovuştur, gece mesaisi seni resmen etkilemiş. Gözlerini ovuştur. Bir de keçi diyor, güvercin o! Muaviye: Ne oldu sana? Arkadaşı: Yahu baksana adamım, keçi bu, işte bu da kuyruğu. Muaviye: Keçi mi?! Kuyruğu mu?! Neyin kuyruğu bu? Bu gözüne takılmış bir kirpik teli, sana kuyruk gibi görünüyor. Çıkar şunu çıkar. ((Ya Ba.. Ya Rana)) Eymen: Hah, duydun mu? Muaviye: Ne duydum? Arkadaşı: "Mee" dedi. Muaviye: Bu adam kızı Rima'ya sesleniyor. Rima uçtu gitti, bak işte onun bir güvercin olduğu belli. Arkadaşı: Uçsa da keçidir o. (Meee)
Allah'ın selamı üzerinize olsun.
Geçen bölümde açıkladığımız gibi, Darwin'in masası üzerine kurulu olduğu dört hurafenin yıkılmasıyla çöktü. Bunun üzerine Darwin'in takipçileri teoride değişiklikler yapmak için acele ettiler. Acaba bu değişikliklerle teorinin hatalarını mı düzelttiler, boşluklarını mı doldurdular ve bazılarının iddia ettiği gibi modern bilimsel keşiflere uygun hale mi getirdiler? Yoksa canlıların bir Yaratıcıya ihtiyaç duymadığı fikri hoşlarına gittiği için ne pahasına olursa olsun bu fikri korumak mı istediler? Gelin görelim...
Darwin takipçilerinin teori unsurları üzerinde yaptığı en belirgin değişiklik, doğal seçilim ile genetik miras ilkelerini birleştirme girişimidir. Yani, kullanma ve kullanmamanın canlıya, ebeveynlerinin genetik materyalinde halihazırda bulunan özellikler dışında yeni özellikler kazandırmayacağını kabul ettiler. Örneğin zürafanın boynu, ağaçların tepesinden yemek yemek için uzattığı için nesiller boyu uzamamıştır. Ayrıca, Darwin ve Lamarck'ın iddialarının aksine, kazanılmış özelliklerin canlı tarafından yavrularına aktarılmadığını da kabul ettiler.
Peki, canlılarda meydana geldiği iddia edilen ve doğal seçilimin ham maddesini oluşturan değişimlerin sebebi nedir? Şunu dediler: Isı, kimyasal maddeler veya kozmik ışınlar nedeniyle genetik materyalde meydana gelebilecek rastgele mutasyonlar gibi çeşitli faktörler. Bu mutasyonlar, Darwin'in varsaydığı kademeli, yavaş ve birikimli değişimleri meydana getirmiş; doğa ise zararlı mutasyonlara uğrayan canlıları yok edip, faydalı mutasyonlara sahip olanları yeni bir türe geçiş aşaması olarak hayatta tutmuştur.
Bu güncellenmiş modele "Yeni Darwinizm" (Neo-Darwinizm) veya "Modern Sentez Teorisi" adını verdiler. Bu teorinin formüle edilmesine Dobzhansky, Fisher, Mayr, Huxley ve diğerleri katkıda bulundu. Yeni Darwinizm'e göre: Mutasyonlar rastgeledir, doğal seçilim kademeli bir evrim yönünde ilerler ve üreme, ortaya çıkan yeni türün devamlılığını sağlar.
Bakalım bu şekilde Darwin teorisinin çöken sütunlarını gerçekten ayağa kaldırabildiler mi ve bunları modern keşiflerle uyumlu hale getirebildiler mi?
Darwin teorisinin sütunları nelerdir? Birincisi: Cansız maddelerden kendiliğinden oluşmuş basit bir canlı. Darwin'den sonrakiler, "basit canlı" diye bir şeyin olmadığını fark ettiler. Elektron mikroskopları, Darwin'in sadece bir leke olarak gördüğü en küçük yapı birimi olan canlı hücrenin, aslında insanın inşa ettiği en karmaşık fabrikadan bile daha karmaşık olduğunu gösterdi. Bu hücrenin ihtişamını tasvir etmek için üç boyutlu videolar hazırladılar.
Peki, hücrenin keşfettikleri bu karmaşıklığı, büyüleyiciliği ve tasarım harikası olması, Darwin'in buradaki hatasını düzeltmek için onu bir ilim ve irade ile var eden bir Yaratıcının olması gerektiğini itiraf etmelerine vesile oldu mu? Hayır, aksine söylediklerinin özü, Darwin'in hayatın cansız maddelerden kendiliğinden oluştuğu iddiasına geri dönmektir. Bu, aklen sabit olan ve ayrıca Louis Pasteur ile ondan dört asır önce Francesco Redi tarafından deneysel olarak kanıtlanmış olan "hayatın cansız maddelerden kendiliğinden oluşmayacağı" gerçeğinden bilimsel bir sapmadır.
Darwin'in kendiliğinden oluşum hurafesine geri döndüler; ancak Darwin'in ilk canlının bir su birikintisinde kendiliğinden oluştuğu sözü yerine, bu fiyaskonun heybetini hissettirmek için müzik ve görseller eşliğinde bir okyanusta oluştuğunu söylediler. Darwin'in hurafesine döndüler ama bu konuda ondan daha cahil kaldılar; çünkü hücrelerin gördükleri karmaşıklığı, Darwin'in gördüğünden çok daha büyüktü. Olacak iş mi?! Darwin hurafesinin doğumundan bu yana 150 yıl geçti ve takipçileri hayatın başlangıcını açıklamak için başka bir efsane bulamadılar mı? Hem de 21. yüzyıla kadar?! Evet, buldular.
Gelin modern hurafe biliminin ulaştığı son noktalardan birini görelim. Size şöyle diyorlar: Uzaylılar, dünyadaki ilk yaşam tohumunu ektiler. Unutmayın kardeşlerim, burada Disneyland'den veya çizgi filmlerden değil, onların iddiasına göre "bilimden" bahsediyoruz. Uzaylılar... Peki bu varlıklar nasıl ortaya çıktı? Onların tohumunu kim ekti? Dawkins size şöyle diyor: Onlar da Darwinci bir şekilde evrimleşti ve bu böylece başlangıcı olmayan bir silsileye gider. Bunun yanında, alay konusu olmaya uygun başka iddialar da var; bunları Allah'ın izniyle hayatın başlangıcı hakkındaki gelecek bölümde zikredeceğiz.
Sonuç olarak, başlangıç noktasından itibaren Darwin ile birlikte kaybolmuş durumdalar. Peki, hurafenin bu çöken sütununu gerçekten ayağa kaldırabildiler mi? Yoksa mesele "uçsa da keçidir" meselesi mi?
Darwin teorisinin ikinci rüknü: Canlının, zürafa örneğinde olduğu gibi kullanma ve ihmal yoluyla yeni özellikler kazandığı bir doğa anlayışıdır. Bu hurafenin asılsızlığı ortaya çıkınca, bunun yerine daha gülünç bir hurafe icat ettiler: Rastgele mutasyonların -yani hata birikimlerinin- canlıları tüm güzelliği, uyumu, çeşitliliği ve tasarımıyla yarattığı hurafesi. Yani bir canlının genetik materyalinin radyasyon veya zehirler gibi etkilerle tahrip edilmesinin, birçok denemeden sonra ondan daha üstün, uyumlu ve organları eksiksiz başka bir canlı ürettiği iddiasıdır. Bu süreç, yeryüzünde gördüğümüz 8 milyondan fazla uyumlu ve eksiksiz canlı türüne ulaşana kadar böyle devam etmiştir. Yani onlara göre tahribat, canlıları var etmiştir; Darwin teorisini bu şekilde revize ettiler.
Diyecekler ki: "Hayır, biz yeni kodlamalar ekleyen faydalı rastgele mutasyonlardan bahsediyoruz." Onlara soruyoruz: Faydalı rastgele mutasyonlar nelerdir? Mendel'in 1860'ta genleri keşfetmesinden bir buçuk asır sonra, yeni bir gen ekleyen tek bir mutasyon örneği getirin. Bu hurafenin takipçileri için, tüm canlıların üretimindeki en büyük itici güç olduğunu varsaydıkları şey hakkında tek bir örnek bile bulamamak oldukça utanç verici bir sorudur. Şimdi Richard Dawkins'in bu zorlayıcı soru karşısındaki çaresizliğini görelim.
Öyleyse kaydı durdurun, ben yeryüzüne hayat tohumlarını eken uzaylılar şakası gibi başka bir şaka düşünene kadar kaydı durdurun. Kardeşlerim, yorumlara bakın; uzun bir düşünme sürecinden sonra verdiği cevap konuyu tamamen değiştirmekten ibaretti.
Bu hurafenin takipçileri bir daha böyle utanç verici bir duruma düşmemek için, yaşam bilimleri tarihindeki en büyük yalanı uydurmak zorunda kaldılar: Adaptasyonları "Mikroevrim" olarak adlandırmak. Yani son derece hassas, harika ve mükemmel adaptasyonların rastgele mutasyonlar sonucu oluştuğunu iddia etmek. Evrimsel biyoloji doktoru olan Dawkins, "Yeryüzündeki En Büyük Gösteri" adlı kitabında okurlarına yalan söyleyerek, aslında var olan genlerin aktifleşmesinden ibaret olan harika adaptasyon örneklerini "rastgele mutasyonlar" gibi sunmaktadır; bu, apaçık ve çirkin bir yalandır.
Bunu size açıklamamı ister misiniz? Kardeşim, bu bölümü bitirdikten sonra "Lenski Deneyi ve Sitrat Sindiren Bakteriler" başlıklı videoyu izlemeni rica ediyorum. Bazı hurafe savunucularının -ki bunlar videolarına besmele ile başlarlar- "Tesadüf karmaşık yapılar meydana getirir" diyen ateist evrimcilerin elindeki en güçlü kanıtlardan biri olarak nitelendirdikleri bu deneye karşı sergilenen bilimsel sahtekarlığı ve deccalliği görmeniz için bu video çok önemlidir. Allah'tan başka güç ve kuvvet yoktur! Bu deneyin balonunu söndürdüğümüz videoyu izleyin ki, hurafecilerin Alim ve Hakim olan Yaratıcı'ya alternatif olarak iddia ettikleri rastgele mutasyonların gerçeğini kavrayasınız. Bunun bir boşluk doldurma mı, yoksa Darwin'in kullanma ve ihmal yoluyla özellik kazanan doğa iddiasından daha büyük bir saçmalık mı olduğunu anlayasınız.
Darwin teorisinin üçüncü rüknü: Kullanma ve ihmal yoluyla kazanılan özelliklerin yavrulara aktarılmasıdır. Buna göre, denizde dinlenirken sinek yakalamak için ağzı bir santimetre genişleyen bir ayı, bu bir santimetreyi yavrularına miras bırakmış; ta ki ağız daha da genişleyerek ayımız bir balinaya dönüşene kadar. Darwin, tüm bunların vücuttaki her hücrenin salgıladığı ve üreme hücrelerini etkilediği varsayılan "Gemmules" (Cemüller) aracılığıyla olduğunu öne sürmüş ve buna "Pangenesis" teorisi demiştir. Bunların çökmüş hurafeler olduğunu belirttik, ancak Darwin takipçileri hocalarının herhangi bir konuda hatalı olarak nitelendirilmesine dayanamazlar; bu yüzden 21. yüzyılda bu hurafeyi yeniden canlandırdılar. Hakemli bilimsel dergilerde bu hurafeyi savunan ve Darwin'in ne kadar ileri görüşlü olduğunu göstermeye çalışan yazılar görmeye başladık. Daha önce cansız maddelerden kendiliğinden oluşum hurafesini canlandırdıkları gibi bunu da canlandırdılar. Yeter ki Darwin'in hatırı kalmasın; varsın bilim çöksün, varsın gözlemler yerle bir olsun, varsın keçiler uçsun!
Darwin teorisinin dördüncü rüknü: Bir canlıdan diğerine, geçen bölümde açıkladığımız "kör uçuşu" yöntemiyle çalışan doğal seçilim yoluyla ulaşan küçük, kademeli ve birikimli değişimlerdir. Darwin'den sonra, canlıların en basit yapı düzeyinde bile "indirgenemez karmaşıklık" üzerine kurulu olduğu daha net ortaya çıktı. Örneğin, bazı bakterilerin hareket etmesini sağlayan kamçı (flagellum), oluşumu için onlarca proteine ihtiyaç duyar ve bu proteinlerin üretiminde yaklaşık 40 gen hassas bir düzenle görev alır; bu düzen bozulursa işlevsel bir kamçı oluşmaz. Bu, milyonlarcası bir iğne başından daha küçük olan bir bakteri hücresinin küçücük bir parçasıdır. Bu bakteri kamçısı sanki onların inatçı ve taşlaşmış zihinlerini kamçılamaktadır. Peki ya göz ve kulak gibi daha detaylı ve karmaşık organlara, hatta küçük değişimlerin çöküşe ve uyumsuzluğa yol açacağı tam ve uyumlu bir canlı vücuduna ne demeli? Daha fazla keşif yapıldıkça, doğal seçilim şakası daha da komik bir hal aldı. Bilim insanlarından beklenen duruş, Darwin'in bu sözlerinden utanmaları ve tıpkı akıllı bir evladın sarhoş babasının saçma hareketlerini örtbas etmesi gibi bunu örtbas etmeleriydi; ama "keçi uçsa da keçidir" mantığıyla devam ettiler.
Darwinist hurafenin devam etmesi gerekiyordu, bu yüzden bu saçmalığa bilimsel bir isim verdiler: "Ortak Seçenek Teorisi" (Co-option theory). Yani kör uçuşu örneğinde olduğu gibi; bir körün düşmanlarıyla savaşırken kalkan olarak kullandığı bir şişeyi, kör doğal seçilim başka bir seçenek olarak kullanmış ve zamanla onu devasa bir Boeing uçağında basınca dayanıklı bir cama dönüştürmüştür. Hurafecilere göre varlıktaki her şey, hiçbir kasıt olmaksızın bu şekilde oluşmuştur. Gözün yapısının, çubuk ve koni hücrelerinin, reseptörlerin, sinir ileticilerinin, görüntünün beyin merkezlerinde analiz edilip depolanmasının keşfedilmesi onlara fayda sağladı mı? Hayır, aksine "tüm bunlar kasıtsız oldu" dediler.
"De ki: Göklerde ve yerde neler var, bir baksanıza! Fakat o ayetler ve uyarılar, inanmayan bir topluma fayda vermez." [Yunus Suresi: 101]
Onlara göre ilk hücre kasıtsız ortaya çıktı, küçük değişimler kasıtsız oldu ve doğal seçilim bu küçük kademeli değişimleri biriktirerek bir canlıdan diğerine hiçbir kasıt ve irade olmaksızın, tamamen tesadüfler silsilesiyle ulaştı. Tüm bu canlılar, mükemmellikleri ve harikalıklarıyla birlikte, kimse onları var etmeyi amaçlamadığı halde, sadece hatalar sonucu böylece meydana gelmişler!
Darwin, bilimsel hezeyan yolunu açtı ve "amaçsızlık" iddiasıyla aklı bozdu. Canlılardaki mükemmelliğin bir ustaya, tasarımın ise bir tasarımcıya ihtiyaç duymadığı iddiasını ortaya attı. Bununla birlikte, kitabında henüz Yaratıcı'nın varlığını reddetmemiş veya varlığına dair şüphelerini açıkça ifade etmemişti. Ancak ondan sonra gelen pek çok takipçisi, onun bu ilkelerini uygulayarak şöyle dediler: "Hayatın kendisinden fışkırdığı madde, onu var edene ihtiyaç duymaz; seçilim yapan doğa bir yaratıcıya ihtiyaç duymaz; hatta evrenin bir yaratıcıya ihtiyacı yoktur; tüm bunlar hiçbir amaç olmaksızın yokluktan gelmiştir."
İşte Darwin efsanesinin unsurları bunlardır ve ondan sonrakilerin yaptığı da budur. Peki, bu boşlukları doldurmak mıdır? Yoksa daha fazla inatçılık ve saçmalamak mı? Bu hataları düzeltmek mi? Yoksa sonuna kadar sapkınlık ve cehalet yolunda yürümek mi? Bu bilim mi? Yoksa ilk cahiliye dönemine bir dönüş mü? Bu, müritlerinin doğal seçilim adında bir put ve onun kız kardeşi olan rastlantısallık adında dişi bir put diktikleri bir hurafe tapınağıdır. Sonra da bu ikisine yaratma, var etme, mükemmellik ve nizam gibi tüm sıfatları yüklediler; ki bunu ilk cahiliye insanları Lat ve Uzza putları için bile yapmamışlardı.
"Hataları düzeltme" tanımı, ancak temel fikri doğru olup detaylarında hatalar barındıran bir teori için geçerli olabilir. "Boşlukları doldurmak" ise zaten ayakta olan ve içinde gedikler bulunan bir yapı için söz konusudur. Darwin'in teorisinin ise içinde boşluklar olacak bir yapısı bile hiç kurulmadı; çünkü bozukluk ve hatta akıl dışılık onun temel fikrindedir. Bilimsel duruş, bu teoriyi tamamen terk etmeyi ve sahibiyle birlikte gömmeyi gerektirirdi; ancak takipçileri "amaçsızlık" hurafesinin yaşamasını istediler. Kendine saygısı olan bir bilim insanı, kanıt onu nereye götürürse orayı takip eder. Oysa hurafe takipçileri, atın önüne arabayı koydular ve Darwin'in sonucunu korumak istediler: Ne kadar inatçılık, saçmalık, akılla alay etme, akla, bilime ve modern keşiflere ihanet gerektirirse gerektirsin, canlıların hiçbir amaç olmaksızın hatalar sonucu bu şekilde meydana geldiği sonucuna bağlı kaldılar.
Darwin'in masası, üzerine yüklemeye çalıştığı o beyhude yükü, yani tüm canlıları taşıyamadı. Ondan sonra gelenler ise gördüğümüz gibi masasını çürütmekten başka bir şey yapmadılar. Bunun üzerine Darwin ve takipçileri, ustalaştıkları bir hileye başvurdular: Hurafelerini yıkan kanıtları, saf ve gafil insanların gözünde onu destekleyen kanıtlara dönüştürmek. Yani masanın üzerindeki yüklerden bazılarını alıp sihirli dokunuşlarla hurafeyi destekleyen yeni ayaklara dönüştürdüler ve karşımıza "teorinin kanıt çizgileri" dedikleri şeyle çıktılar. Kardeşlerim, bu hurafe komedisinin devamını ve Allah Teala'nın şu sözünün hakikatini görmek için bir sonraki bölümde bu çizgileri bizimle takip edin: "Hayır, biz hakkı batılın tepesine indiririz de o, onun beynini parçalar. Bir de bakarsın ki batıl yok olup gitmiştir." (Enbiya Suresi, 18. Ayet). Allah'ın selamı, rahmeti ve bereketi üzerinize olsun.
(Ses efektleri)