← Yakin Yolculuğu sayfasına dön
Bu içerik otomatik olarak çevrilmiştir. Arapça orijinalini görüntüle
Allah'ın selamı üzerinize olsun. Gelin, çocuklarımızın okullarda ve üniversitelerde öğrendiği her şeyin gerçekten "gerçek" olup olmadığını görelim. Yoksa 130 yıldır kanıtlanmış gerçeklerle çelişen hurafelerle gençlerin yanıltıldığı siyasi yönler mi var?
Gelin size bilim ve Batılı bilim insanları hakkında bize çok şey özetleyen şok edici bir hikaye anlatalım. Bu, "Balinanın arka bacakları" hikayesidir, bizi takip edin.
Evrim hurafesinin takipçilerine "Elinizdeki en net evrim örnekleri nelerdir?" diye sorsanız, size "Balinaların evrimi" diyeceklerdir.
Bize balinanın evrimine dair bir kanıt getirin dediğinizde ise şöyle derler: "Balinanın arka kemikleri; balinanın arka kısmında hiçbir işe yaramayan iki kemik vardır. Bunların, 52 milyon yıl önce yaşamış kara bir hayvanının kalça ve bacak kemiklerinin kalıntıları olduğu açıktır. Sonra bu hayvan rastgele mutasyonlara ve doğal seçilime uğrayarak bugün gördüğümüz balinaya dönüşmüş, bu iki kemik de tesadüfün ve amaçsızlığın şahidi olarak kalmıştır. Eğer canlıları Allah yaratmış olsaydı, neden balinanın içine işe yaramaz kemikler koysun ki?"
Belki de bu kemikleri "işe yaramaz" olarak tanımlayan ilk kaynak, 1989 tarihli "Curtis ve Barnes Biyolojisi" kitabıdır; burada onlardan "İşe yaramaz körelmiş organlar / İşe yaramaz kalıntılar" olarak bahsedilir.
Ardından, Batı üniversitelerinde okutulan ve Arap üniversitelerinde de kabul gören "Glencoe Biyoloji", "Modern Biyoloji", "Raven ve Johnson Biyolojisi" gibi biyoloji kitaplarının neredeyse tamamı bu kemikleri işe yaramaz kalıntılar olarak tanımlamaya devam etti.
Tıp, eczacılık, hemşirelik ve biyoloji öğrencilerinin yanı sıra uluslararası programlarda (IG ve SAT) okuyan öğrencilerin çalıştığı hemen hemen hiçbir biyoloji kitabı yoktur ki, bu kemiklerin işlevsizliğini vurgulayan çizimler ve ifadeler içermesin. Ve tüm bunlar "Evrimin Kanıtları" başlığı altında sunulur.
Jerry Coyne ve Richard Dawkins gibi bu hurafenin öncülerinden birini dinlediğinizde, bu kemiklerden evrimin bir kanıtıymış gibi büyük bir coşkuyla bahsettiklerini duyarsınız.
Peki sonra ne oldu? 2014 yılında, evrimci bir dergi olan, hatta adı bile bu hurafeden gelen "Evolution" (Evrim) dergisi, "Cinsel seçilim yunusların ve balinaların kalça kemiklerini hedefliyor" başlıklı bir araştırma yayımladı.
Bu araştırmadan sonra aniden haber siteleri şu tür başlıklarla doldu: "Balinaların üremesi büyük ölçüde kalça kemiklerine bağlıdır."
Hatta Smithsonian.com sitesi -ki bu hurafenin en fanatik savunucularındandır- "Balinalar kalça kemiklerinden faydalanıyor" başlığını atarak şöyle dedi: "Yeni bir çalışma, kalça kemiklerinin çiftleşmede önemli bir rol oynadığını kanıtlayarak köklü bir evrimsel inancı altüst etti."
Peki güzel... Bu siteler, çok güvendikleri bir kanıtın çökmesinden sonra bunun evrim hurafesini zayıflattığını itiraf ettiler mi? Tabii ki hayır! Aksine, makalelerinin başına "evrimsel" ve "evrimleşmiş" gibi kelimeleri sıkıştırarak, bu kemiklerin varlığını ve işlevini yine evrime mal ettiler.
Sanki şöyle diyorlar: "Hurafe devam etsin diye hakikat yok olmalıdır; inadına devam edenler sonsuza dek çukurlar arasında yaşarlar."
Yine de bu haberi yayımlayan pek çok siteye "Günaydın" demek istiyoruz. Çünkü Evolution dergisindeki o ses getiren bilimsel makalenin konusu, kalça kemiklerinin çiftleşme için temel olduğunu kanıtlamak değildi; zira bu, makalenin giriş kısmından da anlaşılacağı üzere eskiden beri bilinen, kabul edilmiş bir gerçekti.
Ey hurafenin takipçileri, okumuyor musunuz? Ben şahsen makaleyi okuma zahmetine katıldım ve giriş kısmında şu paragrafı buldum: Birçok kişinin bu kemiklerin işe yaramaz olduğunu sandığını, ancak bunun doğru olmadığını, çünkü çiftleşme için önemli olduklarını belirtiyordu. Çiftleşmedeki bilinen önemlerini açıklamaya başladılar ve bu önemi detaylandıran 11 bilimsel araştırmaya atıfta bulundular. Araştırmacılar, bu kemiklerin balinaların üreme organlarıyla bağlantısını gösteren bir çizim bile koymuşlardı.
Yani, bu kemiklerin balina çiftleşmesindeki işlevi zaten biliniyordu. 2014'teki bu makalenin konusu bu değildi; konusu, farklı balina ve yunus türlerindeki bu kemiklerin şekilleri arasındaki farkları incelemek ve boyutları ile şekillerinin, çiftleşmeye yardımcı olacak şekilde iç organlarla nasıl uyumlu olduğunu göstermekti.
Yani bir kez daha: Hurafe taraftarlarının insanları aldatmak için kullandıkları bir şüphe, gerçek bilimle akıl sahipleri için mükemmel bir yaratılışın, nizamın ve her şeyin bir ölçüyle takdir edildiğinin yeni bir kanıtına dönüşüyor.
Bir dakika... Bu makalenin, kemiklerin çiftleşmedeki rolünü detaylandıran araştırmalar olarak sunduğu eski çalışmalara dönelim. Kardeşlerim, asıl şaşırtıcı olan şudur: Bu kemiklerin çiftleşmedeki öneminden bahseden ilk bilimsel makale, 1881 yılında Struthers tarafından yazılmıştır. 1881, yani bizzat Darwin'in ölümünden bir yıl önce!
Yani bu kemiklerin çiftleşme için önemli olduğu gerçeği, "bilimsel" sitelerin sandığı gibi 2014'teki araştırmayla değil, Darwin'in zamanından beri biliniyordu. Hatta dedemin dedesinin zamanından beri biliniyordu -Allah her ikisine de rahmet eylesin-.
Bu Struthers da hurafenin takipçilerinden biriydi. Onun makalesine de baktım; bu kemikleri detaylıca incelemiş, çizmiş ve balinaların cinsel organlarıyla olan ilişkisini ayrıntılarıyla açıklamıştı. Struthers, bu kemiklerin balinaların evrimleştiği canlıların bacak kalıntıları olduğunu, ancak balinalardaki işlevlerinin sadece çiftleşmeyle sınırlı kalacak şekilde değiştiğini iddia ediyordu.
Şimdi bu hurafeyi kanıtlamak için yapılan komik inadı bir kenara bırakalım. Önemli olan, Struthers'ın bundan 130 yıldan fazla bir süre önce bu kemiklerin önemini detaylıca açıklamış olmasıdır. Ondan sonra gelen pek çok araştırmacı da 1885, 1907, 1918, 1966, 1998, 2004, 2007 ve 2009 yıllarında yayımlanan çalışmalarında aynı gerçeği teyit etmişlerdir. Tüm bu araştırmalar, kemiklerin çiftleşmedeki rolünü tartışmasız bir gerçek olarak zikredip daha detaylı konulara geçmektedirler.
Ama bir dakika... Bu komik bir iddia değil mi? Bir zamanlar yürümek için kullanılan kemiklerin çiftleşme organlarına dönüştüğünü varsaymak? Struthers, uyluk kemiğinin (Femur) balinanın çiftleşmesine yardımcı olmak için cinsel organlarla bağlantılı kemiklere nasıl dönüştüğünü hiçbir kanıt olmaksızın nasıl varsayabildi? Her şey birbirine karışmış durumda! Neden bu kemiklerin çiftleşmeye yardımcı olduğu gerçeğini silip, sadece "karada yaşayan bir canlıdan evrimleştiği" varsayımını koruyoruz?
Bu sihirli dokunuş, "Curtis ve Barnes Biyolojisi" adlı kitap tarafından yapıldı. "Bu kemikler balinaların çiftleşmesinde önemli olan evrimsel kalıntılardır" cümlesi yerine, cümle şu hale geldi: "Bu kemikler evrimsel kalıntılardır ve işlevsizdir." Ardından, gördüğümüz gibi, "Curtis ve Barnes Biyolojisi"ni çok sayıda onaylı ders kitabı takip etti.
2014 yılında ses getiren "Evrim" makalesinin sonuç kısmında, araştırmacılar -ki onlar da bu efsanenin takipçileridir- bu kemiklerin balina çiftleşmesindeki rolünü yeniden teyit ediyorlar. Bu kemiklerin önemsiz olduğunu söyleyenleri ise "balina uzmanı olmayan kişiler" olarak tanımlıyorlar. Uzman değil mi? Peki, biyoloji kitaplarını 130 yıldır bilinen bir gerçekle çelişen bir efsaneyle kirleten bu vahim hataya dikkat çekecek uzmanlar nerede?
Bu yüzden, balinanın arka kısmındaki kemiklerin faydasının "nihayet" keşfedildiğini yayınlayan bilimsel sitelere şunu diyoruz: "Günaydın, yeni mi uyandınız?" Bu gerçek 130 yıldır biliniyor. Ancak bu efsanenin takipçilerinin çoğu okuma zahmetine bile katlanmıyor.
Bu nedenle bu efsaneye inananlara bir tavsiyemiz var, dinleyin: "Bu yüzden bilimde 100 yıllık bir kitap getirip 'Ben evrimi eleştiriyorum' diyemezsin. Olmaz... Bilimde ne gerekir? Sürekli güncelleme. Yani 5 hatta 4 yıl önce yazılmış bir kitaba tamamen güvenirseniz, bilimsel skandallara düşebilirsiniz. Bilim hakkında konuşacaksanız sürekli takip etmelisiniz. Bilimde uykuya yer yoktur, birinin uyuyup uyanıp bilimi takip etmesi diye bir şey olamaz." Tam olarak öyle, ağzına sağlık, teşekkürler.
Gelin bilimin bu konudaki "güncelliğine" bakalım. Diyecekler ki: "Peki bu iki taraf nedir? Suda yüzen bu devasa aerodinamik gövdedeki bu iki arka uzuv nedir?" Doğru, görünürde iki arka uzuv yok değil mi? Ancak iç yapıya girdiğinizde şaşıracaksınız; burada yüzgeçteki kemiklerden çok daha küçük bir grup kemik bulacaksınız.
Ancak bu kemikler incelendiğinde ve üzerinde titizlikle durulduğunda, bunların arka uzuv kemikleri, yani kalıntı kemikler olduğu açıkça görülür. Elbette biyologların mutlak icmasıyla bunların hiçbir faydası yoktur. Bu kemikler vücudun içindedir, anlaşıldı mı? Ve bu kadar aerodinamik bir hayvana kesinlikle uyum sağlamadıkları bellidir. Hiçbir faydaları yoktur ve gerekli değildirler. Öyleyse neden oradalar? Neden bu gövdenin en sonuna gömülmüşler? Elbette bunlar, bir zamanlar dört ayak üzerinde yürüyen "Tetrapod" (dört üyeli) bir canlı için yararlı ve gerekli olan arka uzuvların kalıntılarıdır. Tabii ki suda yürümüyordu, kesinlikle karada yürüyordu. Şaşırtıcı ve garip kanıtlar, evet, şaşırtıcı ve garip. Elbette biyologların icmasıyla bunların hiçbir faydası yoktur. Yani bazılarına "Günaydın" diyoruz, bazıları ise henüz uyanmamış bile.
Gelin, akılları aydınlatma ve bilimi yayma iddiasıyla 2016 yılında yayınlanan Arapça seslendirmeli videolarda çocuklarımıza neler öğretildiğine bakalım: (Anlatıcı sesi): "Modern balinaların bacakları yoktur ancak kalça ve bacakların olması gereken yerde bir çift garip küçük kemikleri vardır. İşte bu kemiklerin bir resmi. Bu benzerlik sadece bir tesadüf mü? Yoksa bunlar gerçek bacak kemikleri mi? Belki de balinaların evrimsel tarihinden kalıntılardır."
Hatta gelin, çocuklarımızın üniversitelerde ve okullarda, özellikle uluslararası sistemlerde okuduğu en ünlü küresel ders kitaplarına bakalım. Elbette bu skandaldan utanıp hatayı düzeltmişlerdir, değil mi?
Gelin, uluslararası programlarda Müslüman çocuklara okutulan 2011 basımı "Holt Biology" kitabına bakalım; hala onları balinanın arka kemikleriyle yanıltmaya devam ediyor. Kardeşim, bugün oğluna ve kızına dön ve onlara bu bölümü izlet ki nasıl kandırıldıklarını anlasınlar.
Peki ya dünyaca ünlü "Raven ve Johnson Biyolojisi" kitabının 2017 yılındaki en son baskısına ne demeli? Hayır, olamaz, kesinlikle hatayı düzeltmişlerdir, değil mi? Gelin 434. sayfaya bakalım. Henüz değil! Hala aynı yalanı tekrarlıyor ve öğrencilere bu kemikler hakkında şöyle diyor: "Belirgin bir işlevleri yoktur." Ve öğrencilere şunu söylüyor: "İşlevini yitirmiş bu organları, geçmişten gelen evrimsel kalıntılar olmaları dışında anlamak zordur."
Kardeşlerim, bu skandal, "Hurafe Uğruna" adlı bölümde sahteliğinin bir asırdan fazla bir süre önce, 1909 yılında ortaya çıkarıldığını açıkladığımız Haeckel'in embriyo çizimleri skandalına benzemektedir. Buna rağmen, onaylı ders kitapları ve hurafeyi destekleyen internet siteleri, balinanın arka kemiklerinin işlevsiz olduğu efsanesi ve daha pek çok hurafe ile birlikte bu çizimleri günümüze kadar dolaşımda tutmaya devam etmektedir.
Aynı kitaplar, 2017 basımı "Raven ve Johnson Biyolojisi" sayfa 992'de olduğu gibi, apandisin hala işlevsiz olduğunu söylemeye devam ediyor. Oysa biz "Seni Zor Durumda Bıraktım" adlı bölümde, bizzat hurafe takipçilerinin bile bunun bir yalan olduğunu yıllar önce ortaya çıkardığını açıklamıştık.
Bu kitaplardan bazıları "Modern Biyoloji" adını taşıyor. Modern! Ama bilgilerini 130 yıldır güncellememişler. Sanki şöyle diyorlar: "Ne olmuş yani? Biz evrime inanıyoruz ve evrim milyonlarca yıl sürer; dolayısıyla milyonlarca yıl sonra bu 'körelmiş' bilginin kitaplarımızdan silindiğini göreceksiniz."
Ancak size müjdelerim olsun kardeşlerim; 2018 yılında, yani sadece aylar veya haftalar önce, dünyaca ünlü McGraw-Hill yayınlarından "Biyolojinin Esasları" kitabının beşinci baskısı yayımlandı. Dürüst olmak gerekirse, aynı yalanı tekrar etmemişler. Artık kokusu iyice yayılmıştı. Peki ne yaptılar? Yazarlar bu kemiklerin balinaların hayatta kalması için temel olduğunu kabul edip önceki baskıların hatası için özür mü dilediler? Elbette hayır; aksine, bu arka kemikleri sanki hiç yokmuş gibi tamamen çıkardılar. Açıkçası bu tam bir skandal. Onlarca yıl boyunca kendinize delil olarak kullandığınız bir şey, aleyhinize bir delile mi dönüşüyor? O zaman bahsetmeye gerek yok, hiç anma gitsin!
Peki, en net örnek olarak kabul ettiğimiz balina evrimiyle ne yapacağız? Özellikle de iddia edilen her bir halkanın, Allah'ın izniyle göreceğimiz gibi, komik bir hikayesi varken. Bu yüzden, "işlevsiz kemik" yalanını balina evrimi basamaklarındaki başka bir canlıya taşıdılar: "Rodhocetus".
2018 tarihli kitapta, yılanların arkasındaki çıkıntılar hakkında başka bir yalanın tekrarlandığını görürsünüz; bunların işlevsiz evrimsel kalıntılar, yılanların evrimleştiği dört bacaklı bir canlının bacak kalıntıları olduğunu iddia eder. Diğer onaylı kitapların da tekrarladığı bu aynı yalan, en az 40 yıl önce yayımlanan bilimsel araştırmalarda bu çıkıntıların "kancalar" veya "mızraklar" olduğu, yılanlara çiftleşme sırasında ve erkekler arasındaki mücadelede yardımcı olduğu, insanların aklını küçümseyenlerin iddia ettiği gibi işlevsiz bacaklar olmadığı keşfedilmesine rağmen sürdürülmektedir.
Belki de kitapların bu yalanı gizlemesi, sayfasını kapatması ve hurafe yıkılmasın diye onu ayakta tutacak yeni yalanlar bulması için bir 130 yıl daha beklememiz gerekecek... İşte böylece hurafe takipçileri, herhangi bir canlıda herhangi bir çıkıntı arayıp "işlevsiz evrimsel kalıntı" demek için fırsat kollarlar.
Ey evrim hurafesine inanan kişi! Eğer bilime saygı duyuyorsan ve bilimsel gerçekler konusunda çok hassassan, ben gerçek bilime senden daha çok saygı duyuyor ve onun üzerine titriyorum. Biyolojik bilimlerde uzmanlaştık ve Allah'ın lütfuyla akademik aşamalarda bu alanda temayüz ettik. Ayrıca bilimi sadece Batı'dan almıyor; yayımlanan araştırmalarla, patentlerle, deneysel araştırmaların dayandığı denklemleri düzelterek ve bazı alanlardaki temel ders kitaplarındaki hataları tashih ederek bilime katkıda bulunuyorum.
Evet... Bahsi geçen kitaplardaki gerçek bilime aşığım. Ancak hurafeye hizmet etmek için ideolojik hale getirilmiş "sahte bilim" sayfalarına gelince; bilime olan saygım bana öğretti ki, bu sayfalar bizim yerel tabirimizle ancak "çerez sarmaya" yarar. Tabii bu kağıtların, içerdikleri zihinsel kirleticiler gibi, kurşun veya sağlığa zararlı herhangi bir kirletici içermediğinden emin olmak şartıyla; zira bu sayfalar oldukça "renkli" boyanmış.
Kardeşlerim, anlatacak çok şey var ama sizi sıkmak istemiyorum, bu yüzden sizi bazı kaynaklara yönlendireceğim.
Zürafayı hatırlıyor musunuz kardeşlerim? O harika mekanizmalarını, kanı beyne pompalayan ve bacaklarda toplanmasını engelleyen özel sistemini, NASA'nın ondan nasıl ilham alıp modellemeye çalıştığını hatırlıyor musunuz? Hurafe takipçileri tüm bunları bırakır, bunlar onları ilgilendirmeyebilir. Aksine, zürafadaki geri dönen gırtlak siniri hakkında şöyle derler: "Garip olan şu ki, o bunun anlamını fark etmedi... Bu sinirin neden böyle aptalca ve saçma görünen uzun bir dolambaç yaptığını, buna ne gerek olduğunu kendine sormadı."
"Gerek yok" diyorlar! İşte bu yüzden kardeşlerim, sizi "Müslüman Araştırmacılar" grubunun bu makalesine yönlendiriyorum; ihtişamın ve kusursuz tasarımın delillerinin, hurafe takipçilerinin elinde nasıl tesadüf ve rastgelelik iddialarına dönüştüğünü görün.
Heybemizde daha çok şey var ama bugün balinaların sözde evriminin unsurlarından biri hakkında konuştuk. Modern Darwinizm'in kurucularından biri olan Stephen Jay Gould, balinaların sözde evrimini ve balinadaki -kendi iddiasına göre- işlevsiz kemik kanıtlarını inceledikten sonra, büyük bir coşkuyla balina evrimi hakkında şöyle demiştir: "Bu öyle bir fosil zaferidir ki, bilimi sıradan insanlara tanıtmak için bundan daha iyi bir hikaye, 'gerici' yaratılışçılara karşı akla dayanan daha ikna edici bir 'Siyasi Zafer' hayal edemiyorum."
Heybemizde çok şey var ama... hidayet isteyenler için bu kadarı yeterlidir. Geçmişte anlattıklarımız, sahte bilim rahipleri ve onların Arap dünyasındaki temsilcileri tarafından aldatılanlar için bir uyarıdır. Bir mümin aynı delikten iki kez ısırılmaz.
Şimdi sormamız gerekir: Allah aşkına, eğer bu büyük bilimsel skandalın kahramanları dindar Müslüman yazarlar olsaydı, Batı'ya hayran olan ve akıllarını onlara kiraya veren Müslüman gençlerin onlara bakışı nasıl olurdu? Bu, yayınevlerinin kapatılmasına yol açacak, en azından öğrencilere ve doktorlara yanıltıcı bilgi verdikleri için dava edilmelerini gerektirecek bir skandal değil midir?
Kardeşlerim, balinanın arka kemikleri hikayesinden çok şey öğrendik. Hurafa taraftarlarının yaratılış hakkında bir şüphe olarak öne sürdükleri şeylerin, doğru bilimle birlikte Allah Teala'nın şu sözünün yeni bir kanıtına dönüştüğü gerçeği zihnimizde daha da derinleşti: "Her şeyi sapasağlam yapan Allah'ın sanatıdır." [Neml Suresi: 88]
Bu hikayeden, üniversitelerdeki ve okullardaki çocuklarımızı uyarmamız gerektiğini öğrendik; ta ki geri kalmış bilgilerin ve siyasallaşmış sahte bilimin yeni kurbanları olmasınlar. Balina kemikleri hikayesinden şunu öğrendik: Akılını kiraya vermiş biri size "Siz küresel bir din komplosu takıntısına kapılmışsınız, bütün kitaplar evrimi öğretiyor, bütün üniversiteler evrimi okutuyor, bu bir bilim kardeşim, bilim!" dediğinde sadece gülümsemelisiniz.
Sormamız gerekir: Hurafeler dışındaki konularda son derece titiz olan bu kitaplarda, bu hurafelerin onlarca yıl, hatta bir asırdan fazla bir süre yer alması sadece bir hata mıdır? Yoksa bilimin siyasallaştırılması mı? Ya da bilimin insanları yanıltmak için kullanılması mı? Cevap vermeyeceğim, cevabı size bırakıyorum...
Ancak, Allah'ın izniyle "Yakin Yolculuğu"nun uygun bir yerinde, bazıları bizzat benim başımdan geçen, çok sarsıcı ve belgelenmiş gerçeklerle bu soruları yanıtlayacağımız önemli bir durağımız olacak.
Fakat başladığımız gibi bitirmek çok önemli: Farz et ki kardeşim, "Seni Utandırdım", "Kokteyl" ve "Günaydın" adlı üç bölümün hiçbirini izlemedin. Bahsettiğimiz tüm sorulara açıklama getirmek zorunda olan sen değilsin. Aksine, arkana yaslanıp kahveni yudumlarken hurafa takipçisine şöyle diyebilirsin: "Bazı parçalarını açıklamamı istediğin bu canlıların, senin rastlantısallığın ve kör seçiliminle meydana gelebileceğini kanıtlama yükümlülüğü sana aittir." Akıl ve mantık açısından yeterli cevabımız budur. Bu üç bölümde anlatılan her şey, hurafa savunucularına şunu söylemek için birer not niteliğindeydi: "Ey cahiller! Konuşmadan önce okuyun ve öğrenin."
Allah'ım, bize fayda verecek olanı öğret, öğrettiklerinle bizi faydalandır ve bizi hidayete eren rehberlerden eyle. Allah'ın selamı üzerinize olsun.
"İşte bunlar Allah'ın yarattıklarıdır. Haydi, O'ndan başkalarının ne yarattığını bana gösterin! Hayır, o zalimler apaçık bir sapıklık içindedirler." (Lokman Suresi: 11)