← Yakin Yolculuğu sayfasına dön
Bu içerik otomatik olarak çevrilmiştir. Arapça orijinalini görüntüle
Konuya aitİman ve Yakin
Allah'ın selamı üzerinize olsun. Liderlere dalkavukluk yapan medyanın alışkanlığı, ülkedeki her türlü güzelliği onlara mal etmektir. Eğer toprak yeşerir ve yollar açılırsa, lütuf Sayın Başkan'ındır. Eğer bir bina inşa edilir ve bir proje hayata geçerse, lütuf Sayın Başkan'ındır. Her şey bittikten sonra gelip kurdeleyi kesmesi ve projeyi açması şarttır. Sayın Başkan ülkesinin ilerlemesine bir milimetre bile katkıda bulunmamış olsa dahi durum budur. Hatta kendisinin ve çevresinin yolsuzluğu pek çok ilerlemeyi engellemiş ve birçok projeyi daha beşiğindeyken boğmuş olsa bile.
Buna rağmen, Sayın Başkan'ın döneminde bazı hayırlı işler gerçekleştiği için, dalkavuk medyaya göre lütuf şüphesiz onundur. Hiç kimsenin şu soruyu sorma hakkı yoktur: "Acaba Sayın Başkan olmasaydı, ülke ve insanlar şu an bulundukları noktadan çok daha fazla ilerleyemez miydi? Bu başarılar, zamanın ilerlemesi ve insanlık birikiminin doğal bir sonucu olarak beklenen şeyler değil miydi?"
Medya tüm bunlarda, mantık safsataları biliminde "Onunla birlikte, öyleyse onun yüzünden" (With this, therefore because of this) olarak adlandırılan yönteme dayanır. Bu, "eşzamanlılığın nedensellik anlamına geldiği" safsatasıdır. Yani, iki olayın birlikte gerçekleşmesinin, birinin diğerinin nedeni olduğunu iddia etmektir. Bu safsata en saçma biçimleriyle gülünçtür; tıpkı birinin "Ne zaman bir bardak süt içsem güneşin doğduğunu fark ettim, bu da süt içmemin güneşin doğmasına neden olduğunu gösterir" demesi gibi. Bu yüzden her zaman vurgulanır ki: Eşzamanlılık ve bir ilişkinin varlığı, nedensellik anlamına gelmez (Correlation doesn't imply causation).
Tüm bunların evrim hurafesiyle ne ilgisi var? Tam olarak aynı şekilde, bu hurafenin takipçileri de kendi inançlarının önemini vurguluyor, keşiflerdeki başarıyı ona mal ediyor ve ismini gülünç bir şekilde her yere sıkıştırıyorlar. Oysa göreceğimiz gibi, bu hurafe tamamen değersizdir, hatta bilimsel araştırmalara zarar vermiştir.
Gelin, evrim hurafesinin büyük bir payı olduğu iddia edilen 6 belirgin örneğe bakalım. Bunları en seçkin bilimsel sitelerden alacağız: Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi, "Scientific American" sitesi ve Nobel Ödülü sitesi.
Bu altı örnek şunlardır:
Amerika'daki Ulusal Bilimler, Mühendislik ve Tıp Akademileri'nin sitesinde "Bilim, Evrim ve Yaratılış" başlıklı bir kitap bulursunuz. Bu kitap, evrim teorisinin bir gerçek haline geldiğini ve yaratılışın bir bilim olmadığını iddia eder. Ardından evrim teorisinin bilimler için önemini açıklamaya başlar: Kitap, teorinin iki başarısından bahseder ve özet versiyonu buna kısaca üçüncü bir başarı ekler. Gelin bu başarılara ve bunların "Sayın Başkan"a (evrime) mal edilmesinin doğruluğuna bakalım.
"Tıpta Evrim: Yeni Bulaşıcı Hastalıklarla Mücadele" başlığı altında kitap, Çin'de ortaya çıkan, diğer yerlere yayılan ve yüzlerce kişiyi öldüren SARS virüsünün hikayesini anlatır. Ardından kitap şöyle der: "DNA Microarray olarak bilinen yeni bir teknoloji kullanarak araştırmacılar, 24 saat içinde virüsü, daha önce bilinmeyen belirli bir virüs ailesinin üyesi olarak tanımlamayı başardılar; bu sonuç diğer araştırmacılar tarafından başka tekniklerle de doğrulandı. Derhal, hastalığa yakalanan kişilerin tespit edilip karantinaya alınmasını sağlayacak kan testleri, hastalık için tedaviler ve hastalığı önlemek için aşılar üzerinde çalışmalar başladı."
Tabii ki buraya kadar anlatılanlar güzel sözler ve gerçekten mükemmel bir bilimsel başarıdır. İşte tam bu noktada, "Sayın Hurafe"nin kaşiflerle birlikte fotoğraf çektirmesi için sahneye getirilmesi gerekir. (Kamera sesi) Kitap şöyle devam eder: "Evrimi anlamak, SARS virüsünü tanımlamak için temel teşkil ediyordu; virüsteki genetik materyal diğer virüslerdekine benziyordu çünkü aynı ortak virüsten evrimleşmişlerdi."
Burada sorma hakkımız var: "Ekselansları"nın (evrimin) bu keşifle ne ilgisi var? SARS virüsü diğer virüslere benziyor; bu da kaşiflerin bu benzerliği anlayarak modifiye edilmiş tedaviler ve aşılar üretmesini sağladı. Tüm bunların, geçmişte ne olduğuna dair inancınızla ne ilgisi var? İster bu canlıların hurafenin dediği gibi rastlantısal ve tesadüfi olarak birbirinden evrimleştiğine inanın, ister bir Yaratıcı'nın bunları ilim ve takdirle birbirinden çıkardığına, isterseniz de Yaratıcı'nın her birini bağımsız olarak yarattığına inanın. Şu an önünüzde benzer özelliklere sahip canlılar var ve siz bu benzerliği insanın yararına kullanabiliyorsunuz. Benzerliğin sebebinin konuyla ne ilgisi var?!
Kardeşlerim, unutmayın ki önceki bölümlerde -Allah'ın lütfuyla- kitabın kesin bir gerçekmiş gibi sunduğu "Benzerlik, köken birliği demektir" iddiası tamamen çürütülmüştü. Kitap şöyle diyordu: "Virüsteki genetik materyal diğer virüslerdekine benziyordu çünkü aynı ortak virüsten evrimleşmişlerdi." Bu tür iddiaların komikliğini "Hakkında Pek Bir Şey Bilmediğiniz Kuyruğunuz" bölümünde açıklamıştık. Yoksa "Ekselansları"nın takipçileri, aşı kavramının temelinde bile onun lütfu olduğunu mu sanıyorlar? Tarih onları doğrulamıyor; bilinen ilk aşı (çiçek aşısı), 1796 yılında Edward Jenner tarafından yapılmıştır. Yani Darwin hurafesinden tam 60 yıl önce.
Daha sonra kitap, "Ekselansları"nın ikinci başarısına geçer. Başlık: "Tarımda Evrim: Buğdayın Evcilleştirilmesi". Yani yabani olarak yetişenle yetinmek yerine, buğdayın ekilmesi ve özelliklerinin iyileştirilmesi. Kitap, çiftçilerin eski zamanlardan beri buğdayın ve diğer mahsullerin özelliklerini iyileştirmek ve yakın hayvan türlerini çiftleştirmek için nasıl çalıştıklarını anlatır. Sonra araştırmacıların istenen özelliklerden sorumlu genleri nasıl belirlediklerini açıklar. Güzel! Peki bunun "Ekselansları" ile ne ilgisi var?
Kitap size şöyle diyor: "İnsanlar böylece evrimsel değişimleri (Evolutionary change) kullanıyorlardı." Sonra da şöyle bitiriyor: "Bu ilerlemeler, bitkiler arasındaki ilişkileri analiz etmek ve mahsulleri iyileştirmek için kullanılabilecek özellikleri araştırmak için evrimi anlamaya dayanır." Bir dakika! Yani atalarımız ve onların ataları -Darwin doğmadan önce- elma ağaçlarını armutla aşıladıklarında, daha iyi bir nesil elde etmek için benzer hayvan türlerini çiftleştirdiklerinde; bunu Darwinci rastlantısal değişimler ve kör seçilim inançlarıyla mı yapıyorlardı?! İlk katır, bir eşek ile bir kısrağın çiftleşmesinden, Darwin hurafesi doğmadan önce doğmadı mı?!
Ayrıca, buğday ve mahsullerdeki istenen özelliklerden sorumlu genlerin belirlenmesiyle "Ekselansları"nın ne ilgisi var? "Ekselansları" bu başarıda tam olarak hangi hizmeti sundu? Genlerin kökeni hakkındaki kanaatim ile onları kullanmam ve insanın yararına sunmam arasında ne ilişki var? Hiçbir ilişki yok. Ancak, bu başarıyla da "Ekselansları"nın bir fotoğrafının çekilmesi şarttır. (Kamera sesi)
Üçüncü olarak - Bakterilerin antibiyotik direnci: Birçok bakteri türünde, onları antibiyotiklere karşı daha dirençli ve dolayısıyla insan için daha ölümcül hale getiren genetik değişiklikler meydana gelmiştir. Doğru, peki bunun "evrim hazretleri" ile ne ilgisi var? Şöyle dediler: "Evrimin bakteriyel direnci nasıl artırdığını bilmek, bulaşıcı hastalıkların yayılmasını sınırlamak açısından önemlidir." Evrim mi?! Evrimin bu konuyla ne ilgisi var?! Bakteriyel dirençle ne alakası var? Rastgele mutasyonların ve kör seçilimin, bizzat sizleri bile hayran bırakan, bakterileri "akıllı" diye nitelemenize ve onlara "ilim" ve "irade" gibi ilahi vasıflar yüklemenize neden olan bu mekanizmalarla ne ilgisi var? (Mikrop Tapıcıları) bölümünde açıkladığımız gibi.
Örneğin, bakterilerin bilinen ilk antibiyotik olan Penisiline karşı direnç gösterme yeteneğini ele alalım. Bakteriler bunu nasıl başarabildi? Her biri son derece karmaşık ve hassas olan birçok yöntemle. Bunlardan biri, "Beta-laktamaz" enziminin üretilmesidir. Bu enzim, içinde rastgeleliğe yer olmayan, hassas bir dizilimle sıralanmış yüzlerce amino asitten oluşur. Bu enzim, üretiminin son aşamalarında, üç boyutlu bir şekil alması için çok spesifik noktalarda modifikasyonlara uğrar; böylece bu enzim, antibiyotiğin en zayıf noktasını hedef alarak etkisini etkisiz hale getirmek gibi belirli bir görevi yerine getirir. Tüm bunlarda rastgelelik ve tesadüf nerede?!
Örneğin bu bilimsel makale, 263 amino asitten oluşan bir beta-laktamaz türünden bahsediyor. Bakterilerde, tesadüfen bu enzime ulaşmadan önce, bu uzunluktan daha fazla veya daha az (50, 100, 200, 300 gibi) ve rastgele amino asit dizilimlerine sahip başarısız denemeler gördünüz mü? Eğer mesele sizin dediğiniz gibi rastgeleliğe bırakılsaydı, bakteri bu enzimi üretmeyi başarmadan önce kara, deniz, toprak ve hava bu başarısız denemelerle dolup taşardı. Peki, bakteri bu spesifik enzimi üretmeye rastgele evrimle mi ulaştı? Hem de yanında sayısız rastgele deneme görmeksizin, tekrar tekrar mı ulaştı?
Dahası, araştırmacılar bu enzime direnen yeni bir antibiyotik üretiyorlar; bakteri ise başka bir beta-laktamaz türü üretiyor. Başka bir antibiyotik üretiyorlar, o da üçüncü, dördüncü ve beşinci bir beta-laktamaz türü üretiyor. Öyle ki, bir iğne ucunda milyonlarcası toplanan mikroskobik canlılarla değil de, devasa araştırma ve çalışma merkezlerine sahip bir varlıkla karşı karşıya olduğunuzu hissedersiniz. Tüm bunlar, bakterilerin pek çok direnç mekanizmasından sadece bir tanesidir. Bunun rastgelelik veya tesadüfle ne ilgisi var?!
Bu arada, antibiyotik alanında çalışan birçok üst düzey isim, "evrim hazretlerinin" bu alandaki keşiflerin içine dahil edilmesinden rahatsızlıklarını dile getirmiştir. Penisilin'i üreten üç kişiden biri olan ve bu başarısıyla Alexander Fleming ve Howard Florey ile birlikte Nobel Ödülü kazanan Doktor Ernst Chain, rastgele mutasyon efsanesini "hiçbir kanıta dayanmayan ve gerçeklerle bağdaştırılamayan bir varsayım" olarak tanımlar ve bilim insanlarının bunu eleştirmeden yutmalarına şaşırır.
Aynı şekilde, tüberküloza karşı etkili ilk antibiyotik olan Streptomisin'in kaşifi ve yine Nobel Ödülü sahibi Doktor Selman Waksman, Darwinist ilkelerin antibiyotik dünyasındaki hayatta kalma mücadelesine uygulanmasını "hayal ürünü bir uydurma" olarak nitelendirmiştir.
Ayrıca, antibiyotik üretimine katkıda bulunan ve "karben kimyasının babası" olarak tanımlanan Profesör Philip Skell, 2005 yılında "The Scientist" dergisinde "Neden Darwin'i Araya Sıkıştırıyoruz?!" başlıklı bir makale yazdı. Şöyle dedi: "İkinci Dünya Savaşı sırasındaki kendi antibiyotik araştırmalarımın Darwinci evrimden bir yönlendirme almadığına şüphe yok; Alexander Fleming de penisilinin bakterileri engellediğini keşfettiğinde öyleydi."
Skell şöyle devam ediyor: "Geçenlerde yetmişten fazla önde gelen bilim insanına sordum; eğer Darwin teorisinin yanlış olduğunu düşünselerdi işlerini farklı yaparlar mıydı? Cevaplarının hepsi aynıydı: Hayır." Geçen yüzyıldaki biyolojideki seçkin keşifleri incelediğini ve Darwin teorisinin -her zaman olduğu gibi- somut bir rehberlik sağlamadığını, aksine keşiflerden sonra sadece edebi bir parıltı ve dikkat çekici bir süs olarak getirildiğini söylüyor. Yani tam olarak "sayın başkanın" projenin kurdelesini kesmek için getirilmesi gibi. Skell diyor ki: "Saygın araştırmacılarla yaptığım görüşmelerden anlaşıldı ki, modern deneysel biyoloji gücünü tarihsel biyolojiye dalmaktan değil, yeni araç ve yöntemlerin mevcudiyetinden almaktadır."
Profesör Skell, Darwinizm'i eleştirmede cesurdu. Tartıştığımız kitabı yayınlayan Ulusal Bilimler Akademisi'ne -ki kendisi de bu akademinin bir üyesiydi- "Politika ve Yaşam Bilimleri" dergisinde bir makale ile yanıt verdi. Başlığa dikkat edin ve orada şunları söyledi: "İnsanlar, deneysel bilim dünyasına çeşitli kaynaklardan -Ulusal Bilimler Akademisi'nin bu son yayını da dahil olmak üzere- sızan tarihsel, felsefi ve dini spekülatif fikirlerin gereksiz ve yanıltıcı bir şekilde araya sıkıştırılmasına karşı tetikte olmalıdır." Kardeşlerim, din ile deneysel bilim arasındaki ilişkiyi "Kaçırılan" bölümünde açıklamıştık. Tabii ki Skell, bu cesur eleştirisinden sonra, onu "korkak bir yaratılışçı" ve "yalancı veya cahil" olarak nitelendiren efsane holiganlarının saldırılarından kurtulamadı. Özetle, bakteriyel direnç alanındaki başarıların "evrim hazretlerine" atfedilmesi durumu budur.
Büyük bir Amerikan kuruluşu olan NAS'ın kitabında bahsettiği üçüncü başarı buydu; bize şu sözü hatırlatıyor: "Dağ fare doğurdu."
Gelin başka bir kaynağa, Amerikalıları bilimsel konularda eğitmeyi amaçlayan "Scientific American" dergisine bakalım. Orada "Neden Herkes Evrim Teorisini Öğrenmeli?" başlıklı bir makale bulacaksınız. Evet, lütfen bize nedenini açıklayın. Şöyle diyorlar: "Evrim; ilaç direncini ve balık fiyatlarını anlamak için pratik bir araç olarak öğretilmelidir." Şöyle devam ediyor: "Daha da önemlisi, Darwin'in mirası, toplumun kamu politikalarını oluşturmasıyla ve bazen de hayatlarımızı yönetme biçimimizle doğrudan ilişkilidir. Büyük yetişkin balıkların aşırı avlanması onların sayısını azaltacak ve yerlerine küçüklerin çoğalmasına neden olacaktır; bu da piyasadaki balık fiyatlarının artmasına yol açacaktır."
Vay canına! Bu ne muazzam bir başarı?! Ekselansları Darwin için ne büyük bir başarı! Eğer büyük balıkları avlamaya devam edersek sayıları azalacak, küçük balıklar ise çoğalacakmış. Evrime inanmasaydık ve bu sürece "Seçilim" adını vermeseydik bu gerçeği asla bilemezdik! Sanki bu gerçeği, ekselanslarının adını bile duymamış olan Eskimo köylerinde veya Afrika'nın derin ormanlarında yaşayan insanlar bilmiyormuş gibi. (Kamera sesi) Elbette kardeşlerim, insanın gıda maddeleriyle olan bu seçici ilişkisi, bu efsanenin doğumundan 800 yıldan fazla bir süre önce tarihsel olarak kaydedilmiştir. Örneğin Müslüman alim El-Biruni'nin Hindistan hakkındaki kitabında, çiftçilerin en iyi tohumları ve dalları seçip zayıf olanları ayıklama davranışları gözlemlenmiştir.
Scientific American makalesi, ekselanslarının ikinci başarısına geçiyor ki bu da bakterilerin antibiyotiklere karşı direnciyle ilgili; buna zaten cevap vermiştik. Sonra makaledeki üçüncü ve son başarıyı zikrediyor. Gelin kardeşlerim, bizimle birlikte dinleyin. Scientific American size diyor ki: "Obezite ve diyabet gibi birçok modern hastalık, kısmen genlerimiz ile genetik materyalin evrimleşme kapasitesinden daha hızlı değişen çevre arasındaki uyumsuzluktan kaynaklanmaktadır. Bu uyumsuzluğu anlamak, hastayı; genlerinin Linguine Alfredo ve benzerlerinin sürekli tüketilmesiyle alınan büyük miktardaki işlenmiş karbonhidrat ve doymuş yağlara uyum sağlayamamasına uygun olarak diyetinde değişiklik yapmaya ikna etmeye yardımcı olabilir." Bilmeyenler için Linguine Alfredo, Fettuccine benzeri bir yemektir; Fettuccine ise bilmeyenler için Linguine Alfredo benzeri bir yemektir... Her neyse, Scientific American makalesine göre, obez ve diyabetik bir hastaya gidip şöyle derseniz: "Sorununun ne olduğunu biliyor musun? Alfredo öğünleri ve donutlar -ya da Arapsanız Künefe ve Mensef- bunların hepsi çevresel değişimlerdir. Genetik materyalinizdeki rastgele mutasyonlar sizi bir hayvan soyundan çıkarmış olsa da maalesef bu çevresel değişimlerle başa çıkacak uygun mekanizmalar üretecek kadar hızlı değildir. Çözüm, beslenmenizi genetik materyalinize uygun şekilde düzenlemektir."
Eğer ona bunları söylerseniz ikna olacak, beslenmesini düzeltecek, obezite ve diyabet sorunu çözülecek ve ekselansları Darwin de onlar sağlık ve afiyete kavuştuktan sonra gelip onlarla fotoğraf çektirecek; böylece mutlu bir dünyada yaşayacağız. "Neden Herkes Evrim Teorisini Öğrenmeli?" sorusunun cevabını anladınız mı? Ben şahsen kardeşlerim, bu efsanenin taraftarları adına sembolik ve hiciv dolu bir makale yazmak isteseydim, bundan daha komik bir şey ortaya koyamazdım.
Geriye majestelerine atfedilen altıncı başarı kaldı: Yaklaşık bir buçuk ay önce üç araştırmacıya verilen 2018 Nobel Kimya Ödülü. Tam olarak ne yaptılar? Öncelikle Frances Arnold'un ne yaptığını açıklayalım. Arnold, doğada bulunan enzimlerin özelliklerini geliştirmek istiyordu. Enzimler, belirli biyolojik reaksiyonları hızlandırmak için canlı hücreler tarafından üretilen proteinlerdir. Arnold'un bu alandaki en ünlü araştırması, bir tür bakteri tarafından sentezlenen "subtilisin" enzimi üzerinedir. Biz bu enzimin yapısını, daha yüksek sıcaklıklarda ve organik çözücülerde çalışabilmesini sağlayacak şekilde değiştirmek istiyoruz; böylece temizlikte ve diğer birçok işlemde kullanılabilir hale gelecektir.
Tamam, Arnold ne yaptı? Temel elementlerden geliştirilmiş bir enzimi sıfırdan üretemediği için, subtilisin üreten bakteriden bu enzime dönüştürülen genetik materyali çıkardı. Bu genetik materyali, içinde mutasyonlar (yani temel elementlerinde değişiklikler) oluşturmak için belirli miktarlarda ve sürelerde belirli etkenlere maruz bıraktı. Ardından, bu değiştirilmiş genetik materyali, genetik kodu okumaya hazır mekanizmaları olan canlı bakteri hücrelerine yerleştirdi; böylece bu hücreler bu genetik materyalden yeni enzimler üretti. Daha sonra, ortaya çıkan enzimleri belirlenen görevi yapma yetenekleri açısından karşılaştırdı. Arnold, organik çözücüde ve yüksek sıcaklıkta çalışan enzimleri seçti, bunu yapamayanları eledi ve değişikliklerin bozduğu, artık hiçbir görevi yerine getiremeyen enzimleri attı. Sonra Arnold başarılı enzimler üzerinde iyileştirmeler yapmaya devam etti ve süreç böylece sürdü. Genetik mühendisliğinin güzel başarılarından biri. Diğer iki araştırmacının yaptığı da aynı temel ilkelere dayanıyordu: Proteinlerin -ki bu durumda bunlar antikorlardır- verimliliğini artırmak için değişiklikler yapmak ve hedeflerine bağlanmalarını iyileştirmek için belirli kriterlere göre onları seçmek.
Kardeşlerim, araştırmacıların bu deneylerle ne yaptıklarını biliyor musunuz? Sanki "Efsane Majesteleri"ne gelip ona şöyle dediler: "Neden üzgünsün?" O da dedi ki: "İnsanlar benimle alay ediyor; evrendeki tüm canlıların benim başarım olduğuna inanmıyorlar." "Peki, onlara pratik kanıtlarla ispatla." "Zamana ihtiyacım var." "Ne kadar zaman?" "Yani... bin milyon yıl kadar." "Sadece bu mu? Sorun değil, biz sana yardım ederiz. Sen, ey majesteleri, milyarlarca yıl boyunca amaçsız, kör bir seçilim ve rastgele mutasyonlar değil misin? Tamam, biz senin bu aciz kaldığın noktaların hepsinde sana yardım edeceğiz; seni rastgeleliğe bırakmayacağız. Ultraviyole ışınlardan genetik materyalde rastgele bir mutasyon beklemeni, sonra yıllar sonra kimyasal bir maddeden başka bir mutasyon gelmesini beklemene izin vermeyeceğiz. Hayır, hayır, biz genetik materyalin belirli bölgelerini, doğadan beklenen oranın bir milyon katına varan yüksek yoğunlukta eşzamanlı mutasyon gruplarına maruz bırakacağız. Seçilimini de kör bırakmayacağız, hayır! Elinden tutacağız ve gözlerimizle sana yol göstereceğiz. Mutasyonlardan dolayı hücrelerde biriken değersiz proteinleri bırakmayacağız, aksine değersiz proteinlerden biz kurtulacağız. Seni amaçsız da bırakmayacağız; amacı biz belirleyeceğiz ve deneyleri buna göre tasarlayacağız. Yani ey majesteleri, senin içini tamamen boşalttık ve tüm sorunlarını çözdük. Artık ne mutasyonlar rastgele, ne seçilim kör, ne de amaç belirsiz. Tüm bunlarla milyarlarca yıla ihtiyacın kalmayacak; aksine majestelerinin iddiasına göre milyarlarca yılda gerçekleşen şey, bu yılki Nobel Kimya Ödülü teslim töreninde komite üyesi Profesör Sara Linse'nin dediği gibi birkaç hafta veya en fazla bir yıl içinde tamamlanabilir hale geldi. (İngilizce olarak): "Yaptıkları şey evrimi hızlandırmaktır; doğanın milyarlarca yılı vardı, ancak şimdi biz bu sürecin laboratuvarda birkaç hafta veya bir yıl içinde mümkün olmasını istiyoruz."
Hadi kaslarını göster majesteleri! Lütfen, seninle alay edenleri susturmak için şu an var olanlar gibi milyarlarca çeşit canlı türü üretebilir misin? Majesteleri denedi ama başaramadı. Peki, bize tek bir sinek yaratabilir misin? Majesteleri denedi ama başaramadı. Peki, bir canlı türünü başka bir türe dönüştürebilir misin? Majesteleri denedi ama başaramadı. Peki, bize tek bir hücre yaratabilir misin? Peki, bize tek bir enzim üretebilir mi? Ki tek bir canlı hücrede milyonlarca enzim olduğu biliniyor. Yazıklar olsun sana majesteleri! Peki, majestelerinin adına biz araştırmacılar olarak deneyebilir miyiz? Onlar da başaramadılar. Bu yüzden Profesör Sara'ya şu soru sorulduğunda: "Araştırmacılar doğada var olan enzimler üzerinde değişiklik yapmak yerine neden enzimi kendileri sıfırdan üretmediler?" Şöyle cevap verdi: "Şu ana kadar bilgilerimizle sıfırdan bir enzim üretemiyoruz." Yani size diyor ki: "Şu ana kadar bilgilerimizle sıfırdan, yani temel birimlerinden bir enzim üretmemiz mümkün değil."
Araştırmacıların yaptığı en ileri şey, doğada halihazırda var olan proteinlerin özelliklerini değiştirmekti; subtilisin enzimi yine subtilisin enzimi olarak kaldı ama farklı özelliklerle. Antikorlar yine antikor olarak kaldı ama farklı özelliklerle. Profesör Sara Linse'ye göre bu, milyarlarca yıllık evrimi kısaltan bir sürede yapılabilecek olanın sınırıdır. Bu nedenle, bu yılki Nobel Kimya Ödülü'nün başlığının şu olmasını beklerdik: "Evrim teorisinin hüsranını gösterme ve uzun süren maskaralığından sonra dosyasını tamamen kapatma ödülü." Özellikle de Profesör Sara Linse'nin de açıkladığı gibi, yapılan işlem ile evrim arasındaki farklar şunlardır: "Doğada bu rastgele bir süreçtir çünkü mutasyonlar ultraviyole ışınlar veya başka bir şeyle tesadüfen oluşur; oysa laboratuvarda süreç bilgiye dayalıydı. Genetik materyalde hangi bölgeleri değiştireceğiniz konusunda bir fikriniz olmalı, sonra buna biraz rastgelelik ekleriz." Aynı şekilde bir amacın varlığı konusundaki farkı da şöyle açıkladı: "Doğada bir hedef yoktur, oysa yönlendirilmiş evrimde bilim insanı hedefi belirler." Bunların hepsi, gazetecinin sorduğu sorulara verdiği cevaplarda yer alıyordu.
Bütün bunlara rağmen, elde edilen sonucun en ileri noktası proteinlerin özelliklerini değiştirmekten ibarettir; yoksa bir türü başka bir türe dönüştürmek ya da yoktan bir şey var etmek değildir. Peki ya mesele "tesadüfün ihtişamına" bırakılsaydı ne olurdu? Bu yüzden, ödülün bir kısmının aslında araştırmacıların bu tesadüfün acizliğini kanıtlamaları üzerine verildiğini beklemek gayet doğaldır.
Gelin, Nobel Ödülü'nün nasıl duyurulduğuna bakalım: Nobel Ödülü resmi sitesi haberi "Evrimin gücünü dizginlediler" başlığıyla sundu. Nobel sitesi bu yılki ödülü ifade etmek için özel bir görsel kullandı. Benzer şekilde, El-Cezire'ye bağlı "Meydan" sitesi gibi Arapça yayın yapan mecralar da haberi şu başlıkla verdi: "2018 Nobel Kimya Ödülü: Evrim Teorisi İnsanlığı Tedavi Ediyor."
Böylece, tesadüfün acizliğini kanıtlayan deneyler, sanki onun başarılarından biriymiş gibi servis ediliyor. Tasarım, bilinçli seçim ve hedef belirleme ile dolu deneylerin başarılarını; rastgeleliğin, tesadüfün ve hiçbir faili olmayan, amaçsız kör bir seçilimin başarısıymış gibi gösteriyorlar. Sorun değil! Önemli olan "tesadüfün ihtişamının" bir şekilde tabloda yer almasıdır.
Bu hurafenin gülünç ve zorlama bir şekilde araya sıkıştırılması, aralarında Amerika'da prestijli konumlarda bulunan Doktor Matti Leisola, Doktor Douglas Axe ve Doktor Anne Gauger gibi isimlerin de bulunduğu bir grup üst düzey araştırmacı tarafından reddedilmiş ve eleştirilmiştir. "Müslüman Araştırmacılar" platformundaki kardeşlerimiz için hazırladığımız bu makalede zikrettiklerimizin dışında, onlara ait güçlü bilimsel alıntılar da bulabilirsiniz.
Peki, bu "tesadüf hurafesi" söz konusu araştırmaya herhangi bir katkı sağladı mı? Araştırmacıların ona herhangi bir şekilde ihtiyacı oldu mu? Nobel ödüllü araştırmacılardan biri olan Frances Arnold'a İngiliz Guardian gazetesi tarafından şu soru soruldu: "Nobel Ödülü size enzimlerin yönlendirilmiş evrimi üzerine verildi, bu kavram nedir?" Arnold şöyle cevap verdi: "Bu basitçe bir melezlemedir; istenen özellikleri elde etmek için kedilerin veya köpeklerin farklı türlerini çiftleştirmeye benzer, ancak biz bunu moleküler düzeyde yaptık."
Dolayısıyla Arnold, gözünün önünde gerçekleşen melezleme işleminden ilham almıştır. Konunun ne ilk zamanlarda olduğu iddia edilen süreçlerle ne de o meşhur tesadüf hurafesiyle hiçbir ilgisi yoktur.
Hurafe işte böyle dayatılıyor ve insanlar, hayatlarının bu yüce hurafe olmasaydı var olamayacağına bu şekilde ikna edilmeye çalışılıyor. Tıpkı "Evrimsiz tıp, fiziksiz mühendislik gibidir" başlıklı o gülünç konferans örneğinde olduğu gibi. Konuşmacı burada mantık hatalarını tekrarlıyor; "Utandırdım Seni", "Günaydın" ve "Kokteyl" bölümlerinde ilkesel olarak çürüttüğümüz körelmiş organlar ve tasarım hataları hakkındaki eski yalanları geveliyor. Eğer canlılar bir ilimle yaratılmış olsaydı, kadınların doğum sırasında çektikleri acılar yerine karınlarında açabilecekleri bir fermuar olması gerektiğini öne sürüyor. İngilizce olarak şöyle diyor: "Kadınların gerçekte neye ihtiyacı var? Bir fermuara... Yani... Bebeğin kafasını kemiklerin arasından itme fikri... Bu tam bir çılgınlık!". "Ekselansları" hurafenin takipçilerinin bilimini gördünüz mü?
Bundan sonra, hurafe takipçileri canlıların rastlantı ve tesadüfle meydana geldiği inancına dayanan tek bir faydalı bilimsel araştırma getirebilirler mi? Acaba "Ekselansları" hurafe, bir gün bir araştırmacıyı yanına çekip ona: "Evladım, gördüğün bu alem bir failin fiili veya bir irade sahibinin iradesiyle değil, rastlantı ve tesadüfün eseridir" demiş midir? Ve bu araştırmacı, hurafenin bu ilham verici fikirleriyle yola çıkıp insanlığa faydalı bir keşif yapabilmiş midir? Bilimsel yöntem, evrime inandığı iddia edilen bilim insanlarının isimlerini önüme yığmak değildir. Asıl sorulması gereken soru şudur: Faydalı keşiflerin herhangi birinde bu hurafenin bir payı var mıdır? Aksine, "Kaçırılan" adlı bölümde, faydalı bir bilim getiren her bilim insanının, bunu ancak pratik bilimsel uygulamalarında materyalizmin aptallığını, rastlantı ve tesadüf iddialarını reddettikten sonra başarabildiğini açıklamıştık. Eğer gerçekten bazı fenomenlerin rastlantıyla oluştuğuna, bazı organların faydasız olduğuna ve genetik materyalin çöp olduğuna ikna olsalardı, araştırma orada dururdu ve keşif yapmaya gerek kalmazdı; tıpkı "Ateistlerin Boşlukların Tanrısı" bölümünde belirttiğimiz gibi.
Buna rağmen, hurafe takipçileri -her zamanki gibi- insanları saf yerine koymaya ve fikirlerini küçümseyerek onlara "Ekselanslarının döneminde gerçekleşti" safsatasını yutturmaya çalışıyorlar. Evet, bu hurafenin hiçbir türden faydası yoktur, hatta tam tersine; evrim hurafesi bilimsel araştırmalara zarar vermiş, çok büyük miktarda para, zaman ve emeğin şu tür sorulara cevap aranan beyhude çabalarda israf edilmesine neden olmuştur: İnsan ve şempanze ortak atalarından ne zaman ayrıldı? İnsanın ilkel canlılardan evrimleşmesine neden olan rastlantısal mutasyon türleri nelerdir? Gidin ve "PubMed" gibi bilimsel araştırma veri tabanlarını inceleyin; "İnsan", "Şempanze", "Evrim", "Genom" gibi kelimeleri yazın ve bu konuda yapılmış binlerce araştırmaya bakın. Sonra bana bu hurafe vehmi üzerine kurulu araştırmalardan elde edilmiş tek bir fayda gösterin.
Hurafenin delillerine baktığınızda, geçmiş bölümlerde ayrıntılarıyla anlattığımız yalanlardan ve mantık hatalarından başka bir şey göremezsiniz. Sonra "Ekselansları" hurafenin bilimin sokaklarında aylaklık ettiğini, her yeni keşfe doğru koşup kendini araya sıkıştırdığını ve hiçbir katkısı olmadığı bu keşifle fotoğraf çektirmeye çalıştığını görürsünüz; o zaman yaşadığı trajedinin ve sefaletin boyutunu anlarsınız. Buna rağmen bizim içimizden bazılarının şöyle dediğini duyarsınız: ["Teorinin anatomi, doku bilimi, fizyoloji, sinirbilim ve beyin biliminden, hatta eczacılık ve ilaç hazırlamaya kadar; biyoloji ve doğa tarihinden -ki bu onun asıl kalesidir- psikolojiye, özellikle evrimsel psikolojiye, sosyolojiye, tarih bilimine, ahlak felsefesine ve siyaset felsefesine kadar çok farklı bilimsel alanlarda uyguladığı devasa ve süregelen etkisi nedeniyle..."]
Gerçekten de! Etkisi tüm bu bilimlerde görülüyor, peki ama bu etki nedir? ["Bu önemli bir teoridir. Bu çağda bir insanın, bu teoriyi anlamadan bu bilim ve sanat dallarıyla ciddiyetle, geniş ve esnek bir kavrayışla ilgilenmesi mümkün değildir."] Kardeşlerim, sanırım bu bölümden sonra bu bilimlerdeki etkinin gerçeğinin basitçe şu olduğunu anladınız: "Ekselansları hurafenin döneminde gerçekleşti". Yoksa iddia edildiği gibi bu bilimleri anlamak için ona ihtiyacınız olduğundan değil. Evet, hurafe birçok alanda gerçekten iz bırakmıştır, ancak bu iz "Darwin'in İnsanlığa Sıktığı Kurşun" bölümünde detaylandırdığımız gibi bozucu ve yıkıcı bir izdir. Bazı insanların diğerlerinden daha "evrimleşmiş" olduğuna inanmalarına yol açmış, onları kendi gözlerinde daha az evrimleşmiş diğer ırkları yok etmeye ve köleleştirmeye teşvik etmiş, hatta onları hayvanlar gibi sergilemek için bahçelere hapsetmiştir! Suçları, bu vahşi hayvanlardan evrimleşen insanda hayvani özelliklerin geri dönmesi sonucu olduğu iddiasıyla meşrulaştırmış ve "Bilimin Sahtekarlığı: Eşcinsellik Örneği" bölümünde açıkladığımız gibi her türlü ahlaki yozlaşmayı savunmuştur. Hurafe, buna karşılık hiçbir fayda getirmemiştir; belki tek bir faydası hariç: İnsanların kalbine şüphe düşürdüğünde, bilim sevdalılarının bu şüpheyi kalplerden söküp atmasına ve bilimi onun sahteliğinden arındırmasına vesile olmuştur.
Biz bu hurafeyi söküp çıkarırken, onunla birlikte ona bulaşmış olan ve başka türlü ortaya çıkmayacak olan pislikleri de çıkarıyoruz. Böylece Allah'ın görünen ve gizli ayetlerine olan yakînimiz (kesin inancımız) kalplerimizde büyüyor ve Yüce Allah'ın şu sözünü doğrularcasına bilimin sayfaları beyazlaşıyor: "Allah, şeytanın attığını iptal eder, sonra Allah kendi ayetlerini sağlamlaştırır. Allah hakkıyla bilendir, hüküm ve hikmet sahibidir." (Hac Suresi, 52. Ayet). Ve devamındaki şu ayet gereği: "Bir de kendilerine ilim verilenler, onun Rabbinden gelen bir gerçek olduğunu bilsinler de ona iman etsinler, böylece kalpleri ona saygı duyup bağlansın. Şüphesiz Allah, iman edenleri doğru yola iletir." (Hac Suresi, 54. Ayet).
Böylece kardeşlerim, hurafeyi pazarlama yöntemlerinden on dördüncü mantık hatası olan "Onunla birlikteyse, o halda onun sebebiyledir... Ekselansları hurafenin döneminde gerçekleşti" safsatasını konuşmuş olduk. Geriye sıkça tekrarlanan şu soru kalıyor: Eğer hurafe bu kadar başarısızsa, neden bunca bilim insanı ona ikna olmuş görünüyor? Neden keşiflerinin onurunun ona mal edilmesine razı oluyorlar? Bilim insanlarının yüzde doksan dokuzunun evrim teorisine inandığı doğru mu? Bu soruları Allah'ın izniyle gelecek bölümde cevaplayacağız, takipte kalın.
Elbette, kaldığım yerden devam ediyorum:
Geriye sıkça tekrarlanan şu soru kalıyor: Eğer hurafe bu kadar başarısızsa, neden bunca bilim insanı ona ikna olmuş görünüyor? Neden keşiflerinin onurunun ona mal edilmesine razı oluyorlar? Bilim insanlarının yüzde doksan dokuzunun evrim teorisine inandığı doğru mu? Bu soruları Allah'ın izniyle gelecek bölümde cevaplayacağız, takipte kalın.