← Yakin Yolculuğu sayfasına dön
Bu içerik otomatik olarak çevrilmiştir. Arapça orijinalini görüntüle
Konuya aitİman ve Yakin
Selamun aleykum.
Daheegh'in "Tesadüflerin Güzelliği" bölümüne reddiye olarak bir bölüm yayınlamıştım. Yorumlarda pek çok takipçisinin onu savunduğunu ve şöyle dediğini fark ettim: "Hayır, Daheegh'e haksızlık etme; o sadece bilim ve teorileri aktarıyor, doğru da yapabilir hata da, ama amacı ateizmi yaymak değil, tek bir bölüm üzerinden hüküm veremezsin."
Daheegh'in o bölümdeki eğilimi tamamen açık olmasına rağmen, onun birçok bölümünü tekrar inceledim ve takip ettim. Gördüm ki bu bölümlerin çoğu, bilim ve materyalizm maskesi altında ateizmin propagandasını yapıyor. Bu bölümde size Daheegh'in bölümlerinden bir değil, tam on örnek getireceğim.
Bu arada, ben Mısırlı değilim; ancak dilin bir engel olmaması için bu bölümdeki hitabımı basitleştirmeye çok özen gösterdim. Beni iman bağıyla birleştiren Mısır'daki ve diğer yerlerdeki kardeşlerimi seviyor ve onlarla onur duyuyorum.
Bakın gençler, Daheegh ve benzerlerinin nereye varmak istediğini bilmeniz ve resmin tamamını anlamanız için çok önemli bir girişle başlayacağız ve bunu uzun tutmayacağız. "Yakin Yolculuğu" serimizde, Allah'a akıl, fıtrat ve deneysel bilimler aracılığıyla iman ettiğimizi açıklamıştık.
Ateizm, önceden belirlenmiş bir sonuçtaki ısrarla başlar; bu da "Kaçırılan" bölümünde açıkladığımız gibi Allah'ın varlığını inkâr etmektir. Ancak ateizm bunu itiraf etmez; çünkü o zaman tarafsız veya bilimsel değil, peşin hükümlü ve inatçı görünecektir. Bu yüzden ateizm, varlığın tamamen materyalist açıklaması maskesine bürünür; yani "gayb" (görünmeyen) diye bir şeyi tanımadığını, sadece maddi şeyleri tanıdığını iddia eder.
Fakat ateizm; fıtratın, aklın ve gerçek deneysel bilimin delillerine karşı çıkmakta ısrar edip Yaratıcı'nın varlığını dışlayınca, evren ve hayat onun nezdinde açıklamasız, tamamen boşluklarla dolu bir hale geldi. Ateizm bu boşlukları doldurmaya çalıştı... Peki nasıl dolduruyor? Aslında bunlar özünde gaybi (görünmez aleme dair) açıklamalardır, ancak geçen sefer açıkladığımız gibi "aptalca" gaybi açıklamalardır.
Peki, madem sonuçta gayba muhtaç kaldın ey ateizm, neden senin o aptalca gaybi teorilerin yerine, tüm delillerin işaret ettiği gerçek gaybi olan Yaratıcı'nın varlığını itiraf etmiyorsun? Hayır, her şey kabul ama Yaratıcı asla. Ateizm bağnaz görünmemek için "deneysel bilim" maskesine bürünür; ancak sunduğu delilleri incelediğinizde bunların ya "sahte bilim" olduğunu ya da aslında Allah'a delalet eden gerçek bir bilim olup ateizmin bu delili tersine çevirerek Allah'ın varlığını nefiy (yok sayma) aracı haline getirdiğini görürsünüz.
Daheegh'in izlediğim bölümleri bu yöntemler etrafında dönüyor. "Yakin Yolculuğu"nu bizimle takip edenler için bu bölüm, Adnan İbrahim'in üslubunu ele aldıktan sonra, eleştirel bir şekilde nasıl dinleyeceğinizi öğrenmeniz için Daheegh'in üslubu üzerine bir uygulama çalışması (vaka analizi) olacaktır.
Daheegh, "Tesadüflerin Güzelliği" bölümünde evrendeki bilinçli hassas ayarı reddetti ve bunun yerine geçen bölümde açıkladığımız gibi aptalca bir varsayımsal gayb olan "tesadüfi çoklu evrenler" fikrini koydu. Sonra Daheegh, insanın yaratılışını tesadüfi evrime dayandırdı; ardından tüm bunlarda göreceğimiz gibi yalan yanlış deliller kullanarak insan vücudundaki hassas ayarı reddetti.
Daha sonra hayatın bir gayesi olduğunu, dindarlık eğilimini, akli zorunlulukları, ahlaki eğilimi ve özgür iradeyi sorgulayarak insanın fıtratını reddetti. Ardından ölüm ve hayata materyalist açıklamalar getirdi ve insanın ölüleri diriltmeye gücü yeteceğini iddia etti. Sonra Daheegh, Allah'ın gerçek bir varlığı olmadığını, aksine insanın uydurduğu bir kavram olduğunu ima etti.
Daheegh'in ateizm propagandası yaptığını söylememize şaşıranlar için dikkat edin: Daheegh'in yöntemi, yüzünüze karşı "Kâfir olmanızı istiyorum" diyen Şerif Cabir gibilerinden farklıdır. Hayır, Daheegh doğrudan İslam hakkında konuşmaz; aksine İslam'ın üzerine inşa edildiği fıtrat, yaratılışa iman ve ruh gibi temelleri yıkar. Kendini bilim konuşuyormuş gibi gösterir, bu yüzden dininize saldırdığını hissetmezsiniz ama yavaş yavaş şüphe etmeye başlarsınız.
Daheegh'in tüm bunlarda övünerek kullandığı bilgi kaynakları ateistlerin kitaplarıdır. "Daheegh bilim ve teorileri aktarıyor, kaynaklarını da koyuyor" diyenler için: Neden bu alanlarda sadece sahte bilim ve aptalca gaybi teorilerle dolu ateist kitaplarından alıntı yapıyor? Neden bu teorilerin boş laf olduğunu ortaya koyan saygın araştırmalardan alıntı yapmıyor? Daheegh gerçek araştırmalar getirse bile, neden bunları ateist fikirleri ispatlamak için yanlış şekilde yorumluyor?
Gelin kardeşlerim, bunları tek tek ele alalım.
Evrendeki hassas ayardan ve Daheh'in "Tesadüflerin Güzelliği" bölümünde bu konudaki şüphelerinden bahsetmiştik. Şimdi canlılara gelelim; eğer bu canlıların onları kasıtlı olarak, ilimle ve hikmetle yaratan bir Yaratıcısı yoksa, canlılar nasıl var oldu? Daheh, "Dinozor Şavurması" bölümünde size bunun elbette evrim olduğunu söyleyerek cevap verir.
Garip olan şu ki, Daheh tüm bölüm boyunca Darwin'in adını, kitabının ismini ve evrim teorisini anmaktan tamamen kaçınıyor ve şöyle diyor:
"1859 tarihli kitap... Önemli olan 1859 yılı, aslında adını bilmediğimiz bir bilim insanı, yine adını bilmediğimiz bir kitap yayınladı, türlerin kökeninden bahsediyordu... Karşımızda, 1859 tarihli kitabın öngördüğü o korkunç karışımı içeren dehşet verici bir fosil kanıtı var."
Ne o Daheh, izleyicilerinin karşısına bu isimlerle çıkmaya mı utanıyorsun? Her neyse, canlıların birbirinden evrimleştiğine dair iddian için bir kanıtın var mı? Daheh size şöyle der: Elbette, Archaeopteryx fosili sürüngenler ile kuşlar arasında bir geçiş formunu temsil eder, yani ilk kuş olarak kabul edilebilir.
Daheh dinozorlar hakkında da şunları söyler:
"Bilim dünyasının ittifakıyla, bunlar bugün var olan on bin kuş türünün atalarıdır."
Tabii ki ben "Tarzan" bölümünde, Science ve Nature gibi en ünlü dergilerden belgelerle, bilim dünyasında böyle bir ittifakın falan olmadığını ortaya koymuştum. Archaeopteryx'in kuşlarla bir bağlantı halkası olduğunu reddeden araştırmalardan bahsetmiştim, ancak Daheh işine geleni seçiyor ve üzerinde icma olduğunu iddia ediyor. Ayrıca "Milyonu Kim Çaldı?" bölümünde, geçiş formları fikrinin temelden neden son derece komik ve aldatıcı bir fikir olduğunu da açıklamıştım.
Aynı "Dinozor Şavurması" bölümünde, Daheh evrime, özellikle de insanın evrimine dair başka bir kanıt sunuyor:
"Atavizm denilen şeylere bakmaya başladığında, yani DNA'mızda atalarımızdan kalan ve gizli duran izlere baktığında, mesela bazen kuyruklu doğan çocuklar görürsün."
Yani buna göre atalarımız kuyruklu hayvanlarmış ve kanıtı da kuyruklu doğan çocuklarmış. Ben "Hakkında Çok Şey Bilmediğiniz Kuyruğunuz" bölümünde, bunun Darwin'in "İnsanın Türeyişi" kitabında dış görünüş benzerliğine dayanarak başlattığı çok eski bir yalan olduğunu açıklamıştım. Aralarında evrim teorisi takipçilerinin de bulunduğu araştırmacıların Nature ve diğer dergilerdeki bilimsel çalışmaları, "insan kuyruğu" denilen şeyin aslında kemik veya kıkırdak içermeyen, sadece yağ dokusu ve liflerden oluşan büyümeler ve fazlalıklar olduğunu, yani hayvan kuyruğuyla hiçbir ilgisi olmadığını ortaya koymuştur.
Bu çıkıntılar vücudun birçok yerinde, örneğin Nature'daki bu makalede olduğu gibi boyun bölgesinde de görülebilir. Daheh ve benzerlerinin "kuyruk" dediği şey, aslında bilimsel isimleri olan (Spinal disrafizm, bifida, lipom) bir hastalıktır; hayvansal kökenlere işaret eden bir kuyruk değildir. Ancak Daheh, herhangi bir eski hurafeyi (sahte bilim) kullanıyor ve tarafsız, kaynaklı bir bilim sunuyormuş gibi davranıyor.
Peki Daheh, eğer insan tesadüfen evrimle geldiyse, insan vücudundaki bu hassas ayarı, mükemmelliği ve nizamı nasıl açıklıyorsun? Daheh "Eskinin Renkleri" bölümünde şöyle cevap verir: "Hayır, insan vücudunun kusursuz olduğunu kim söyledi? Onda kusurlar var." Bakalım ne diyor:
"Sonra korneanın altında ışığı odaklayan bir mercek var, yani gözlerin tarih boyunca çok gelişti. Gözlerin -maşallah- üzerinde çok uğraşılmış yani. Birinin şöyle dediğini duyuyorum: 'Vay be, demek ki mucizenin zirvesine ulaştık, insan gözü en iyi, en muhteşem şey olmuş.' Seni şaşırtmak istemem ama bir insan olarak gözlerinde bazı kusurlar var. Ne! Nasıl olur?!"
Tabii ki dostlar, insan gözünün kusurlu olduğu yalanı, Daheh'in bölümlerinde referans aldığı ateist yazar Richard Dawkins tarafından yayılmıştır. Biz buna "Seni Zor Durumda Bıraktım" bölümünde cevap vermiş ve bilimsel araştırmalarla detaylıca açıklamıştık. Kusur buldukları o göz yapısı aslında bir zorunluluktur ve Vision Research dergisinde belirtildiği gibi, göz alanını kullanmak için "üstün bir çözüm"dür (superior solution).
Ayrıca bu yapı, ışığı retina hücrelerine ulaşmadan önce onlarca farklı hücre tipine sunar ki bu da görme gücünü ve netliğini artırır; tıpkı en ünlü dergiler olan PNAS, Nature ve diğerlerindeki araştırmalarda belirtildiği gibi. Hatta evrimci phys.org sitesi bile, duyarlı hücrelerin retinanın arkasında bulunmasının bir "tasarım özelliği" (design feature) olduğunu ve hücreler retinanın önünde olsaydı gözün daha iyi olacağını söylemenin bir "ahmaklık" (folly) olduğunu ifade etmektedir.
Daheh tüm bilimsel araştırmaları bir kenara bırakıyor ve insanları "İlah yoktur" fikrine ikna etmek uğruna, bilimsel yalanlarını ve sahtekarlıklarını detaylarıyla ortaya koyduğumuz Richard Dawkins'in ahmaklıklarını delil getiriyor.
Pekala, ey Dahhih, gel insan vücudunu bir kenara bırakalım; insandaki fıtratın varlığını nasıl açıklıyorsun? "Fıtrat" ne demektir? Yani insanlar doğduklarında içlerinde bir dindarlık eğiliminin kökleri, yüce bir güç sahibine sığınma ihtiyacı ve "her olayın bir sebebi vardır" şeklindeki nedensellik ilkesi gibi akli zorunluluklar bulunur. Ayrıca iyiliği sevmek ve kötülükten nefret etmek gibi ahlaki bir eğilim, hayatımızın bir gayesi olması gerektiği hissi -ki buna "teleoloji/gayelilik" denir- ve bir şeyleri yapıp yapmama, seçimlerimizin sorumluluğunu üstlenme konusundaki özgür irade mevcuttur. İşte bunların tamamı fıtrattandır.
Ey kardeşlerim, fıtrat ateistler için büyük bir çıkmaz teşkil eder; çünkü fıtratın varlığı, onlar için irade ve ilim sahibi yüce bir güçten gelen harici bir müdahalenin gerekliliği anlamına gelir. Bu durum sadece rastgele biyokimyasal etkileşimlerle açıklanamaz. Şöyle düşünün: Birisi çıkıp "Bu bilgisayar tamamen tesadüfen oluştu, parçaları bir yaratıcı olmadan birleşip uyumlu hale geldi, sadece şiddetli bir fırtına onları bu şekilde bir araya getirdi" diyor. Bilgisayarı açtığımızda içinde tam ve uyumlu bir işletim sistemi, her birinin bir amacı olan programlar buluyoruz. Ey ateist, bu programların varlığını nasıl açıklıyorsun? Yani donanım hakkındaki o gülünç yalanını yutsak bile, cihazdaki yazılımın varlığını nasıl açıklayacaksın?
Evrim teorisinin savunduğu yalın biyolojik-kimyasal etkileşimler, rastgele mutasyonlar ve doğal seçilim -sizin hatırınız için bunların gerçekten bir insan yaratıp ona can verebileceğini varsaysak bile- bu kör süreçler, nasıl olur da her yeni doğan insanın ruhuna bu uyumlu ve yönlendirilmiş fıtri unsurları yerleştirebilir?
Ateizm bu noktada tam bir şaşkınlık içindedir. Bazı ateistler bu fıtri unsurlar için maddi sebepler ararlar. Onlara diyoruz ki: Diyelim ki dindarlık eğilimi için, akli zorunluluklar için, ahlak için ve hayatın bir amacı olduğu hissi için ayrı ayrı genler buldunuz. Peki, insanları bir yaratıcının varlığına inandıran, O'na ibadet etmeyi sevdiren, O'na sığındıran, nedensellik gibi akli ilkelerle O'nun varlığına delil getirmelerini sağlayan, O'nun emirleriyle uyumlu ahlaki bir eğilim ve O'nun muradını arayıp ona uymaya iten bu gayelilik hissini veren bu uyumlu ve yönlendirilmiş paket nedir?
Eğer fıtri unsurlar için maddi sebepler bulursanız, bu ancak onları insana yerleştiren, aralarında tam bir bütünlük kuran ve onları şeriatın emirleriyle uyumlu kılan o Yaratıcı'nın büyüklüğünün başka bir kanıtı olur. Ayrıca, eğer mesele sadece genler ve biyokimyasal etkileşimler meselesiyse, insanın yine fıtrattan olan özgür iradesini nasıl açıklayacaksınız? Eğer her şey sadece maddeden ibaretse, insan genlerinin belirli ve kesin bir yöne hareket ettirdiği bir kukla olur ve hiçbir seçimi kalmaz. Yoksa genlerin seni seçimlerinde özgür olmaya mı zorladığını söyleyeceksin?
Burada ateizm köşeye sıkışmış ve fıtratı inkar etmek zorunda kalmıştır; insanların kendileri hakkında zaten apaçık bir şekilde bildikleri şeyleri inkar etmeye mecbur kalmıştır. Bu arada, eğer takip ettiyseniz "Yakin Yolculuğu" serisinin 3. ile 12. bölümleri arasında ateizmin fıtratla olan krizini detaylıca anlatmıştım. Orada bilimsel cevapları görebilir ve Dahhih ile benzerlerinin bizi nereye sürüklediğini tam olarak anlayabilirsiniz.
Dahhih'in bölümlerinde, bahsettiğimiz fıtrat unsurlarının her biriyle ilgili tek tek ateist bir yaklaşım sergilediğini görürsünüz: Gayelilik (hayatın bir amacı olduğu hissi), dindarlık eğilimi, akli zorunluluklar, ahlaki eğilim ve özgür irade.
Hayatın bir amacı olması meselesine gelince; birinin Dahhih'e hayatın amacını sorduğu ve gençlere tavsiye istediği bir video yayıldı. Dahhih'in cevabı o kadar şok ediciydi ki, ona kananlar onun şaka yaptığını söylediler. Ancak cevabını kanıtlamak için belirli yazarlardan delil getirdiğini, sonrasında sözünü değiştirmediğini ve cevabının materyalist bakış açısı ve ateist söylemiyle uyumlu olduğunu gördüğünüzde, şaka yapmadığını anlarsınız.
Soru şuydu:
Soru Soran: Bir sorum var, hayatta hiçbir amacı olmayan gençlere bir mesaj vermeni istiyoruz. Dahhih: Peki sorun ne ki? Hayat amaçsızdır, okumadın mı hiç... Soru Soran: Hayır, senin birçok amacın var. Dahhih: Bu Albert Camus ve Sartre'ın, hayatın hiçbir anlamı olmadığını varsayan varoluşçu kitaplarındaki görüştür. Soru Soran: Hayır, hayatın mutlaka bir anlamı vardır. İnsanın yeryüzündeki varlığının gereklilikleri ve mesela belirli hedefleri olur. Dahhih: Hedeflerin hepsi zaten mevcut; yemek, içmek ve üremek istiyoruz.
Yemek, içmek ve üremek!! "Dediler ki: Hayat ancak bu dünyadaki hayatımızdır. Ölürüz ve yaşarız. Bizi ancak zaman yok eder." [Casiye Suresi: 24]. Size "Hayat amaçsızdır" diyor; yani Allah Teala'nın "Ben cinleri ve insanları, ancak bana kulluk etsinler diye yarattım" [Zariyat Suresi: 56] buyruğuna, yeryüzünü Allah'ın razı olacağı şekilde imar etmeye, cennete girmeye ve cehennemden kurtulmaya yer yok diyor. Hala Dahhih'in ateizmi, nihilizmi ve absürdizmi yaydığından şüphe edenler var!
Dindarlık eğilimine gelince, dinle ve dindarlıkla nasıl alay edildiğini görmek için "Mars'taki Mümin" bölümüne bakmanız yeterlidir. Bununla birlikte Dahhih, dindarlık hakkında çok fazla konuşmaz; aksine Allah'ın hakkında kesin sözü olduğu konularda konuşur. Buna rağmen Dahhih, sanki vahyin hiçbir değeri yokmuş gibi, vahye aykırı görüşleri "bilim" diye sunar.
Ne yazık ki bazılarının "Yahu neden her şeye dini karıştırıyorsunuz?" diye yorum yaptığını görürsünüz. Bunlar; akıl, fıtrat, vahiy gibi doğru haberler ve deneysel bilim arasındaki ilişkiyi anlamıyorlar. Vahiy bir ilimdir; ayetler ve sahih hadisler ilimdir ve gerçek bilimle asla çelişemezler. Vahyin bir kısmı kesin delalet içerir, tefsiri tamamen açıktır; eğer bu deneysel bilimle çelişiyorsa, "Yakin Yolculuğu"nda defalarca açıkladığım gibi, o bilim sahtedir.
Eğer gerçek bir deneysel bilim ile vahiy arasında bir çelişki olduğunu sanıyorsak, bu durum bizim vahyi anlayışımızdaki bir eksiklikten kaynaklanıyor olabilir; vahiy ile bilim arasındaki bu uyumun kuralları ve usulleri vardır. "Dini bilime karıştırmayın" demek ise büyük bir cahilliktir ve bunu söyleyenlerin "Kaçırılan" bölümünü acilen tekrar izlemeleri gerekir.
Zihinsel zorunluluklara gelince; bunlar hem dini ilimlerin hem de dünyevi bilimlerin üzerine inşa edildiği temellerdir. Örneğin: Nedensellik ilişkisi; meydana gelen her şeyin bir sebebi olduğu gerçeği. Dolayısıyla evrenin ve insanın varlığı için mutlaka bir sebep olmalıdır. Bilimler, bu nedensellik ilişkilerini gözlemlemek üzerine kuruludur. "Sebep" bölümünde Daheh, nedenselliği kökten sorguluyor ve nesneler arasında nedensel bir ilişki olup olmadığını şüpheyle karşılayan David Hume'un görüşünü aktarıyor. Birisi çıkıp diyebilir ki: "Kardeşim, o sadece David Hume'un sözlerini ortaya koyuyor, onu desteklediğini söylemedi." Tekrar soruyorum; neden özellikle ateizme yol açan görüşler seçiliyor ve bunlara cevap vermeden ortaya atmanın ne faydası var?!
Ahlaki eğilim meselesine gelince; "Çocukların Ahlakı" bölümünde Daheh, içimizde adaleti sevme ve zulümden nefret etme yönünde bir ahlaki eğilim olduğunu kabul ediyor ancak bu eğilimin geçerliliğini ve adaletini sorguluyor. Çünkü iddia edilen araştırmalara dayanarak, bu ahlaki eğilimin sadece "bizim gibi olanlara" yönelik olduğunu, yani taraflı olduğunu ileri sürüyor.
Daheh şöyle diyor:
"Özetle, bu araştırmalardan anladığım kadarıyla; bu çalışmalar bize beynimizde bir nevi 'kurulu' ahlakla doğduğumuzu gösteriyor. Bu dünyaya belirli ahlaki değerlerle geliyoruz; bunların içinde çok güzel ve asil şeyler de var. Fakat bu güzel ve asil şeyler genellikle bize benzeyenlere gidiyor. Biz kendimize benzeyenleri seviyoruz ve bize benzemeyen, bizden farklı olanlara zulmedilmesine veya engel olunmasına razı olmaya meyilliyiz."
Dikkat edin, Daheh burada sadece birimizin kendisine benzeyene daha çok ısınmasından bahsetmiyor. Ya da büyüdüğümüzde ahlakımızın kirlenmesinden ve standartlarımızın değişip zulme razı hale gelmemizden de bahsetmiyor. Hayır, o sizi ahlaki standartların temelden bozuk olduğuna, çocukluktan itibaren özünde taraflı olduğuna ikna etmeye çalışıyor. Bu söz ne anlama geliyor? Bu sözün iki tehlikeli sonucu vardır:
Birincisi: Bu ahlakın varlığı bir Yaratıcıya delalet etmez. Ben daha önce -ey kardeşlerim- fıtratımızdaki ahlak varlığının, iyiliği ve adaleti insanlara sevdiren, kötülük ve zulmü onlara çirkin gösteren bir Yaratıcının varlığına nasıl delil olduğunu açıklamıştım. Fakat Daheh'e göre bu ahlak taraflıdır; öyle ki bizden farklı olanlara, sırf farklı oldukları için zulüm ve kötülük yapılmasına razı oluruz. Dolayısıyla bu ahlaki eğilim ne adildir ne de hikmetlidir; göreceli ve taraflı olduğu için de hikmet sahibi bir Yaratıcıya delil falan değildir.
İkinci tehlikeli sonuç: Bu ahlaka güvenilemez; çünkü o mutlak bir hakikat değil, göreceli ve taraflıdır. Evet, dikkat edin Daheh bu sözleri şu soruyla başladığı bir bölümün sonunda söylüyor:
"Bir çocuğu alıp bir adaya bıraksak, biraz büyüyüp bize geri döndüğünde ne söyler? Onu hangi eylemler rahatsız eder? Zulme razı olur mu? Zarar vermeye razı olur mu? İhanet eder mi? Annesine babasına saygı duyar mı? Eşcinselleri sever mi? Bunların hepsi çok önemli sorular; eşcinselleri sever mi?"
"Eşcinselleri sever mi?" Ha, demek ki sen ey Daheh, bizim şunu anlamamızı istiyorsun: Eşcinselleri sevmediğimizde bu sadece onlar bize benzemediği ve bizden farklı oldukları içindir; yoksa sapkınlığın kötü bir şey olmasından dolayı değil. Bu yüzden onlara zulmedilmesine, engel olunmasına ve sapkınlıklarını yaşamalarının engellenmesine razı oluruz. Tabii Daheh'in özgür iradeyi nasıl reddettiğini gördüğümüzde bu sözleri daha iyi anlayacaksınız. Dolayısıyla Daheh'e göre sapkın kişi, bu sapkın eylemlerine mecbur bırakılmış biridir.
Daheh'e göre ahlak, mutlak gerçek değerler değildir; içinde hak ve batıl yoktur. Nitekim Daheh kötülüğü tanımlarken şöyle tanımlamıştır:
"Belki bir gün kötülüğü tedavi edebiliriz; toplumun dışladığı her türlü özelliği tedavi edebiliriz."
Tabii ki bu tanım değişime açıktır. Eşcinsellik, yani sapkınlık, bugün birçok toplum tarafından dışlanmıyor; dolayısıyla Daheh'e göre bu mutlaka bir kötülük olmak zorunda değildir. Tabii bir de Daheh'in "Belgesel Film" bölümünde pornografik filmlerin faydalarından ve dünyayı birbirine nasıl bağladığından bahsetmesi var. Pornografi, yani cinsel görüntüler hakkında şöyle diyor:
"Sevgili izleyici, interneti oluşturan kabloların ve temel altyapının arkasında pornografi vardı. Bugün hakkında en azından 'birçok insanın evine ekmek götürmesini sağladı' diyebileceğimiz internet."
Hatta Daheh, matbaanın ve mikrofilmin yayılmasında bile pornografiye pay çıkarıyor. "O ve Bu ve Kimlik Çemberleri" bölümüyle zemin hazırladıktan sonra, Daheh'in eşcinselliği daha açık bir şekilde savunmaya başlamasına şaşırmam. O zaman senin bu sapkınlığı reddetmen, onlara karşı bir zulüm ve engel çıkarma olarak görülecek; çünkü Daheh'e göre onlar sadece senden farklılar, yoksa sapkınlığın kendisi kötü bir şey olduğu için değil.
Peki, Daheh tüm bu sözleri neye dayandırdı? Paul Bloom'un deneylerine. Kimdir bu Paul Bloom?
"Ve burada sahneye ünlü psikolog Paul Bloom çıkıyor. Onu daha önce 500 bölümde anlatmıştım ama dürüst olmak gerekirse bu adamı seviyorum; dersleri en azından harika, internette bedava bulunabiliyor."
Paul Bloom, "Tanrı Bir Rastlantı mı?" makalesinin yazarı olan bir ateisttir. O makalesinde genel dini iddiaların, zihinsel sistemlerimizin yan ürünü olarak tesadüfen ortaya çıktığını söyler ve tartışmalarda ateistleri temsil eder. İşte Daheh'in sevdiği ve size internetteki ücretsiz derslerini önerdiği kişi bu Paul Bloom'dur. Yani Paul Bloom ne bir çocuktur ne de bir adadadır; aksine ahlaka ateist bir açıklama getirmek isteyen bir ateisttir.
Peki, ateist olsa ne olur, bu onun araştırmalarının doğruluğunu ve dürüstlüğünü etkiler mi? Hayır, eğer böyle düşünüyorsanız, inançsal amaçlarla kullanılan araştırma alanlarındaki bu "tarafsızlığın" ne kadar komik bir efsane olduğunu anlamak için "Bilimin Sahtekarlığı: Eşcinsellik Örneği" bölümünü mutlaka izlemelisiniz.
Tabii Bloom'un deneyinden çıkarılan sonucun fiyaskosu bir yana:
"Sürpriz şuydu: Daha önce yardım edeni sevdiğini, adaletle zulmü ayırt edebildiğini gördüğümüz o güzel, masum çocuklar; kendilerinden farklı bir çikolata türünü seçen kişiye engel olanı seçiyor ve onu tercih ediyorlardı."
Çocuklar, kendi sevdikleri çikolatadan farklı bir türü açmaya çalışan robotu engelleyen diğer robotu seçmişler. Daheh ise -Bloom gibi bir ateistin yaptığı bu deneyin ne kadar doğru olduğu Allah bilir- bu deneyin üzerine yukarıda gördüğümüz o tehlikeli sonuçları inşa ediyor ve gençlere sanki "bilim" anlatıyormuş hissi veriyor.
Böylece Daheh, daha önce bahsettiğimiz ve ateist söylemlerde tamamen alışık olduğumuz yöntemlerle, önceki dört fıtri bileşeni ele aldı. Geriye beşinci madde olan "Özgür İrade" kalıyor ki bu, Daheh'in en çok üzerinde durduğu konudur; çünkü bu konu ateistleri en çok rahatsız eden ve iddialarının saçmalığını ortaya koyan meselelerin başında gelir.
Eğer insan sadece biyolojik ve kimyasal kanunlara, sinir hücrelerindeki bir miktar elektriğe mahkum bir maddeden ibaretse, bizler belirli eylemlere seçim şansı olmaksızın yönlendirilen robotlardan başka bir şey değiliz demektir. O halde ey ateizm, özgür iradenin varlığını nasıl açıklarsın?! Bu, hiç kimsenin inkar edemeyeceği bir gerçektir: İnsan eylemlerinde seçim yapar; satın alır veya almaz, konuşur veya konuşmaz, yazar veya yazmaz.
Ateizmin rahibi Richard Dawkins'e, özgür iradenin herhangi bir materyalist evrimsel açıklaması olup olmadığı sorulduğunda şöyle cevap vermiştir:
"Özgür irade için bilimsel bir açıklama olduğunu düşünmüyorum."
Buna rağmen ateistler, özgür irade hakkında gerçekte bildiklerinin aksine kendilerini kandırmayı ve insanları ikna etmeyi seçtiler; bu uğurda araştırmalarda sahtecilik yaptılar veya bulguların anlamlarını çarpıttılar. Daheh'in görevi ise onların bu sözlerini Arapça olarak tekrarlamaktır.
"En önemli soru şu: Genlerin istediği gerçekten bu mu? Birisi bana 'Genlerin konuyla ne alakası var, bu benim istediğim şey' diye sorabilir. Ünlü biyolog Richard Dawkins, (Gen Bençildir - The Selfish Gene) kitabında..."
Dolayısıyla, bir seçim özgürlüğüne sahip olduğunuzu hayal etmeniz komiktir ve Daheh sizi, özgür iradenin bir çıkmaz olduğunu bizzat itiraf eden ateizmin rahibi Dawkins'in (Gen Bençildir) kitabıyla ikna etmeye çalışır. Kardeşimiz Rıza Zeydan, "Gen Bençildir" hurafesine bilimsel bir eleştiri getiren ve onun kirli ahlaki sonuçlarını açıklayan bir kitap yayınladı. Biyoloji camiası da, Profesör Edward Wilson ile yapılan bu röportajda olduğu gibi, "Gen Bençildir" teorisinden küçümseyerek bahseder; Wilson, (Nature) dergisinde yayınlanan makalesine atıfta bulunur. Buna rağmen Daheh hala "Gen Bençildir" kitabından alıntılar yapmaya devam ediyor.
Daheh, ateistleri kullandıkları görsellere kadar taklit ediyor. Ateist Sam Harris, (Özgür İrade) kitabını yazıp başında "Özgür irade bir illüzyondur" dediğinde ve insanı "Biyokimyasal Kukla" olarak tanımladığında, Daheh "Beyin Kontrolü" bölümünde aynı sözleri tekrarlıyor, hatta Sam Harris'in kitap kapağındaki fikrin aynısını kullanıyor.
Bölümde şöyle diyor:
"Sonuç olarak, bilim insanlarının şu anki izlenimi; hareketlerinizin, anılarınızın, duyularınızın, duygularınızın ve hayal gücünüzün bir miktar elektrik, kimya ve sinir hücresinden ibaret olduğudur... Neden beynimizi kontrol edemiyoruz? Neden bağımlılıklarımızı kontrol edemiyoruz? Neden duygularımızı kontrol edemiyoruz? Ben bunları söylediğimde, neden bizi kontrol eden o olmasın?"
"Bağımlılıklarımızı kontrol edemiyoruz, beynimiz bizi kontrol ediyor." Daheh, "Ateist Yarın" bölümünde ise şöyle diyor:
"Yani bu tarz sorularla tarihteki en önemli düşünsel çıkmazlardan birine dönüyoruz: İnsan rüzgarın önündeki yaprak gibi sürükleniyor mu yoksa seçme şansına sahip mi? Bu durumda sürükleniyor olabilir, ancak sol beyin, karar verildikten sonra kişiye seçme şansına sahipmiş gibi hissettiren güzel bir hikaye uyduruyor olabilir."
Yani beyninizin sağ tarafı sizi bir eyleme zorlayabilir, sonra sol tarafı sanki siz seçmişsiniz gibi sizi ikna eden uydurma bir hikaye yazar. Tabii ki kardeşlerim, ateistler özgür iradeyi reddetmeye sadece fıtrat çıkmazından kurtulmak için değil, aynı zamanda eşcinsellik gibi her türlü ahlaki rezaleti meşrulaştırmak için odaklanıyorlar; hatta bu çağrıları suç işlemeyi meşrulaştıran bir sonuç doğuruyor.
"Seri Katil" bölümünde Daheh şöyle diyor:
"Biyolojik yön, bir seri katilin oluşumunda çok önemlidir; genler, hormonlar, beyindeki değişimler."
Aynı bölümde:
"Bu tür keşifler, bizi insana biyolojik bir varlık olarak bakmaya ittiği için korkutucudur; doğa ile etkileşime giren genleri vardır ve her ikisinde de seçenekleri sınırlıdır."
Yani genlerinizi -genetik materyalinizi- siz kontrol etmiyorsunuz, doğal çevreyi de siz kontrol etmiyorsunuz; bu iki şey sizi yönetiyor, dolayısıyla siz seçen değil, sürüklenen bir varlıksınız. "Beyin Kontrolü" bölümünde ise şöyle diyor:
"Sadece beyindeki belirli bir elektriği değiştirerek, bazı insanların adaletsizliği kabul etmesini sağladık."
"Seçen mi Seçilen mi" bölümünde Daheh, çocuk tacizini beyindeki bir bölgenin iltihaplanmasına bağlıyor ve şöyle diyor:
"Böyle bir hikayeyi düşünürseniz korkutucudur; beyindeki basit değişimlerin arzularımızı, eğilimlerimizi, davranışlarımızı ve bunları kontrol etme yeteneğimizi nasıl değiştirebileceğini gösteriyor."
Elbette Daheh bunu, bu tür insanları cezalandırmak yerine onları anlama ve onlara yardım etme kalıbı içinde sunacaktır. Gençlere ulaşan mesaj bu mudur? Yoksa "mecbur olduğumuz" bahanesiyle rezilliklerin normalleştirilmesi mi?! Acaba bu kimin çıkarınadır? Müslüman toplumlarda insanın ahlaki rezilliklere ve suçlara mecbur olduğunun yayılması kimin işine yarar? Elbette Daheh'in sözlerine ikna olan gençlerde inançsal bir şüphe oluşacaktır: "Eğer sürükleniyorsam, Allah neden beni eylemlerimden hesaba çeksin?"
Pekala, "Daheh" (Ahmed el-Ghandour) adlı yayıncının fıtrat konusundaki ateist yaklaşımı hakkındaki konuşmamızı bitirdik. Şimdi ölülerin diriltilmesi gibi ilahi fiillere gelelim. Bakara Suresi 258. ayette geçtiği üzere: "Hani İbrahim, 'Rabbim hayat veren ve öldürendir' demişti." Daheh ise size şöyle diyor: "Hayır, biz de hayat verir ve öldürürüz." "Ölülerin Diriltilmesi" bölümünde Daheh, bilimin ölüleri diriltmeye yaklaştığını iddia ediyor:
"Sizden beklentilerinizi daha da yükseltmenizi istiyorum, şunu bir dinleyin: Neden temel olarak ölüleri diriltmiyoruz?"
Peki bu nasıl olacak ey Daheh? Şöyle diyor:
"DNA, yani deoksiribonükleik asit, hakkınızdaki tüm bilgileri içerir; tüm bilgileriniz, sahip olduğunuz tüm özellikler DNA'nızda mevcuttur."
"Tüm bilgiler" ve "tüm özellikler" ifadelerine dikkat edin. Şöyle devam ediyor: "Dolayısıyla, ölmüş kişilerden DNA alıp hücrelerini dondurursak, bunları kök hücrelere enjekte edip bir kadının rahmine yerleştirirsek, tıpatıp aynı bir bebek doğacaktır. Mesela Einstein'ın tıpatıp aynısını üretebiliriz."
Başlangıç olarak, bu sözler tamamen boştur; çünkü bu gerçekleşse bile buna o ölünün diriltilmesi denmez. Daheh burada, İbrahim peygamberin -Allah'ın selamı üzerine olsun- "Rabbim hayat veren ve öldürendir" dediğinde, "Ben de hayat verir ve öldürürüm" diyen kralın (Nemrut) sergilediği aynı cehaleti ve kurnazlığı kullanıyor. İbrahim peygamber ona, "Şüphesiz Allah güneşi doğudan getirir, hadi sen de onu batıdan getir" deyince, o inkârcı şaşırıp kalmıştı. Allah zalimler topluluğunu hidayete erdirmez.
Tüm bunların yanı sıra, Daheh'in yola çıktığı temel bilgi de yanlıştır. Yani DNA'nızın sizin hakkınızdaki tüm bilgileri, ahlaki, psikolojik, kişilik ve zeka gibi tüm özellikleri içerdiği iddiası yalandır. Basit gözlemlerden bile bilinir ki, yapışık ikizler tamamen aynı DNA'ya sahiptir ve çoğu zaman aynı koşullarda büyürler; buna rağmen kişilikleri genellikle birbirinden çok farklıdır.
Bilimsel açıklama olarak ise: "Epigenetik" bilimi sayesinde anladık ki, aynı DNA dizilimi farklı şekillerde okunabilir ve farklı sonuçlar doğurabilir. Daha da önemlisi, belirli bir davranışsal özellik için tek bir genin varlığı, modern genetik bilimi tarafından yalanlanmaktadır. 2008 yılında "Nature" dergisinde yayınlanan bir araştırma, genetik şifrenin çözülmesinden sonra en basit fiziksel özelliklerin bile tek bir gene, hatta belirli bir gen grubuna indirgenemeyeceğini göstermiştir. Fiziksel özelliklerden çok daha karmaşık olan davranışsal özellikler nasıl indirgenebilir?
Davranışsal özellikleriniz DNA'dan, epigenetikten ve çevreden etkilenir; ancak bunların hepsi bedenseldir. Siz sadece bir bedenden ibaret değilsiniz; bir nefsiniz ve bir ruhunuz var. İşte ateizm ve materyalizmin inkar etmeye çalıştığı şey budur. "Neden Ölüyoruz" bölümünde ise Daheh, ölümle alay etme perdesi altında ölüm meleğiyle alay ediyor ve tüm bölümü Dawkins'in "Gen Bencildir" hurafesi üzerine kuruyor. Tabii siz fark etmeden ruh denilen gerçeği inkar ediyor ve gerçek gayb olan ruhun yerine "bencil gen" hurafesini koyuyor.
Size Daheh'in ateizm propagandasına dair son bir örnekle bitireceğim. "Fikir Ticareti" bölümünde Daheh şöyle diyor:
"İnsanlığı ayıran şey budur; elimizle tutabileceğimiz nesnel bir varlığı olmayan fikirler icat edebilmesi ve zamanla bu fikirleri geliştirip karmaşıklaştırabilmesidir. Bunlar aramızdaki işbirliğini kolaylaştıran önemli fikirlerdir: Para, devlet, hukuk ve vatanseverlik gibi fikirler... Değerlerini bizden alsalar da bizi etkilerler."
Yani gerçek bir varlığı olmayan, değerini bizden alan fikirler... Peki ey Daheh, eğer bu fikirler hakkında daha fazla bilgi sahibi olmak istersem kimi okumalıyım? Daheh size cevap veriyor:
"Yuval Noah Harari, 'Homo Deus: Yarının Kısa Bir Tarihi' adlı kitabında bu deneyimleri ve hikayeleri kullanarak şu soruyu soruyor: Bizim insan olarak diğer hayvanlardan farkımız nedir?"
Daheh, Harari'nin bu soruya verdiği cevabı şöyle açıklıyor:
"Peki neden diğer hayvanların aksine sadece insanlar bu şekilde işbirliği yapabiliyor? Size söyleyeyim; çünkü insan, fikir icat edebilen tek varlıktır."
Evet, gelin Daheh'in övdüğü bu Harari'ye bakalım. Ey Harari, insanın icat ettiği fikirlerle neyi kastediyorsun? İsrailli ateist yazar Harari'yi dinleyelim:
"Tanrı, insan hayal gücünün bir ürünüdür."
Daheh kendi bölümünde Harari'nin bahsettiği her şeyi anlattı, sadece Tanrı, cennet ve cehennem kısımlarını çıkardı. Daheh, insanın gerçek varlığı olmayan fikirler icat ettiği ilkesinden bahsetti ve sizi Allah'ı, cenneti ve cehennemi bu "uydurma fikirlerden" biri olarak gören bir kitaba ve yazara yönlendirdi.
İşte Daheh'in delil getirdiği bilim insanları bunlardır: Gelecekte zenginlerin tanrılara, fakirlerin ise değersiz varlıklara dönüşme ihtimalini öngören Harari; ateist sahtekarlıklarından örnekler verdiğim Dawkins; hayatın amaçsız olduğunu söyleyen Sartre ve Camus; ve tartışmalarda ateist tarafı temsil eden, Daheh'in hakkında "Ama dürüst olmak gerekirse bu adamı seviyorum" dediği Paul Bloom. İşte bunlar Daheh'in sevdikleridir. Ve unutmayın ki Daheh şöyle der: "Asil duygularımız bize benzeyenlere yönelir." Öyleyse ey Daheh, bir grubu sana benzedikleri için seviyor olabilir misin? Sen de onlara benziyorsun demektir.
Ed-Dehhih'in izlediğim bölümlerinde gördüklerim bunlardır. İstisnasız her bölümünde bir sorun var ve bunların çoğu materyalizm maskesi altına gizlenmiş ateist kavramlara odaklanıyor. İzlemediğim diğer pek çok bölümde neler olduğunu ise ancak Allah bilir.
Geçen sefer bana itiraz edip "Hayır, Ed-Dehhih ateizm propagandası yapmıyor" diyen gençlere sesleniyorum. Doğrusu gençler, eğer Ed-Dehhih'in bahsi geçen bölümlerini veya bir kısmını izlediyseniz ve orada ateist bir davet görmüyorsanız, bence bugünkü konuşmamız sizi şu konularda tekrar düşünmeye sevk etmeli: Dininizi iyi anlıyor musunuz? Yeterli fikri bağışıklığınız var mı? Ed-Dehhih'in bölümleri arasında hiç ateistlerin yalanlarını ortaya çıkaran ve imanı bilimsel bir temel üzerine inşa eden bir bölüm gördünüz mü?
Ed-Dehhih'in dine değindiğinde, "Mars'ta Bir Mümin" bölümünde olduğu gibi, bir tür hafife alma ile yaklaştığını fark etmediniz mi? Şöyle diyor:
"Ona dersin ki; 'Lütfen, Mars'taki Mescid-i Haram'ın bayiliğini istiyoruz, bu senin hakkın, ne sorun var?' Franchise hakkı... Gelişime karşı olmayacağız. Yani eğer hacca gidemezsen Arafat ve Müzdelife bayiliğini al, bu asla batmayacak bir ticarettir."
"Allah'ın kitabını okuyanlar, namazı kılanlar ve kendilerine verdiğimiz rızıktan gizli ve açık infak edenler, asla batmayacak bir ticaret umarlar." [Fatır Suresi: 29]. "Bu asla batmayacak bir ticarettir" diyor. Hayır, ayetle alay etmek istememiş, niyeti o değilmiş! Peki, buna karşılık onun herhangi bir ayeti delil getirdiğini veya bir ayeti yüceltmek amacıyla zikrettiğini gördünüz mü?
Acaba Ed-Dehhih sahte bilimi kasten mi yayıyor yoksa bilmiyor mu? Tam olarak neye inanıyor? Bunların hiçbiri bizi ilgilendirmez; önemli olan, yaydığı şeyin ateizm ve hurafeler olduğunu ortaya koymaktır.
Sonuç olarak, Ed-Dehhih'in bölümleri ve ateist yaklaşımları, El Cezire grubuna ait olan ve aylar önce -daha önce açıkladığımız gibi- ateizmi normalleştiren "Yedi Yılda" belgeselini yayınlayan AJ+ kanalında yayınlanıyor. Tabii henüz AJ+'da yayınlanan, komedi ve gerçeklik eleştirisi maskesi altında İslami şiarlarla dalga geçen diğer programlardan bahsetmedik bile.
Aynı ülke, Azmi Bişara denetiminde "El-Arabi el-Cedid" kanalını açıyor ve kanal en başından itibaren Râşid Halifelere saldırmaya, İslam'ın tüm icmalarını şüphe altına koymaya başlıyor. Ne yazık ki bu kanallar Müslümanların servetleriyle finanse ediliyor. Milletler genellikle servetlerini kendi ilkelerini, fikirlerini ve dinlerini tanıtmak için kullanırlar; İslam ümmetinin en zengin devletlerinin elindeki servetler ise dini yıkmak, ateizmi yaymak ve gençleri gayesiz, hedefsiz ve akidesiz yaratıklara dönüştürmek için kullanılıyor. Bu devletler bu süreçte birbirleriyle yarışıyorlar. Güç ve kuvvet ancak Allah'a aittir.
Kardeşlerim, pratik adımlar istiyoruz: Birincisi: Ed-Dehhih bölümlerini izleyen arkadaşlarınız ve çocuklarınızın, bu videoyu ve bir önceki videoyu (Ed-Dehhih'e Reddiye) izlemelerini sağlayın. İkincisi: İnsanların gözünü açmak için bu videoyu internetteki uygun yerlerde paylaşalım. Üçüncüsü: Sizi, akla ve fıtrata gerçekten bilimsel bir dille hitap etmeyi, imanı güçlü ve korunaklı temeller üzerine inşa etmeyi amaçlayan "Yakin Yolculuğu" bölümlerini takip etmeye davet ediyorum.
Ve unutmayın ey sevdiklerim: "Allah, emrini yerine getirmeye galiptir; fakat insanların çoğu bunu bilmezler." [Yusuf Suresi: 21]. Allah'tan beni ve sizleri dinine yardım etmekte ve sahtekarlıkları ortaya çıkarmakta istihdam etmesini dilerim.
Ed-Dahhih'in izlediğim bölümlerinde gördüklerim bunlardır. İstisnasız her bölümünde bir sorun var ve bunların çoğu, materyalizm maskesi altına gizlenmiş ateist kavramları yerleştirmeye odaklanıyor. İzlemediğim diğer pek çok bölümde neler olduğunu ise Allah daha iyi bilir.
Geçen sefer bana itiraz edip, "Hayır, Ed-Dahhih ateizm propagandası yapmıyor" diyen gençlere sesleniyorum. Doğrusu arkadaşlar, eğer Ed-Dahhih'in söz konusu bölümlerini veya bir kısmını izlediyseniz ve orada ateist bir davet görmüyorsanız, bugünkü konuşmamızın sizi yeniden düşünmeye sevk etmesi gerektiğini düşünüyorum. Dininizi yeterince iyi anlıyor musunuz? Yeterli fikri bağışıklığa sahip misiniz? Ed-Dahhih'in bölümleri arasında ateistlerin yalanlarını ortaya çıkaran ve imanı bilimsel bir temel üzerine inşa eden tek bir bölüm gördünüz mü?
Ed-Dahhih'in dine değindiğinde, "Mars'ta Bir Mümin" bölümünde olduğu gibi, bir tür hafife alma ve ciddiyetsizlikle yaklaştığını fark etmediniz mi? Şöyle diyor:
"Ona dersin ki: 'Affedersiniz, Mars'taki Mescid-i Haram için bir bayilik istiyoruz.' Bu senin hakkın, ne sorun var ki? 'Franchise' imtiyaz hakkı. Gelişime karşı olmayacağız. Yani eğer hacca gidemezsen, Arafat ve Müzdelife bayiliğini al, bu asla batmayacak bir ticarettir."
"Allah'ın kitabını okuyanlar, namazı kılanlar ve kendilerine verdiğimiz rızıktan gizli ve açık infak edenler, asla batmayacak bir ticaret umarlar." [Fatır Suresi: 29]. "Bu asla batmayacak bir ticarettir" diyor. Hayır, ayetle alay etmek istememiş, niyeti o değilmiş! Peki, buna karşılık onun herhangi bir ayeti delil getirdiğini veya bir ayeti yüceltmek amacıyla zikrettiğini gördünüz mü?
Acaba Ed-Dahhih sahte bilimi kasten mi yayıyor yoksa bilmiyor mu? Tam olarak neye inanıyor? Bunların hiçbiri bizi ilgilendirmez; önemli olan, yaydığı şeyin ateizm ve hurafeler olduğunu ortaya koymaktır.
Sonuç olarak, Ed-Dahhih'in bölümleri ve ateist yaklaşımları, El-Cezire grubuna ait olan ve birkaç ay önce -daha önce açıkladığımız gibi- ateizmi normalleştiren "Yedi Yılda" belgeselini yayınlayan AJ+ kanalında yayınlanıyor. Tabii, AJ+ kanalında komedi ve gerçeklik eleştirisi maskesi altında İslami şiarlarla alay edilen diğer programlardan henüz bahsetmedik bile.
Aynı ülke, Azmi Bişara denetiminde "El-Arabi el-Cedid" kanalını açıyor ve kanal daha en başından Dört Büyük Halife'ye saldırmaya, İslam'ın tüm icmalarını şüphe altına koymaya başlıyor. Ne yazık ki bu kanallar Müslümanların zenginlikleriyle finanse ediliyor. Milletler genellikle zenginliklerini kendi ilkelerini, fikirlerini ve dinlerini tanıtmak için kullanırlar; İslam ümmetinin en zengin devletlerinin elindeki servetler ise dini yıkmak, ateizmi yaymak ve gençleri gayesiz, hedefsiz ve inançsız yaratıklara dönüştürmek için kullanılıyor. Bu devletler bu süreçte birbirleriyle yarışıyorlar. Güç ve kuvvet ancak Allah'ındır.
Kardeşlerim, pratik adımlar atmak istiyoruz: Birincisi: Ed-Dahhih'in bölümlerini izleyen arkadaşlarınız ve çocuklarınızın bu bölümü ve önceki bölümü (Ed-Dahhih'e Reddiye) izlemelerini sağlayın. İkincisi: İnsanların gözünü açmak için bu videoyu internetteki uygun mecralarda paylaşalım. Üçüncüsü: Sizi, aklı ve fıtratı gerçekten bilimsel bir dille muhatap almayı ve imanı güçlü, korunaklı temeller üzerine inşa etmeyi amaçlayan "Yakin Yolculuğu" bölümlerini takip etmeye davet ediyorum.
Ve unutmayın ey sevgililer: "Allah, emrini yerine getirmeye galiptir, fakat insanların çoğu bunu bilmezler." [Yusuf Suresi: 21]. Allah'tan beni ve sizleri dinine yardım etmekte ve sahtekarlıkları ortaya çıkarmakta istihdam etmesini niyaz ediyorum.
Ed-Dahhih'in izlediğim bölümlerinde gördüklerim bunlardır. İstisnasız her bölümünde bir sorun var ve bunların çoğu materyalizm maskesi altına gizlenmiş ateist kavramlara odaklanıyor. İzlemediğim diğer pek çok bölümde neler olduğunu ise en iyi Allah bilir.
Geçen sefer bana itiraz edip "Hayır, Ed-Dahhih ateizm propagandası yapmıyor" diyen gençlere sesleniyorum: Doğrusu arkadaşlar, eğer Ed-Dahhih'in söz konusu bölümlerini veya bir kısmını izlediyseniz ve orada ateist bir davet görmüyorsanız, bence bugünkü konuşmamız sizi şu konularda tekrar düşünmeye sevk etmeli: Dininizi yeterince iyi anlıyor musunuz? Yeterli fikri bağışıklığa sahip misiniz? Ed-Dahhih'in bölümleri arasında ateistlerin yalanlarını ortaya çıkaran ve imanı bilimsel bir temel üzerine inşa eden tek bir bölüm gördünüz mü?
Ed-Dahhih'in dine değindiğinde, "Mars'ta Bir Mümin" bölümünde olduğu gibi, bir tür hafife alma ile yaklaştığını fark etmediniz mi? Şöyle diyor:
"Ona dersin ki; 'Affedersiniz, Mars'taki Mescid-i Haram için bir bayilik istiyoruz', bu senin hakkın, ne sorun var? İmtiyaz hakkı 'Franchise'. Gelişime karşı olmayacağız, yani hacca gidemezsen Arafat ve Müzdelife bayiliğini al, bu asla batmayacak bir ticarettir."
"Şüphesiz Allah'ın kitabını okuyanlar, namazı kılanlar ve kendilerine rızık olarak verdiğimiz şeylerden gizli ve açık harcayanlar, asla batmayacak bir ticaret umarlar." [Fatır Suresi: 29]. "Bu asla batmayacak bir ticarettir" diyor. Hayır, ayetle alay etmek istememiş, niyeti o değilmiş! Peki, buna karşılık onun herhangi bir ayeti delil getirdiğini veya bir ayetten tazimle, yücelterek bahsettiğini gördünüz mü?
Acaba Ed-Dahhih sahte bilimi kasten mi yayıyor yoksa bilmiyor mu? Tam olarak neye inanıyor? Bunların hiçbiri bizi ilgilendirmiyor; önemli olan, yaydığı şeyin ateizm ve hurafeler olduğunu ortaya koymaktır.
Sonuç olarak, Ed-Dahhih'in bölümleri ve ateist yaklaşımları, El Cezire grubuna ait olan ve aylar önce -daha önce açıkladığımız gibi- ateizmi normalleştiren "Yedi Yılda" belgeselini yayınlayan AJ+ kanalında yayınlanıyor. Tabii henüz AJ+ kanalında yayınlanan, komedi ve gerçeklik eleştirisi adı altında İslami şiarlarla alay eden diğer programlardan bahsetmedik bile.
Aynı ülke, Azmi Bişara denetiminde "El-Arabi el-Cedid" kanalını açıyor ve kanal daha en başından Dört Büyük Halife'ye saldırmaya, İslam'ın tüm icmalarını şüphe altına koymaya başlıyor. Ne yazık ki bu kanallar Müslümanların servetleriyle finanse ediliyor. Milletler normalde servetlerini kendi ilkelerini, fikirlerini ve dinlerini tanıtmak için kullanırlar; İslam ümmetinin en zengin devletlerinin elindeki servetler ise dini yıkmak, ateizmi yaymak ve gençleri gayesiz, hedefsiz ve inançsız yaratıklara dönüştürmek için kullanılıyor. Bu devletler bu süreçte birbirleriyle yarışıyorlar; güç ve kuvvet ancak Allah'ındır.
Kardeşlerim, pratik adımlar atmak istiyoruz: Birincisi: Ed-Dahhih'in bölümlerini izleyen arkadaşlarınız ve çocuklarınız varsa, lütfen bu bölümü ve bir önceki bölümü (Ed-Dahhih'e Reddiye) izlemelerini sağlayın. İkincisi: İnsanların gözünü açmak için bu videoyu internetteki uygun yerlerde paylaşalım. Üçüncüsü: Sizi, aklı ve fıtratı gerçekten bilimsel bir dille muhatap almayı ve imanı güçlü, korunaklı temeller üzerine inşa etmeyi amaçlayan "Yakin Yolculuğu" bölümlerini takip etmeye davet ediyorum.
Ve şunu unutmayın ey sevdiklerim: "Allah, emrini yerine getirmeye galiptir, fakat insanların çoğu bunu bilmezler." [Yusuf Suresi: 21]. Allah'tan beni ve sizleri dinine yardım etmekte ve sahtekarlıkları ortaya çıkarmakta istihdam etmesini dilerim.
Ed-Dehhih'in izlediğim bölümlerinde gördüklerim bunlardır. İstisnasız her bölümünde bir sorun var ve bunların çoğu, materyalizm maskesi altına gizlenmiş ateist kavramlara odaklanıyor. İzlemediğim diğer pek çok bölümde neler olduğunu ise ancak Allah bilir.
Geçen sefer bana itiraz edip "Hayır, Ed-Dehhih ateizmi yaymıyor" diyen gençlere sesleniyorum: Doğrusu arkadaşlar, eğer Ed-Dehhih'in bahsi geçen bölümlerini veya bir kısmını izlediyseniz ve orada ateist bir davet görmüyorsanız, bence bugünkü konuşmamız sizi şu konularda tekrar düşünmeye sevk etmeli: Dininizi iyi anlıyor musunuz? Yeterli fikri bağışıklığınız var mı? Ed-Dehhih'in bölümleri arasında hiç ateistlerin yalanlarını ortaya çıkaran ve imanı bilimsel bir temel üzerine inşa eden bir bölüm gördünüz mü?
Ed-Dehhih'in dine değindiğinde, "Mars'ta Bir Mümin" bölümünde olduğu gibi bir tür hafife alma ile yaklaştığını fark etmediniz mi? Orada şöyle diyor:
"Ona de ki: 'Lütfen, Mars'taki Mescid-i Haram'ın bayiliğini istiyoruz.' Bu senin hakkın, ne sorun var? 'Franchise' imtiyaz hakkı... Gelişime karşı olmayacağız. Yani hacca gidemezsen Arafat ve Müzdelife bayiliğini al, bu asla batmayacak bir ticarettir."
"Allah'ın kitabını okuyanlar, namazı kılanlar ve kendilerine verdiğimiz rızıktan gizli ve açık infak edenler, asla batmayacak bir ticaret umarlar." [Fatır Suresi: 29]. "Bu asla batmayacak bir ticarettir" diyor. Hayır, ayetle alay etmek istememiş, niyeti o değilmiş! Peki, buna karşılık onun herhangi bir ayeti delil getirdiği veya tazim amacıyla zikrettiği bir bölümünü gördünüz mü?
Acaba Ed-Dehhih kasten mi sahte bilim yayıyor yoksa bilmiyor mu? Tam olarak neye inanıyor? Bunların hiçbiri bizi ilgilendirmez; önemli olan, yaydığı şeyin ateizm ve hurafeler olduğunu ortaya koymaktır.
Sonuç olarak, Ed-Dehhih'in bölümleri ve ateist yaklaşımları, El Cezire grubuna ait olan ve birkaç ay önce -daha önce açıkladığımız gibi- ateizmi normalleştiren "Yedi Yılda" adlı belgeseli yayınlayan AJ+ kanalında yayınlanıyor. Tabii henüz AJ+ kanalında yayınlanan, komedi ve gerçeklik eleştirisi maskesi altında İslami şiarlarla alay eden diğer programlardan bahsetmedik bile.
Aynı ülke, Azmi Bişara denetiminde "El-Arabi el-Cedid" kanalını açıyor ve kanal daha en başından Dört Büyük Halife'ye saldırmaya, İslam'ın tüm icmalarını şüphe altına koymaya başlıyor. Ne yazık ki bu kanallar Müslümanların servetleriyle finanse ediliyor. Milletler genellikle servetlerini kendi ilkelerini, fikirlerini ve dinlerini tanıtmak için kullanırlar; İslam ümmetinin en zengin devletlerinin elindeki servetler ise dini yıkmak, ateizmi yaymak ve gençleri gayesiz, hedefsiz ve akidesiz yaratıklara dönüştürmek için kullanılıyor. Bu devletler bu süreçte birbirleriyle yarışıyorlar; güç ve kuvvet ancak Allah'a aittir.
Kardeşlerim, pratik adımlar istiyoruz: Birincisi: Ed-Dehhih'in bölümlerini izleyen arkadaşlarınız ve çocuklarınızın, bu bölümü ve önceki bölümü (Ed-Dehhih'e Reddiye) izlemelerini sağlayın. İkincisi: İnsanların gözünü açmak için bu videoyu internetteki uygun yerlerde paylaşalım. Üçüncüsü: Sizi, akla ve fıtrata gerçekten bilimsel bir dille hitap etmeyi, imanı güçlü ve korunaklı temeller üzerine inşa etmeyi amaçlayan "Yakin Yolculuğu" bölümlerini takip etmeye davet ediyorum.
Ve unutmayın ey sevdiklerim: "Allah, emrini yerine getirmeye galiptir, fakat insanların çoğu bunu bilmezler." [Yusuf Suresi: 21]. Allah'tan beni ve sizleri dinine yardım etmekte ve sahtekarlıkları ortaya çıkarmakta istihdam etmesini dilerim.
Ed-Dehhih'in izlediğim bölümlerinde gördüklerim bunlardır. İstisnasız her bölümünde bir sorun var ve bunların çoğu, materyalizm maskesi altına gizlenmiş ateist kavramlara odaklanıyor. İzlemediğim diğer pek çok bölümde neler olduğunu ise Allah daha iyi bilir.
Geçen sefer bana itiraz edip, "Hayır, Ed-Dehhih ateizmi yaymıyor" diyen gençlere sesleniyorum. Doğrusunu söylemek gerekirse gençler, eğer Ed-Dehhih'in söz konusu bölümlerini veya bir kısmını izlediyseniz ve orada ateist bir davet görmüyorsanız, bugünkü konuşmamız sizi şu konularda tekrar düşünmeye sevk etmelidir: Dininizi yeterince iyi anlıyor musunuz? Yeterli fikri bağışıklığa sahip misiniz? Ed-Dehhih'in bölümleri arasında hiç ateistlerin yalanlarını ortaya çıkaran ve imanı bilimsel bir temel üzerine inşa eden bir bölüm gördünüz mü?
Ed-Dehhih'in dine değindiğinde, "Mars'ta Bir Mümin" bölümünde olduğu gibi bir tür hafife alma ile yaklaştığını fark etmediniz mi? Orada şöyle diyor:
"Ona de ki: 'Lütfen, Mars'taki Mekke Haremi için bir bayilik istiyoruz.' Bu senin hakkın, ne sorun var ki? 'Franchise' imtiyaz hakkı... Gelişime karşı olmayacağız. Yani eğer hacca gidemezsen, Arafat ve Müzdelife bayiliğini al; bu asla batmayacak bir ticarettir."
"Allah'ın kitabını okuyanlar, namazı kılanlar ve kendilerine verdiğimiz rızıktan gizli ve açık infak edenler, asla batmayacak bir ticaret umarlar." [Fatır Suresi: 29]. "Bu asla batmayacak bir ticarettir" diyor. Hayır, ayetle alay etmek istememişmiş! Peki, buna karşılık onun herhangi bir ayeti delil getirdiğini veya bir ayeti yüceltmek amacıyla zikrettiğini gördünüz mü?
Acaba Ed-Dehhih kasten mi yanlış bilgi yayıyor yoksa bilmiyor mu? Tam olarak neye inanıyor? Bunların hiçbiri bizi ilgilendirmez; önemli olan, yaydığı şeyin ateizm ve hurafeler olduğunu ortaya koymaktır.
Sonuç olarak, Ed-Dehhih'in bölümleri ve ateist yaklaşımları, Al Jazeera grubuna bağlı olan ve birkaç ay önce -daha önce açıkladığımız gibi- ateizmi normalleştiren "Yedi Yılda" belgeselini yayınlayan AJ+ kanalında yayınlanıyor. Tabii henüz AJ+ kanalında yayınlanan, komedi ve gerçeklik eleştirisi maskesi altında İslami şiarlar ile alay eden diğer programlardan bahsetmedik bile.
Aynı ülke, Azmi Bişara denetiminde "El-Arabi El-Cedid" kanalını açıyor ve kanal daha en başından Dört Büyük Halife'ye saldırmaya, İslam'ın tüm icmalarını şüphe altına koymaya başlıyor. Ne yazık ki bu kanallar Müslümanların servetleriyle finanse ediliyor. Milletler normalde servetlerini kendi ilkelerini, fikirlerini ve dinlerini tanıtmak için kullanırlar; ancak İslam ümmetinin en zengin devletlerinin elindeki servetler, dini yıkmak, ateizmi yaymak ve gençleri gayesiz, hedefsiz ve inançsız yaratıklara dönüştürmek için kullanılıyor. Bu ülkeler bu süreçte birbirleriyle yarışıyorlar. Güç ve kuvvet ancak Allah'a aittir.
Kardeşlerim, pratik adımlar atmamızı istiyorum: Birincisi: Ed-Dehhih'in bölümlerini izleyen arkadaşlarınız ve çocuklarınızın, bu bölümü ve önceki bölümü (Ed-Dehhih'e Reddiye) izlemelerini sağlayın. İkincisi: İnsanların gözünü açmak için bu videoyu internetteki uygun mecralarda paylaşalım. Üçüncüsü: Sizi, akla ve fıtrata gerçekten bilimsel bir dille hitap etmeyi, imanı güçlü ve korunaklı temeller üzerine inşa etmeyi amaçlayan "Yakin Yolculuğu" bölümlerini takip etmeye davet ediyorum.
Ve unutmayın ey sevdiklerim: "Allah, emrini yerine getirmeye galiptir; fakat insanların çoğu bunu bilmezler." [Yusuf Suresi: 21]. Allah'tan beni ve sizi dinine yardım etmekte ve sahtekarlıkları ortaya çıkarmakta istihdam etmesini dilerim.