← Yakin Yolculuğu sayfasına dön
Bu içerik otomatik olarak çevrilmiştir. Arapça orijinalini görüntüle
Allah'ın selamı ve rahmeti üzerinize olsun.
Değerli kardeşlerim, "El-Dahhih" programı ile ilgili iki bölüme gelen tepkileri takip edenleriniz, görünüşte dinden uzak olabilecek pek çok gencin içindeki o muazzam hayrı şüphesiz fark etmiştir. Bu gençler, İslamlarının hedef alındığını ve bilim adı altında birilerinin kendilerini kandırarak ellerinde kalan son iman kırıntılarını da çalmaya çalıştığını anladıklarında, içlerindeki hayır ve Allah ile dinine olan sevgi devi uyandı. Ben bu kardeşlerimi selamlıyorum ve onlara diyorum ki: Vallahi, sahip olduğunuz bu hayırhahlık ve kandırılmayı, imanınızın çalınmasını reddettiğiniz için sizi seviyorum.
Takip edenler, ateizmin ve hurafelerin propagandasını yapanları savunanların tepkilerinin doğasını da fark edeceklerdir. Burada, sözlerimizde titiz olmak adına önemli bir hususu açıklamama izin verin: Bana karşı çıkan herkes "El-Dahhih" programını savunuyor değildir; bazılarının benim üslubuma veya benzeri şeylere itirazı vardır. Benim sözüm onlar hakkında değildir; çünkü daha öncelikli olan meseleler vardır.
Sözüm, bu tür programları savunanlar hakkındadır. Hatta onları bile tamamen ateizm propagandacısı veya kasten ateizmi savunuyor olarak görmüyorum. Ancak sonuç itibarıyla, bu tür programları canla başla savunduklarında, bilerek veya bilmeyerek aslında ateizmin ve hurafelerin yayılmasını savunmuş oluyorlar.
Biliyorum ki bana itiraz edenlerin bir kısmı "El-Dahhih" gibi programlardan keyif alıyordu ve programda büyük bir sorun olduğuna ikna olmayı hiç istemiyorlar; çünkü programın mizahını veya bazı bilimsel fikirleri sunuş tarzını seviyorlar, niyetleri ateizmi savunmak değil. Belki bazıları bu programları savunuyor çünkü hala ateizm ve hurafe yaydığına ikna olmuş değiller; ya da maalesef kalpleri şüphelerle dolmuş ve ateist fikirlere kapılmış durumdalar. Kardeşlerim, bu gençlerin hepsinin elinden tutalım, onlara karşı sabırlı olalım ve üslubumuzla onları uzaklaştırmayalım; umulur ki Allah bizim vesilemizle onlara hidayet verir.
Öte yandan biliyorum ki, bazı itiraz edenlerin bu fakir kul ile fikri bir husumeti olabilir ve her ne şekilde olursa olsun beni haksız çıkarmaya çalışıyorlar. Ancak bu bağnazlık ve ön yargılar, maalesef ödedikleri bedelin ateizmin yayılmasını savunmak olduğunu fark etmelerine engel oluyor. Başka sebepler de olabilir; bize muhalefet edenler bir değildir ve hepsini aynı kefeye koymak doğru olmaz.
Burada iki mesaj iletmeye çalışıyorum: Birinci Mesaj: Hedeflerinden biri ateizmi yaymak olan kötü niyetli bir şemsiye yapının varlığını vurgulamaktır. "El-Dahhih" programı, bu hedefler doğrultusunda çalışan programlardan sadece biridir. Bu projeler maalesef çeşitli İslam ülkelerinde çoğalmıştır. Bu gerçeğin; lafı dolandırmadan, kimseye yaranmaya çalışmadan ve ifadeleri yumuşatmadan net bir şekilde ortaya konması gerekir.
İkinci Mesaj: Herkesin bu şemsiye yapıların farkına varmasını ve onlardan uzaklaşmasını istiyorum. Buna, bu yapıların bel bağladığı Ahmed El-Ghandour (El-Dahhih) ve çalışma ekibi de dahildir. Onların ateizm ve hurafe propagandasını bırakmalarını ve bu sistemden çıkmalarını isteriz. Çünkü bizler nihayetinde, Allah'ın kendisi hakkında: "Seni ancak alemlere rahmet olarak gönderdik" (Enbiya Suresi: 107) buyurduğu bir Peygamberin ümmetiyiz. Kardeşlerim, bizler kimseyle kişisel bir husumetimiz olmadığını bilerek hareket etmeliyiz; biz ancak Allah için sever, Allah için buğz ederiz. Amacımız insanları yıkmak değil, onları hidayet yoluna ve faydalı bilimsel üretime davet etmektir.
Siz muhaliflerle bir konuda anlaşalım: Sakallılara karşı bir takıntınız mı var ve hepsini bir mi tutuyorsunuz? Sorun değil, benden nefret edin! Ama bana ve başkalarına olan nefretinizin sizi ateizmin ve hurafelerin kucağına itmesine, bunları savunmanıza izin vermeyin. Benimle fikri bir husumetiniz mi var? Sorun değil, tartışalım; ama lütfen tüm bunları, Müslüman gençlerin zihnini yıkan ateizme ve yıkıcı şüphelerin savunuculuğuna girmeden yapın. Gelin sizinle şu kötü şemsiyeden uzaklaşalım, ondan sonra istediğiniz kadar ihtilaf edelim.
Bu medya şemsiyesinden menfaat mi sağlıyorsunuz, ekmeğinizi oradan mı kazanıyorsunuz? Belki sizi, ummadığınız yerden rızıklandırması için Allah'tan korkmaya ikna edemem; ama en azından ateizm ve hurafe propagandasını tamamen sahiplenip savunma noktasına gelmemeye dikkat edin. Aksi takdirde sorununuz, hakkın yanında durmaktaki zayıflıktan, batıla yardım etmedeki güce dönüşür! Bu yüzden arkadaşlar, bu tür konuları tartışırken şahıslarımızı devre dışı bırakma konusunda anlaşalım.
Buna karşılık başka bir kesim var ki, bu konuşmamızın asıl konusu onlardır. Bunlar, delile delille karşılık veremeyince kişiselleştirmeye ve iftiraya başvuran savunuculardır. Bu davranışları, hakikati aramadıklarını, aksine yalancı olduklarını ve insanları saptırmaya çalıştıklarını gösterir. Son konuşmamdan sonra ve sözde "tartışma" veya "bilimsel reddiye" dedikleri şeyi ortaya koymadan önce, bu kesimin uzun süre nasıl davrandığını göreceğiz. Bu iddia edilen bilimselliğin gerçek yüzünü de konuşmanın sonunda göreceğiz.
Ey bu fakir kul hakkında konuşan kişi! Eğer bana genel olarak —bu mücadelenin dışında ve ateizm ile hurafelerin lehine olmayacak şekilde— iftira atıyorsan, seninle meşgul olmamayı ve sana dönüp bakmamayı tercih ederim. Ancak, ateizme yardım etmek için kişisel saldırılarda bulunup yalan söylüyor ve iftira atıyorsan, ya da yalanlarının ateizme ve hurafeye hizmet etmesi umurunda değilse, işte o zaman hayır! Senin gerçek yüzünü, yalanını, cahilliğini ve emanete hıyanetini ortaya koymak zorundayım. Ki ondan sonra şunu sorabilelim: Acaba bu şekilde davrananların bir güvenilirliği var mıdır? Bilim veya medya konusunda onlara itimat edilir mi? Gençlerin onları dinlemesine değer mi? Ateizmi deşifre edenlerin güvenilirliğini sarsmak için yalan söyleyip iftira attığında, kişisel sorunların uğruna gençlerin akıllarını ve inançlarını tehlikeye attığını göstermek zorundayım. Başkalarıyla olan fikri husumetiniz, psikolojik kompleksleriniz, geçim kaygınız veya bırakmak istemediğiniz bir ateizm savunuculuğu uğruna gençlerin inancıyla kumar oynuyorsunuz. Görüyorsunuz ya kardeşlerim, batılı savunan yalan söylemek zorunda kalır ve konuştukça yalanı daha fazla ortaya çıkar. Gelin bu kuralın kimlere uyduğuna bakalım.
Hurafe ve iftira grubunun üzerinde çalıştığı üç eksenden bahsedeceğim: (Bu kulun) fikri duruşları, ondan kurtulma çabaları ve bilimsel yetkinliği. Fikri duruşlarla başlayalım.
Bakın sevgili dostlar! Ben "El-Dahih" programının ateizmi ve hurafeleri yaydığını beyan ettiğimde, programın 18 bölümünü inceledim ve onun sözlerini sesli ve görüntülü olarak ortaya koydum. "El-Dahih"in arkasındaki farklı kolları ve sınırsız bütçesi olan devasa medya makinesinden beklenen ilk tepki, iddialarımı yalanlamaları ve güvenilirliklerini korumak için bana yine bilimsel bir cevap vermeleriydi. Bunu yapamadılar, peki sorun değil.
Bu medya makinesi konunun etrafından dolanıp yüzleşmekten kaçabilir ve benim bilimsel güvenilirliğimi sarsmaya çalışabilirdi. Yani "El-Dahih" hakkındaki sözlerime cevap vermek yerine, gidip benim -diğer konulardaki- videolarımdan bilimsel hatalar bulmaya çalışabilirlerdi! Ateizm ve şüphelerle mücadele ettiğim, imanı bilimsel temeller üzerine inşa ettiğim "Yakin Yolculuğu" serisindeki 46 bölümü kelime kelime dinleyip, beni herhangi bir konuda haksız çıkarmak ve "El-Dahih"e verdiğim cevabı gölgelemek için hatalar bulmaya çalışabilirlerdi. Bunu yapsalardı bilimsel bir yöntem olmazdı ama yine de bunu bile yapamadılar. Çünkü yapamazlar; zira ben -Allah'a hamdolsun- kendi kontrolümden geçirmeden, kaynaklara başvurmadan ve uzmanlara danışmadan tek bir kelime bile yayınlamam.
Peki, o zaman ne yaptılar? Konuştuğum bilimle ilgili her şeyi bırakıp doğrudan bir şahıs olarak benim kişiliğime saldıran insanlar ortaya çıktı. Üstelik bilimsel yetkinlik açısından da başlamadılar; hayır, 6 yıl öncesine, yani Arap devrimleri zamanına giderek kendi hevalarına uymayan fikri ve siyasi tutumlarımı deşmeye başladılar. Elbette kardeşlerim, bu başlı başına korkakça bir kaçış ve ağır bir yenilgidir: Ben seninle bilim ve araştırmalarla konuşuyorum, sen ise bana dini/şer'i yaklaşımlarımla cevap veriyorsun. Bu durum, tam bir iflasın, mutlak bir acziyetin ve hakikat arayışında olmadığının kanıtıdır. Ama olsun, sorun değil; konuyu kişiselleştirdiler, biz de sizin dürüstlük ve güvenilirliğinizin derecesini görmek için sizinle devam edeceğiz.
Bilimsel tartışmadan kaçan ve kişiselleştirme yoluna gidenler, insanların çoğunun 6 yıl önceki tutumlarım ve makalelerim hakkında hiçbir şey bilmemesini fırsat bildiler. Dolayısıyla bu kaçanların, sanki şimdi başvuracağımız sözlerim ve videolarımdan oluşan kayıtlı bir arşiv yokmuş gibi, gerçekleri diledikleri gibi çarpıtmaları çok kolay oldu.
İlk olarak, klişe ve bayatlamış kalıplarla başladılar: "DEAŞ'çılık"! Bu iddiayla makaleler yayınlayanlar oldu, ancak bu makaleleri bilinçli insanlar tarafından şiddetli bir alay ve küçümsemeyle karşılandı. Bunun üzerine ilgili sayfa makaleyi geri çekmek zorunda kaldı. Sonra tekrar yayınladılar, insanların alayları daha da arttı ve tepkiler şiddetlendi. Makaleyi ikinci kez sildiler ve yorumlardan dolayı hayal kırıklığına uğradıklarını belirten, "bağnaz Arap vatandaşının cahilliğine" ağlayan bir yazı paylaştılar! Yani ya onların iftiralarını kabul edeceksiniz ya da cahil ve bağnaz olacaksınız! Hayır, kusura bakmayın.
Eğer siz -sayfanıza göre- insanlığa önem veren kişiler olarak sözlerinizden eminseniz, o sözlerin arkasında durun, onları savunun ve benim arşivimden deliller getirin; arşivim orada duruyor. Yoksa arşivime baktığınızda, bu gruba karşı her olayda detaylı şer'i eleştiriler getiren ilk kişilerden biri olduğumu, hatta bu yüzden eziyet ve saldırıya uğradığımı mı fark ettiniz? Yoksa arşivde, gerçekliğini bizzat yaşadığımız "El-Mahraka" (Katliam) makalesini mi okudunuz? Ya da İslam'ı, onun adına işlenen tüm suçlardan beri kıldığım "İslam'ın Beraati" yazısını mı okudunuz? Veya İslam'ın imajına zarar veren her türlü grupla aradaki net metodolojik ayrımı ortaya koyan onlarca makaleyi mi gördünüz? Bu konularda hiçbir bilgisi olmayanlar için yorumlara bazı kesitler bırakacağız ki yalancıların nasıl utanmadığını görsünler. "Eğer utanmıyorsan dilediğini yap" (Buhari rivayet etmiştir). Bu klişe DEAŞ'çılık imajını kullanan herkese şunu söylüyoruz: Makalelerinizi silmeyin, tekrar yayınlayın ve delillerini getirin; ya yalan söylediğiniz için okurlarınızdan özür dileyin ya da gerçek yüzünüz ortaya çıktıktan sonra gençlerin size inanmasını beklemeyin.
Sonuç olarak, bu iftira hurafeciler ve iftiracılar grubunun elinde patladı. Bunu kullanan kimse bilinçli gençlerin maskarası haline geliyor ve güvenilirliğini yitiriyor. Bu yüzden başka yollara başvurdular.
"Al-Araby Al-Jadeed" gazetesinde bir yazar -ismini zikretmekle ilgilenmiyorum, sadece sözlerini aktarıyorum çünkü bu, hurafeler grubunun kullandığı başka bir yöntemi temsil ediyor- bir makale yazıyor ve orada şöyle diyor: "Müslümanların kanına girmelerini eleştirirken bile İslam Devleti örgütü (DEAŞ) hakkında her zaman yumuşak ve uzlaşmacı bir dille konuşan, ayrıca gerek Suriyeli gruplar gerekse uluslararası koalisyon eliyle onlarla savaşılmasını her zaman reddeden El-Kuneybi..." Evet, demek ki benim kan dökülmesini eleştirdiğimi itiraf ediyorsun, ama senin sorunun onlara yumuşak davranmam ve onlarla savaşmayı reddetmem!
Gelin kardeşlerim, şu kuralı uygulayalım: Bir kimse -hurafeler grubunun yaptığı gibi- batılı savunduğunda, her savunma çabasında daha fazla yalan söylemek zorunda kalır. İlk olarak: Bu arkadaşımız onlarla savaşmayı reddettiğimi söylüyor. Doğrusu ise şudur; ben Müslümanlar arasındaki her türlü savaşı reddediyordum. Hatta reddettiğim ve kınadığım ilk savaş, bu örgütün diğer gruplarla olan savaşıydı. Her bir hadise hakkında isim vererek yorum yapıyor, Müslüman kardeşlerini öldürenleri, hem davacı hem de hakim olanları kınıyor ve bunun, bayrağını taşıdıkları İslam şeriatı ile hiçbir ilgisi olmadığını vurguluyordum.
İkinci olarak: Bu arkadaşımız, makalelerinin bazı yerlerinde ifade ettiği gibi, onlarla savaşmayı (menheç arkadaşları) oldukları için reddettiğim konusunda sizi ikna etmek istiyor. Lütfen gidin benim 25 Nisan 2014 tarihinde yayınladığım "Din Kardeşliği mi yoksa Menheç Kardeşliği mi?" başlıklı konuşmamı izleyin. Orada bağlılık ve kopuşun (vela ve bera) grup temelinde yapılmasına karşı uyarıda bulunuyorum. Dinini ve Rabbinin şeriatını seven sıradan Müslümanların, kendilerine İslami bir grup adı veren ama ahlakı bozulan veya Müslüman kanı konusunda gevşek davrananlardan bize daha sevimli ve değerli olduğunu vurguluyorum.
Peki, neden bir grubun tamamıyla savaşılmasını reddediyordum? Çünkü 24 Mayıs 2013 tarihli "Ey Müslümanlar Topluluğu, Allah'tan Korkun" ve 3 Ocak 2014 tarihli "İlk Kurşunu Beklerken" gibi birçok konuşmamda açıkladım ki: Bir grubun tamamını yok etmeye yönelik bir savaş, o grubu yok etmeyecek, aksine herkesi helak edecek bir yangına yol açacaktır. Haram bir kanı helal sayan kimse cezayı hak eder ve onun hiçbir onuru yoktur, evet onuru yoktur. Ancak bir gruba aidiyet temelinde savaşmak, sadece suçlunun cezalandırılmasına değil, her taraftan kanların boşa akmasına neden olur.
Tabii ki kardeşlerim, tüm bu duruşları doğru anlamak için bağlamına bakmak gerekir; çünkü üzerinden uzun yıllar geçti ve sonrasında pek çok olay yaşandı. Amaç konuyu yeniden açmak veya bu kişilerle "6 yıl önce ne yapılmalıydı veya ne yapılmamalıydı" tartışmasına girmek değildir. Bu yazarın "El-Kuneybi, uluslararası sistem ve işlevsel devletler adına savaşanların safında yer almayı reddetti" ifadesine takılmayacağım; sanki bu reddediş benim için bir ayıpmış gibi! Konuyu dağıtmamak için, o yazarın yanında saf tutulmasını istediği bu grupların yıllar sonra neler yaptığına dair detaylara da girmeyeceğim. Bazılarının tek isteği bizimle tartışmaya girmek ve asıl meseleyi unutturmaktır: Hakikatlerini ve bağnazca savundukları kişileri deşifre edenlere saldırmak için kullandıkları ateizm, hurafe, yalan ve tahrifatı yayma meselesi.
Müslümanların şu an maruz kaldığı en büyük sorun; kendilerine karşı yürütülen savaşlar, köleleştirilmeleri, zenginliklerinin yağmalanması ve cahil bırakılmalarının yanı sıra, dinlerine karşı savaşılması ve çocuklarının iç dünyasını sarsmak için şüpheler ekilmesidir. Bilerek veya bilmeyerek bu fikri savaşa katılan sizlerin, bizi başka meselelerle meşgul etmenize izin vermeyeceğiz. Bizim amacımız kardeşlerim, her türlü fikri eğilimden tüm Müslümanlara yönelik bu saldırıyı savuşturmaktır: İster aşırılık (guluw) içinde olduğunu gördüğümüz, ister gevşeklik içinde olduğunu gördüğümüz, ister geçmişte haram bir kana bulaşmış, ister zalimlere meyletmiş olsun; kimseyi dışlamıyoruz. Aksine hak üzere toplanmak istiyoruz; çünkü İslam'ın kendisine ve her rengiyle Müslümanlara hedef alan bir savaşla karşı karşıyayız.
Dikkat edin kardeşlerim; kendisine tepki gösteren insanlardan dolayı "Ed-Dehih" (Ahmed El-Gandur) için endişeleniyormuş gibi yapan bu arkadaşımız, masumların kanı dökülmesin diye "Müslümanlar arası savaşa hayır" dememizden, "Ey Müslümanlar topluluğu Allah'tan korkun", "Sakın ilk kurşunu atan sen olma" dememizden hoşlanmıyor ve bu sakinleştirme çabasını bir suçlama olarak görüyor! Hayır, onlar ölsün gitsin ama "Ed-Dehih" önemli! Binlerce Müslüman ezilip gidecekmiş, sorun değil; bu arkadaşımız için "Ed-Dehih" önemli ama binlerce Müslüman gidecekmiş, sorun değil!
Bu da bizi üçüncü yalana getiriyor: Bu arkadaş diyor ki: "DEAŞ hakkında her zaman yumuşak ve uzlaşmacı bir dille konuşan El-Kuneybi", sanki onlara meylettiğim için yumuşak davranıyormuşum imajı veriyor. Allah'a hamdolsun ki arşivim bu yazarların gerçek yüzünü göstermek için korunmaktadır. 15 Ağustos 2014'te yayınlanan "İslam'ın Beri Kılınması" makalesinde açıkça dedim ki: "Bu gruplardaki bazı gençlere hitap ederken kullandığım yumuşak dil, onları hakka ve doğru yola çekmek içindir; çünkü onlar bir değildir. Biliyorum ki onlardan birçoğu Allah'ın lütfuyla etkilenip bu grubu terk etmiştir. Hitabımdaki yumuşaklık, bazı grup üyelerinin işlediği suçları bilmememden veya liderlerinin ve güvenlik birimlerinin sapkınlık ve fesadından habersiz olmamdan kaynaklanmıyor." Bu arkadaşın hoşuna gitmeyen sözler bunlar! "Ed-Dehih" hata yapıp insanları evrenin tesadüfen var olduğuna, hayatın amaçsız olduğuna ve müstehcen filmlerin onlara çok şey kattığına ikna etmeye çalıştığında ona yumuşak davranmalıyız, eleştirmemeliyiz, aman programı için elma almaya giderken kimse ona saldırmasın! Ama İslam'a hizmet ettiklerini sanarak yanlış yola giren gençlere gelince; hayır, onlara yumuşak davranmayalım, onlar için endişelenmeyelim, onlarla tartışmayalım! Bir de benim hakkımda "Gerek Suriyeli gruplar gerekse uluslararası koalisyon eliyle onlarla savaşılmasını her zaman reddeden" diyor! Yani illaki senden istenen şarkıyı söyleyeceksin, yoksa suçlusun!
Ben kardeşlerim, ateizme düşen ve gelip bana küfredip benimle alay edebilecek olan gence nasıl yumuşak davranıyorsam, kandırılıp sapkın akımlara kapılan ve ikna ile, delil ile geri kazanabileceğimiz gençlere de öyle yumuşak davranırım. Nasıl ki ateist olup da Allah'ın lütfuyla "Yakin Yolculuğu" bölümlerini izledikten sonra dönen gençler varsa, o dönemdeki sözlerimi okuduktan sonra aşırılığı bırakan ve ellerini Müslümanlardan çeken gençler de vardır, Allah'a hamdolsun. Hatta bir şey söyleyeyim mi? Ahmed El-Gandur'un bizzat kendisini görüyor musunuz? Vallahi onun hidayete ermesi bizim için en sevimli şeylerden biridir. Vallahi ey "Dehih", eğer yayınladığın şeylerden döner, kendini düzeltir, gerçekleri açıklar ve insanlara hitap ederken emanete riayet edersen, gençlerimizin imanını yıkan birinin onlara faydalı birine dönüşmesinin sevincini vallahi kutlarız. Bizim bir mesajımız var kardeşlerim, bir amacımız var; biz insanların hidayetini seviyoruz, insanlara hayatın amaçsız olduğunu söylemiyoruz.
Makale yazarının dördüncü yalanı -tekrar hatırlatayım ki bu yazar şahsen umurumda değil, ancak makalesi başkalarında dağınık halde bulunan yalanları bir araya getirmiş; bu da benim onun ve benzerlerinin gerçek yüzünü ortaya koyma görevimi kolaylaştırdı-. Dördüncü yalan şu: Sizi, benim özgürlük ve insanların kendilerini temsil edecek kişileri seçmesi anlamındaki "demokrasiye" karşı olduğuma inandırmaya çalışıyor. Böylece benim otoriterliği, baskıyı ve kendini başkalarına dayatmayı savunduğumu hissettirmek istiyor. Kaynakları arasına da "Safların Birliği İçin" başlıklı konuşmamı koyuyor; anlaşılan o ki kaynaklara geri dönüp bakacak olanların çok az olacağına güveniyor.
Elbette "Mısır Devrimi" günlerinden beri beni takip edenler, makalelerimden ve "Şeriatın Zaferi İçin" serimden çok iyi bilirler ki; benim demokrasiyle olan sorunum, yalancıların vehmettirdiği gibi insanların kendilerini temsil edecek kişileri seçmeye katılması değildir. Aksine demokrasi, insanları tekrar "uluslararası sistemin" boyunduruğuna sokmak, köleliklerini pekiştirmek ve onları hem dünyaları hem de ahiretleri için kurtuluş olan Şeriat'tan mahrum bırakmak için kurulmuş bir tuzaktır. Kendini insanlara dayatmak, bir devlet kurduğunu ilan edip "gelin bana biat edin" demek konusuna gelince; Irak ve Suriye'de bir devlet kurulduğu iddia edildiğinde bu davranışı ilk kınayanlardan biri bendim. 13 Nisan 2013'te "Safların Birliği İçin" başlıklı bir konuşma, 18 Temmuz 2014'te ise sözde "hilafet" ilan edildiğinde başka bir konuşma yayınladım. Her iki konuşmada da Müslümanların birlik olmaya ve toprakları üzerindeki otoritelerini geri kazanmaya ihtiyaçları olduğunu belirttim. Kendi başına bir devlet veya hilafet ilan ettiğinde, Müslümanların hakkını gasp etmeye ortak olduğunu, onların birliğini parçaladığını, gerçekte ne bir devlet ne de Allah'ın Elçisi'nin -Allah'ın salat ve selamı onun üzerine olsun- müjdelediği peygamberlik metodu üzere "gerçek hilafeti" kurmuş olmadığını ifade ettim.
Başka bir nokta kardeşlerim: "Ed-Dehih" programını savunanlar bizden insaflı olmamızı istiyorlar. Diyorlar ki: "Yahu kardeşim, programda güzel şeyler ve faydalı bilgiler de var, neden bu dışlayıcı tavır? Neden iyilikleri görmezden gelip sadece olumsuzluklara odaklanıyorsunuz?" Peki, bu kişilerin ateist söylemlerden sanki basit hatalarmış gibi bahsetmeleri felaketini bir kenara bırakarak onlara diyelim ki: Evet, bilimi basitleştirmek güzel ve gerekli bir şeydir; ancak bu, doğru bilimsel temeller üzerine olduğunda geçerlidir, insanları düşünsel ve inançsal ucube haline getiren ideolojik hurafelerle yoğrulduğunda değil.
Ayrıca size bir soru soralım: Madem ateist fikirler yayanlara karşı bu kadar insaflısınız, neden bizim Müslümanlarla savaşmaktan vazgeçirmek için diyalog kurduğumuz gençlere karşı gösterdiğimiz insaftan rahatsız oluyorsunuz? Yoksa sizin insafınız sadece hoşunuza gidenlere karşı işleyen "seçici bir insaf" mı? Bir grup, Müslüman erkek ve kadınları hapishanelerden kurtardığında biz buna sevinir ve takdir ederiz. Sonra da 15 Şubat 2014'te şunu söyleriz: "Aynı zamanda, herhangi bir tarafın yaptığı iyi bir eylem, o tarafın uyguladığı sistematik ve bozuk politikalara meşruiyet kazandırmaz. Aksine onlara: 'İpliğini iyice eğirip büktükten sonra çözüp bozan kadın gibi olmayın' (Nahl Suresi, 92. Ayet) denilir. Ayrıca kurtarılan kardeşlerimize de hatırlatırız ki: Allah size suçluların elinden kurtulmayı nasip etti, Allah'ın bu nimetine şükredin. Müslüman kardeşleriniz konusunda Allah'tan korkun; kimse sizi onlara saldırmaya ve kanlarını helal saymaya teşvik etmesin. Kurtuluşunuzdaki minnet sadece Allah'a aittir, bu yüzden O'na isyan olan hiçbir konuda kimseye itaat etmeyin." İnsanlardaki iyi yönü pekiştiren ve kötü yönle mücadele eden insaf bu değil midir? Yoksa sizin insafınız siparişe göre mi değişiyor?
Değerli dostlar, özetle: Batılı savunmaya kalkan kişi, Hitler'in medya sorumlusu Joseph Goebbels'in "Yalan söyleyin, insanlar inanana kadar yalan söylemeye devam edin, sonra daha fazla yalan söyleyin ki kendiniz de inanasınız!" sözüne uygun olarak daha fazla yalan söyleyecektir. Peygamberimiz -Allah'ın salat ve selamı onun üzerine olsun- şöyle buyurmuştur: "Kişi yalan söylemeye ve yalanı araştırmaya devam ederse, sonunda Allah katında yalancı olarak yazılır." (Buhari ve Müslim rivayet etmiştir). Bazı yazarlar, ateizmi ve hurafeleri pazarlayanları batıl yollarla savundukları gerçeğini örtbas etmek için başkalarını "kendi zihniyetindekilere bağnazlık yapmakla" suçluyorlar. Çok şefkatliler, ama sadece ateizm ve hurafe yayanlara karşı! Çok yumuşak ve nazikler, ama sadece ateizm yayanlara karşı! Çok insaflılar ve sadece olumlu noktalara odaklanıyorlar, ama sadece ateizm ve hurafe yayanlara karşı! Başkalarına gelince ise hiçbir ahlaki kural tanımadan yalan, aldatma, dışlama ve kışkırtma! Demokrasi ve ötekini kabul etme çağrısı yaparlar, ama o "öteki" onların yalanlarını ve hurafelerini ortaya çıkardığında değil. Çok objektifler; eğer bir ateist bir bilgi getirirse sorun yok, ateizmi ile ilmini birbirinden ayırırlar. Fakat bir Müslüman onların hurafelerini -yine bilimle- ortaya çıkarırsa, hayır, asla ayırmazlar! Hemen geçmişini deşerler, suçlayacak bir şey bulamazlarlar mı? Sorun değil, sözlerini 180 derece tersine çevirip ona iftira atarlar! Komplo teorileriyle alay ederler ama biri onların hurafelerini bilimle çürüttüğünde "Ed-Dehih'e karşı komplo kuruluyor! Onu ateist gibi gösterip hedef haline getirmek istiyorlar, biri gidip ona zarar verecek" derler. Sübhanallah!
Bütün bunlar kardeşlerim, ateizm ve hurafe propagandasını savunanların üzerinde çalıştığı birinci eksenle ilgiliydi.
İkinci eksen: Üniversiteden kovulmam ve (bu fakir kulun) hapse atılması için yapılan kışkırtmalardır. Gerekçelerden biri de şu: "Kuneybi, dersliklerde erkek ve kız öğrencileri birbirinden ayırıyor!" Bu iddiayı, kızları açılıp saçılmaya teşvik eden bir sayfa, pornografik görüntülerin ve içeriğin faydalarından bahseden "Ed-Dehih"i savunurken yayınladı. Yani ahlaki sorunlar, emanete hıyanet, yetersiz eğitim, sahte notlarla sınıf geçirme ve ateist veya deist doktorlardan sıkça sadır olan diğer şeyler sorun değil; ancak görevini yapan, öğrencilerini eğitmeye hırslı bir hocanın, onlardan nazikçe ve babacan bir tavırla erkek ve kızlar olarak ayrı oturmalarını istemesi ve öğrencilerin de bunu büyük bir gönül rahatlığı ve saygıyla kabul etmesi sorun! Videolarıma bilimsel cevabınız bu mu? "Sen neden hapse girmiyorsun?" öyle mi? "Onları yurdunuzdan çıkarın; çünkü onlar temiz kalmak isteyen insanlarmış!" (Araf Suresi, 82. Ayet).
Hurafeciler grubunun kullandığı üçüncü yöntem şudur: Kardeşinizin bilimsel yeterliliğini, yani bilimsel konulara girme yetkinliğini sorgulamak. Tabii ki kardeşlerim, bilimsel metodolojiye göre asıl olan delildir, delili taşıyan kişi değil. Önemli olan diploma çokluğu değildir; çünkü çok diploması olan biri nihayetinde heva ve hevesine uyup bilgiyi kendi isteğine göre çarpıtabilir. Öte yandan bir insan, üniversite branşı dışındaki bir alanda çaba gösterip saygın bir bilimsel ürün ortaya koyabilir. Buna rağmen, gelin bu kişilerin bu konudaki yaklaşımlarını da görelim!
Kendisini bilime ve araştırmaya nispet eden seküler bir sayfanın kurucusu, bu konuda bir paylaşım yaptı. Bazı kardeşler bunu bana gösterdi ancak paylaşım sahibi daha sonra bunu sildi. Bu kişilerin sürekli paylaşıp silme, paylaşıp silme huyu gerçekten gariptir! Yine de silinmiş paylaşımlar üzerinde uzun uzadıya konuşmak uygun değildir.
Kısaca şunu söyleyeyim kardeşlerim: Herhangi bir araştırmacı hakkında bilgi almak istediğinizde "ResearchGate" veya "Google Scholar" sitelerine girebilir, oraya kişinin adını yazıp yayınladığı araştırmalara ve yayınlandığı dergilere bakabilirsiniz. Bu fakir kulun 20'den fazla araştırmasını ve özetini bulacaksınız; bunlardan 15 tanesi yerel değil, uluslararası hakemli dergilerde yayınlanmıştır. Houston'da yardımcı araştırmacı olarak yer aldığım ve "Molecular Pharmacology" dergisinde yayınlanan araştırmayı göreceksiniz. Bu derginin etki değeri birilerinin dediği gibi 1 değil, 4'tür. Bu araştırma, Allah'ın izniyle bugüne kadar 159 kez alıntılanmıştır; yani diğer araştırmacılar tarafından 159 farklı çalışmada kaynak gösterilmiştir ve kendi alanında bir dönüm noktası olmuştur.
Buna ek olarak, "Kaçırılan" adlı bölümde fotoğraflarını yayınladığım iki adet tescilli patent, konferans katılımları ve üniversitemdeki en iyi araştırmacı ödülü de mevcuttur. Ayrıca bu fakir kul, dünyada en yaygın farmakoloji kitaplarından biri olan "Lippincott Pharmacology" kitabının üç akademik hakeminden biridir. Bunun yanı sıra doktora araştırmamı, dünyanın en güçlü tıbbi araştırma merkezlerinden biri olan "Texas Medical Center"da yaptım. Tüm bunlardan sonra, "Arabi el-Cedid" yazarı gibi hurafeciler grubu, benim şer'i duruşum hakkındaki iftiralarından sonra gelip şöyle diyorlar: "Kuneybi, yabancı kaynaklarla konuşan bilim adamı maskesi taktı." Akademik mükemmellik yolculuğu -Allah'a hamdolsun- 25 yıl önce, biyoloji kitaplarını saatlerce okumaktan ve Allah'ın yaratışı üzerine tefekkür etmekten zevk aldığım zamanlarda başladı. Biyoloji 1 ve Biyoloji 2 notlarım 100 ve 99 idi; tıp, eczacılık, hemşirelik ve fen bilimleri gibi tüm tıbbi branşlardaki öğrencilerin birincisiydim. Sonra Allah'ın lütfuyla lisansta birinci, doktorada birinci oldum. Bu kişiler ise benim yakın zamanda bilim adamı maskesi taktığımı söylüyorlar!
Tüm bunlara rağmen ben size diplomalarımla kanıt sunmuyorum. Bana muhalif olanlara hiçbir gün "Siz uzman değilsiniz" veya "Sizin bilimsel ürününüz nerede?" diye cevap vermedim. Kardeşlerim, tüm bunlardan sonra kendini zorla dayatan soru şudur: Eğer bu insanlar bu kadar kolay doğrulanabilecek bilgilerde yalan söylüyorlarsa, bilime nasıl emanet edilebilirler? Onlardan herhangi bir bilgiyi nasıl alacağız? Değerli dostlar, bu kişilerin tam olarak ilk cahiliye dönemindekilerin yaptığını yaptıklarını görmüyor musunuz? İlk cahiliye ehli, mesajı tartışmaktan kaçındıklarında mesajı taşıyan kişilere saldırırlardı: "Mecnun, şair, kahin, ona bir insan öğretiyor" derlerdi. İşte bunlar da bilimsel delillere cevap vermekten kaçıp kişiselleştirmeye yöneldiler; hurafelerin ve ateizmin yayılmasını ifşa eden kişiye saldırdılar. Keşke kişiselleştirdiklerinde gerçek bir şeyler getirselerdi, ancak doğrulanması çok kolay olan yalanlara başvurdular.
Tabii ki kardeşlerim, takipçi kardeşlerimizin genel bir kısmı, hurafeciler grubunun sergilediği bu kaçışa itiraz ettiler. Oysa kardeşlerimin çoğu bunun sadece bir kaçış değil, aynı zamanda düşüncelerime ve şer'i duruşuma yönelik bir yalan ve iftira olduğunun farkında değildi. On günden fazla bir süre boyunca en çok tekrarlanan cümle şuydu: "Doktor İyad'a bilimsel bir cevap verin." Bir cevap verilmesi gerekiyordu ve sahiplerinin bilimsel olduğunu iddia ettiği cevaplar çıkmaya başladı. Gelin kuralı yeniden uygulayalım: Batılı savunan kişi, savundukça daha fazla batıl söyleyecektir.
İlk reddiye, makalesini daha önce birlikte tartıştığımız "El-Arabi el-Cedid" yazarı tarafından geldi. Şöyle dedi: "İyad'ın bölümlerinin bilimsel içeriğini tartışacağım," ardından sekiz nokta sıraladı. Vallahi kardeşlerim, cevaplarının neredeyse hiçbiri batıldan, yalandan veya cehaletten uzak değil. Bunların özeti üç meseledir: Söylemediğim şeyleri bana atfetmek ve sonra bu hayali söze saldırmak (ki bu 'korkuluk mantık hatası' olarak bilinir); bu reddiyelerin sahiplerini -maalesef- gülünç duruma düşüren utanç verici hurafelerden bahsetmek; ve "Yakin Yolculuğu" bölümlerinde ayrıntılarıyla cevapladığım şüpheleri tekrar dile getirmek.
Gelin ilk noktayı geçelim, çünkü yazar orada şöyle diyor: "Doğrudur, 'Ed-Dahih' (popüler bilim yayıncısı) göz ağının tasarımının hatalı olduğu gibi bilgilerde yanlış yaptı ama özür diledi." Tabii ki kardeşlerim, "Ed-Dahih" batıl sözlerini YouTube'da milyonların önünde yayınlıyor, sonra da çok az kişinin gördüğü kişisel Facebook hesabında özür diliyor. Bu sözler yaratılışı kusurlu göstermektir, bilinen ateist şüphelerinden biridir. Beyefendi, zahmet edip bir video çekerek bu hatayı düzeltmedin! Bölümü yayından kaldırıp düzeltip tekrar yükleme zahmetine girmedin. Hayır, sadece kişisel hesabında bir özür; bizdeki şu söze benziyor: "Beni meydanda dövdü, merdiven altında barıştı!" Ama bu noktayı geçelim; yazar hatalar olduğunu kabul ediyor. Vaktinize ve vaktime saygımdan dolayı, sekiz noktadan ikincisindeki bazı sorunları sizinle paylaşmama izin verin. Arkadaşımız "Evrim Teorisi"ni kanıtlamak için diyor ki: "Halk diliyle söylersek, bizim Mısır'da Feyyum'da Balinalar Vadisi var; orası bir fosil madeni ve evrim kanıtıdır. Mesela orada ayaklı balinalar ve diğer geçiş formları bulundu." Tabii ki kardeşlerim, ben "ayaklı balinalar" ifadesinin 130 yıldan fazla bir süre önce çürütülmüş gülünç bir hurafe olduğunu, bunların ayak değil "çiftleşme kemikleri" olduğunu bilimsel ve susturucu bir ayrıntıyla açıklamıştım. Bunu "Günaydın" (Sah en-Num) bölümünde anlatmıştım. Bu saygıdeğer kişiye diyoruz ki: Günaydın canım, git o bölümü izle de insanlar sana gülmesin! Sizden de o bölüme dönmenizi rica ediyorum.
İkinci bir örnek: El-Arabi el-Cedid yazarı diyor ki: "Madem İyad Batılı bilim insanlarını sahtekarlıkla suçluyor, o zaman 'Gelin kurumsal bilime başvuralım, bakın bu makale şöyle diyor' demesi uygun olmaz." Arkadaşımız, Nature dergisindeki bir makaleden alıntı yapmamı yadırgıyor; çünkü Nature evrimci bir dergidir ve yazarı da evrimcidir, yani evrim teorisine inanmaktadır. Tabii ki kardeşlerim, ben bu şüpheye "Aklını Bana Kirala" bölümünde ve "Yakin Yolculuğu"nun diğer bölümlerinde cevap verdim. Orada aklımızı kimseye kiralamadığımızı, aksine Batı bilimlerinden yararlandığımızı ve onlara katkıda bulunduğumuzu, ancak delillere dayanarak gerçek bilim ile sahte bilimi birbirinden ayırdığımızı belirttim. Doğru bilimsel verilerin bazen batıl inançlar lehine nasıl çarpıtıldığını göstermek bizim "Yakin Yolculuğu" boyunca yaptığımız iştir. Evrim hurafesine inananların araştırmalarından alıntı yapmamız, "Kendi ağzınla seni mahkum ediyoruz" mantığıyla argümanımızı güçlendirir. Eğer bir araştırmacı faydalı sonuçlar yayınlayıp sonra evrimci inancına hizmet eden batıl bir sonuç çıkarıyorsa, ben ondan her şeyi almak zorunda değilim. Eğer bizi kınayan sen aklını onlara kiralamak istiyorsan, bu senin tercihindir; ama biz aklımızı kimseye kiralamayız.
Üçüncüsü: Arkadaşımız bilimsel reddiyesinde soruyor: "Kuneybi, evrim teorisine inananları neden İslam karşıtı sayıyor? Uzun yıllardır Müslüman yazarlar tarafından evrimi bir yaratılış aracı olarak gören yorumlar ve belgeler yazılmıştır." Kardeşlerim, ben en başta "Evrim yaratılış aracıdır" diyenlerin İslam karşıtı olduğunu düşünmüyorum. "Evrim Teorisi Neden İslam'la Çelişir?" bölümünde asıl sorunumuzun "tesadüf ve rastlantısallık" iddiasıyla olduğunu ayrıntılarıyla açıkladım. Canlıların bir Yaratıcı tarafından geliştirilme ihtimalini söyleyenlerle bu iddia arasını ayırdım ve onların sözlerini detaylıca tartıştım.
Neler olduğunu fark ediyor musunuz kardeşlerim?! Defalarca cevap verdiğimiz aynı hurafeleri papağan gibi tekrarlayan, bize söylemediğimiz şeyleri atfeden ve ayrıntılarıyla çürütülmüş şüpheleri öne süren kişilerle uğraşıyoruz. Vallahi bu durumda kalırsam, ömrümün tamamını zaten teyit edilmiş olanı tekrar teyit etmekle ve zaten söylenmiş olanı tekrar söylemekle geçireceğim. Bunların hepsi arkadaşımızın yazdığı 8 noktadan sadece ikincisindeydi ve vallahi neredeyse her noktası ve her cümlesi batıl doludur.
Aynı durum, yazarının bilimsel olduğunu iddia ettiği ikinci reddiyede ve üçüncü reddiyede de aynen yaşandı. Şu ana kadar gördüğüm bu; sahiplerinin bilimsel olduğunu veya bölümlerimin içeriğini tartıştığını iddia ettiği üç reddiye. Yorumlarda size bu reddiyelerin de maalesef "Maksat cevap vermek olsun" türünden olduğunu gösteren şeyleri paylaşacağız. Bilimsel cevap mı istiyorsunuz? İşte size bilimsel cevap verdim!
Son olarak, vallahi, batılı savunmak için sahtekarlık yapanlar; sizin doğruya dönmeniz bizim için daha sevimlidir. Size, bağnazlığın kör etmediği dürüst bir duruş sergilemenizi ve bozduğunuz şeyleri düzeltmenizi öneriyoruz. Size diyoruz ki: Gelin iyilik ve takva üzerinde sizinle işbirliği yapalım; ümmetinizin size, enerjinize ve ilminize ihtiyacı var. Size, Peygamber'i ve iman edenleri aldatmaya çalışanları Allah Teala'nın nasıl kınadığını hatırlatıyoruz. Yüce Allah şöyle buyurmuştur: "Kendilerine hainlik edenleri savunma. Çünkü Allah, hainlikte ileri giden günahkarları sevmez. İnsanlardan gizlerler de Allah'tan gizlemezler. Oysa O, geceleyin O'nun razı olmayacağı sözleri kurarlarken onlarla beraberdir. Allah, onların yaptıklarını kuşatıcıdır." (Nisa Suresi: 107-108). Yüce Allah bu kişileri savunmaktan da sakındırarak şöyle buyurmuştur: "İşte siz böylesiniz; dünya hayatında onları savundunuz. Peki, kıyamet günü Allah'a karşı onları kim savunacak? Yahut onlara kim vekil olacak?" (Nisa Suresi: 109). Kur'an, suçun büyüklüğünü açıklayıp sahiplerini savunmaktan sakındırdıktan sonra onlara tövbe kapısını açmış ve şöyle buyurmuştur: "Kim bir kötülük yapar yahut nefsine zulmeder de sonra Allah'tan bağışlanma dilerse, Allah'ı çok bağışlayıcı ve çok merhametli bulur." (Nisa Suresi: 110). Allah'tan onların kalplerini hakka açmasını niyaz ediyoruz.
Allah'ın selamı, rahmeti ve bereketi üzerinize olsun.