愿你们平安。
伊斯兰教指出：造物主赋予人类的天性之一，便是人类对自己所能选择的行为拥有自由意志的感知，而这种自由意志正是神圣公义的体现。以便人类承担自己选择的后果，若行善，真主必赏赐他；若作恶，真主必惩罚他。
而无神论则宣称：没有造物主，没有天性，也没有灵魂，我们仅仅是物质而已，是一堆原子的集合。
有人问无神论者：你们如何解释人类内心真切感受到自己行为拥有选择自由这一事实？买或不买，说或不说，写或不写？构成人体的原子既无意识也无选择能力，它们只是遵循已知的生化规律。
如果支配我们的仅仅是这些原子的物质性——如果我们的行为纯粹是基因和偶然产生的神经细胞脉冲的结果——那我们不过是被设定好去执行特定任务的机器人罢了。你们见过哪个机器人能自主选择执行编程之外的任务吗？！同样，按照你们的物质主义观点，我们也不过是如同金属机器人一般的“血肉机器人”。既然如此，你们又该如何解释自由意志呢？！
这是无神论者在回答时常常显得慌乱与困惑的问题之一。正如在理查德·道金斯（Richard Dawkins）与劳伦斯·克劳斯（Lawrence Krauss）的那次对谈中，道金斯承认这个问题令他感到恐惧，并且他基于物质主义的理性信念（即自由意志不存在）与他个人强烈感受到自由意志存在的直觉相矛盾。
按照无神论者的一贯作风……他们通过否认显而易见的事实和违背理性常识来逃避这一困境。因此，他们中的许多人否认自由意志的存在，正如他们此前曾否认理性的必然性、道德的价值、宗教倾向以及生命具有目的的感受一样。
你会看到道金斯在他的《伊甸园之河》（River Out of Eden）一书中写道：遗传密码既不在乎也不知晓，它只是存在而已，而我们只是随着它的节拍起舞！换言之：我们是由基因操控的机器人。
你也会看到无神论神经科学家萨姆·哈里斯（Sam Harris）撰写了一本名为《自由意志》的书，他在开篇便说：自由意志是一种幻觉。他在书中将人类描述为“生化木偶”（Biochemical puppet），这也正是该书封面图片所表达的含义。然而，他却在封面上自豪地宣称自己是畅销书《信仰的终结》的作者。这就是那些启蒙派无神论者所宣扬的“伟大成就”：说服他们的追随者相信没有神明，而他们自己不过是会动的木偶。
你还会看到生态与进化生物学教授杰里·科因（Jerry Coyne）撰写了一篇题为《你没有自由意志》的文章。这确实是无神论与唯物主义方法论相一致的观点：根本不应该存在自由意志。
但是……无神论者真的通过这种否认逃脱了困境吗？还是说他们反而让自己陷入了一片充满矛盾与无尽问题的汪洋之中？
如果人类真的毫无选择能力，那么当他犯罪、杀人、盗窃、强奸、施虐并犯下种种恶行时，惩罚他的理由何在？我们为什么要惩罚他……如果他只是被基因不由自主地操控的受害者？反之，如果一个人的慷慨、无私与牺牲也是被迫的，那么赞美他的理由又是什么？
再者，将人类描述为生化木偶的萨姆·哈里斯，竟然也是那个提议向穆斯林投掷核弹以消除其“邪恶”的人，这难道不奇怪吗？！同样奇怪的是，无神论者极力想要从世界上抹去他们所谓的“神明幻觉”，却对他们眼中的另一种幻觉——“人类自由意志的幻觉”——表现得漠不关心？尽管正是这种“幻觉”让人们去惩罚那些被迫犯罪的可怜罪犯！
此外，如果根本不存在自由意志，如果信徒是被迫信仰，无神论者是被迫不信，那么无神论者为何还要热衷于宣扬他们的无神论？如果人类根本没有真正的意志去改变自己的信仰。
无神论者著书立说，试图说服我们相信自由意志不存在，这难道不是极其滑稽吗？尽管这意味着他们的写作行为毫无理性可言，只不过是一堆字母在生化反应的压力下被排列组合而已。众所周知，这些反应的“议程”中根本不包括追求真理，更遑论触及真理。
那么学习的价值何在？如果人类失去了自由意志，无法借此选择正确的知识而摒弃谬误。如果他不由自主地被推向特定的结果，无论其对错？！众所周知，阿拉伯语中“理智”一词的词根本意是“约束”吗？人类的理智正是用来阻止人像牲畜一样盲目跟从。那么，无神论者岂不是因此成了没有理智的人？因为他们否认了自由意志，他们的行为只是被驱使，没有任何东西能约束他们！
在这一切之后，无神论者竟自诩为“自由思想家”（Free thinkers），这难道不可笑吗？尽管在他们否认自由意志、否认理性公理——正如我们在第五集中所阐明的那样——的前提下，人类既不可能成为思想家，也不可能获得自由。无神论者大谈人类尊严，这难道不可笑吗？尽管他们的无神论意味着：人类没有理智，没有道德，没有目的，没有自由意志，只不过是一堆被偶然性像操纵木偶一样驱使的化学污垢！
这些无尽的反问，正重重地打在那些否认自由意志、否认灵魂，并宣称我们只是纯粹物质、仅由基因驱使的无神论者脸上。
但这里还有一个非常重要的问题：当无神论者无法解释那些表面上非物质的先天现象（如宗教倾向、道德倾向和自由意志）时，他们逃避了这些现象指向造物主存在的含义，转而用基因来解释。他们对于这种替代性解释有任何科学证据吗？还是说这仅仅是对一个毫无证据的幽玄问题的盲目信仰？是一种用来填补他们认知空白的幻觉？！无神论学者们的这种解释真的科学吗？还是说他们只是在欺骗自己和世人？
若蒙真主意欲，我们将在下一集中揭晓答案。愿你们平安。